fbpx

Europska vojska – Fantazije ili vizija Emmanuela Macrona i Angele Merkel?

Ideja europske vojske

Nakon što je Francuski predsjednik Emmanuel Macon uoči velike proslave stote obljetnice završetka prvog svjetskog rata izjavio kako Europa treba svoju vlastitu vojsku.

“Kada gledam današnju Europu, vidim da je sve podjeljenija. Pogledajte svijet u kojem živimo i vidjet ćete autoritarne sile koje su sve aktivnije i ponovno se bude, a na graničnim su područjima Europe. Napadaju nas u kibernetičkom prostoru i upliću se u naš demokratski život. Moramo se braniti od Kine, Rusije, pa čak i iz Sjedinjenih Država”, istaknuo je ranije ovog mjeseca Macron.

Nekoliko dana poslije ga je podržala i njemačka kancelarka Merkel, a London i Washington oštro osudili, ova je tma još uvijek vrlo aktualna među političarima i stručnjacima koji o tom projektu daju različita mišljenja.

Objavljene su čak i vojne ambicije te europske vojske nakon 2020. godine, kada bi, navodno, trebala postati borbeno spremna i vojno operativna.

Situacija ne izgleda obećavajuće, obzirom na svjetska žarišta u kojima bi trebale sudjelovati europske trupe, pretpostavljaju se scenariji inozemnih  ekspedicija, koje se spominju pod sloganom mirovnih misija, prevencije sukoba, podrške razvoju i pružanja humanitarne pomoći. Trenutno su u fokusu konfliktno područje Armenije i Azerbejdžana, Crveno mora i Indijski ocean, Somalija i Rog Afrike, Južnoafrička republika sa zadaćom podrške evakuacije i Bangladeš kao područje pružanja humanitarne pomoći Rohingya muslimanima izbjeglim i protjeranim iz susjednog Mianmara.

FOTO – Scenarij mogućih područja djelovanja europske vojske

Razni scenariji

Ovo je, naravno, samo jedan od raznih scenarija, ali čak ni ovaj nije u skladu s Macronom izjavom “kako europska vojska treba biti obrambena i braniti narode kontinenta od Rusije, Kine, čak i Sjedinjenih Država”.

No, više od samih zadaća se postavlja pitanje može li podijeljena EU, unutar koje postoje razni blokovi, a najprimjetnija je podjela između “stare” i “nove” istočne Europe, te jaz između “sjevera” i “juga” u kojem uglavnom mediteranske visokozadužene zemlje smatraju da je taj dug stvoren eurom i prisilnom politikom štednje kojeg su nametnuli Njemačka i sjeverne zemlje, koje podržava Bruxelles i koje kontroliraju Europsku središnju banku.

Stvoriti homogenu vojsku od toliko nacionalnih država, od koje se mnoge međusobno doslovno ne podnose, nije lak posao. Osim toga, bilo kakvi politički prijepori u vrhu bi istovremeno doveli do rasula u zapovjednom lancu i strukturi takve vojske, što je bio slučaj u bivšoj Jugoslaviji, čak i Sovjetskom Savezu.

Lorenz Hemicker, dopisnik iz Bruxellesa njemačkog lista Frankfurter Allgemeine Zeitung, piše kako je stvaranje homogene i čvrste vojske EU daleko od stvarnosti, ali se poziva na drugi zabrinjavajući aspekt zbog kojeg nije moguće stvoriti europsku vojsku.

To su, naravno, financije i Hemicker citira nedavna anglo-njemačka znanstvena istraživanja, prema kojima Bruxelles jednostavno nema dovoljno opreme, vodstva i ljudskih resursa za stvaranje europske vojske koja bi bila sposobna za rješavanje bilo kakvih vojnih zadataka. Slijedom toga, po pitanjima obrane EU još uvijek ovisi o svojim saveznicima i prije svega o Sjedinjenim Državama. Logično je za pretpostaviti da bi stvaranje europske vojke možda i bilo moguće, jer je Francuska nuklearna sila, a Njemačka ekonomski pokretač EU, ali samo ako bi se raspao NATO, što je situacija o kojoj je, barem srednjoročno, iluzorno i razmišljati. Čak i tom scenariju, ako pogledamo NATO i da su samo SAD i Velika Britanija za vojsku u 2017. izdvojili preko 700 milijardi dolara, a ostatak do punog budžeta od preko 900 milijardi ostale zemlje, očito je da s ovom vojnom potrošnjom EU ne može bez NATO pakta, ali ne može stvarati ni paralelnu vojsku, osim ako ne bi bila isključivo obrambena i uz racionalno trošenje proračunskih sredstava.

FOTO – Vojna potrošnja u milijardama dolara, od Bugarske u milijunima, zemalja NATO pakta 2017.

Vojni proračuni

Vojni proračuni

Ideja o stvaranju jedinstvene europske vojske nije nova i predstavio je bivši francuski premijer René Pleven još ’50-ih godina prošlog stoljeća. Sada Emmanuel Macron i Angela Merkel žele takvu vojsku. Međutim, svi koji govore o jedinstvenoj europskoj vojsci su jednako ujedinjeni u nedostatku jasnog odgovora na pitanje kako bi EU ispunila zahtjeve i kako bi se Bruxelles nosio s izazovima stvaranja takve vojske.

Nedavnu objavljena anglo-njemačka studija je pokušala odgovoriti na ovo pitanje i rezultati o sigurnosnim i obrambenim snagama država članica EU nemaju veze sa stvarnošću. Zaključeno je da su argumenti o vojnoj neovisnosti EU bez Velike Britanije, a osobito bez Sjedinjenih Država, trenutno neostvarive fantazije.

Naravno, to se nije dogodilo slučajno. Uz relativno male vojne proračune, među kojima odskaču tek Francuska, Njemačka, Italija, Španjolska, Poljska i Nizozemska, europske zemlje su tijekom desetljeća, prema NATO standardima, drastično srezali broj vojnog osoblja, časnika i aktivnog sastava, da za svoju veličinu nemaju ni časničkog kadra, ni profesionalnih vojnika koji bi bili dio te vojske.

Iz analitičkog izvješća proizlazi da bi se strateška autonomija Bruxellesa na kraju svela na vojne operacije koje bi bila ograničena na relativno jednostavne “misije pomoći”, iako i one zahtijevaju nova izdvajanja i slanje europskih vojnika u udaljena svjetska područja. Nije jasno zašto bi za humanitarne i misije pomoći ili slične trebalo stvarati europsku vojsku, ako se takve operacije ionako mogu provoditi pod mandatom Ujedinjenih naroda?

Složenije operacije, koje zahtijevaju više vodstva, stručnog osoblja, trupa i materijalne potpore, za Europsku uniju predstavljaju nepremostive teškoće.

Ipak, Europskoj uniji, na čelu s Angelom Merkel i Emmanuelom Macronom, ne nedostaje ambicija. Planovi uključuju stvaranje specijalnih snaga koje bi brojale 60 000 vojnika i koje bi mogle obavljati bilo kakve vojne zadaće, od mirovnih misija, do prevencije sukoba, što je prilično zahtjevna zadaća u područjima u kojem više svjetskih i regionalnih sila podržava razne strane koje su godinama na rubu sukoba, kao što je regija Nagorno Karabah u Južnom Kavkazu, do spašavanja i humanitarnih operacija.

Štoviše, službeni dokumenti su naveli ciljeve u kojima bi europska vojska morala biti u stanju provoditi nekoliko operacija istodobno, kako je prikazano u karti na početku teksta.

Međutim, analizom postojećeg stanja europskih obrambenih snaga, studija zaključuje kako bi provedba intenzivnih operacija, koja podrazumijeva prave kopnene bitke i podršku iz zraka i mora, otkrila sve ozbiljne nedostatke u europskoj vojnoj moći.

Europskoj vojsci nedostaje medicinskih postrojbi, minolovaca, dronova, strateških zrakoplova, nosača zrakoplova i brojne druge vojne opreme koju imaju SAD i za koju europski saveznici nikada nisu dobili zeleno svjetlo Pentagona i američkog vojno-industrijskog kompleksa da je razvijaju. Tek sada je iskorak napravila Turska, ali ne kao europska zemlja, nego kao članica NATO pakta, koja je kupila ruske sustave S-400, umjesto da se oslanja na Washingtonu da turskoj vojsci po potrebi dostavi protuzračne sustave “Patriot”, kao što je bio slučaj 2015. u vrijeme napetosti s Rusijom i Sirijom.

U slučaju europske vojske je problem i izlazak Velike Britanije iz Europske unije, ali i nedostatak zapovjedne strukture. Prema studiji, EU u ovom trenutku nema ni trećinu potrebnih sredstava za istodobno provođenje nekoliko operacija.

Njemački list Frankfurter Allgemeine Zeitung pipe kako uopće nije iznenađujuće da studija ne uzima u obzir scenarij u kojem bi EU teoretski trebala odbiti napad Rusije na baltičke zemlje. Niti jedan službeni dokument Europske unije ne predviđa takav razvoj događaja. Čak i NATO tvrdi da bi se teško nosio s tom zadaćom, iako iz Moskve nema nikakvih naznaka predstojeće agresije na tri baltička patuljka.

U hipotetskom napadu Rusije na baltičke zemlje NATO ni ne vjeruje da bi one mogle biti spašene, a napad odbijen, nego bi, zajedno s Poljskom, trebale služiti da “što više zadrže Ruse”, prvo izravnim otporom, kasnije gerilskim ratovanjem, dok se ne organizira “adekvatan odgovor” iz Njemačke i “stare” Europe.

“Kako ni NATO to ne može učiniti, kako bi se s tom zadaćom mogla nositi europska vojska. Za EU je to nezamisliva zadaća”, tvrdi njemački novinar Lorenz Hemicker.

Zanimljivo je da gotovo nitko od analitičara ne spominje heterogenost Europske unije, svađe, prijepore i razlike, koje bi mogle biti teža prepreka za prevladati od financija, vojne opreme i ljudstva. Konačno, Rusija ima vojni proračun nešto veći od 60 milijardi dolara i vrlo učinkovite oružane snage, koje su ’90-ih bile u rasulu. Stoga, gledajući brojke, samo Francuska, Njemačka, Italija, Španjolska, Poljska i Nizozemska već imaju vojne proračune koji su puno veći od ruskog, ali se taj novac očito loše troši.

U tom smislu, Europska unija ima malo opcija. Do daljnjega će morati provoditi tuđe ciljeve, koje će predstaviti kao svoje, uz nadzor Sjedinjenih Država i odustati od svojih ambicija. U konačnici, Europska unija je uvijek i bila atlantistički projekt, stoga joj i pristaje uloga vazala kojeg štiti NATO i nikakve europske vojske neće i ne može biti. Za utjehu možemo i stvoriti nekakav kontingent koji je trenutno zamišljen da broji 60 000 vojnika, a tijekom stvaranja se može smanjiti i na 30 000, ali on u globalnim okvirima ni u kojem dijelu svijeta ne može narušiti vojni ravnotežu.

Macron: EU treba vlastitu vojsku da se obrani od Kine, Rusije i Sjedinjenih Država

Merkel i Macron pozivaju zemlje EU da predaju svoje suverenitete Bruxellesu

0 0 vote
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
48 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
bbbb
Gost
bbbb
2 godine prije

Jewropska vojska koju kao sanjaju makroni i stasi konkubina je u stvari oformljavanje prvog ešalona operativnog sposobnog za juriš na osten……….samo gledajte………….mic po mic………..a u onoj mapi gore o scenariju djelovanja te hazarske garde eufemistićki su stavili neakve nebitne toćke (a Rusija i Kina ih kao ne zanimaju hahaha) ali su bili iskreni što se tiće dometa tog stvorovog nakota, cijeli svijet…………..ko krugovi u vodi……….zna valokracija kako se to radi……….

Weteran
Gost
Weteran
2 godine prije
Reply to  bbbb

Onaj ko treba nije naivan, i vidi to …. 🙂

Šok
Gost
Šok
2 godine prije
Reply to  Weteran

“Europska vojska”
Politički služi za zavitlavanje usa, usa to zna pa makaronu serviraju demonastracije zbog goriva.
U realnosti “Europska vojska” je dobar vic.

Karoslav
Gost
Karoslav
2 godine prije

Jedino ispravno EU vojska

shumadinac
Gost
shumadinac
2 godine prije

Zaboravite finansije, ovde se ne radi o stvarnoj nameri već o manevru.

Zalaganje Makrona i Merkelove je sasvim logično jer je to put jačanja ovlaštenja Brisela. i to je vrlo negativna varijanta. Tada bi i priča da je protiv SAD samo retorička (kao što i jeste velika verovatnoća). Ali protivljenje Vašingtona i Londona je isuviše stvarno?!?
Da zamislimo da Nemačka želi da SAD zameni Rusijom – dok je američka vojska u ovolikom broju prisutna to je nemoguće ali ako “postane nepotrebna”… A Putin iz sve snage podržava tu ideju…

Nešto se kuva, to je sigurno. Da li ima dovoljno vremena i na šta će izaći to ni sami akteri ne mogu biti sigurni. Verovatno im za nešto ozbiljnije treba bar par godina a sada je situacija takva da ne znamo šta nas čeka u Novogodišnjoj noći.

kiki
Gost
kiki
2 godine prije
Reply to  shumadinac

Ovdje se radi o tome da gledamo eu kao cjelinu, bez sad i rusije…

kiki
Gost
kiki
2 godine prije
Reply to  kiki

Tko je ikada igrao ‘Riziko’? E, probaj zadržat Europu…

shumadinac
Gost
shumadinac
2 godine prije
Reply to  kiki

Tja… I sadašnja dešavanja na Kosovu bi trebalo da nemaju veze sa SAD i Rusijom – a da li je tako?

Danas i kad se posmatra proizvodnja toalet papira na Novom Zelandu ima nekakve veze sa Rusijom i SAD.

kiki
Gost
kiki
2 godine prije
Reply to  kiki

Vidim da moram pojasnit svoje stavove: SAD ima ‘nacionalnu gardu’ , zar ne…?
Zašto eu ne bi bilo dozvoljeno – ili bilo kojoj eu zemlji imati nešto, neki oblik samoorganiziranja, koji bi bio nešto kao mješavina nekadašnje TO i civilne zaštite.
Ako je organizacija neformalna, nitko ih ne bi mogao pozivati niti prozivati.
A bome ni slati na ‘istočni front’….

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
2 godine prije
Reply to  shumadinac

@Shumadinac:
Merkel i Mikron zajedno nisu u stanju ni da prebroje pokretne stepenice u robnoj kuci?
Posmatranje proizvodnje prljanja toaletnog papira(do not show me,when I briss me) je nepozeljno ako se radi SAD,tvrde Rusi i Novo Zelandjani?

Oko
Gost
Oko
2 godine prije
Reply to  Umpah Pah

Svsasta su oni zajedno u stanju uraditi!
Kladio bih se u zivot da je tok misli tokom njihovih razgovora u 4 oka “mmmmm extreme mature milf ” a Merkelova ” sladak je mali, nacicemo zajednicki jezik 69″

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
2 godine prije
Reply to  Oko

@Oko:
Razgovor u 5 ociju,jer Merkel ima i kurje oko(sa ugradjenim mikrofonom).

Alan Ford
Gost
Alan Ford
2 godine prije
Reply to  shumadinac

Meni cijela ta aktuelna priča oko formiranja EU vojske djeluje samo kao još jedno od glasnih a neozbiljnih razmišljanja kako ujediniti razjedinjenu EU. Ništa ni manje niti više od toga. Nema više novih ideja, nema vizija, nema strategije. Nema više ni političara sa globalnim autoritetom. EU je postala takva da je se mora reformirati, ali je tako konstruirana da je to praktično nemoguće sprovesti. U ovom obliku i načinu donošenja odluka se za reforme EU-a nikada neće naći konsenzus. Nema tu više ni pozitivne priče oko koje bi se EU stanovništvo okupilo i motiviralo da radi na zajdničkoj integraciji. Trenutni rezultati nisu dobri, ljudi danas žive lošije nego jučer, a problemi se gomilaju. Pa to sad sve zajedno počinje sličiti na slijepu ulicu, tako da i ova priča oko zajedničke EU armije nije zapravo daleko od običnog lupetanja. EU nije sposobna riješiti ni socijalne probleme, jer za to zaboga nema novaca, a kao formiraće armiju. Kako da ne.

Perun
Gost
Perun
2 godine prije

Ideja o ujedinjenoj Europi s jakom vojskom je originalno Hitlerova samo ovi idu s drugih političkih pozicija pa ne bi priznali očigledno. Hitler je u satelitskim državama stvarao jedinice od domicilnih naroda koje su bile pod njemačkom komandom (npr. Hrvatska Legija službenim imenom Verstärktes (kroatisches) Infanterie-Regiment 369, SS Handžar Divizija) ili u kolaboraciji tj. on ih je postavio i morali su ga slušati (npr. Ustaška Vojnica kasnije ujedinjena s Domobranstvom u Hrvatske Oružane Snage, Hortijevci u Mađarskoj ili JVuO poznatiji kao Četnici kad su ušli u kolaboraciju). Posebno nakon pada Italije Njemci koordiniraju sve te šarolike nacionalne vojne i paravojne jedinice. To bi po nacionalnom sastavu bila preteča ujedinjene europske vojske naravno pod isključivo njemačkom dominacijom. Danas je moguća samo plaćenićka vojska. U Hrvatskoj se uopće ne služi vojni rok osim nešto malo koji žele dobrovoljno služiti. Dolaze generacije koje nemaju niti osnovna vojna znanja niti su ikad držali pušku u ruci i od takvih nema koristi niti da ide prisilna mobilizacija. Znači samo plaćenici koji mogu biti privučeni novcem i takvih bi se uvijek našlo po ulicama, zatvorima i zadnjim rupama europskih gradova. Realna snaga takve vojske bila bi slabija od britanske štogod mislili o Britancima, da ne pričamo u Ruskoj Armiji pa zatim navedene su Kina i SAD kao opasnost. Niti s jednim od navedenih ti europski plaćenici nemaju najmanje šanse u direktnom okršaju. Čak i armija Sjeverne Koreje koja ima visok moral je jača. Tu je i problem migranata i veterani Daesha (poznatiji kao ISIL) i ostalih terorističkih jedinica mogli bi se smatrati osposobljenim na tržištu rada za europsku vojsku jer očito EU nema problem s onim što su radili po Siriji i Iraku. To bi bila samo još jedna sprdačina s potencijalnim elementom koji bi mogao raditi probleme po samoj EU.

Pero
Gost
Pero
2 godine prije
Reply to  Perun

Tocno ali netocno. Pod hitlerom si imao suverenitet i financijsku neovisnost. Pod EU nista od toga nemas. Vojska je da stiti elitu, a ne da ratuje. Znamo dobro ciji igraci su korumpirani birokrati u komisiji i parlamentu.

Weteranl
Gost
Weteranl
2 godine prije
Reply to  Perun

JVuO?
Jel to ona vojska čiji komadant ima spomenik u SAD, kao prvi gerilac u porobljenoj Evropi? Filmove i poštanske marke u SAD , 41-45?!
JVuO – oružana formacija čiji komadant i najuža komanda tokom rata nisu silazili ispod 1000 metara nadmorske visine?
JVuO – može se puno reći o njima, ali sigurno je da su porażeni od Zapada.

Zvrk
Gost
Zvrk
2 godine prije
Reply to  Weteranl

Kako je propaganda bitna kada nekom paše.

Perun
Gost
Perun
2 godine prije
Reply to  Weteranl

@Weteran JVuO skraćeno od Jugoslovenska Vojska u Otadžbini, napisao sam i naziv pod kojim su poznatiji u narodu pa je komentar morao čekati odobrenje. Trudim se koristiti nazive kako su se sami nazivali. Daesh je pravi naziv za ISIL, partizani su se zvali NOVJ itd. Kao što je poznato JVuO je prvo pokušala kao pokret otpora na strani Saveznika da bi završili u kolaboraciji sa silama Osovine bez potrebe ulaženja u dubioze kako i zašto jer tema je EU Armija.
@Pero samo sam htio naglasiti kako je Hitlerov vojni aparat sastavljen od Wehrmachta, SS Trupa i mnogo malih kolaboracionističkih jedinica bio preteča ove ideje pa bi Macron i Merkel mogli njemu zahvaliti. U tekstu se spominje bivši francuski premijer Rene Pleven kao prvi ali i on je pokupio to od bivšeg njemačkog kancelara Adolfa Hitlera koji se proglasio Fuhrerom. Treba im ga stalno nabijati na nos jer već su jednim dijelom ostvarili njegovu ideju ujedinjene Europe s njemačkom dominacijom samo s drugom ideologijom i u rukavicama. Izgleda da je ekonomska okupacija efikasnija od oružane samo dok narod shvati…

Pero
Gost
Pero
2 godine prije
Reply to  Perun

Pa sada…s drugom ideologijom i u rukavicama… Znaci ajmo opet, drzava je imala suverenitet i financijsku slobodu. Realno, to je sve sto jednoj drzavu i treba. Ta ideja o ujedinjenoj europi nisam siguran da je njegova. On je htio maknuti znamo koga iz Europe. Sto i nije neshvatljivo s obzirom da nisi neovisan i nemas suverenitet kada ti netko drugi vodi/kontrolira financije, kulturu, skolstvo, novinarstvo, filmsku industriju itd… Koliko znam Europa kao jedno se spominje od Calergija i PanEurope i to je od 1923. A da ne trosimo ponovo vrijeme tko i sto je Calergi i sto je zagovarao.

Perun
Gost
Perun
2 godine prije
Reply to  Pero

@Pero, ukucaj na YT arhivske snimke NDH, govori se o novoj Europi ili buduća ili ujedinjena Europa često se koriste takvi izrazi kao nekakav krajnji cilj. Sad baš koliko možemo govoriti o suverenitetu satelitskih državica u kojima se nalaze strane vojske (u konkretnom primjeru njemačka i talijanska) s marionetskim vladama. Jedino što se onda znalo tko ih je postavio a sad kao narod bira. Za štampanje novca nikog nije bilo briga i tu zaista nisu išli diktati koliko se tih papirića smije štampati. I Adolf je bio njihov po liniji Schicklgrubera koji su se parili s Goldschmidt familijom kojoj pripada i Kate Middleton. Kad kontroliraš sve strane u ratu uvijek si pobjednik a narodu će se već prodavati mantre pobjednika na terenu. To što je liječio komplekse na nižerangiranim sunarodnjacima samo je dobro poslužilo da se stvori mit o narodu-žrtvi koji zbog toga smije sve. Ako ćemo baš daleko u prošlost i Rimsko Carstvo je pokorilo sve što je tada vrijedilo u Europi ali držali su i dijelove Afrike i Azije pa ne možemo baš govoriti o nekom paneuropizmu.

Pero
Gost
Pero
2 godine prije
Reply to  Perun

Ok, vidim kuda ovo ide pa se iskljucujem. Pozdrav

goran
Gost
goran
2 godine prije
Reply to  Perun

JVuO završila u kolaboraciji? Teško…

kiki
Gost
kiki
2 godine prije

“Uz relativno male vojne proračune …..europske zemlje su tijekom desetljeća, prema NATO standardima, drastično srezali broj vojnog osoblja, časnika i aktivnog sastava, da za svoju veličinu nemaju ni časničkog kadra, ni profesionalnih vojnika koji bi bili dio te vojske.”
Nema love, nema ljudi.
Ja osobno bi bila za tu vojsku…
Ali, kako stvari sad stoje, više je nego sigurno, da bi ih slali da ginu po kojekakvim pri…gdje tko zna kome odgovara…a granice eu bi ostale nebranjene.
Hajdemo lijepo definirat prvo CILJ te vojske.
U ‘kriznim područjima’ ionako je nadležan UN…
I ne zaboravimo da imamo posla s ljudima koji su u stanju bilo što ‘izokrenut’ na ‘tamnu stranu’.

bbbb
Gost
bbbb
2 godine prije
Reply to  kiki

Ispod šljema mozga nema…………….

mars
Gost
mars
2 godine prije

Kažu da je strašno kada se utripuješ LSD-om, pa ti se onda pojavljuju kojekakve vizije, fantazije, strahote i psihodelične nebuloze. Niko to čovjeku nije prije rekao…..

Njoko 9
Gost
Njoko 9
2 godine prije
Reply to  mars

Zavisi kako te pukne.

Trubadur
Gost
Trubadur
2 godine prije

Europska vojska, samo u slučaju, da se razformira NATO…..Ako bi postojala pored NATO, onda je svakome sa pola grama mozga jasno, čemu bi služila….

Weteran
Gost
Weteran
2 godine prije

Evropska vojska !?
A gde je London? Bez Londona? Pametnih Engleza se to kao ne tiče, ali guraju Evropu …..
Mislim da je to opasan projekat?! I da taj i takav projekat vodi Evropu u rat!
U novijoj istoriji imali smo dva puta “Evropsku vojsku”!?
Vojsku Napoleona i vojsku Hitlera!

Perica
Gost
Perica
2 godine prije

Zacrtano je daaaavno još u kom pravcu ide ljudska vrsta! Toliko je to perfidno da se smatra jednim od najvećih izuma od kada je čovek svestan svoga postojanja. Postojali su ljudi koji su krenuli preduzeti nešto al’ su u samom početku “sprečeni”. Jednostavno, mnogo je uloženo u taj projekat, novca, vremena itd da bi sad tamo neko to raz….o

giordano bruno
Gost
giordano bruno
2 godine prije

Na ovom iznad grafikonu nema Serbia. Da li se to Srbija smatra Ruskom vojskom (Kaliningrad na jugu Evrope) ili Srbija ne trosi ni filera na vojsku.
Dobro Srbija nije u EU i neka tako i ostane.

I Nemci se opametili, poslednje ankete u Nemačkoj pokazale su da čak 69 odsto Nemaca podržava proširenje saradnje sa Rusijom, dok je 31 odsto za USA.

Njonjobobo
Gost
Njonjobobo
2 godine prije
Reply to  giordano bruno

Vojske treba zakonom zabranit.
Vlast predat plavusama.
Tv kanale oplemenit poezijom.
Svo oruzje ispucat za novu godinu.

Tomica
Gost
Tomica
2 godine prije
Reply to  giordano bruno

Srbija nije u NATO. U naslovu iznad grafikona piše da je to vojna potrošnja u zemljama NATO pakta.

giordano bruno
Gost
giordano bruno
2 godine prije
Reply to  giordano bruno

Izgleda da je proradio S 300 u Siriji . Sirija je odgovorila aktiviranjem svojih protivavionskog raketnog odbrambenog sistema protiv izraelskih aviona, uspešno rušeći jedan i pogađanjem drugog.
Kako izveštavaju američki mediji, avion se srušio na izraelskoj teritoriji. Avioni su pogođeni raketama iz sistema koji je Asad dobio od Moskve poslednjih meseci.

AMMAN (Reuters) – Syria’s air defense forces shot down an Israeli war plane and four missiles on Thursday, Russia’s RIA news agency said citing a Syrian security source, but Israel’s military said the report was bogus.

Tadmur Palmirović
Gost
Tadmur Palmirović
2 godine prije
Reply to  giordano bruno

Evo i ja sam pročitao na sputniku .Oboren avion i četiri rakete.

Mikojan
Gost
Mikojan
2 godine prije

Zanimljivo, sputnik zna više od SANA-e
https://www.sana.sy/en/?p=152381

Tomica
Gost
Tomica
2 godine prije
Reply to  giordano bruno

Negdje sam naletio i da su Huti raketirali aerodrom koalicije i uništili nekoliko helikoptera Apač. Ovo se sve nešto zahuktalo, vijesti sustižu jedna drugu. Porošenko se opasno igra sa svjetskim mirom, EU mu ide na ruku a SAD svakome ko je protiv Rusije. Nekako sve miriše na svjetski rat.

Zvrk
Gost
Zvrk
2 godine prije
Reply to  giordano bruno

nije s300. oni neće obarati izraelce, već neke druge.

Kkk
Gost
Kkk
2 godine prije

To sto nema dovoljno kadra, resursa je sasvim normalno. Da je drugačije bili bi I drugačiji odnosi u svijetu. Ali zato postoji svaki početak. Da danas proglase izlaz iz Nato saveza I pokretanje vlastitih snaga, nisam siguran da bi je itko napao. A druga je stvar što će Nato pokrenuti kampanje obesmišljavajući ove poteze. Samo što europska vojska nije uzrok podijela medju Britancima I Amerima sa EU zemljama, nego dodje kao logična posljedica

Mikojan
Gost
Mikojan
2 godine prije

Logično je da EU ima zajedničku vojsku, bez NATO naravno, NATO je samo paravan za američku okupaciju EU, tko to ne vidi nešto mu ne štima u glavi.

mladen3x
Gost
mladen3x
2 godine prije

Europska vojska bi bila u redu kada bi Europa bila nezavisna od SAD-a i kada bi se rasformirao NATO,ovako to ničemu ne služi nego samo proračunima svake članice da troše i na takve gluposti,ionako imamo hrpu poreza na gluposti….

Mercury
Gost
Mercury
2 godine prije

Ni vizija ni fantazija, samo business plan…

Ivo
Gost
Ivo
2 godine prije

To je odlična ideja samo??? Vojska je svojstvena po svojoj hijerarhiji. Zna se tko kome zapovijeda jer je to jako bitno kod brzog donošenja odluke. Vojska koju bi činile, za sada 27 država, odmah na početku je inertna. Može se formirati postrojba za brza djelovanja, ali to je slabo za ozbiljne sukobe. Pokušajmo analizirati sukob u Libiji kad su Britanci i Francuzi pokušali preuzeti lidersku ulogu pa su skoro kolabirali. Ni jedna europska država nema dostatne ekspedicijske kapacitete, a ako se vodi rat u Europi to je tek onda problem. U ozbiljnijem sukobu trebaju se donositi brze odluke a u vojsci koja je kombinacija 27 vojski to je vrlo teško. Svaka država ima svoja ograničenja, a kao drugo nitko ne želi dati cijelu svoju vojsku pod “tuđe” zapovjedanje. Treće su resursi. Rat je skup i svi nastoje uštediti. Dalo bi se toga još dosta napisati, ali na žalost ne mogu uzurpirati puno prostora. I na kraju, prije nego me netko iskritizira vezano za NATO. Da to je isto konglomerat država ali se zna tko je lider i tko ima resurse. NATO je samo krinka jake Amerike.

Mikojan
Gost
Mikojan
2 godine prije
Reply to  Ivo

@Ivo, inertna, za što? EU vojska samo za sprečavanje sukoba unutar EU, Ruska opasnost, osim investicijsko financijske ja trenutno ne vidim nikakvu vojnu opasnost od Rusije, možda sam naivan, pokušavam to shvatiti ali za sada ne vidim, valjda sam zbilja preglup da shvatim zašto bi Rusija vojno napala EU. Osim ako neka budaletina iz NATO ne opali nešto prema Rusiji a ona žestoko vrati po cijeloj EU, to shvačam ali to nije prijetnja, to je logično, i obrnuto, naravno.
Ako je EU jedna država, a to bi trebao biti cilj, onda je vojska normalan slijed, ako je trebamo, ako ne, novac u znanost i privredu i sve pet.

KrIvo
Gost
KrIvo
2 godine prije
Reply to  Mikojan

Poštovani, zbog istok nicka s Ivom, svoj sam promijenio u KrIvo. Nigdje nisam napisao da EU stvara vojsku da bi se branila od Rusije. Vojska se stvara da bi se odgovorilo na vojnu ugrozu, a ista se može mijenjati. Ja sam govorio o problemu vojske koja bi bila sastavljena od 27 sastavnica i problemu uporabe iste. Nije mi jasna tvoja izjava o sprečavanju sukoba unutar EU.

Ivo
Gost
Ivo
2 godine prije
Reply to  Ivo

majstore, koliko ti se puta treba napomenuti da ne uzurpiraš tuđe nickove, skupa s prostorom? Pored toga, stil ti baca na sou, jeli ti to admin portala omogućuje da koristiš tuđi nick? Hajde budi ljubazan i otkači malo.

Uz to, pišeš gluposti. Rat jeste skup, ali se uvijek vodi s namjerom da bude profitabilan, to mu je i osnova. Većina kolonijalnih ratova je bila i skupa i profitabilna. Nadam se da si to ukapirao, a sad budi ljubazan i odfakutaj, te si pronađi neki drugi nick, valjda imaš toliko mašte? Hajde.

KrIvo
Gost
KrIvo
2 godine prije
Reply to  Ivo

Kao prvo sory zbog istog nicka. Nenamjerna greška i odmah sam promijenio u KrIvo. Što se tiče drugog, tu se ne slažem s tobom. Društvo se temelji na sukobu i onog trenutka kad se sukob ne može riješiti civilizirano, dolazi do rata. Nitko na početku rata ne može procijeniti profitabilnost istog. To je veliki riziko.

Gingrich
Gost
Gingrich
2 godine prije

Ovo sto se iznosi u “Milijardama” dollara sramotno je u jednakoj mjeri u kojoj Logicno podupire osudjivanje cijelih nacija, prijenji pojedincima i brise komentare koji se protive jugoslavenskoj ideji.
Sramota. Tabloid po uzoru na informer.rs.
Uvijekrado ponovim da je velika steta sto se Logicno ponasa tako autoritativno, iznosi pogresne informacije i podupire globalisticke ideje o jugoslavenizaciji.

Willer
Gost
Willer
2 godine prije

Ja ne vidim nikakve zapreke…dovoljno je da ta buduća vojska bude sastavljena od jedinica francuske i njemačke vojske a ostale države mogu bit popuna…slično kao nato…to je uglavnom američka vojna sila a ostale države su popuna…a što se tehnologije tiče…tu nema nikakvih zapreka…tu uskače njemačka koja je što se tehnološke razvijenosti daleko ispred od nekih velikih igrača danas. Politički dio, vijeće sigurnosti UN-a i nuklearno oružje taj dio nek pokriva francuska. Ja podržavam ovu ideju iako mi ni macron ni merkel nisu dragi političari.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik