fbpx

Fox News: Najveći “socijalisti” u SAD-u su milijarderi koji izbjegavaju poreze

Bogataši - socijalisti

Predsjednički kandidati Demokratske stranke Sjedinjenih Država iznose “socijalističke” ideje, a istovremeno dobivaju sredstva od najbogatijih Amerikanaca, javlja Fox News. Prema riječima voditelja Tuckera Carlsona, milijardere se može razumjeti, jer u slučaju pobjede demokrata oni neće plaćati “predatorske” poreze, a masovna imigracija im samo ide u prilog.

2019. je počela, a još joj nismo dali ime. Što kažete na ime “Godina progresivnih milijardera“? Zavalite se i gledate kako se natječu predsjednički kandidati Demokratske stranke koji su na lijevoj strani i istovremeno se očajnički trude da od superbogataša dobiju novac za svoju izbornu kampanju.

Vidjeli ste nešto od toga i očiti primjeri su Tom Steyer i George Soros. Ali postoje i mnogi drugi. Na primjer, senator Corey Booker će otići u Silicijsku dolinu na događaj za prikupljanje sredstava koji organiziraju Gary i Laura Lauder, nasljednici 14 milijardi vrijedne tvrtke Estée Lauder.

Kamala Harris je upravo održala dobrotvornu akciju na Beverly Hillsu. Stigla je cijela vojska bogatih vođa filmskog studija. Ni senatorica Kirsten Gillibrand nije pokrenula svoju predsjedničku utrku bez traženja dopuštenja od Wall Streeta.

Što to sve znači? Bogati su sada vrlo “progresivni”. Može ih se razumjeti. Podupiru obavezni snobizam na nacionalnoj razini koji se prikriva kao “zaštita okoliša”. Vole masovnu imigraciju, jer zahvaljujući njoj dobivaju sluge.

Danas bi Marxa zvali “fašistom” jer bi se sigurno osudio masovnu imigraciju u EU

Ali ono što zbunjuje je da su ti ljudi po definiciji osigurani, a Demokratska stranka sve više zagovara ideju “predatorskih poreza”. Zašto su milijarderi toliko željni da daju podršku kandidatima koji žele iskoristiti njihovu imovinu kako bi financirali nove socijalne programe? To je vrlo zbunjujuće.

Jedan od razloga je što ovi milijarderi shvaćaju da nikada neće morati plaćati te poreze. Zašto? Jer nakon što pređe 500 tisuća dolara stopa saveznog poreza na dohodak prestaje rasti. Koja je razlika između onih koji zarađuju 500 tisuća dolara godišnje i onih koji zarađuju 50 milijuna dolara godišnje?

Jednostavno, za one koji su bogatiji će biti mnogo lakše izbjeći plaćanje punog iznosa poreza. I oni se zato i ne plaše.

Ova skupina ima ogromnu kapitalnu dobit, a dio te dobiti se uopće ne oporezuje.

Prema poreznom zakonu iz 2017. godine, oni koji ulažu u “zone mogućnosti” koje je odredila savezna vlada uopće ne plaćaju porez na kapitalnu dobit. Usput, jedna od tih “zona mogućnosti” je blizu kluba Army Navy Country u Arlingtonu, Virginia. To je jedno od najprestižnijih područja u Americi.

Ali prema njihovim službenim poreznim prijavama, čak i najbogatiji Amerikanci plaćaju manje poreza na svoje prihode. Prema Poreznoj upravi, najveći postotak Amerikanaca plaća oko 27 posto poreza na svoje prihode. Istodobno, nekolicina ljudi koji zarađuju 35 milijuna godišnje plaćaju manje od 26 posto, a onaj mali broj milijardera plaća manje od 24 posto.

Drugim riječima, nakon određenog trenutka i praga od 500 tisuća dolara, što ste bogatiji, manje plaćate. Zato milijarderi podupiru američki “socijalizam”, koji je za njih puno jeftiniji.

0 0
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
29 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Busola
Gost
Busola
1 godina prije

Kod njih postoji doslovno vladavina manjine nad većinom , a stranke služe (i to samo dvije koje se rotiraju 200 godina, ostale imaju cenzuru strašnu…) samo za provođenje namjera tih elita samo sa različitom odjećom jedni kroz tzv. nacionalizam , a drugi kroz tzv. liberalizam. Mali američki čovjek sve teže živi što govori podatak kako se minimalna satnica 10 godina na mjenja , a cijene idu gore,…

Po svim izračunima američki čovjek danas ima manju plaću nego pedesetih, šestdesetih kada se usporede troškovi života i njegova prosječna plaća. Sve ostalo su bajkice , a narod drže u strahu od stalne “vanjske” prijetnje dok elite kupe vrhnje i doslovno žive kao bogovi… Ne samo da imaju primanja kolika imaju nego za njih većina zakona ništa ne vrijedi od trivijalnog parkiranja automobila do neplaćanja poreza.

igi
Gost
igi
1 godina prije

…ja sam kao što vjerujem i mnogi kroz godine političkog odrastanja prolazio periode spoznaje kroz lutanja kroz kojekakve ideološke pravce tako da sa ponekad začudim sebi kako sam npr. od brozove slike u vitrini došao do toga da sam ponekad zadivljen danas aktuelnim soboslikarskim govorima na početku njegove karijere krajem 20tih i početka 30 tih godina prošlog stoljeća…broza sam nekad doživljavao kao ikonu a danas ga samo prepoznajem kao faraona koji se odrekao svojih ideala i postao britanski agent te se surovo 1947.obračunavao s onima koji su ga 1945. krvlju doveli na vlast…pa je vremenom brozova vlast postala svrha samom sebi…i umjesto da se sahrani u dolini heroja među sirotinju faraon je sebi digao hram na dedinju….a soboslikar…danas ga prepoznajem kao proroka koji je prepoznao izvorište svih svjetskih problema u jednom narodu koji nije imao tada države…,međutim otišao je u krajnost i pogrešnim metodama zločinačkim ,primitivnim htio rješiti taj uzrok nesreće i umjesto da ga ugasi on ga je svojim djelovanjem samo rasplamsao…soboslikar je prepoznao problem u PLUTOKRACIJI….i danas je aktuelniji kao nikada….ovo što imamo danas nije demokracija nego plutokracija koja se odvija kroz medije i političke stranke…

Zvrk
Gost
Zvrk
1 godina prije

imaš potpuno uvrnuta razmišljanja.

Lurker
Gost
Lurker
1 godina prije

Nisu stvari tako jednostavne, bogatasima bi bilo bolje da se drze republikanaca… Ja dosta pratim USA politiku (to me zabavlja, volim politiku, a ne nerviram se kao kad pratim domacu) i mogu ti reci da su oni tamo dosta podjeljeni po politicko – svjetonazornoj osnovi, vise nego sto su ikada bili. Oni s druge strane (a citam obije strane) ce cesto demoniziraju / dehumaniziraju na nacin na koji nisam vidio od 90 tih na ovim prostorima. Ne znam zasto je tako (po meni zato sto je pravo novinarstvo izumrlo, sada postoji samo lazljiva propaganda) a niti gdje to vodi ali to je trend kod njih u ovom trenutku.

Kolega 105
Gost
Kolega 105
1 godina prije

USA je proljev drzava, zasrana od vrha do dna i obrnuto. Moglo bi uskoro biti imigrantima u USA kao ovim koji su otisli u ISIL pa bi sada nazad, makar i u zatvor.

Slavonac
Gost
Slavonac
1 godina prije

Cudne tvoje rjeci zvuce.Jeo sam njihovo mljeko ,a ucijo ruski jezik.Cudno,da niko nikad nije selijo na istok i rusiju.

udav
Gost
udav
1 godina prije

pa jednom kad se zgrne kapital, posle se vise ne zagovara kapitalizam, da i drugi zgrnu isto, nego im se potura socijalizam – sta tu nije jasno? taj kapital treba da se sacuva od poreza, pa se narodu mazu oci sa socijalizmom na unutrasnjem planu

na spoljasnjem planu se zagovara kapitalizam, jer tim kapitalom trebaju da se pokupe resursi drugih zemalja – i to je isto jasno kao dan

isto i demokratija: ako ti mozes da namaknes sebi glasove migrantima ili medijima koji unapred znaju da ce hilari 100 posto da pobedi, onda ti ne treba demokratija na unutrasnjem planu, trebaju ti samo drzavne sluzbe da stanu uz nju.
o cemu mi uopste pricamo????? recimo da hocemo da napravimo cokoladnu tortu, i imamo dve partije cokoladnu i kuhinjsku; cokoladna krene da ucenjuje i da ne da cokoladu, kaze da bez njih nema torte, sta ce kuhinja da uradi? pa odustace od pravljenja torte, napravice neki drugi dezert bez cokoladne partije

sledeci izbori ce biti izmedju diktature proletarijata i vojne diktature, nema vise cokolade, – ne verujete? nema trecih, samo belih i crnih HATS, i to u kontekstu 120 godina americke istorije http://tomatobubble.com/q_timeline.html

citat; Danas bi Marxa zvali “fašistom” jer bi se sigurno osudio masovnu imigraciju u EU
apsolutna laz! marksa bi osudili jer je za imigraciju, globalizam/liberalizam – uostalom http://tomatobubble.com/id1226.html

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
1 godina prije

Sto si ti pročitao od Marxovog opusa. Ne ove papacke interpretacije. Sto si uzeo u knjižnici ili sto imaš u kuci? Ruku dajem – Ništa. Zato i pises ovakve gluposti

udav
Gost
udav
1 godina prije

hehe, danas nista, ali imao sam marksizam jos u srednjoj skoli, morao sam da ucim, sto pitas, je l’ zalis za tim vremenima? za 4 asa
a sta si ti procitao od engelsovog opusa/dijalektiku prirode, mozda?

Lucija
Gost
Lucija
1 godina prije

Evo, ja žalim za tim vremenima! Što ćeš sad? I mogu ti to reći i u živo.
Drugo, dijalektika je izvrsna metoda.
I da, Engels jest napisao dobrih stvari, ” Porijeklo religije”, a i “Porijeklo obitelji, privatnog vlasništva i klasa (? neznam je li točno takav naslov)”

udav
Gost
udav
1 godina prije
Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
1 godina prije

Prvo, ekonomije trećeg milenija ne poznaju čisto kapitalistički ili čisto socijalistički sustav, jer se sustav se gradi na načinu proizvodnje dobara. Tako da su blebetanja Sandersa o američkom socijalizmu, ili one tuke Alexandre Oratio Cortes obične gluposti. Zapitajmo se kako bi Soros i Jeff Bezos i slični prošli 1917. i dalje u SSSR-u i koliko bi im imovine ostavili Tito, Ranković, Đilas i Hebrang. Ne zaboravimo da je Andrija Hebrang stariji bio glavni sekretar CK KPJ i Narodne vlade za industrijui predsjednik Državne planske komisije i Ekonomskoga savjeta federalne vlade od 45 do smaknuća 48. i sve je odrađeno u konsenzusu ova “4 Asa”. Da su ova dva ljepotana s naslovnice sreli Tita, Hebranga & co ne znam koliko bi im se svidio pravi socijalizam ne ovaj LGBT i za zaštitu velebitske degenije

Slavonac
Gost
Slavonac
1 godina prije

Ja kad napisem dasu najveci tajkuni i mafijasi kodnas dijeca komunista,mene odma zovu nepismeni.Samo porjeklo na nasim prostorima,jednadzba rjesena.Oni su sada veliki domoljubi i demokrati.Proturili foru dase prica o ratu,zaboravi 45g njihove vladavine.Drze medije ,kulturu i sustvo.

igi
Gost
igi
1 godina prije

…pa tko je stvorio npr. hrvatsku i organizirao je 90tih nego udbaši i komunisti…manolić,špegelj,tuđman,perković,šeks…itd.

Miki maus
Gost
Miki maus
1 godina prije

Ma koliko zvucalo cudno, daleko najzasluzniji za stvaranje RH je Slobodan Milosevic i ekipa oko njega i njihova politika, galama, jos prije nego je buknuo rat ’91. Uostalom,pogledajte malo medije iz ondasnje Srbije iz 87,88,89….! Posle ’90 su se i ostali prikljucili ludilu. Da je pravde, Hrvati bi digli spomenik Milosevicu, a ne Tudjmanu.

Slavonac
Gost
Slavonac
1 godina prije

Milosevicu treba dignut spomenik na jelacic placu.Odbijo je sve ,samo velika srbija dolazila u pitanje.

Lucija
Gost
Lucija
1 godina prije

Suci su lustrirani prvi, početkom devedesetih.
Novinari isto. Nekoliko puta.
Da bi na njihovo mjesto došli poslušnici ili ” naši ljudi”, ili – korumpirani.

Fatih
Gost
Fatih
1 godina prije

EH DA MI JE ZNATI, KAKAV BI KOMENTAR NA OVAJ CLANAK DAO POKOJNI DRUG KARDELJ…………….

Slavonac
Gost
Slavonac
1 godina prije

Bolje ukljuciti druga Spiljka,ciji sin Vanja radi marinu i ulaze sto milijuna dolara.Disu pare ,crveni direktori iz ine.

Ratoborna Gljiva
Gost
Ratoborna Gljiva
1 godina prije

Socijalisti, kapitalisti, demokrati i ostala sranja i pranja mozga….. Sjećam se Američkih izbora između Buša mlađeg i Al Gora ono republikanci i demokrate….. I TV duel kao OK Koral…… Pitaju Buša da im kaže nešto o lobanjama i kostima (tajno društvo),on im odgovara ” nema ništa da odgovori po tom pitanju” isto pitanje postavljeno Al Goru i odgovor isti… Braća po zanimanju na hebu mater a mi se ibretimo demokratijom…… Ovdje u Australiji (prije par godina) predsjednik vlade Toni Abot a lider opozicije Bil Šorten krve se u parlamentu reko bi čovjek evo sad će nešto da bude……… Kad dan poslije toga ABC tv prenosi ” prvi puta u istoriji predsjednik vlade i lider opozicije u Australiji dolaze iz Jezuita…. Mjesec posle toga Abot otišao u istoriju.. ko je pametan skontaće

Ratoborna Gljiva
Gost
Ratoborna Gljiva
1 godina prije

“Jruzita”

Ratoborna Gljiva
Gost
Ratoborna Gljiva
1 godina prije

Oprostite greška “Jeuzita”

Lurker
Gost
Lurker
1 godina prije

Mnogi bogatasi u USA podrzavaju socjalistiske politike zbog svog svjetonazora pritom racunajuci da ih oni nece morati platiti jer mogu kontrolirati demokrate. Naravno, nisu u pravu, kao sto bilo tko iz ovih prostora zna jednom kada lavina krene nema vise natrag. Biti ce zanimljivo vidjeti kako ce se tamo stvari razvijati u buducnosti… A sto se nas tice, mi jesmo i biti cemo u banani bez obzira na ishod.

alan ford
Gost
alan ford
1 godina prije

U kampanji za predsjedničke izbore 2012., velika hazarska banka Goldman Sachs, donirala je po stotinjak milijuna dolara, obojici kandidata: i “ljevičaru” Obami i “desničaru” Mittu Romneyu.
Oličenje gramzivog i bezkrupuloznog kapitalista, Soros je kralj europske ljevice, koja se sunča u njegovom dubokom debelom guznom crijevu. Evo pogledajmo samo kod nas u Hrvatskoj; cijela takozvana ljevica, svi ljevičari i SDP, i ostali, pa i ovi koji sebe nazivaju “Radnička fronta” i “Nova ljevica”, Kapović, Pilić, Markovina i ostali su sve soroševi isprdci. Nikada, stvarno nikada, od njih se nije čula ni najmanja kritika na sistem neoliberalizma, koje provode EU i SAD, sistem koji uništava i Hrvatsku i ostale istočne države, nikad oni ništa da se zalažu za rdanike i socijalna prava. Jedino sa čime se oni bave je samoproglašeni “antifašizam”. Borba protiv omrznutih desničara, nacionalista, Crkve, “katolibana”, “obiteljaša” i slilčno. Umjesto borbe za radnika, oni svaki dan samo gledaju, gdje je netko vikao ZDS, ili gdje su neki navijači isticali “nedopuštene simbole”, gdje su nekakvi tinejdžeri pjevali kakave “nedopuštene pjesme”, ili ako je netko negdje na zidovima sprejom šarao kukaste križieve i slično. Onda oni od tih marginalnih potpuno beznačajnih pojava, prave frku i galamu, prave od muhe medvjeda, a država i cijeli socijalni sistem i dalje propadaju…
“Ljevičar” i “antifašst” i čelnik “Nove ljevice”, Dragan Markovina, radi za portal i tjednik Telegram, čiji je vrhovni vlasnik koncern Warburg Pincus, a njegovi vlasnici su ciohazarska bankarska, milijarderska obitelj Warburg, suvlasnici FED-a.

alan ford
Gost
alan ford
1 godina prije

Joschka Fischer, “ljevičar” koji je u mladosti bio šezdestosamaš i radikalni revolucionar, koji je demonstrirao i tukao se sa policijom, danas je najveći pajdaš sa Sorosem. Osim što prima debelu penziju od nekih 10-15.000 eura, kao bivši ministar vanjskih poslova, dobiva još deblju lovu, još dvadesetorostruko više, kao savjetnik u dva velika njemačka koncerna. Član je više globalističkih organizacija i član je tajne iluminatske elitne grupe “Comitee of 300”, zajedno sa Rotschildom, Sorosom, Kissingerom i ostalim banditima. 90% nekadašnjih radikalnih ljevičara, nekadašnjih vođa šezdesetosmaškog pokreta, koji danas imaju negdje između 67 i 72 godine, su danas u vrhovima globalističko-neoliberalne elite. Samo naivac može vjerovati da je pokret šezdestosmaša, prije oko 50 godina, bio samo tako sponatan, nastao samo tako, od nekakvih studentskih idealista. I da je šačica tih idealista, kasnije toliko promijenila zapadne države i posvuda se uvukla u institucije. Ništa ne nastaje slučajno i spontano. I iza šezdestosmaškog pokreta, tajno u pozdani, konce je vukla globalističko-lihvarska elita iz duboke države. Cilj većine šezdestosamaša i tadašnjih “revolucionara”, nikada nije bio promjena sistema, ukidanje privatmog valsništva, rušenje kapitalističko-lihvarskog sistema i uspostavkjanje socijalne pravde. Ne, već je njihov stvarni cilj bio rušenje tadašnjeg društva, da svim svojim tradicionalnim i moralnim normama, društva, koje je bilo manje-više isto u svim europskim državama: dakle, obitelj, tradicija, moral..itd… ono što se naziva “konzervativno”, bilo je normalno. I onda su šezdestosmaši, sa seksualnom revolucijoim i poticanjem svih mogućih idiotizama i perverzija, malo pomalo i srušili i uništili to društvo u zapadnim državama. To što su šezdestosmaši tada zahtjevali i činili, davno prije, još početkom 20. stoljeća, poticali su i financirali i Rockefeller Carnegie i ostali oligarsi. Koji su 40-ih i 50-ih godina podržavali i financirali teškog pedofila i zlostavljača djece, Kindseya, spasili ga od zatvora i od njega napravili “znadstvenika”.
Nasuprot tome, paradoksalno je, da se u europski istočnim državama, u kojima je tada vladao socijalizam, više sačuvalo to normalno društvo, da su tadašnji komunistički režimi u istočnoeuropskim državama, zapravo bili totalno konzervativni, da je u SSSR-u i Jugoslaviji bila zabrannjena i prostitucija i pornografija i sve ostalo. I te su razlike ostale do danas; razlike između zapadnih i istočnih država Europe.
Jutta Dirfurth, bila je također bivša šezdesosmašica u Njemačkoj. I ona je 1980. bila jedna od suosnivača stranke Zelenih, koja je proizašla iz šezdestosmaškog pokreta. Kasnije se posvađala sa drugim čelnicima Zelenih i napustila stranklu. Ona je ispričala, da su američki dužnosnici CIA-e, sredinom 80-ih pozvali čelnike Zelenih u SAD i da se ona tome protivila. Onda joj je jedan dužnosnik CIA-e rekao; bolje vam je da se ne protivite, da smo mi htjeli, Zeleni ne bi postojali! To što postojite, to dugujete nama!” Zato je stranaka Zelenih, baš kao predstavnik tog “zapadnjačkog” salonskg pseudo-socijalizama, odnosno kuluturnog marksizma, nastalog od šezdestosmaškog pokreta, pseudo-socijalizma, koji se usmjerio samo na uništavanje normalnoig društva, do danas glavni nositelj svih perverzija i ta stranka je usko povezana sa Sorosem, koji je česti gost na tribinama Zaklade stranke Zelrnih Heinrich-Boell-Stiftung. Krajem 60-ih i početkom 70-ih godina, šezdestosmaši su zahtjevalio seksualnu revoluciju (koju je sa novcima Rockefellera, pokušao Kinsey, već 20-ak godina ranije). Zahtjevali su i propagirali ukidanje braka, grupni seks, mijenanje partnera, pravo na pobačaj…itd. poptuno “oslobađanje” od svih stega…. Danas ti isti i njihovi nasljednici zahtjevaju uvođenje homoseksualnosti u školske programe (pod maskom tolerancije), posebne WC-ove za “transrodne” osobe (ustvari većinom pervezni pedofili koji bi rado išli i u ženske WC-ove, kupaonice) i slično.. i cijeli ostali cirkusa sa rodnom, ideologijom, koji se danas odvija. Naravno, sve se to zahtjeva i potiče uz golemu podršku globalističke elite. To je to. Dakle, tako se zatvorio krug, i tu se danas vidi, tko je ustvari pd početka potajno stajao iza šezdesosmaškog pokreta i “revolucionarnih ljevičara”.

Lucija
Gost
Lucija
1 godina prije

Vidim da su mi maknuli komentar?
Skratit ću: skriveni utjecaji u pozadini uvijek postoje i rijetko se nalaze u povjesnim knjigama.
Ali da li to znači da vi negirate mogućnost bilo kojeg originalnog pokreta/ ideje?

marx
Gost
marx
1 godina prije

POVEZANE VIJESTI

Izbornik
29
0
()
x