Često se politička karta zemalja Europe zna prikazivati u dvije boje. Crveno su zemlje gdje su na vlasti takozvani socijalisti, a plavo demokršćani ili umjerena desnica. Na temelju takvih karata zbunjena baza europske ljevice donosi pogrešne zaključke o političkim trendovima i kako su u ”crvenim” zemljama zaista na vlasti socijalisti, pa čak i komunisti, a u ”plavim” njihovi zakleti neprijatelji, desničari i konzervativci.
No, činjenica je da danas ljevica, ako izuzmemo stranke koje nemaju zastupnike u nacionalnim parlamentima, praktično i ne postoji. U svim sferama društva, tako i među ”ljevičarskim intelektualcima” poput Bernard-Henrija Lévya ili Slavoja Žižeka, da navedemo samo neke, primjetan je liberalni kozmopolitizam, koji nikakve veze nema sa znanstvenim socijalizmom i marksizmom.
Liberalizam danas predstavlja ne samo političku ideologiju već i način postojanja, uvjet potreban ljudskim bićima da im se omogući pristup takozvanom “civilnom društvu”. Postmodernistička pseudo-zapadnjačka civilizacija se temelji na intimno totalitarističkoj kulturnoj predrasudi: ili ste liberalni ili niste.
Tko nije dio tog jedinstvenog ”identiteta”, kojeg se može zvati liberalnim post-identitetom, koji može biti reformističko umjereni, progresivan i radikalno lijevi, tko se odbija pokoriti globalizacijskim procesima, među akademskom zajednicom i novinarima se sam po sebi već smatra nacistom.
”Reductio ad hitlerum” je zloglasna stigma XXI stoljeća kojom je obilježen svatko tko je protivnik globalizacije, NATO pakta i pseudo-liberalne kulture.
Liberalna propaganda danas otvoreno poistovjećuje “kulturnu referencu crne duše ruskog ortodoksnog nacionalizma i istu crnu dušu njemačkog nacizma”.
Trenutni su politički domoljubi i pristaše novog euroazijatizma u suvremenoj Rusiji predmet kampanje demoniziranja koju u zboru vode europski ”progresivni” intelektualci. Ovo se psihološko ratovanje i strategija se vode pod krinkom borbe protiv ruskog pravoslavnog patriotizma, iako je u geopolitičkom smislu konačni cilj razbiti euroazijsko jedinstvo.
Prema napisima salonske ”ljevice”, Rusija je puna pokreta u rasponu od ekstremnog nacionalizma koji se protive imigraciji, onih koji zagovaraju jačanje konzervativnog pravoslavlja, do nostalgičara za monarhijom, ”što je u suprotnosti s pokretima za prava žena i homoseksualaca”.
U Europi, na primjer, Nijemci imaju nordijske mitove, Siegfrieda i Odina, koji se smatraju temeljem izvornog patriotizma i radikalnog ezoteričnog identiteta, ali se slabo čuju osude upućene njemačkoj državi, institucijama i narodu općenito.
Talijani, na primjer, nisu previše zauzeti da popune egzistencijalnu prazninu i nihilistički su se prepustili ”civilizaciji tržišta”. Ničim ne pokazuju da ih zanimaju carski, federativni, pluralistički i misionarski korijeni njihove povijesne domovine.
Rusi su politički svjesniji i uspjeli su u svom cilju narodne obnove. Imaju tradicionalni ogroman kontinent Euroazije u kojem je Moskva takozvani ”treći Rim”.
”Progresivna” salonska ljevica u Europi ovaj proces tumači površno i nekritički. Sve što dolazi iz Rusije je ”ekstremno desničarsko” i demonizira se jer potencijalno zaista predstavlja faktor buđenja identiteta, suverenizma i patriotizma.
Istina je da u ruskom društvu postoje vjerski ideali duhovnog kršćanskog pravoslavlja, ali se veći naglasak daje na euroazijatizam, koji je toliko omrznut među liberalnim kozmopolitima poput Baracka Obame, Hillary Clinton i cijelog cirkusa oko i iza njih.
Problem je što je europska ljevica komunistički internacionalizam zamijenila liberalnim kozmopolitizmom, a taj je proces proveden bezbolno, gotovo neprimjetno.
No, liberalni kozmopoliti su zapravo dio euroatlantske desnice, koja nesuvislo brblja kako se Rusija treba otvoriti svijetu, odnosno zapadnoj ekonomiji, unaprijediti se u tehnološkom smislu, proizvoditi pametne telefone i multimedijske komunikacijske alate za otuđene pojedince. Valjda bi na kraju bilo dobro svu rusku naftu dati u ruke omiljenom oligarhu europske salonske ljevice Mihailu Hodorkovskom?
Današnja Rusija smeta intelektualcima i novim demokratima, jer utjelovljuje antiglobalizaciju u kojoj se ujedinio politički i kulturni konzervativizam s ekonomskom ljevicom. Ovaj model se pokazao kao dobar, možda ne i najbolji, ali ipak dobar. Dijelove istog je prigrlila i Komunistička partija Kine, koja proteklo desetljeće također daje naglasak na patriotizam i tradicionalne vrijednosti kineskog društva, ne odričući se temeljnih postulata marksizma u ekonomiji.
Ovaj model se na kraju pokazao kao prihvatljiv za podređene klase, iskorištene, ali ne samo. On je prihvatljiv i za srdnju klasu i onima kojima su globalizacija i tržišno društvo pogazili kulturološke korijene i identitet.
Suvremeni kapitalizam svoj legitimitet temelji na načelima slobode kretanja robe, ljudi i imovine, te na slobodi tiska, iako velike medijske korporacije objektivno izvještavanje pretvaraju u zabavu i globalni ”infogossip”.
Salonska ljevica i njima bliski intelektualci su usvojili kulturne pretpostavke utemeljene na kapitalizmu i slobodnom tržištu i čvrsto vjeruju u gore spomenute globalističke liberalne dogme. I sve dok je tome tako, bespredmetno je voditi rasprave o ”ljevici” i ”desnici” u Europi, jer su svi na istoj strani radikalno desničarske i reakcionarne euroatlantske barikade.
23 komentara
Odlican tekst s naglaskom na cinjenicu da ljevica danas ne postoji osim u vidu malih marginalnih neparlamentarnih partija! Mala ispravka u vezi s tvrdnjom da u kapitalizmu postoji sloboda kretanja. Ne! Postoji samo sloboda kretanja robe, ljudi i ideja vrlo ograniceno. Ideje se cenzuriraju vec u samom startu ukoliko nisu dio vladajuce agende. Parlamentarna demokracija je vid diktata u sluzbi krupnog kapitala.
ima super knjiga o mehanizmima na koji se to radi, zove se Netokracija
Zar nije komunizam vid diktata u službi Partije?
Partija nacionalizira sav postojeći kapital i time postaje jedini krupni kapitalist.
Autor teksta podržava komunistički internacionalizam, odnosno globalni diktat Partije ili multipolarnih Partija.
‘Admin: “A da tu nisi onaj Micheal Collins”? :)’
———————————————————————–
Upozorenje autoru: Stavljanje BH Lévya i Slavoja Žižeka u istu rečenicu može prouzročiti zapaljenje ekrana. To su antipodi. Postoji na youtubeu jedna njihova otvorena diskusija gdje je potonji fino pomeo ništariju BHL-a. Pogledajte si to, lako je za pronaći. 🙂
Drugo: slagali se vi ili ne sa idejama i napisima Slavoja Žižeka ili ne, ali potpuno je APSURDNO stavljati njega u kontekst liberalnog kozmopolitizma i salonske ljevice. On je iste kritizirao i raskrinkavao dok su mnogi koji danas to vide još bili u političkim “pelenama”.
Slavoj Žižek bavio se kritikom europskih liberala i salonske ljevice još prije 11/9 i puno prije financijskog kraha 2008. U vremenima kada se smatralo suludo i ekstremistički takvo nešto pisati. I dobar dio vaših napisa (onaj dio s kojim se slažem 🙂 …) o liberalima potječe zapravo kroz nekoliko iteracija pisanja drugih od njegovih izvornih teza. Čovjek je godinama optuživan da je desničar (a komunist je), da je fašist i slično.
Što se tiče njegovih kritika Rusije, one NE POLAZE i NE CILJAJU iste stvari kao soroševska banda. Djelomice se ovdje s njime slažem (Putin je 80% ok), mada je danas čačkanje Putina kao bavljenje provalnikom u kiosk koji odnese šteku cigara, dok istovremeno imate posla sa (euroatlanskim) serijskim ubojicom.
Eto, kao netko tko je pročitao gotovo sve Slavojeve knjige i odslušao mnoga predavanja, molio bih autora članka da ga makne iz tog konteksta, budući da je to ne samo dokaziva fakutalna neistina, već i apsurd, budući da autor članka kritizira iste one kojave koje Slavoj žestoko kritizira već 25+ godina,
Inače portal vam je ok. Pratim ovo u Siriji i navijam za Ruse i Asada, a protiv ISIS-a i Amera. Doduše neki članci imaju malo previše masonkih zavjera i c/b gledanja na neke stvari, ali kao ljevičar (pravi), ne mogu vjerojatno drugo očekivati od desnice. 🙂
Da je Žižek anti nebi bio toliko u medjima istih koje kao kritizira…………….on je balkanski Noam Čomski, nešto prdi al ni rijeći o kritici sistema…………
Pa niti nema ga zadnjih godinu i pol. Primjetili su drugi, i on sam je to primjetio. Nekako koincidira s time da ima sve više ekipe koja RAZUMIJE što priča, a još više s time da su oni koje kritizira povampirili i više ne igraju u rukavicama. Google će na prvoj stranici rezultata pokušati sve da izvuče stare materijale, vezano uz psihoanalizu a ne politiku,
Što se tiče Chomskog, premda je slijepac svoje vrste, ima kod njega dobrog rada. Ne volim ga, ali napisati da nema niti “rijeĆi” o kritici sistema kod njega je neozbiljno.
Žižeka nema od kraja 2013, poč. 2014, i taj se njegov ‘nestanak’točno i precizno poklapa s ukrajinksom krizom, i momentom pune demonizacije Rusije i Putina…gledao sam ga više puta u HNK, i dok sje bio sa Stoneom, bio je vrlo entuzijastičan, naročito oko Syrize. Nakon toga, nije više nimalo entuzijast
Ne znam tko je Michael Collins, samo kažem: možete misliti o Žižeku svašta: da je cirkusant, da je neozbiljan, da mlati praznu slamu, da je totalno u krivu, da muči male životinjice … ali stavljati ga u kontekst liberala i salonskih ljevičara je apsurdno i smiješno. Dajte progooglajte što on piše o istoj toj Hillary&Soros&EU/USA ekipi još davno prije vas. Samo toliko.
Hegel, ljevičar djeluje, a ne samo da teoretizira… Da nije dobro, znaju radnici i ”neupošljivi”, nova podklasa, i u SAD-u i u EU. Ne treba nikome Žižek da to kaže.
Ljevičar djeluje? Yok. Djelovanje nije vezano uz to da li je netko ljevičar, desničar, konzerva, ili liberal. Da, Žižek priča i pričat će – filozof je, pa sam je rekao da se ne očekuje od njega drugo, jer neće on ništa voditi. On je filozof i jezikom idiota rečeno, on “sere”. Srao je i Platon, srao je i Marx i još mnogi … da bi bilo djela, potrebno je i “suhe” teorije, osim toga, kako autor kaže u svojoj kritici liberalnih “ujedinitelja”, koji nam drže prilikom periodičkih katastrofa (kojima sami kumuju ili stvaraju preduvjete) moralne prodike, da “nije vrijeme za raspravu”, da “moramo sada dati najbolje od sebe” i slično: do sada su ljudi mijenjali svijet (Bandić: “delali” dodao bih posprdno), sada je vrijeme i da malo stanemo sa tim delanjem i protumačimo ga. Dakle dosta prakse, idemo malo s teorijom!
Da, od svih ovih koje bismo s manje ili više prava mogli nazvati salonskim ljevičarima, Žižek i njegov žižuku spadaju u one kojima se ipak manje toga može zamjeritit…pogledajte horor u Hrvatskoj, najgore i najbjesomučnije objede o Rusiji, a o Siriji da ne govrimo, dolaze iz krugova ljudi koji sebe smatraju ljevičarima – ekipa iz JL naprimjer. Tonimo Picula je janjičar kijevske hunte, nazivaju Vesan Pusić je bard hrvatske ljevice, bila je vrlo aktivna u ?Prijateljima Sirije’, sad nadgleda kurdski referendum…da, među takvima Žižek jest moralna veličina.
Čudno, ali nemam takvo iskustvo tamo gdje se krećem (Zagreb). Većina ljudi nema pojma što je u Ukrajini bilo, ali na žalost, oni koji ne prate, progutali su ono da je Rusija “ugrabila” Krim. Sve ostalo, uključujući i Siriju, vide kao da se dvije “jednako loše” (zapad i Rusija) nadmeću i nadjebavaju. Mnogi nisu čuli za Nusru, ne znaju točan tijek rata itd. Oni koji znaju i informiraju se, uglavnom su na stajalištima o tome kao ja i ovaj portal. Znam samo jednog, beskrajno smiješnog lika iz HV (od rodbine), koji misli da je NATO jedina prepreka da nas Putin nije već sve porobio do Lisabona. 🙂
Boris Buden je Žižeku nedostižni uzor. Ne preporučam nikome da sluša ili čita Žižeka.
Boris Buden je sjajan intelektualac. Šteta što je dostižan onima koji na temelju bombastičnih crno bijelih pretjerivanja jedne dižu u nebesa, a druge u blato, pa onda brinu o tome tko će nekoga čitati ili slušati.
Što više čitam shvatam da ništa nije više moralno a ni normalno na našoj planeti Zemlji!
@Željko
Nije nestala moralnost ni pravednost jer se većina ljudi i dalje može složiti oko definicije, ono što se promjenilo je velika razlika između moralnosti i pravednosti u odnosu na naše društvo i situaciju u svijetu. To je osnovni razlog zašto se taj svijet i naše društvo približava litici i zašto će neminovno past u provaliju….
Liberalizam, ekonomski ili bilo koji drugi, na kraju neminovno vodi do potiranja uređenog društva i povratka na barbarizam, zakon džungle i pravo jačega. Recept je jednostavan: boriti se protiv zakonodavstva, regulative i bilo kakvih ograničavajućih pravila, a sve to u ime slobode, da bi na koncu u takvom demontiranom društvu medijska, banksterska i druga mafija preuzela stvarnu ulogu regulatora. Liberalizam je zapravo fašizam u korijenu i kao takvog ga u korijenu i treba rezati. i Upravo nije nikakvo čudo da npr. utemeljitelj tzv. “austrijske škole” Ludwig von Mises simpatizira fašizam (https://mises.org/library/liberalism-classical-tradition/html/p/29) ili da njegov nešto mlađi kolega Friedrich Hayek u komentaru o Pinochetovoj diktaturi u Čileu izjavi kako osobno preferira liberalnu diktaturu naspram demokracije bez liberalizma.
Pravi ljevičar prepoznaje ono što je dobro u nekim idejama. Ja recimo jesam za izvjesni liberalizam među ljudima, ali ne i među robama! Odnosno, ne ekonomski liberalizam koji je u biti diktat krupnog kapitala i slijepog suludog bogaćenja šačice oligarha. Liberalizam kao takav, kao teorija, NIJE fašizam i ne stvara NUŽNO fašizam, premda ovaj današnji realno postojeći to itekako radi, što je vidljivo sve većem broju ljudi. Što se tiče društva, ono nikada ne može biti potpuno uređeno i idilično. Uvijek je antagonizirano i rascjepljeno. Što prije se to prihvati, manje će biti pokušaja da se uredi, a koji završavaju krvavo (u vidu eksternog ili internog Neprijatelja koji osigurava polarizaciju koja onda liči na uređenost društva).
Zanimljivi stavovi, diskutante Hegel 3D Reloaded, šteta što nema više ovakvih diskutanata…ali novi kut gledanja uvijek treba podržati.
Bitno je ne gledati stvari kao vječnu borbu dobra i zla, pročitati malo (puno) “suhe” teorije i čuvati se od jednostavnih formulacija u kojima nam spokojnoi sve brzo i jednostavno sjedne na mjesto u glavi. 🙂 Evo, to bi bio moj recept i savjet svima koje znam.
KP Kina: “se ne odriče temeljnih postulata marksizma” !!! Što autor trabunja?!?
Koji su temeljni postulati? Znaš li ijedan?
Kako je Spengler to lijepo napisao u ,,Propast Zapada,, hriascanstvo Dostojevskog ce oduvati zapadne vrijednosti i osloboditi Evropu.