fbpx

Klimatski sukob potresa EU: Višegradska skupina opet protiv Bruxellesa

Mateusz Morawiecki

Suze i riječi Grete Thunberg nisu otopila sva srca Europe. Iako je EU uspjela postići sporazum o klimi na kraju vrlo duge i iscrpljujuće rasprave, postavivši 2050. godinu kao krajnji rok klimatske neutralnosti Europske unije, Poljska se odlučila udaljiti i nastaviti svojim putem. Varšava je podigla nepremostiv zid prema ostalih 26 zemalja, koje su potpisale sporazum. Razlog tog ponašanja je stav poljskog premijera Mateusza Morawieckog, koji je naglasio da je cilj kojeg je postavila EU previše ambiciozan i skup za zemlju poput Poljske, koja se još uvijek oslanja isključivo na fosilna goriva.

Predsjednica Europske komisije, Ursula von der Leyen, rekla je da je zadovoljna velikom podrškom koju su gotovo sve zemlje članice dale njenom „Green Dealu“, te da razumije stav Poljske.

Kako bi izbjegao zastoj, Bruxelles je odobrio svojevrsno „produženje roka“ poljskoj vladi, koja će se do lipnja 2020. morati pridržavati strategije koja će Europsku uniju učiniti “prvom regijom u svijetu s nultom emisijom CO2”. Prema nekim europskim izvorima, Morawiecki je čak predložio odgodu cilja kojeg je postavila EU do 2070. godine

Klimatski sukob

Poljska Jarosława Kaczyńskog odlučila je staviti nacionalne ekonomske interese ispred klimatskog sporazuma, kojeg Varšava smatra više fasadom nego stvarno korisnim ugovorom i provedivim u djelo.

Međutim, poljski suverenisti nisu jedini koji imaju više od jedne rezerve u odnosu na „zeleni kurs“ za kojeg se odlučio Bruxelles. Češku i Mađarsku također zbunjuje ideja o određivanju ograničenja na emisiju CO2, ali su na kraju i Prag i Budimpešta, za razliku od Varšave, premda teška srca, rekli „da“ ugovoru.

Kao što je spomenuto, Poljska će do lipnja „imati vremena da se vrati na pravi put“ kojeg je odredila EU. Za to vrijeme, poljska vlada analizirat će prijedlog Ursule von der Leyen o takozvanom „Prijelaznom fondu“, alatu koji bi, teoretski, trebao „pomoći“ europskim zemljama i regijama da prijeđu na „zelene izvore“ u različitim industrijskim sektorima. Službeni prijedlog o financijskim ponudama bi trebao biti dostavljen Poljacima, kao i drugim zemljama, 8. siječnja.

Zelena i nuklearna tranzicija

Neke procjene trošak energetske tranzicije na „zelene izvore“, samo za Poljsku, procjenjuju na oko 500 milijardi eura. To je iznos nezamisliv za proračun zemlje koja svoj novac želi uložiti za druge politike. U tom smislu je lako razumjeti zašto se Poljska do sada protivila bilo kakvom sporazumu o klimi na europskoj razini.

Što se tiče posljednjeg sastanka na vrhu, Europsko vijeće odobrilo je novi klimatski cilj upozorivši, međutim, „kako se u ovoj fazi države članice ne mogu obvezati na provedbu ovog cilja“. Kao što smo izvijestili u prethodnom članku, ta je klauzula usvojena na zahtjev Poljske, Mađarske, Češke, Slovačke, Slovenije, Rumunjske i Bugarske, kojima se pridružilo i odlazeće Ujedinjeno Kraljevstvo, te Francuske, koji su tražili da se jasno definira klasifikacija „zelenih ulaganja“ i je li nuklearna energija dio toga ili ne. Europsko vijeće vratit će se na to pitanje u lipnju 2020.

Usred svega ovoga, Ursula von der Leyen je otišla toliko daleko da je govorila o “uspjehu”. Ali ipak, još sve treba vidjeti. Više je nego jasno da dio EU nema namjeru surađivati u području klime pod uvjetima koje nameću „gretini“. Osim zelene tranzicije postoji i nuklearno pitanje, što dodatno dijeli različita stajališta između takozvanog Višegradskog bloka i ostatka Europe. Naime, Mađarska, Češka i Poljska žele iskoristiti europska sredstva za nuklearnu energiju, za kojeg čvrsto tvrde da je eko održivi oblik energije, dok Bruxelles misli drugačije.

U svakom slučaju, čeka nas burno proljeće u Bruxellesu i institucijama EU, koje će se morati suočiti sa sve homogenijim „istočnim blokom“ oko ovog pitanja, baš kao što je bio slučaj za vrijeme migrantske krize. Usput, kao što smo pojasnili u prethodnom članku, potpis Budimpešte i Praga na dokumentu kojeg Ursula von der Leyen predstavlja kao „Veliku povelju Green Deala“, posebno nakon izjava češkog premijera Andreja Babiša, kojeg je još u listopadu podržao francuski ministar financija Bruno Le Maire, ne znači ništa.

“Ali nuklearna energija pomaže u smanjenju emisija ugljičnog dioksida. EU mora priznati nuklearnu energiju kao izvor nulte emisije. Neke se države još uvijek tome protive i moramo ih uvjeriti da griješe. Bez nuklearne energije ne možemo ostvariti klimatsku neutralnost”, rekao je češki premijer Andrej Babiš, a Bruno Le Maire je rekao „kako bi nuklearna energija svakako trebala bi biti dio ove eko oznake“.

Sada je više nego jasno da klimatski sukob potresa temelje EU, a dva suprotstavljena tabora su Višegradska skupina na jednoj strani, a stari „zapad“ EU na drugoj, iako tamo Francuska želi očuvati svoje nuklearne elektrane.

Europski „Green New Deal“: Nakon „dogovora“ odmah svađa oko financiranja

0 0
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
46 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
RoPe
Gost
RoPe
10 mjeseci prije

Nuklearna energija kao energija nulte emisije je potpuna laz.

MR
Gost
MR
10 mjeseci prije

Apsolutno. Ne uzimaju u obzir pripremu goriva, niti kasnije skladištenje.

Mercury
Gost
Mercury
10 mjeseci prije

@ RoPe @ MR

Pa dajte neku kratku usporedbu u dvije brojke da ljudi vide razliku u emisijama.

Moreno
Member
Moreno
10 mjeseci prije

Mercury Teško je davat bilo kakve brojeve jer se sa njima manipulira. Evo možemo uzet primjer pretvaranja energije fuzijom atoma i izgaranjem ugljena kako bi se dobila ista količina pretvorene energije . . . kako mi tu možemo znat kolika je apsolutna količina radioaktivnoga materijala ostala nakon fuzije u usporedbi sa radijacijim šljake i pepela nakon izgaranja ugljena, naročito kad znamo kako svaki ugljen ima različitu koncentraciju radionuklida uranovog raspadnog niza . . . opet bi politika determinirala metode koje bi izbacile politički poželjne brojeve. Teško je bit i pro i kontra kad su podaci za nekakva mišljenja i odluke politički preparirani. Neznan ko ozbiljan političarima more virovat.

samo tako
Gost
samo tako
10 mjeseci prije

Neshvatljivo je koju mutnu igru nameče Njemačka koristeči Ursulu i EK.
Nove poreze, nove fondove za koje se može pretpostaviti gdje če biti največim dijelom utrošeni, … dok istovremeno dogovara dugoročnu kupovinu ruskog plina, količine koje ni u najluđim snovima ne može potrošiti.
Da li oni misle da su dovoljno blizu rješenju fuzije, a u međuvremenu /do 2050./ če njihove tvornice proizvoditi baterije, e-automobile, vodikove čelije, vjetro-elektrane i solarne čelije, naravno uz izdašnu potporu fondova ?

Moreno
Member
Moreno
10 mjeseci prije

samo tako Tu Oršolu za predsjednicu EK, i ostale članove EK nisu postavili Njemci niti njemački parlament da bi se moglo govorit kako Njemačka nešto nameće . . . tek kad shvatimo kojih je sve sila rezultanta postavljanje Oršule i EK moć ćemo govorit o tome ko tu šta nameće . . .

Jole Prvi
Gost
Jole Prvi
10 mjeseci prije

Točno tako.Nevjerovatno što ljudi pišu,a nemaju pojma niti svijesti o čemu se tu radi.Njemačkom upravlja lihvarska kabala i treba vidjeti tko su vlasnici velikih njemačkih banaka i industrijskih mega korporacija.Slično kao i u SAD,UK,FRA i drugim državama.Kakvi Njemci i kakva Njemačka.To je od 1945g. porobljena država.Ljudi koji upravljaju Njemačkom i tim državama,uz one koje su na čelu EK i u EP su korporativni namjesnici i nemaju veze sa matičnim državama iz kojih su došli.Rade na potpunojm demontiranju nacionalnih država i uspostavi korporativne diktature.Ono što je u komunizmu bila komunistička partija ,sada su vlasnici tih korporacija.Ista ekipa prepoznatljiva po specifičnim nosevima.I uvijek isti plan u pozadini.Kako sve opljačkati i porobiti.

Lucija
Gost
Lucija
10 mjeseci prije

Jole
Nikakve to veze nema s komunizmom. Ni teorijske ni praktične. Ni sa socijalizmom.

Suze Roni
Gost
Suze Roni
10 mjeseci prije

Komunisticka diktatura je projekt kazarskih elita.Planiran iznutra i financiran od kazarskih bankara sa Zapada. Taj je projekt propao jer se dogodio onaj striko sa velikim brkovima. Apsolutno se slazem sa Joletom po tom pitanju. To je sve prijevara da se mase porobe i opljačkaju. Lucija, mene strasno cudi koliko si ti neupucena. Trebas samo ici tragom novca pa ce ti sve biti jasnije. Kao npr. ove moderne obojane revolucije, tko ih financira i tko stoji iza njih. Gruzija, Ukrajina pa i Rusija. Isti akteri, samo se metode mijenjaju.

Lucija
Gost
Lucija
10 mjeseci prije

Suze
Pa u neke stvari sam dobro upućena…iz doba prije interneta…jedno 20- ak knjiga.
Neke stvari se na internetu namjerno pojednostavljuju da bi se mogao napraviti spin ne samo zato da bi se zavelo naivne, već onemogućio zbilja opasni neprijatelj…
Btw, na kuriru (?) i na drugim portalima navedene Hitlerove milijarde i kako je do njih dolazio…

Jole Prvi
Gost
Jole Prvi
10 mjeseci prije

Lucija,ja sam sa tobom davno završio oko ove teme.Ne da mi se gubiti vrijeme sa diletantima kojima mnogo toga nije jasno.

Lucija
Gost
Lucija
10 mjeseci prije

Jole
Svačije mišljenje, uključivo mišljenja akademika, je podložno provjeri. A ako se dođe do novih činjenica i spoznaja – i promjeni.
Ah, skoro zaboravih…SFSN !

Jole Prvi
Gost
Jole Prvi
10 mjeseci prije

Ne radi se o mišljenju jer ga svatko ima,nego o argumentima,Ja sam ti tamo lijepo podastro točne podatke sa argumentima,a ti mlatiš bez veze.Ti imaš problema sa argumentima,a oni nisu podložni tvom mišljenju i slobodnom tumačenju.

samo tako
Gost
samo tako
10 mjeseci prije

Samo su oni imali najsnažniji utjecaj na izbor dotične. Doduše, uspjeli su u drugom pokušaju

Moreno
Member
Moreno
10 mjeseci prije

samo tako Pa nebi se složija kako su Njemci imali najveći uticaj . . . predsjednik EK je teoretski moga bit i Plenković i Hrvati tu nebi imali najveći uticaj . . . bitni su oni koji predlažu kandidate . . . ko uopće zna na primjer kako je Plenković doša i za predsjednika HDZ-a . . . u svi medijima se samo pojavi Plenković kandidat i sve ide . . . evo sad za predsjedničke izbore najprij se počelo od Bujanca (čitaj obaviještajnih službi) slušat o Škori ka kandidatu, Škoru se pita on nema pojma oće li se kandidirat, nakon toga HRT organizira anketu u kojoj je jedan od kandidata Škoro uprkos Škorinoj izjavi kako nezna oće li se kandidirat, sutra to u svim medijima, a novinari pitaju Škoru oće li se kandidirat, a on ni nakon HRT ankete izjavljuje kako još nezna . . . i šta sad Hrvati imaju veze sa tim, a šta tek sa tim imaju građani Hrvatske . . . a Hrvatska je samo preuzela ”demokratske” obrasce zapadnih ”demokracija” među kojima je EU najveća . . .

samo tako
Gost
samo tako
10 mjeseci prije

@Moreno
Pustimo na stranu teoretsku mogučnost, realnost priča drugu priču. Pustimo i lokalnu hrvatsku politiku i mogučnosti od podvazala.
I bugarski plinski tok je formalno spriječila EK, ne Njemačka, a da bi istovremeno podržala njemački sjeverni tok 2. Pa ako ti i dalje ne vidiš najjači utjecaj Njemačke u strukturama EU, dopusti da ja vidim.
Kao što i vidim najjači utjecaj u europarlamentu kontrolirajuči pučane, sociajdemokrate i zelene.
Ili možda misliš da postoji teoretska mogučnost nadizanja ruku hrvatskih europarlamentaca /HDZ/SDP/ kad im je naloženo dizanje ?

Moreno
Member
Moreno
10 mjeseci prije

samo tako Ja samo oću reć kako je sve to šta pišeš za veliku većinu Njemaca irelevantno, jasno da je to bitno njemačkim vlasnicima korporacija . . . Plinovod kroz Bugarsku su spriječili Ameri, krajem 2014 u Sofiju je doša američki ministar vanjskih poslova John Kerry i ”uvjerija” je Bugare da se ostave te ideje, jasno kako je Njemačkim energetskim korporacijama to odgovaralo i da su to podržali . . . ali i Njemačka je vazal, a ostale balkanske državice vazalovi vazali . . . Ameri drže geopolitiku Balkana, a Njemačke korporacije su dobile ekonomska prava na sisanje imovine sa ciloga Balkana . . . ali to su opet globalisti od kojih njemački građani nemaju ikakve koristi . . . evo ti Schwarz grupa (Lidl i Kaufland) koji su dobili miljardu eura subvencioniranoga kredita od Svijetske banke za širenje na Hrvatsku, Srbiju i Rumunjsku, a od Svijetske banke se ne dobiva išta bez američke suglasnosti, tu je njemačka država manje bitna, a još su manje bitni njemački građani . . . bitna je kontrola, i irelevantno je jeli tu kontrolu vrše američke, njemačke ili hrvatske globalističke strukture . . . svima, pa i nama je bitnije šta će bit sa Deutsche Bank nego sa njemačkom državom . . . DB je sa derivativima izložena u visini tri godišnja BDP-a cile EU i bitnije je šta će tu napravit ECB nego njemačka država jer će njemačka država napravit ono šta joj ECB kaže jer ECB ima stvarnu moć di je bivšega šefa ECB-a Talijanca Maria Draghia zaminila bivša šefica MMF-a Francuzica Christine Legard . . . to su sve globalisti isto ka i ova Oršola i ostali iz vrha njemačke vlasti i sve će bit uglavnom kako oni kažu bez obzira slagala se sa tim velika većina Njemačkih građana ili ne.
I na kraju nikako nisan tija reć kako je Njemačka nebitna, bitnija je od ostalih EU država, ali nije najbitniji subjekt odlučivanja u EU . . .

Klimatska arhitektura - ne sukob
Gost
Klimatska arhitektura - ne sukob
10 mjeseci prije

Plava je boja mora, zelena je boja … i koje boje je pesak, …

Moreno
Member
Moreno
10 mjeseci prije

Ako Europljanima Bog da sriće i pameti do 2050 totalitarni EU monstrum neće postojat . . . a sotona koji je preuzeja globalne vladare neće nikoga tek tako pustit iz svojih kanđi pa ni Europljane . . .

Mlata
Gost
Mlata
10 mjeseci prije

Istina da je referendum o ulasku Hr. u EU upitan? Čitao nešto o tome, možeš li mi pojasniti. Jasne su mi te igre oko referenduma, vodi se računa o pitanju koje je na listiću, datum glasanja, dal su godišnji odmori i još desetak bitnih činilaca. Znam da je Hr. tako da kažem “osuđena” na ulazak u uniju al ipak mislim da je to trebalo pogurati. Ko je glasao za ulazak a ko nije?

Moreno
Member
Moreno
10 mjeseci prije

Mlata Referendum je proguran svim raspoloživi sredstvima, od laži, prevare, falsifikata do ucjene i iznude.

Tadašnja vlast je prominila zakon pa je propisala da je nacionalni referendum važeći ako odluku donese većina izašlih birača, a izbacila da na referendum mora izaći 50 posto plus jedan birač kako bi referendum bija važeći.

U nijednome, ali ama baš nijednome mediju, nije se mogla pročitat / čut / vidit bilo kakva kritika ulaska Hrvatske u EU.

Vesna Pusić, tadašnja ministrica vanjskih i europskih poslova, prij samoga referenduma je urbi et orbi izjavila ako Hrvatska ne uđe u EU kako umirovljenici neće primat mirovine i par godin posli za to je od globalista nagrađena kandidaturom za glavnu tajnicu UN-a, ali nije prošla.

I na kraju balkanski specijalitet, na referendumu su glasali i mrtvi birači.

Ulazak Hr u EU odlučilo je manje od trećine birača s pravom glasa.

Nedajte se uvuć u EU, to je prevara stoljeća.

Mlata
Gost
Mlata
10 mjeseci prije

Nikada nisam ni verovao da će Srbija ući u EU, da je to bitno za uniju postoje mehanizmi koji bi to ubrzali, vi ste primer. Srbije će biti “sa ove strane”, ne znam čega. Ni vi ne gajite neke nade oko šengena, po mojoj nekoj logici ipak mislim da je besmisleno praviti granicu Evrope na Dunavu i Savi…bićete neka vrsta tampon zone, dvadesetak ljudi u državai mažnjava lovu u ime toga a narod ko hebe. Srbija je za sad velika enigma, pitaj boga oca gde će nas smestiti

Moreno
Member
Moreno
10 mjeseci prije

Očito se želi uvest svojevrsna moneta u vidu CO2 kojega ljudi proizvode zanemarivo malo u odnosu na samu prirodu ne vodeći računa o ostalim uticajima na ekosistem zemlje, od vađenja raznih sirovina iz zemljine kore, energiju potrošenu za uspostavu energetskih sistema, energiju za reciklažu i samo ispuštanje i odlaganje ostatnih produkata pri i nakon reciklaže.
Forsiranje CO2 ka mjerila zagađenja je isključivo u svrhu kontrole čovječanstva, sve ostalo je po ovoj globalističkoj agendi manje bitno ili nebitno.

samo tako
Gost
samo tako
10 mjeseci prije

@Moreno
CO2 porezi su izmišljotina EU birokracije u svrhu upravljanja narodima tog područja. A svijet je mnogo veči i mnogobrojniji od tog čardaka ni na nebu ni na zemlji.
Kini npr. dobro dođe EU porezno ludilo zbog jačanja konkurentne sposobnosti. I ostalim nezaluđenim

Moreno
Member
Moreno
10 mjeseci prije

samo tako Općenito promjena klime koju navodno uzrokuju ljudi je nadnacionalna i nadkontinentalna odnosno globalistička prevara . . . jedan od prvih koji je počeja pravit galamu oko ”globalnoga zatopljenja” je bija Al Gore, podpredsjednik SAD-a za vrime Clintona. Pokušaj iznude sa CO2 nije isključivo europska ideja premda smo sad dobili Šveđanku Greticu . . . globalni vladari imaju svoje poslušnike skoro u svim državama svita . . . u Hrvatskoj su to Plenković i Kolinda (bili su Milanović i Josipović također) koji opet imaju svoje poslušnike do razine pročelnika u gradskim upravama . . .

samo tako
Gost
samo tako
10 mjeseci prije

@Moreno
Je,je….
Uskoro če globalni vladari ustoličiti novu kinesku Gretu i Indonezijkog Plenkoviča itd, širom zemaljske kugle. I svako če afričko pleme plačati porez na CO2 ložeči vatru za kuhanje

Moreno
Member
Moreno
10 mjeseci prije

samo tako A ne, zadnja faza je udah zraka slobodan, a izdah oporezovan po osnovi kapaciteta pluća, težine . . . itd. ono ka na registraciji auta prema snazi motora i prijeđenim kilometrima . . . 🙂

samo tako
Gost
samo tako
10 mjeseci prije

Moreno
Tako nekako… svijetla eusranska budučnost

mladen3x
Gost
mladen3x
10 mjeseci prije

Jbga ljudi moji da moram tako reći,jest istina da su tu mnoge geopolitičke igre u pitanju ali ono što ja osobno vidim je to da zime više nisu zime a i ljeta više nisu ljeta,nema normalne jeseni a ni normalnog proljeća kao što je bilo unatrag 20 i više godina.Sad dali vi to budete propisali po političkom aspektu i u tome vidjeli borbu Kine i SAD na globalom tržištu ili nešto drugo,neznam,na vama je da donesete odluku,svatko po svom viđenju.Ja ne gledam toliko kratko i ne gledam na ono što se događa zadnjih par godina(a ne događa se neki veliki preokret) več gledam na,pa rekli bi,”kratko” razdoblje od 20 godina koje je za mene ipak dugo jer vidim promjene.Vidim iste one promjene unatrag par godina koje i svi vi vidite a nitko o tome ne piše i ne “trza” na to sve.Gdje je problem,osobno neznam ali negdje očito da je.Jedino što vidim je to da nitko ne reagira na te stvari i sve se prepušta novim generacijama a to je več po mom mišljenju prekasno.U ovo vrijeme godine,ako se sjetite bivšeg dana republike,narodnih običaja i kolinja na taj dan,jasno vam je da je tad temperatura več bila u “dobrom” minusu a ono što je slijedilo nakon toga,svi,bar stariji,dobro znate,kapa,šal,vunene rukavice,drva za zimu i čekaj proljeće,znači čekaj četvrti mjesec,tako je i bilo.Danas je toplo,u drugom mjesecu temperature idu do preko 15 stupnjeva,dali je to normalno,za mene nije a za vas,neznam…Očito da negdje postoji problem a gdje je taj problem,volio bi da mi date svoje mišljenje i da malo razglabamo o tome.Svako mišljenje je dobrodošlo,pa čak i ono negativno jer ako ne misliš,znači da nisi,znači da ne postojiš.Pišite malo o tome,tu smo,dobra smo ekipa po komentarima ,mogu čak reći da se dobra zajednica ljudi s istim mišljenjem,i po meni realnim,skupila na ovom portalu i to je ono što me veseli,znači možemo ponuditi kroz komentare dobra i pametna rješenja,samo trebamo pisati….pišite ljudi,dajte pametne komentare…i to je ono što nam omogučuje ovaj potral,svako mišljenje je prihvačeno i o svemu se da razglabati,to je pozitivna stvar i nadam se da se bude tako i nastavilo.Svaka čast redakciji ovog portala na raznovrsnosti bitnih tema i samo nastavite tako.

Moreno
Member
Moreno
10 mjeseci prije

mladen3x Neznan šta si tija reć sa geopolitikom i normalnim jesenima . . . pa možda stvarno nije normalno nego će normalno bit tek kad Grenland bude opet zelen i bez leda ka šta je nekad bilo . . . inuiti isto kažu kako in je pun ku*ac ovoga poremećaja i zime i jedva čekaju kad će nestat leda kako bi opet živili ka njihovi preci. Englezi isto čekaju kad će ponovo sadit vinograde po otoku . . . u Sibiru čekaju kad će se odmrznit svi mamuti i kad će opet sve bit zeleno ka kad su mamuti jili friške plodove da bi mogli onoliko narest . . . i na Antarktiku su bužali led i čeka se kad će se otopit ovo šta se stotinama tisuća godin taložilo . . . sporo to ide sa promjenama klime, ali šta ćemo, triba strpljenja . . .

Mercury
Gost
Mercury
10 mjeseci prije

@ mladen3x

“”kratko” razdoblje od 20 godina” – nisi trebao staviti navodnike jer 20 godina je ništa za klimu.

Rasprava bi se mogla voditi kada bi za takvo nešto postojala volja. Nikoga ne interesira Co2 nego razno razne igre. Sva tlaka oko Co2 je za sada završila razno raznim porezima i subvencijama.

A ako ti želiš dublje ući u cijelu priču, budi spreman odvojiti bar stotinjak sati da istražiš sve čimbenike koji mogu utjecati na klimu. Rezultatom s tih 100 sati nećeš biti zadovoljan. Biti ćeš zatrpan hrpom podataka koje ne možeš provjeriti, a s druge strane će ti hrpa podataka nedostajati jer se neke stvari, iz nekog razloga, uopće ne istražuju. Ako imaš volju, kreni od galaktičkih promjena koje utječu na našu Zemlju (ne samo Zemlju, nego i cijeli Sunčev sustav), pa završiš na lokalnim faktorima poput Sahare. Ako želiš uštedjeti vrijeme, samo pokušaj među mas medijima iskopati poštenu analizu vezanu uz klimu. Ako želiš i to vrijeme uštedjeti, nemoj ni tražiti jer ništa nećeš naći. Evo ja ću ti dati jednu kap u moru koju nećeš vidjeti na mas medijima. Pogledaj tko je Michael Mann i njegovu pravnu bitku oko “hokejske palice” koja se mjerila u pustim milijunima i on ju je izgubio.

Gle, nemoj se zamarati. Niti ti, niti ja se nećemo pitati oko ničega. Niti nas je netko pitao da li želimo plaćati skuplju struju da bi ekipa mogla graditi glupe vjetroelektrane niti će nas se pitati kada se na razini Eu uvede porez na Co2. Tvoj i moj zadatak je da plaćamo, a ne preispitujemo.

Mlata
Gost
Mlata
10 mjeseci prije

Merkur, reci mu da je bio dvadeset godina mlađi i lakše je sve podnosio to jest nije ni primećivao niti ga interesovalo koliko je stepeni napolju. Sećam se sebe kao klinca, nema kera na ulici, “zvezda upekla” a nas troje krećemo u pohod, praćke na vrat i u lov

X60
Gost
X60
10 mjeseci prije

Sunčev sustav se giba oko središta galaksije i uvjeti za klimu na Zemlji iz te perspektive nisu uvijek isti. Zatim i sunce (minimum i maximum) nema uvijek isti utjecaj na Zemlju. Ima i drugih faktora, ja ih ne znam sve.
Uglavnom, mislim da čovječanstvo radi puuno veća sranja od emisije CO2.

Čitava povjest homo sapiensa je jedna velika laž, a danas moraju lagati i manipulirati i više i jače jer danas su zbog interneta dostupnije alternativene informacije.

Ostap Bender
Gost
Ostap Bender
10 mjeseci prije

@mladen3x

Komad Gospođa Ministarka, prvi put je izveden 1929.godine, a pisan je pre toga. U tom komadu ima jedna interesantan “klimatski” odlomak. Naime, da bi razvela svoju ćerku Daru, od zeta Čede, Živka planira da sobarica Anka namami Čedu kod nje u sobu i da ga navede da skine kaput, te da ga tako razodenutog “uhvate na delu”. Anka pita Živku, kako da navede Čedu na skidanje kaputa i dobija odgovor da naloži vatru. Anka zaprepašteno pita: “Zar sad, aprila meseca?

Elem, pre nekih 90-100 godina klima je bila takva, da je loženje vatre u aprilu – nezamislivo.

Da li je nezamislivo i danas?

Naravno da nije.

Klima ima svoje normalne cikluse, sve ostalo su besmislena naklapanja.

Više štete u pogledu CO2 su nanele besomučne seče šuma i zagađenja oceana, nego svi ostali uzroci zajedno.

Bosanac
Gost
Bosanac
10 mjeseci prije

Put u raspad EU

Jole Prvi
Gost
Jole Prvi
10 mjeseci prije

Ustoličenje male retardirane Grete za nekakvu ikonu borbe protiv klimatskih promjena je šamar cijelom svijetu.To je tipična judeomasonska poruka kojom se rugaju gojima diljem svijeta.Ruganje sa zdravim razumom.Mi ćemo vam dati mrak i tvrditi da je to svijetlo i obrnuto.Gamad samo izmišlja nove pljačke.

Zvrk
Gost
Zvrk
10 mjeseci prije

Preoštar ti je komentar. Mislim da autizam (ili neki sličan oblik istog) nema veze s retardacijom.
Uglavnom, preoštar si prema njoj. Ona je samo iskorišteni eksponent elite protiv koje pišeš. A znamo da se ovce najviše dive nevinoj djeci.

Suze Roni
Gost
Suze Roni
10 mjeseci prije

Istina, Jole je pretjerao.Iza djevojcice sa posebnim potrebama, kriju se njeni roditelji i maticna organizacija za obmane (mislim na onu posebnu manjinu).

Jole Prvi
Gost
Jole Prvi
10 mjeseci prije

Idu mi vise na živce sa tom malom prevaranticom koja je u biti i sama žrtva.

Tao
Gost
Tao
10 mjeseci prije

Svijet nije bio spreman za nuklearnu energiju od dana kad je pocela bit koristena i jos nije. Iz jednostavnog razloga sto ne znamo kako razgraditi otpad. Isto kao i sa plastikom, sve je bilo izvedeno u zurbi samo sa zaradom u mislima, htjeli su nadmoc nad drugima u ratne svrhe i bez daljnjeg razmisljanja o posljedicama.
Najbolje je rjesenje financiranje znanosti i istrazivanja novih velikih izvora energije, za sve, znanstvenicima je to jasno no ljudi o tome ne razmisljaju kad izabiru tupane na vrhovne funkcije.
I sad kad je znanost desetljecima ignorirana i oduzima joj se medijski prostor i financiranje sad bi svi odjednom promjene na globalnoj skali, ocito nece proci. Nikome od tih tupana ne pada na pamet oduzeti financiranje vojnoj industriji i prenamjeni za znanost u drustvene svrhe jer eto vole da se ratuje a hoce cisti okolis, e pa ocito ne moze oboje.

X60
Gost
X60
10 mjeseci prije

Znanost je već odavno najobičnija prostitutka.

Tao
Gost
Tao
10 mjeseci prije

Da, ali samo zato sto su podredeni financiranju od strane istih ljudi, ovih sto zele istrazivanja znanosti u vojne svrhe. A jos su se umijesali i privatnici koji na tome zaraduju. Znaci ili istrazujes sto oni odobre ili neces istrazivati uopce. Vrhovni duznosnici su simptom, a narod je bolest, svi ti ljudi su od nekud potekli, puno je veci broj onih koji im drze ljestve, dok god si ljudi to odbijaju priznati vrtit cemo se u krug

Lucija
Gost
Lucija
10 mjeseci prije

Afanasije
I nije jedini. I nije samo u Engleskoj. Jako dobro je kontroliran i sustav znanosti i obrazovanja. Bilo koji znanstvenik koji se drži činjenica , nalaza i mjerenja i na tome zasniva mišljenje i teorije, postaje opasnost. Kao prof arheologije Janković, kojeg su kolege izbacile s fakulteta…pitanje je je li imao i sredstava za život.

avaxus
Gost
avaxus
10 mjeseci prije

Arheolog prof.Đorđe Janković.

ioiufnawrfiuawenfuwnefniweifwef
Gost
ioiufnawrfiuawenfuwnefniweifwef
10 mjeseci prije

Oni koji vode čemeriku bore se da oni prodaju naftu i plin iz škriljaca čitavom svijetu. Glume kao to je zbog toga što brinu o suverenosti jewrope i zbog kolonizirajučeg ruskog plina. Ima tu jedna skrivena agenda, ako sutra istisnu ruse iz jewrope to znači da će se zagađivanje izvora pitke vode u čemerici vađenjem plina i nafte iz škriljevaca podići za deset, dvadeset, pedeset puta? jel to netko želi da iza sebe u čemerici ostavi potop i nenastanjivu zemlju kad je odluči napustiti i prijeći u drugog domačina kao parazit, to jest želi ubrzano uništavanje čemerike? Kad se zna da je sva voda u čemerici u vlasništvu države (rijeke, jezera, lokve, bunari, kišnica) onda uskoro kauboji neće imati što piti.

ČOBAN
Gost
ČOBAN
10 mjeseci prije

Trošenje novca u bilo kojem pravcu,je korisno za razvoj.Sa trošenjem novca u pravcu smanjenja emisije plinova koji su štetni razvija se proizvodnja raznih alata i proizvodnje pa tako novac bude utrošen u dvojaku korist ,očuvanjem prirode i razvoju koji traži ovo opredjeljenje.Svako ulaganje je korisno ovo dvojako zato korisno.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik
46
0
()
x