fbpx

Klimatski sukob potresa EU: Višegradska skupina opet protiv Bruxellesa

Mateusz Morawiecki

Suze i riječi Grete Thunberg nisu otopila sva srca Europe. Iako je EU uspjela postići sporazum o klimi na kraju vrlo duge i iscrpljujuće rasprave, postavivši 2050. godinu kao krajnji rok klimatske neutralnosti Europske unije, Poljska se odlučila udaljiti i nastaviti svojim putem. Varšava je podigla nepremostiv zid prema ostalih 26 zemalja, koje su potpisale sporazum. Razlog tog ponašanja je stav poljskog premijera Mateusza Morawieckog, koji je naglasio da je cilj kojeg je postavila EU previše ambiciozan i skup za zemlju poput Poljske, koja se još uvijek oslanja isključivo na fosilna goriva.

Predsjednica Europske komisije, Ursula von der Leyen, rekla je da je zadovoljna velikom podrškom koju su gotovo sve zemlje članice dale njenom „Green Dealu“, te da razumije stav Poljske.

Kako bi izbjegao zastoj, Bruxelles je odobrio svojevrsno „produženje roka“ poljskoj vladi, koja će se do lipnja 2020. morati pridržavati strategije koja će Europsku uniju učiniti “prvom regijom u svijetu s nultom emisijom CO2”. Prema nekim europskim izvorima, Morawiecki je čak predložio odgodu cilja kojeg je postavila EU do 2070. godine

Klimatski sukob

Poljska Jarosława Kaczyńskog odlučila je staviti nacionalne ekonomske interese ispred klimatskog sporazuma, kojeg Varšava smatra više fasadom nego stvarno korisnim ugovorom i provedivim u djelo.

Međutim, poljski suverenisti nisu jedini koji imaju više od jedne rezerve u odnosu na „zeleni kurs“ za kojeg se odlučio Bruxelles. Češku i Mađarsku također zbunjuje ideja o određivanju ograničenja na emisiju CO2, ali su na kraju i Prag i Budimpešta, za razliku od Varšave, premda teška srca, rekli „da“ ugovoru.

Kao što je spomenuto, Poljska će do lipnja „imati vremena da se vrati na pravi put“ kojeg je odredila EU. Za to vrijeme, poljska vlada analizirat će prijedlog Ursule von der Leyen o takozvanom „Prijelaznom fondu“, alatu koji bi, teoretski, trebao „pomoći“ europskim zemljama i regijama da prijeđu na „zelene izvore“ u različitim industrijskim sektorima. Službeni prijedlog o financijskim ponudama bi trebao biti dostavljen Poljacima, kao i drugim zemljama, 8. siječnja.

Zelena i nuklearna tranzicija

Neke procjene trošak energetske tranzicije na „zelene izvore“, samo za Poljsku, procjenjuju na oko 500 milijardi eura. To je iznos nezamisliv za proračun zemlje koja svoj novac želi uložiti za druge politike. U tom smislu je lako razumjeti zašto se Poljska do sada protivila bilo kakvom sporazumu o klimi na europskoj razini.

Što se tiče posljednjeg sastanka na vrhu, Europsko vijeće odobrilo je novi klimatski cilj upozorivši, međutim, „kako se u ovoj fazi države članice ne mogu obvezati na provedbu ovog cilja“. Kao što smo izvijestili u prethodnom članku, ta je klauzula usvojena na zahtjev Poljske, Mađarske, Češke, Slovačke, Slovenije, Rumunjske i Bugarske, kojima se pridružilo i odlazeće Ujedinjeno Kraljevstvo, te Francuske, koji su tražili da se jasno definira klasifikacija „zelenih ulaganja“ i je li nuklearna energija dio toga ili ne. Europsko vijeće vratit će se na to pitanje u lipnju 2020.

Usred svega ovoga, Ursula von der Leyen je otišla toliko daleko da je govorila o “uspjehu”. Ali ipak, još sve treba vidjeti. Više je nego jasno da dio EU nema namjeru surađivati u području klime pod uvjetima koje nameću „gretini“. Osim zelene tranzicije postoji i nuklearno pitanje, što dodatno dijeli različita stajališta između takozvanog Višegradskog bloka i ostatka Europe. Naime, Mađarska, Češka i Poljska žele iskoristiti europska sredstva za nuklearnu energiju, za kojeg čvrsto tvrde da je eko održivi oblik energije, dok Bruxelles misli drugačije.

U svakom slučaju, čeka nas burno proljeće u Bruxellesu i institucijama EU, koje će se morati suočiti sa sve homogenijim „istočnim blokom“ oko ovog pitanja, baš kao što je bio slučaj za vrijeme migrantske krize. Usput, kao što smo pojasnili u prethodnom članku, potpis Budimpešte i Praga na dokumentu kojeg Ursula von der Leyen predstavlja kao „Veliku povelju Green Deala“, posebno nakon izjava češkog premijera Andreja Babiša, kojeg je još u listopadu podržao francuski ministar financija Bruno Le Maire, ne znači ništa.

“Ali nuklearna energija pomaže u smanjenju emisija ugljičnog dioksida. EU mora priznati nuklearnu energiju kao izvor nulte emisije. Neke se države još uvijek tome protive i moramo ih uvjeriti da griješe. Bez nuklearne energije ne možemo ostvariti klimatsku neutralnost”, rekao je češki premijer Andrej Babiš, a Bruno Le Maire je rekao „kako bi nuklearna energija svakako trebala bi biti dio ove eko oznake“.

Sada je više nego jasno da klimatski sukob potresa temelje EU, a dva suprotstavljena tabora su Višegradska skupina na jednoj strani, a stari „zapad“ EU na drugoj, iako tamo Francuska želi očuvati svoje nuklearne elektrane.

Europski „Green New Deal“: Nakon „dogovora“ odmah svađa oko financiranja

VAŽNA PORUKA ZA LOGIČARE

Vrijeme uvjeravanja prolazi. One koji ne shvaćaju što se događa, treba ignorirati i ne gubiti vrijeme na njih. Poštene, empatične i logične osobe se trebaju okupiti, bez obzira na osobna uvjerenja i svjetonazore. Osim raskrinkavanja, dolazi vrijeme djelovanja brojnim i legalnim sredstvima u gospodarstvu, zdravlju, autonomiji… U protivnom, sve će nas porobiti.

Pitate se što učiniti nakon čitanja ovog teksta? Jednostavno, šaljite i dijelite tekst poštenim, empatičnim i logičnim osobama. Informirajte bližnje o postojanju portala Logično. Priključite nam se na našem Telegram kanalu tako što ćete kliknuti na Vijesti.  Od danas možete komunicirati i pisati nam u Telegram grupi Zajednica. Budimo složni, mudri i jaki.


Posjetite naš novi video kanal na platformi Odysee i obvezno se registrirajte, kao i najveću arhivu alternativnih video snimaka Jubitu.

Svidio vam se članak i
pitate se što možete napraviti?
PODIJELITE ga s PRIJATELJIMA

*Stavovi izneseni u kolumnama su osobni stavovi autora i ne odražavaju nužno stav redakcije portala Logicno.com

Pretplati se
Obavijest
guest
Zaštitite svoje ime u komentarima... REGISTRACIJA
46 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
RoPe
Gost
RoPe
1 godina prije

Nuklearna energija kao energija nulte emisije je potpuna laz.

samo tako
Gost
samo tako
1 godina prije

Neshvatljivo je koju mutnu igru nameče Njemačka koristeči Ursulu i EK. Nove poreze, nove fondove za koje se može pretpostaviti gdje če biti največim dijelom utrošeni, … dok istovremeno dogovara dugoročnu kupovinu ruskog plina, količine koje ni u najluđim snovima ne može potrošiti. Da li oni misle da su dovoljno… Pročitaj više »

Klimatska arhitektura - ne sukob
Gost
Klimatska arhitektura - ne sukob
1 godina prije

Plava je boja mora, zelena je boja … i koje boje je pesak, …

Moreno
Member
Moreno
1 godina prije

Ako Europljanima Bog da sriće i pameti do 2050 totalitarni EU monstrum neće postojat . . . a sotona koji je preuzeja globalne vladare neće nikoga tek tako pustit iz svojih kanđi pa ni Europljane . . .

Moreno
Member
Moreno
1 godina prije

Očito se želi uvest svojevrsna moneta u vidu CO2 kojega ljudi proizvode zanemarivo malo u odnosu na samu prirodu ne vodeći računa o ostalim uticajima na ekosistem zemlje, od vađenja raznih sirovina iz zemljine kore, energiju potrošenu za uspostavu energetskih sistema, energiju za reciklažu i samo ispuštanje i odlaganje ostatnih… Pročitaj više »

Bosanac
Gost
Bosanac
1 godina prije

Put u raspad EU

Jole Prvi
Gost
Jole Prvi
1 godina prije

Ustoličenje male retardirane Grete za nekakvu ikonu borbe protiv klimatskih promjena je šamar cijelom svijetu.To je tipična judeomasonska poruka kojom se rugaju gojima diljem svijeta.Ruganje sa zdravim razumom.Mi ćemo vam dati mrak i tvrditi da je to svijetlo i obrnuto.Gamad samo izmišlja nove pljačke.

Tao
Gost
Tao
1 godina prije

Svijet nije bio spreman za nuklearnu energiju od dana kad je pocela bit koristena i jos nije. Iz jednostavnog razloga sto ne znamo kako razgraditi otpad. Isto kao i sa plastikom, sve je bilo izvedeno u zurbi samo sa zaradom u mislima, htjeli su nadmoc nad drugima u ratne svrhe… Pročitaj više »

Lucija
Gost
Lucija
1 godina prije

Afanasije I nije jedini. I nije samo u Engleskoj. Jako dobro je kontroliran i sustav znanosti i obrazovanja. Bilo koji znanstvenik koji se drži činjenica , nalaza i mjerenja i na tome zasniva mišljenje i teorije, postaje opasnost. Kao prof arheologije Janković, kojeg su kolege izbacile s fakulteta…pitanje je je… Pročitaj više »

ioiufnawrfiuawenfuwnefniweifwef
Gost
ioiufnawrfiuawenfuwnefniweifwef
1 godina prije

Oni koji vode čemeriku bore se da oni prodaju naftu i plin iz škriljaca čitavom svijetu. Glume kao to je zbog toga što brinu o suverenosti jewrope i zbog kolonizirajučeg ruskog plina. Ima tu jedna skrivena agenda, ako sutra istisnu ruse iz jewrope to znači da će se zagađivanje izvora… Pročitaj više »

ČOBAN
Gost
ČOBAN
1 godina prije

Trošenje novca u bilo kojem pravcu,je korisno za razvoj.Sa trošenjem novca u pravcu smanjenja emisije plinova koji su štetni razvija se proizvodnja raznih alata i proizvodnje pa tako novac bude utrošen u dvojaku korist ,očuvanjem prirode i razvoju koji traži ovo opredjeljenje.Svako ulaganje je korisno ovo dvojako zato korisno.

POVEZANE VIJESTI

Nije pronađen nijedan rezultat.
Izbornik