fbpx

„New Green Deal“ ono što vam „gretini“ nikada neće reći

New Green Deal - Europski parlament - sutnja - elektrane - vjetrenjace

Gotovo da nema informativne emisije i dnevnog lista u Europi koji ne sadrži prilog o globalnom zatopljenju uzorkovanog emisijama CO2. Čak i meteorološke prognoze redovito sadrže slična upozorenja, a na televizijskim ekranima se nižu apokaliptični prizori požara u Australiji ili poplava u Veneciji, što bi trebali biti „dokazi“ antropogenog faktora klimatskih promjena. Uz to se s ponosom objavljuje kako je Europski parlament jučer usvojio rezoluciju kojom odobrava „New Green Deal“, europski zeleni plan, ali s još ambicioznijim ciljevima. Rezolucija je usvojena sa 482 glasova za, 136 protiv i 95 suzdržanih.

Europski parlament želi da budući zakon o klimatskim promjenama bude ambiciozniji u pogledu ciljeva smanjenja emisija CO2 i da se do 2030. smanje na 55 % u odnosu na 1990., umjesto „najmanje između 50% i 55%”, kao što je predložila Europska komisija. Iako se kao fusnota spominje kako treba osigurati pravednu i uključivu tranziciju, ali nema podata o raspravi odakle namaknuti sredstva za ovaj pothvat koji će europske nacije koštati tisuće milijardi eura. Ranije smo objavili analizu u kojoj su navedene sve interesne skupine koje su se već sad bacile na posao sa zelenim obveznicama, a riječ je o divovima s Wall Streeta i financijskoj eliti, što znači da će se većim dijelom projekt provesti zaduživanjem. Za sada nema podataka koliki udio u ovom poslu ima Europska središnja banka, koja je provodi politiku kvantitativnog ublažavanja, pojednostavljeno, štampanja novca ni iz čega, kojim se kupuju i obveznice zombi korporacija, europskih divova kojima produktivnost pada, ali im zbog dotoka umjetno stvorenog novca vrijednost na burzi raste. Uzevši sve u obzir, Europljani više trebaju strahovati od ovakvih odluka, „New Green Deala“ i kvantitativnog ublažavanja kojeg provodi ESB, nego od Trećeg svjetskog rata koji bi potencijalno mogao izbiti na Bliskom istoku.

Vraćajući se na ključnu temu ovog članka, što ako se zapadna politička klasa, opsjednuta klimatskim promjenama i globalnim zatopljenjem, odlučila za rješenja koja ne samo da neće riješiti probleme zaštite okoliša i klime, nego će se vremenom pokazati štetnima i kontraproduktivnima? To objašnjava američki časopis National Interest u analizi koja razbija stereotipe koje slušamo svakodnevno u medijima.

Počnimo s podacima. Američke emisije ugljičnog dioksida u 2018. godini porasle su za 3,4%, što je najveći rast u osam godina, prema procjeni istraživačke tvrtke Rhodium Group, prenosi The New York Times. Do povećanja je došlo unatoč prodaji gotovo rekordnog broja industrija ugljena u Sjedinjenim Državama prošle godine, ali je pad potrošnje ugljena s druge strane nadoknađen povećanjem emisija u ostalim sektorima gospodarstva.

U međuvremenu, prema analizi koju je objavio Bloomberg New Energy Finance, koja je istražila 104 tržišta u nastajanju, „zemlje u razvoju kreću se ka čistijim izvorima energije, ali ne dovoljno brzo da ograniče emisiju ugljičnog dioksida ili učinke klimatskih promjena“. Nove investicije u projekte vjetra, solarne energije i drugih čistih energija smanjile su se u 2018. na 133 milijardi dolara, dok su godinu prije iznosile 169 milijardi. To se dogodilo prvenstveno zbog pada kineskih ulaganja, objašnjava istraživanje.

Ulaganja u Indiju i Brazil također su pala, iako su tamo troškovi solarnih i vjetroelektrana manji.

Međutim, količina proizvodnje električne energije na ugljen proizvedene i potrošene u zemljama u razvoju je u usporedbi sa 6400 TWH u 2017. godini dosegla novi rekord od 6900 TWH 2018.

Povećanje od 500 TWH ekvivalent je godišnjoj potrošnji energije u američkoj saveznoj državi Teksas. Ugljen čini 47% sve proizvodnje energije u 104 zemlje. Indija, zemlja u kojoj živi preko milijardu ljudi, potvrdila je da će ugljen ostati njezin energetski stup u sljedećih trideset godina.

Ideološka bitka oko obnovljivih izvora energije, uključujući protivljenje nuklearnoj energiji, se vodi i u Sjedinjenim Državama, piše National Intrest.

Takozvana „demokratska ljevica“ Bernia Sandersa i Alexandrie Ocasio-Cortez želi “dekarbonizirati” SAD i fosilna goriva zamijeniti obnovljivim izvorima. Međutim, američki časopis ističe kako “postoje samo dva dokazana načina za smanjenje emisije CO2 i istovremeno jamčiti sigurnu opskrbu električnom energijom, a to su korištenje prirodnog plina i nuklearnih elektrana”.

Ali tamo gdje vladaju demokrati, kao u Berkeleyu, Kaliforniji, Brooklinu i Massachusettsu, na primjer, gradska vijeća su čak usvojila zakone protiv prirodnog plina. Možda mislite na nuklearnu energiju, ali je problem što izovog izvora Massachusetts zadovoljava samo 50% potreba i ova američka država je suočena s velikim nedostatkom energije, a sve zbog zabrane izgradnje novih plinovoda.

„Ono što vidimo je problem takozvanog Prvog svijeta, opsjednutog globalnim zatopljenjem i klimatskim promjenama, umjesto da se bavimo problemom što dvije milijarde ljudi širom svijeta uopće nemaju eklektičnu energiju“, objašnjava National Intrest, što je još jedan u nizu dokaza da „bogati Zapad“ u svom novom klimatskom panteizmu uopće ne obraća pozornost na „divljake“ Trećeg svijeta.
„Globalisti i njima bliski političari stvaraju više problema nego rješenja, prihvaćajući obnovljive izvore energije i zabranjujući fosilna goriva. „New Geen Deal“ Sjedinjenih Država i Europske unije temelji se na pogrešnim znanstvenim dokazima koje šire i potiču vođe u području ekologije poput Michaela Shellenbergera“, piše National Intrest.

Obnovljivi izvori, ali po kojoj cijeni?

Istina je da čak i takozvana obnovljiva energija, kako je zovu „gretini“, predstavlja ozbiljne probleme. Kako objašnjava Bloomberg, vjetroturbine mogu biti bez ugljika, ali se ne mogu reciklirati. Fotografija s desetke golemih elisa, ostavljenih na odlagalištu u Wyomingu u Sjedinjenim Državama, potaknula je raspravu o ekološkim nedostacima energije vjetra. Elise turbina od stakloplastike, ponekad dugačke kao nogometno igralište, nije lako reciklirati. Općenito, zamjena fosilnih goriva solarnim panelima, vjetrenjačama i električnim vozilima Zapadu neće omogućiti ni drastično ni brzo smanjenje emisija CO2, da i ne spominjem probleme vezane za nestanke struje, koji se bilježe praktički svugdje gdje postoji masovna uporaba obnovljivih izvora.

Ako ostavimo propagandu po strani držimo se činjenica, obnovljivi izvori energije nisu konačno rješenje. Kako izvještava Econopoly, Institut za energetske studije Oxford (OIES) je u izvješću objasnio zašto sami obnovljivi izvori energije ne mogu predstavljati jedino rješenje. U 2018. godini vjetar i solarna energija su proizveli 1850 teravat sati energije (TWH). Njihove godišnje stope rasta kapaciteta bile su oko 270 TWH godišnje i trebalo bi više od 180 godina da dosegnu proizvodnju od 50 000 TWH godišnje, što će biti oko 50% energetskog tržišta 2050., koje će na globalnoj razini tada progutati 100 000 TWH energije godišnje.

Izvješće kaže da će, čak i ako se investicijska stopa za obnovljivu energiju utrostruči i bude dosegla 1000 milijardi dolara godišnje, trebati 55 godina da vjetar i solarna energija dosegnu 50% globalne energetske potrošnje, a ovdje još uvijek ne spominjemo troškove.

Kao što objašnjava Econopoly, obnovljivi izvori energije su povremeni i svakome treba „sigurnosna kopija“, dok baterije imaju ograničenja pri skladištenju energije.

I sada dolazimo na ono što vas sigurno zanima, čak i ako volite prirodu kao i svatko razumno ljudsko biće.

Cijeli ovaj pothvat, zbog kojeg se Usrula von der Leyen smije osmjehom od uha do uha, sretna što medijska mašinerija odlično odrađuje svoj posao i ljudi prihvaćaju ideje Europske komisije koju predstavlja, treba subvencionirati. Novca u blagajni EU nema, odnosno ima i bit će ga još više, ali je to novac poreznih obveznika. I na kraju dolazimo do zaključka da se svijet neće riješiti fosilnih goriva i ugljikovodika općenito, a Europljani će platiti račun, čak i ako će negdje drugdje na planeti porasti proizvodnja iz neobnovljivih izvora i emisije će se smanjiti do određene razine, ali se nikako neće moći postići najavljena „nulta emisija“. Uz sve to, plin i nuklearna energija su nam nadohvat ruke. Sad i dalje vjerujte „gretinima“ i znanstvenim činjenicama koje nam prezentiraju tinejdžeri i obrušite se na portal i autora članka kako nismo ekološki osviješteni i nije nas briga za „molekule smrti“ koje je Greta Thunberg vidjela kako izlaze iz njezina dimnjaka kad je imala osam godina.

0 0
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
39 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
shumadinac
Member
8 mjeseci prije

…dok na drugoj strani Rusi upozoravaju na veliku verovatnoću novog ledenog doba uzrokovanog položejem Zemlje u odnosu na Sunce – što je Milanković odavno računski dokazao.

A da mi “zapakujemo” tog CO2 – za svaki slučaj… Ili da izgradimo avijaciju koja bi po porebi farbala pustinje u crno ili belo?

Savonarola
Gost
Savonarola
8 mjeseci prije

Klimatski aktivisti imaju i na to odgovor pa kažu.Ako bude hladnije to je jos jedna potvrda da nastupa globalno zatopljenje.

jupiter
Gost
jupiter
8 mjeseci prije

znaci SLIKA VARA!!!

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
8 mjeseci prije

Ja smo vidim da su ovdje u igri desetine tisuća milijardi eura i to kratkoročno, za budale… lako je Kini, kad oni od toga odmah naprave profitabilan posao, ili Rusima, ali oni imaju plin. A ovo sa “zelenim obveznicama”, čitao sam ranije ovdje u onom članku, to je strašno, ionako smo dužni do bola, ovim će nas zatući doslovno,

subversus
Gost
subversus
8 mjeseci prije

Podaci koji su u Vostoku (a i drugdje) dobiveni iz leda sve potvrđuju, trenutno smo na malom vrhu (toplom ‘skoku’) koji po vrijednostima odgovara rimskom toplom periodu, a slijedi pad prema novoj glacijaciji koja bi trebala doseći minimum za oko tisuću godina. Gledajući još šire, u rasponima desetaka tisuća godina, padamo u pravo ledeno doba koje je još dosta daleko. Na nesreću male Grete koja bi u suprotnom do UN-a mogla klizaljkama preko sjevernog Atlantika …
Svima koji promatraju podatke jasno je da razina CO2 u atmosferi nije uzrok nego posljedica klimatskog ciklusa. Tragedija je što se ovim histeričnim kvaziznanstvenim narativom skreće pažnja s najozbiljnijeg, globalnog ekološkog problema – toksifikacije i razaranja ekosustava. Jer, bila topla ili hladna, zatrovana pustinja nije dobro mjesto za život …

Blade Runner
Gost
Blade Runner
8 mjeseci prije

Bravo!

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
8 mjeseci prije

Prevara tisucljeca, a ovce boli briga…Lakse im je kad odmahnu glavom ,kao na jos jednu “teoriju zavijere” i prebace na utakmicu…

dpfbgojsrngbjnsfrnfverfvefvefve
Gost
dpfbgojsrngbjnsfrnfverfvefvefve
8 mjeseci prije

Oni koji nam uvališe zagađenje sad kao dobili napad plemenitosti pa žele ispraviti pogrešku, sad bi ja treba u to povjerovati, moš si misliti……….

nessy
Gost
nessy
8 mjeseci prije

Da, a oni u Africi, za njih je, zalim slucaj, pros’o voz. Sto su se razvili, razvili. Necete vi nama zagadjivati planet, koji je zapadna civilizacija dovela na rub unistenja. Vi bi industriju, i bolji zivot? Nece moci.

fash
Gost
fash
8 mjeseci prije

Upravo suprotno, “borba” protiv klimatskih promjena je borba protiv vjetrenjača i porez na budale srednjeg sloja društva zapadne civilizacije. Ništa se ne zahtjeva od intelektualno podkapacitiranih naroda Trećeg svijeta kao i onih u vječnom razvoju.
Na Youtube-u se može naći isječak s Bill Nyeom gdje se govori indirektno da su bijele obitelji s djecom (s obzirom da se govori o Prvom svijetu, naravno da se aludira na bijelo dijete) veći zagađivaći od obojene obitelji Trećeg svijeta s petero ili više djece.

tihobl
Gost
tihobl
8 mjeseci prije

A zasto ih zovete „gretini“ kad su oni greteni?

Dečko sa ulice
Gost
Dečko sa ulice
8 mjeseci prije

Prava opasnost za čovječanstvo je novo prekomjerno naoružavanje i mogući nuklearni rat,
teorija globalnog zatopljenja je samo mazanje očiju i porez na budale.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
8 mjeseci prije

Čuj, koje novo naoružavanje? Ima teorija da bi svijet bio najsigurniji kad bi svaka zemlja, čak i Papua Nova Gvineja imala desetak modernih nuks projektila. Manje za kopnenu vojsku , manje za sve, a nitko te ne smije dirati. Ima smisla. Jer je samo 10% postojećeg arsenala dovoljno da uništi život na zemlju, pa onda, ako bude pičvajz, nek imaju svi, ionako ćemo svi umrijeti. Čak i saudijska Barbarija. jesu kreteni, ali ako bi nuks imao i jadni Jemen, ne bi ga dirali. vole i oni živit i trošit milijarde

Silence
Gost
Silence
8 mjeseci prije

Imate na YT odličan dokumentarac “HAARP – početak kraja” o elektromagnetskom ratovanju i korištenju satelita za djelovanje na ionosferu u vojne svrhe. Među ostalim svjedocima govori i jedan stručnjak iz NASA-e koji, doduše, tvrdi da mu nisu poznata štetna djelovanja. Uglavnom, ako to pogledate, složit će vam se priča o geoinženjeringu, uvođenju 5G, klimatskim promjenama, potresima i vulkanskim erupcijama. Sve je povezano i sve je dio istog sustava. Tako da možemo zaključiti da je naoružavanje ipak najbitniji pojedinačni faktor koji nas dovodi na rub opstanka (ove tehnologije su se razvijale u okviru tzv. “rata zvijezda”, a danas je sve isto samo se taj projekt više ne naziva tim imenom).

KUga
Gost
KUga
8 mjeseci prije

Ne decec sa ulice, najveci problem i opasnost je NEIZMJERNA POHLEPA onih 2 % najbogatijih na planetu. I naoruzanje je problem njihove pohlep jer zele kontrolirati svijet i zele imati sve. Dakle rijesenje je tih 2 % eliminirati i njihovo bogatstvo upotrijebiti za pokretanje socijalnih programa jer na planetu je svega dovoljno za sve osim za tih 2% najbogatijih njima ponaosob treba udijeliti kuglu sred cela maneka to budu i kugle od zlata ali da nema njih nebi smo imali niti 10 % problema koje sada imamo na planetu.

Ana
Gost
Ana
8 mjeseci prije

Nije nama toliki problem ono sto nam 3gretini” nikad nece reci-znamo mi puno i bez njih.
Veci nam je problem ono sto nikada mi ne smijemo reci.

Dopizdilomi
Gost
Dopizdilomi
8 mjeseci prije

Ameri imaju pravo povečavati co2. Njihova industrija ne smije trpiti a i nisu potpisnici iz Kyota.

Duki
Gost
Duki
8 mjeseci prije

@ i meni!! Prijatelju
Oni stvaraju CO2 a uguzna Europa plaća !
Zamisli da Krampina kaže Amerima “plaćati ćete CO2 Tax” 😂😂😂😂

Dopizdilomi
Gost
Dopizdilomi
8 mjeseci prije

Rusi se polako riješili njihovih “vrijednosnih papira” a Kinezi pokupovali. EU zemlje polako su fratile zlato iz FED-a a opet Kina najviše kupuje. Ne bih se volio zamjeriti Kinezima uz sve to brate ima ih previše.

nessy
Gost
nessy
8 mjeseci prije

Pa nisi valjda mislio da ista pravila vrijede isto za sve. Svi smo jednaki, ali su neki, ipak, jednakiji.

KUga
Gost
KUga
8 mjeseci prije

Kazu da je matematika egzaktna i da ne dozvoljava lazi, dakle smo jednostavno pitanje na google i dobiti cete podatak da je u cijeloj atmosferi cak 0.03% CO2, dakle da se to poveca za 200% jos uvijek bi bilo manje od 1%. dok je kisiaka 21%. Dakle iz svega proizilazi da CO2 nije razlog za brigu. Cijela kampanja je smisljena da se stvori novi strah i religija kod ljudi, do prije 50 godina vecina ljudskog roda se bojal Boga, sada treba da se boje CO2 i globalnog zatopljenja a nikako ne promijena na Suncu na koje ljudi nemogu utijecati, a te promjene na suncu su glavni izvor i razlog globalnog zatopljenja.
Ja sam neupitno za zdrav zivot i suzivot sa prirodom, i znam da za rijesenje smanjenja CO2 treba sto vise suma sto vise zelenila jer biljke trebaju nasusno CO2 kao sto ljudi trebaju kisik.

Psihijatar
Gost
Psihijatar
8 mjeseci prije

Koja je poanta clanka?
Dokazivanje dokazano uspjesnijim od sebe da oni svoje novce uludo trose?
Kad Europljani krenu migrirati u Rusiju I na Balkan…pocetI cu vjerovati ovdje napisanom. ..

Ivo
Gost
Ivo
8 mjeseci prije

vrijeme je za lijekove, odi po čašu, hajde.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
8 mjeseci prije

Poskupile cigarete=manje pušika u atmosferi
i sve rijedje ime Uglješa ?
Neka oproste Uglješe (to radi uglja).

KO OVO MORE PLATIT ?

DažBog
Gost
DažBog
8 mjeseci prije

pichijatre, jos ksko ce ds kidisu posebno u Rusiju kada i ponestane energanata a onih ,kako neko rece, “klorofilnih” se povecava broj.Tek ce tada da se trzi mjesto vise u Sibiru. Ja to necu dozivjeti ali neko hoce.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
8 mjeseci prije

Tebi očito treba psihijatar.

nessy
Gost
nessy
8 mjeseci prije

Pobjegla ti je poanta.

Lucija
Gost
Lucija
8 mjeseci prije

A moj
nessy
Bolje da ti pobjegne poanta nego, neznam, kosa s glave. Ili žena…😊

Duki
Gost
Duki
8 mjeseci prije

Nekidan sam pisao o “zelenim”humanim baterijama za elektro automobile ! Kako baterija može biti zelena kad za njeno funkcioniranje treba nekoliko elemenata koji su visoko toksični i zapaljivi(kobalt,litij) ok 15kg kobalta po bateriji nije strašno “majke mi”iliti “keve mi”😂😂😂
Ali kada Elon ugradi usvoje Tesle 7800 tona kobalta ove godine a do 2022 .g.će trebati 30000 tona tog “humanog elementa” , + upitajmo se gdje su još i ostali proizvođači takvih “ograničenih”vozila !
Naime za par godina dolazimo do užasa od kojeg ćemo uistinu “pozelenjeti” a zove se
Zbrinjavanje rabljenih-odbačenih baterija,??!!
Pitanje ustvari dva :
1, znate li tko će plačati njihovu reciklažu 😂
2.ušteda ? Koja kur.. va ušteda kada nakon potrošene 1, baterije novu plaćamo 7000€ ?
Lp.💟😂😂🐒🐒🐒🐒

Lucija
Gost
Lucija
8 mjeseci prije

“Globalisti i njima bliski političari stvaraju više problema nego rješenja, prihvaćajući obnovljive izvore energije i zabranjujući fosilna goriva. ”
Pa uvijek su i stvarali probleme. Od ratova na dalje.
Njihova briga je – zarada.
Prvo plasiranje laži, kao i obično…ne mislim samo na lažna mjerenja, nego i na Greticu. Naime, ono lažinjanje da je u vlaku sjedila na podu jest dodatni dokaz da tu nema ni A od Aspergera…

Onda izvlačenje love od poreznih obveznika za porez na CO2.
Fascinantno da se nitko ne sjeti da bi proizvođači i CO2 i plastike – poduzeća trebali biti odgovorni, ne potrošači.
Zaradit će na ele.automobilima.
Onda će nastat za par godina dodatni ekološki problemi.
A svo vrijeme, pravi, poput pesticida, uopće se ne razmatraju…

Max
Member
Max
8 mjeseci prije

Greta je samo instrument u rukama moćnika.

emi
Gost
emi
8 mjeseci prije

Čujte Nikola, nekad se baš i ne slažem sa svim vašim konstatacijama ali vas čitam, redovito, jer ste veoma retka “ptica”, koja zaslužuje čitanje, a što se tiče klima promjena, tu se se svakako slažemo, ipak dodajem, da rješenje budučnosti života na Zemlji ne smije bit zavisno od nuklearnih sranja i ostalih “eko” načina nego, vrlo jednostavno, od toga, da li če ljudi uspjeti, da se dogovore mimo velikih, bezobraznih i strahovito opasnih depopulista (koji danas koriste djecu poput Grete) o tome, da svake godine čovječanstvo potroši manje a ne više energije…itd..sve do tačke bez povrata, kada če se energija trošiti isključivo za dobar, jednostavan, skroman život svih ljudi (a možete dodati i svih ostalih životinja). Nek vam je sretno i u 2020.

Bezuhov
Gost
Bezuhov
8 mjeseci prije

Jes boga mi, treba naci resenje kako ukinuti sve potrosacke koncepte uredjenja drustva te industriju svesti na bar trecinu postojece uz podizanje kvaliteta i trajnosti potrosackih dobara sto nije problem na danasnjem stupnju tehnoloskog razvoja, te se na taj nacin resiti prekomernog zagadjenja i ekoloskih problema. Konacno se treba resiti kapitalizma koji vise ne resava probleme nego ih generira i gomila pri tom korumpirajuci drustveni sustav do nevidjenih granica.

samo tako
Gost
samo tako
8 mjeseci prije

Jedina veza “gretina” i njihovih sponzora je u zloupotrebi, naravno “Gretina”
Ako i posoji ijedan živ u Europi koji je popušio priču o EU bez ugljikovodika do 2050., nužno mu je potrebna hitna zdravstvena skrb

bulog
Gost
bulog
8 mjeseci prije

A na što se Greta i njezini mentori griju? Na struju. Možda imaju radne strojeve, brodove, kamione na struju. Što ne obiđu ministarstva obrane i zatraže obustavu vojnih vježbi, a i ratova. Prvo neka idu u SAD pa da vidimo.

nessy
Gost
nessy
8 mjeseci prije

Posto je cinjenicno i neupitno ustanovljeno da su jedan od najgorih CO2 emitera krave, predlazem da svaka krava dobije ventil na ispuhu, i da joj patir, na snevnoj bazi kontrolira emisiju stetnih plinova, ispusti ono sto je dozvoljeno u atmosferu, a sa onim sto preostane, neka se krava sama snalazi. Treba kravama podjeliti kupone, pa ako neka ima manje ispusnih plinova, moze se mjenjati za kupon sa susjednom kolegicom, za vise sijena. Eto, pa je li to tesko?

subversus
Gost
subversus
8 mjeseci prije

Vjerojatno si mislio na CH4, metan, koji je zajeban plin. Goveda, u odnosu na vlastitu veličinu tijela, ne ispuštaju ništa više niti manje CO2 od svih drugih aerobnih živih bića. Prosječan čovjek dnevno disanjem u atmosferu izbaci oko kilu CO2. Problem goveda, uz metan, je uništavanje raznovrsne biosfere, većinom šuma, za pašnjake i nasade soje kojim ih se dohranjuje. Tim veći što šume apsorbiraju gomile CO2. Na koji se metan (uz vodu) nakon desetak godina u atmosferi raspada.

Trt
Gost
Trt
8 mjeseci prije

Babiću how dare you?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

fash
Gost
fash
8 mjeseci prije

Takozvane probleme ili kako bi se rekli “izazove” Prvog svijeta ispašta srednji sloj društva a “divljaci” Trećeg svijeta, primjerice u Južnoj Africi nisu sposobni ni sami održavati električnu infrastrukturu, ono što su im zli bijeli kolonijalisti, imperijalisti, rasisti ostavili na raspolaganje.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik
39
0
()
x