fbpx

Prevara zvana „New Green Deal“: Njemačkoj i Poljskoj najviše novca za „zelenu tranziciju“

Green New Deal

Sjeća li se itko histerije koja je umalo prerasla u pseudoreligiozni pokret zvan „Zeitgeist“, ili „Duh vremena“? 2007. godine se pojavio prvi iz serije filmova “Zeitgeist” i nitko nije očekivao da će naići na podršku milijuna ljudi širom svijeta i postati pravi sociološki fenomen. No, prvi dio, vjerojatno namjerno napravljen da privuče sekularizirane europske mase, koristeći dokumentarne i animirane sadržaje je prikazao negativnu ulogu svjetskih religija i manipuliranje njima od strane vladajućih hijerarhija. Vrlo popularno i općeprihvaćeno mišljenje u Europi, a priča o tome je privukla milijune ljudi kojima se uradak svidio. No, on je bio benigan i nije dao nikakvu novu poruku.

Drugi dio “Zeitgeista” je također obradio popularnu temu o kojoj većina ima isto mišljenje, a riječ jeo napadu na Ameriku 11. rujna 2001. koji se prikazuje kao američko traženje izgovora za pokretanje osvajačkog i eksploatatorskog rata u Afganistanu i Iraku, ali i sve ostale vojne intervencije. Dakle, još uvijek smo u području raširenog načina razmišljanja, ali s iznimkom da nas drugi dio filma šalje u treći, koji pokazuje stvarne vladare svijeta, a to su različite financijske strukture, odnosno svjetska vlada u sjeni koja određuje kako će živjeti čitavo čovječanstvo. Imamo opširnu priču o povijesti te institucije, njezine uloge u različitim atentatima i kriminalnim djelatnostima i na kraju se obznanjuje kako je sav novac kojim ta elita raspolaže fiktivan.

Što ima sporno u ova tri dijela? Gotovo ništa. Institucionalizirane religije su kroz povijest zaista živjele u simbiozi s vladarima i sve iz prvog dijela je uglavnom točno, ali se ne naglašava da život u skladu s Evanđeljem ili Kur’anom ili bilo kojim drugim svetim spisima ili učenjima ne mora nužno biti loš ako su crkve ili vjerske institucije činile to što su činile i ako neke još uvijek djeluju kao da su u Srednjem vijeku.

Drugi dio, onaj koji objašnjava „rat protiv terora“, malo toga griješi, neovisno o tome što se točno dogodilo 11. rujna 2001. Treći dio i „svjetska vlada u sjeni“, tu treba biti oprezan, jer imamo brojne dokaze da Klub Bilderberg, Trilateralna komisija i drugi forumi na kojima se okuplja ova financijska elita određuju živote stotina milijuna, bolje rečeno milijarde ljudi, ali ne cijelog svijeta, jer nisu uspjeli pokoriti one zemlje koje SAD naziva „Carstvom zla“. Ali i tu su autori uglavnom u pravu. Pa što je onda sporno?

Ako se sjećate, kroz ove tri teme o kojima stotine milijuna ljudi na Zapadu, uz svu propagandu, ima isto mišljenje, kroz drugi dio je „provučena“ ideja takozvanog „Projekta Venus“. Riječ je o modelu društva zasnovanog na ekonomiji resursa, za razliku od sadašnje monetarne ekonomije. U tom „društvu“, koje je prikazano u obliku visokotehnoloških samodostatnih megalopolisa, budućnosti država služi, a ne upravlja ljudima, poštujući njihovo pravo na slobodu. Živi se gotovo kao u utopijskom komunizmu, svi društvu daju koliko mogu i svi imaju sve što im je potrebno, a da društvo pri tome ne zagađuje okoliš i uživa najveći stupanj blagostanja.

Nakon serijala se pojavio i pokret „Zeitgeist“ koji se zalagao za novo društvo. Broj članova tog pokreta je ubrzano rastao, dok je marketing radio punom parom, tako da je „Zeitgeist“ bio u svim emisijama.

U svom pojašnjenju „Projekta Venus“ autor Jacque Fresco objašnjava sve, do u najsitnije detalje, ali su njegovo izlaganje pratili stručnjaci i uzeli papir i olovku i zbrajali. Čista matematika, bez ideologije. Koliko stoje materijali, tehnologije, znanja, gdje naći stručnjake za te gradove ili društva budućnosti, i tako dalje. Onda je objavljeno, uz sve argumente koje nitko nije mogao pobiti, da bi „Projekt Venus“ mogle realizirati samo te financijske elite i multinacionalne korporacije, i to samo u bogatom „Prvom svijetu“. Zemlje u razvoju bi ostale u nekoj vrsti limba „vječnog razvoja“, a zemlje „Trećeg svijeta“ nikada ne bi izašle iz siromaštva, dok bi migranti iz tih zemalja krenuli na sjever i tamo bi čekali pod dobro utvrđenim bedemima „gradova budućnosti“ kosti i mrvice sretnih i zadovoljnih ljudi koje su zbrinule upravo elite i multinacionalne korporacije, koji su jedini u stanju osigurati sve potrebno da se izgradi samo jedan grad iz „Projekta Venus“. Naravno, ima još uvijek onih koji vjeruju besmislicama Jacquea Frescoa, ali svijet jednostavno ne funkcionira tako.

Zašto ovaj uvod? Zato što danima i tjednima pokušavamo ukazati na nešto slično, ali je propagandna mašinerija ovdje odradila puno bolji posao i čini se da se Europljani, jer se tiče nas, ovaj put neće probuditi i shvatiti da nije sve tako bajkovito u pričama Ursule von der Leyen, iako već sad postoji obilje dokaza da iza velikog projekta „New Green Deal“ nema nikakve želje za čišćim okolišem ili da se regulira klima, ako je to uopće moguće, već iza svega stoji interes krupnog kapitala, baš kao iza gradova budućnosti „Projekta Venus“.

Na ovom se portalu trudimo to otkriti, ali se čini da je nova zelena pseudoreligija uzela toliko maha i da ljude ne zanima istina. Ljudi vjeruju i to je dovoljno, a kao kod svake religije, dovoljno je vjerovati, dok je znanje potpuno nevažno. I ovdje čak ne vodimo filozofsku raspravu u postojanju Boga, koja je besmislena, već opet o brojkama i tisućama milijardi, a nema nikakve veze s vjerom i duhovnošću, jer govorimo o čistoj matematici i osobama s imenom i prezimenom koje će profitirati na ovom ludilu.

VIDEO: Pojašnjenje „New Green Deala“ koje podsjeća na način kako je snimljen „Zeitgeist“

Smanjenje emisija CO2, borba protiv plastike, dekarbonizacija i poticaji za održivost, sve izgleda kao da se europski „New Green Deal“ rodio s plemenitim svrhama, ali u stvarnosti služi samo jačanju njemačkog geoekonomskog područja i za suzbijanje neeuropske konkurencije.

Svjesnost da će europski „New Green Deal“ biti prioritet ove godine, jer je dominirao u čitavom političkom programu predstavljenom tijekom ustoličenja nove Europske komisije i bio je prva od programskih točaka koje je iznijela Ursula von der Leyen. Dakle, sve je bilo očito.

Vjerojatno se nije očekivala daljnja nepristojnost od onih koji su se usudili primijetiti kako se različiti europski fondovi ad hoc pripremaju za određene sektore ili su pozorno pregledali strukturu europskog proračuna.

Uz plemenite ciljeve koji ističu zaštitu okoliša, poput obveza drastičnog smanjenja emisija CO2 na kontinentu do 2050. godine, osigurati dekarbonizaciju, te favorizirati smanjenje proizvodnje plastike i općenito stilova održivog života u visoko urbaniziranim kontekstima, ovaj pakt u najboljem slučaju služi za ekološku međunarodnu nadgradnju, koja bi trebala imati beskonačan niz mnogo važnijih prioriteta, ali su svi oni zanemareni na kozmetički način i ideologijom pseudoekologinje Grete Thunberg, na koju akademici gledaju sa sumnjom kao na neku vrstu neopanteizma.

Nakon slogana iz naslova u novinama, prema kojima bi na europskom području “tisuću milijardi eura u deset godina” bilo potrošeno za borbu protiv klimatskih promjena, dovoljno je znati ono što je dovoljno za zaključiti da je to oklada s javnim i velikim iznosima privatnih ulaganja, bez ikakvog jamstva za stvarni uspjeh.

Slučajna priroda fonda, obzirom na veličinu teme, vidi se u nejednakosti svota predloženih za početak mamutskog projekta zelene tranzicije u Europi. Italija će 7,5 milijardi koristiti u suradnji sa svim zemljama koje sudjeluju u paktu.

Da bi se napravila konkretna usporedba, razmislimo samo koliko bi milijardi bilo potrebno da se sanira hitna nacionalna hidrogeološka nestabilnost u susjednoj Italiji. Najmanje 40 milijardi eura, navodi se u izvještaju Ance-Cresme iz 2014. godine. Kad već govorimo o brojevima koji se tiču Italije, jer naših nema, sam Paolo Gentiloni, koji je zaposlen kod povjerenika Dombrovskisa, nakon reorganizacije komisije Ursule von der Leyen, koja se hvali stotinama milijardi koje dolaze od ulaganja koja nisu dobro identificirana, govori o koncesiji za Italiju od samo 364 milijuna eura, a morat će platiti 900 milijuna. Više nego dvostruko i to za samo jedan fond od mnogih koliko i ima EU, uključujući strukturne fondove, uz navodni učinak utjecaja od oko 5 milijardi ulaganja, uključujući i privatna.

Kao i obično, države same financiraju fond. Nema milosti iz Bruxellesa, samo nova neupotrebljiva prilika za isijavanje novca budalama Europe koje već uplaćuju u proračun zajednice, a preostala sredstva se crpe kao rezultat beskrajnih birokratskih procesa.

Da, prikladno je govoriti o autentičnom „gretinizmu“ u svakom smislu i od sada sljedbenike ove pseudoreligije više nećemo koristiti termin „gretini“, već „greteni“.

Dakle, potrebno je sufinancirati takav fond, a zatim koristiti njegov minimalni dio, iako bi svaka zemlja te novce mogla koristiti za ekološke probleme kako sama želi ili za rješavanje hitnih situacija, a Hrvatska ih, nažalost, ima bezbroj.

No, m,noge europske vlade se moraju boriti sa zahtjevima „Zelenih“, koji su svakim danom sve jači, zahvaljujući i medijskoj promidžbi „gretenizma“. Primjer je Austrija, gdje je kancelar Sebastian Kurz bio prisiljen koalirati sa „Zelenima“ kako bi stvorio stabilnu vladu, a Italija ima pokret M5S, koji ne razumije da ekološki “cilj”, kojem su uvijek stremili, nije ostvariv jer se investicije ne mogu odvojiti od daljnjeg proračunskog deficita.

Ursula je već u studenom odgovorila ne, apelirajući na „green washing“, običnu fasadnu ekologiju. Ako je i ne želite provesti, morat ćete to učiniti žrtvovanjem, pridonoseći odlučenu količinu novca i koristeći samo mali dio, bez ikakvih naznaka modaliteta, uvjetovanosti pristupa i raspodjele novca fonda. To su stvari koje tek trebaju biti tema rasprave, ali svaki vlastiti plan provedbe se naziva „zagađujućom industrijom“.

Prerano je govoriti o mogućnosti rušenja lobija koji stoje iza svega ovoga. Osim toga, među glavnim korisnicima „New Green Deala“ su upravo Poljska s dvije milijarde eura, potom Njemačka, odnosno prvi i drugi najveći proizvođač i izvoznik energije dobivene iz elektrana na ugljen. Uz to, Njemačka još uvijek ima 7 funkcionalnih nuklearnih elektrana, a koristi i fosilna goriva i lignit.

Njemačka, koja se obvezala smanjiti funkciju ovih proizvodnih centara do 2038. godine, još uvijek ima 34 potpuno operativne elektrane na ugljen i, usprkos glasnim izjavama o primjeni obnovljivih izvora, pustit će u rad novu, vrijednu 1,5 milijardi eura u lipnju 2020. u Dortmundu. Paradoksalni događaj koji govori više nego bilo koji drugi o posvećenosti paktu u području zaštite okoliša.

S druge strane je Poljska, zemlja koja je najviše iskoristila strukturne fondove i cjelokupni europski proračun, a najveći je proizvođač i korisnik ove energije na kontinentu. Ali Poljska je iskrena i kaže kako ne može ugasiti ovu industriju koja zapošljava najmanje 100 tisuća zaposlenika, čak i po cijenu sankcija.

A što se tiče energetske neovisnosti, to je unutarnjopolitički i geopolitički element koji se ne može podcijeniti, jer je ugljen jedini lako dostupan resurs u zemlji koja vjeruje da ipak ne treba do kraja „ljutiti“ Rusiju, svog glavnog dobavljača prirodnog plina. Naravno, Poljaci imaju koristi od tranzita ruskog plina i cijene koja je za Poljake niža zbog izravnih isporuka, a poljska državna kompanija PGNIG ga onda može preprodavati Ukrajincima, na primjer.

Koje se garancije pod postojećim uvjetima mogu dobiti od ovih zemalja, ako su im već dodijeljene svote koje ih favoriziraju svakom smislu? Što će reći sastavljači nacionalnih proračuna drugih zemalja članica? Nažalost, da bi se informirali morate čitati talijanski tisak, ili neki drugi u kojem se otvoreno piše o ovim problemima, jer su premijer Plenković i ministar Marić hipnotizirani „ljepotom“ i energičnim stavom Ursule von der Leyen.

Ostaje neizbježno zapitati se kakve će to posljedice imati po tvrtke, a posebno po mala i srednja poduzeća? Tranzicija neće proći bez troškova i bit će bolna.

I ne propuštamo naglasiti, kao što je Dombrovskis odmah učinio, da će privatna ulaganja činiti najveći dio ponude. Možemo li biti toliko sigurni da poduzeća u zelenoj prilagodbi proizvodnje neće morati koristiti veliki dio svojih resursa, obzirom na sva dobro utvrđena zakonska ograničenja o državnim potporama?

Dovoljno se sjetiti pravila “de minimis”, koje, kako ne se bi prekršila pravila tržišnog natjecanja, zahtijeva da se u tri godine ne može pomoći tvrtkama iznosom većim od 200 000 eura, ali se to ne odnosi na industriju ugljena, što je paradoks nad paradoksima.

Plan kao da je dizajniran kao dodatni način uništavanja poduzeća koja se još uvijek opiru, posebno u „provinciji EU“, koja će biti prisiljena uništiti svoje ionako minimalne konkurentske prednosti na međunarodnom tržištu, istom onom gdje je najmanje ekološke proizvodnje u svijetu, posebno na Dalekom istoku koji bilo gdje može ponuditi iste i bolje proizvode po nižoj cijeni.

U svakom slučaju, predsjednik Europskog parlamenta Sassoli kaže istinu kada „New Green Deal“ naziva “okladom” za novi razvojni model. Ali svaka oklada nema siguran ishod i uvijek je rizična. U međuvremenu, mi porezni obveznici već uplaćujemo novac u fond nad kojim nećemo imati nikakvu kontrolu. To je za sada jedina konstanta, a onda ćemo vidjeti što će se dogoditi, iako je dovoljan pregled ulagača u „zelene obveznice“, potrebne onima koji trenutno ne raspolažu novcem potrebnim za „zelenu tranziciju“, za shvatiti da je cijela ova priča zapravo „Zeitgeist 2“, samo što se ovaj put hipnotizirane mase nisu probudile.

0 0
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
37 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Moreno
Gost
Moreno
8 mjeseci prije

Znali smo kako ova cila frka sa CO2 služi nekim namjenama od kojih je jedna transfer novca od mase malih prema malobrojnim velikima, sad znamo kako se jedna od tih prevara službeno zove „New Green Deal“. Šta se operacionalizacije prevare sa CO2 tiče tek smo na početku.

A ovo šta se Njemačke i Poljske tiče nije baš jednostavno. Njemačka je najveća industrija zapadne, a Poljska istočne Europe i te obe dvi indistrije energetski, uz atomsku, počivaju na ugljenu. Smanjenjem atomske energije i ukidanje ugljena Poljska, a naročito Njemačka upadaju u probleme rasta industrije. Ako sa jeftine energije pređu na domaću skuplju i uvoznu bit će puno više energetski ovisni šta znači kako će im i tribat više kreditnoga novca i može se dogodit da upadnu u probleme. Znaju to i Njemci i Poljaci, samo šta Njemci čine kuco, a Poljaci se bune. Sa druge strane Njemačka je čak svojim američkim gazdama za sjeverni tok II morala reć ne jer Njemci znaju kako su stosnuti uz zid.
Oni koji globalno vladaju očito nastoje imat upravo Njemce i Poljake pod punom kontrolom i to rade čeličnom bruxelleskom birokracijom. Ursula nije slučajno došla za šeficu EK, dobro je odradila posal ka ministroca obrane Njemačke kojoj vojska i nije baš u nekome dobrome stanju tako da Njemačka i dalje mora plaćat z.a svoju “sigurnost” šta na primjer Poljacima nije problem.

Slavonac
Gost
Slavonac
8 mjeseci prije

Ima novi naziv za te Zelene,Lubenica.Izvana Zelena,u nutri liberalno Crvena.Kako ispiraju mozak sa klimatskim promjenama.

Moreno
Gost
Moreno
8 mjeseci prije

Je Slavonac, sve se više slažen sa tobon, samo nemoj više SANU spominjat Bog ti da ☺

Slavonac
Gost
Slavonac
8 mjeseci prije

Jucer sam gledo Vinkovacku i sluso Metropula CG Mihalova.Jedan sat sluso stvari,koje nisam nikad cuo.Cak sam sazno ,koko je pocela pedofilija na ovim prostorima.

kefir
Gost
kefir
8 mjeseci prije

Dizel šestak, još nitko nije nadmašio, neće ni solar ni vjetrenjače.

mladen3x
Gost
mladen3x
8 mjeseci prije

Da je Tesla živ rekao bi vam odakle prijeti opasnost.Vi o današnjem ugljenu a industrijska revolucija je nastala na tom istom ugljenu a priroda u to vrijeme bila čista i zdravija nego ova današnja.Ako mislite da ova današnja zračenja svih mobitela i ostalih aparata nemaju utjecaj na prirodu,gadno se varate.Uz to,nadodajte automobile i njihov broj u svijetu koji iz godine u godinu raste,koliko oni zagađuju,koliko industrija nafte lobira da se u to pitanje ne dira,ma ne samo da se ne dira več da se pokreču novi ratovi za naftu,koliko je to zapravo štetno,taj način života.Pa nekad ljudima nisu trebali automobili i bili su sretni,ovo danas je apsurd.Način života se promijenio i tu je problem.Nekad si imao velika poduzeća koja su svoje radnike na posao dovozila busevima a danas svatko mora imati svoj auto da bi došao na posao.Nekad nisi imao TV da pogledaš utakmicu,išlo se na tu utakmicu i navijalo se.Ma to je bio izazov,ovo danas je k…

Mario
Gost
Mario
8 mjeseci prije

Sva ta “ekoloska revolucija” je sto bi rekli ‘trla baba lan da joj prodje dan’ ili ‘preljevanje iz supljeg u prazno’, dovoljno je pogledati kako je Italija “sanirala” zeljezaru u Tarantu poslije 10 godina. ……. nikako I dalje zagadjuje I stanovnici pate od raka….. ima 10.000 zaposlenih.

Abe Martinez
Gost
Abe Martinez
8 mjeseci prije

Što sad g. Babiću imate protiv čistog okoliša i boljeg svijeta kojeg bismo ostavili djeci?

Moreno
Gost
Moreno
8 mjeseci prije

Abe Martinez Evo za tebe ono Šešeljevo pitanje pa odgovori;
Jeli tebi doma otac i mater znaju da si peder?

Lucija
Gost
Lucija
8 mjeseci prije

Moreno
😃😄 Vi ste, gospodine barba, danas posebno nadahnuti…ma prokromno…+ n.

Abe Martinez
Gost
Abe Martinez
8 mjeseci prije

Već duže čitam logicno, i komentare naravno. Za ovaj komentar ne bih rekao da je Morenov jer nije njegov stil, a ako je, iznenađen sam. Tko god da jesi, ne dijelim tvoje uzore ni nazore.

Moreno
Gost
Moreno
8 mjeseci prije

Abe Martinez Komentar je moj. Ako se neko nekad i koristija sa mojim nickom ja neznan, ali komentari ovoga članka potpisani sa ovim nickom svi su moji.

Ja ni u ludilu ne branin niti ovi portal niti člankopisce, a kritiziran ovi portal kad mislin da to triba.
Svakome ću napisat šta god oću, ali nastojin ne vriđat ikoga. Sve beštime koje koristin su dozirane i svaka dolazi na svoje misto.
Ovi moj komentar na tvoj komentar je retoričko pitanje upravo ka i tvoje pitanje Babiću. Tek kad bi na moje pitanje pokuša odgovorit sa da ili sa ne sam bi shvatija šta si napisa i to je bila jedina svrha mojega komentara. Ja san samo tija stavit zrcalo isprid tebe da se u njega pogledaš, a ako ti se ne sviđa ono šta vidiš onda ti ja nemogu pomoć. Također ako misliš kako je moj komentar uvreda onda misli i dalje, ni tu ti nemogu pomoć.
Ja ti ne padan na te šušte ka ono eto ja san pristojan pa san danas malo maka, a tebe ka ono iznenadilo. Ja ne poštujen autoritete niti mi pada na pamet za bilo koga bit autoritet.
Ne glumin ono šta nisan jer mi bar to ovde nije potriba, ako je to već potriba svima nama koji živimo u materijalnome svitu u kojemu nebi uopće mogli opstat kad bi svoje misli stalno na glas govorili.

Jomla
Gost
Jomla
8 mjeseci prije

Ovo nije pitanje čistog okoliša, već isključivo biznisa!

Abe Martinez
Gost
Abe Martinez
8 mjeseci prije

Ma.. Sve su to dobre ideje koje okostaju i kleknu uslijed pohlepe pojedinca, ali još je i gore – siguran sam da se zakoni dizajniraju tek za nekoliko njih utjecajnih da poberu još masu asseta. Gladni Nijemac, gladni Hrvat – potejto, potato.

Mercury
Gost
Mercury
8 mjeseci prije

@ Abe Martinez

Nema frke stari. Samo reci, izvaditi ću ti ja IBAN našeg Ministarstva i po želji svjetskih udruga gdje možeš donirati višak svoje love. Mi drugi se prvo moramo obuti i najesti.

Abe Martinez
Gost
Abe Martinez
8 mjeseci prije

Mercury, ja sam htio reci da narod svugdje trpi nametnute zakone i harače. Ne biramo gdje ćemo se roditi. Običan Nijemac se eto rodi kao Nijemac i ima bolje šanse samom time što je građanin uredne države čiji su građani i spomenuti utjecajni koji su nam nam i složili globalne pljačkaške sheme. Ja se eto rodih kao Hrvat.

Mercury
Gost
Mercury
8 mjeseci prije

@ Abe Martinez

Shvatio sam ja što ti želiš reći, ali ne znači da se moramo pomiriti s tim da nas harače za gluposti dok narod nema za osnovne potrebe.

Euro
Gost
Euro
8 mjeseci prije

Zeitgeist. Odlično. Trebali bi svi to pogledati. Dok si oni računali koliko to sve kosta? Pa taj projekt je u smislu , da se sve podjeli da covjecanstvom. Ne da se naplacuje.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
8 mjeseci prije

Tko će ga izgraditi, prvu funkcionalnu visokotehnološku zajednicu? jel čitaš ti što piše? Nitko osim miltinacionalnih korporacija to ne može napraviti

X60
Gost
X60
8 mjeseci prije

Takve zajednice već postoje. To nisu visokotehnološki megalopolisi, ali će možda jednom biti.
“Matematičari” su fulali, ne trebaju veliki novci multinacionalnih korporacija jer takve zajednice ne moraju biti izgrađene u trenu, niti moraju biti MEGApolisi.

subversus
Gost
subversus
8 mjeseci prije

Od razvoja poljoprivrede do danas nam je trebalo oko 10 tisuća godina. Danas smo tu gdje jesmo s populacijom od koje više od polovice živi u gradovima. Sve to je moguće isključivo zahvaljujući fosilnim gorivima. Od kojih većina neće biti dostupna niti 200 godina. Nije da moramo smisliti i implementirati ideju u ‘trenu’, ali ako u relativno bliskoj budućnosti ne želimo raditi groblja koja primaju milijarde nemamo baš puno vremena s obzirom da tranzicija neće biti ni lagana ni jeftina ni mirna.

no worry
Gost
no worry
8 mjeseci prije

…..nova zelena pseudoreligija uzela toliko maha……da su ljudi počeli vjerovati da gof dvojka dizel nije dobar 🙂
a govorimo o srednjoj i sjevernoj Europi, gdje novca ima viška, i gdje drzave traze naćin kako novac vratiti u protok
plaće su dovoljno vekike da ljudi s veseljem plate 5 % veću cijenu ako vjeruju da je to korissno
dakle
zdrava ideja
zdrava financijska pogloga
zdrava mentalna klima

idealni povijesni trenutak da se pokrene nešto novo, veliko, korisno

subversus
Gost
subversus
8 mjeseci prije

“da su ljudi počeli vjerovati da gof dvojka dizel nije dobar”

Das Auto! Troši malo, vozi dobro, traje dugo …

subversus
Gost
subversus
8 mjeseci prije

Samo jedan detalj koji se donekle tiče usporedbe ‘deala’ s okladom – najbolje se kladiti kada znaš rezultat. S time da novčani ulozi ovdje, usprkos neviđenim ciframa, čak i nisu toliko bitni. A rezultat, ako su prava, a ne ‘gretenska’ predviđanja ciklusa točna, će biti taj da bi se kroz dvadeset-trideset godina (moguće i ranije, ali i kasnije) planet već mogao početi hladiti. Što će biti predstavljeno kao ‘uspjeh’ mudrih političkih struktura iako neće imati nikakve veze s emisijama CO2 (jer s njime i nema veze), koje će po svoj prilici biti jednake ili još veće nego danas. A kako će taj ‘uspjeh’ onda biti korišten nije teško zamisliti …

Lucija
Gost
Lucija
8 mjeseci prije

subversus
My thoughts exactly. Nema tu ni “o” od oklade.
Ma zaradit će oni sigurno i to na razne načine: prvenstveno pretvaranjem državnog i javnog u privatno. Preko poreznog sustava. Preko subvencija na ele.automobile. Preko fondova i obveznica…

I ne moramo razmišljati o ” rušenju lobija”… pred dan ili dva bio je ovdje tekst o ” Black Rocku”…

subversus
Gost
subversus
8 mjeseci prije

U profit upletenih nikada ne sumnjam … ipak vlada ‘free market’ 😀
Samo to u slučaju ovakcih razmjera i trajanja sigurno nije jedina ‘agenda’.
Baš idem bacit oko na BlackRock, hvala na preporuci 😉

Jomla
Gost
Jomla
8 mjeseci prije

Još malo pa će nam na noseve ugrađivati CO2-metre i oporezovati… pa ti diši!

shumadinac
Member
8 mjeseci prije

Sve pohvale za ukazivanje na bilo koju prevaru što ovo definitivno jeste. Problem je što se ljudima ostavlja da nađu sredinu za šta uglavnom nismo sposobni jer se najprijatnije osećamo u krajnostima. Ako smo iz bilo kog razloga protiv politike očuvanja prirodne sredine postaćemo militantni protivnici – ne zna se šta je gore.

Takođe treba ukazati na grešku forsiranja “sve i odmah”. Zagađenje prirodne sredine traje više od veka, ne može se problem na pravi način rešiti za par godina. Bilo koji od ovih problema treba rešavati od mesta gde ga je najlakše, najjeftinije i najefikasnije rešiti. Solarna energija je fantastična alternativa ali se mora pametno koristiti, ne treba praviti elektronaponske panele koji su skupi, za čiju proizvodnju treba puno energije i koji imaju kratak rok trajanja tako da jedva povrate energiju koja je utrošena za njihovu proizvodnju – zar nije imbecilno? Ali zato ako se naprave toplotni izmenjivači od prohroma, bakra i stakla koji mogu da traju vekovima, bazen vrele vode od betona, dobije se značajno smanjenje proizvodnje CO2 jer se za grejanje sagoreva velika količina raznih enegenata. Ne samo da se smanjuje proizvodnja CO2, smanjuju se i izdaci domaćinstva, domaćinstva postaju sve autonomnija, sve manje zavisna… Shvatate gde je problem, kome ovo ne odgovara?

Moreno
Gost
Moreno
8 mjeseci prije

Sve je tako kako pišeš u prvome dilu članka, i ovo oko elektropanela je točno da se troši enormna energija za proizvodnju tih panela, ali i reciklažu i kad se tu dodaju baterije koje relativno kratko traju to je sve bull shit.
Šta se tiće ekektronaponskih panela oni direktno daju struju, a ovi za grijanje vode mogu vodu samo predgrijat i to je za sisteme distribucije struje neupotrebljivo.
I još jedna stvar nije prohrom nego prrocron ili ako oćeš prohron jer je to tvornička oznaka za krom – nikal čelik i ono n na kraju znači kako je osim kroma i nikal u čeliku.

shumadinac
Member
8 mjeseci prije

@Moreno
Za grejanje dobro izolovanog objekta efikasno se koristi voda od 40 stepeni, za podno grejanje ne sme biti toplija od 45-50 jer “lomi podlogu – to samo sa tehničke strane. Za individualne kuće je odlično rešenje dok je za komplekse zgrada neizvodljivo zbog ogromne površine koja je potrebna za izmenjivače ali da ipak krenemo od mogućeg…

Na hrvatskom se kaže krom ali na srpskom hrom i zato je kod nas usvojen naziv “prohrom”. Ako ćemo da budemo picajzle onda je jedino ispravan naziv “pro kron” – za krunu jer je prva upotreba ovog materijala bila za izradu kraljevskih kruna i to je prvi naziv ovog materijala.

Moreno
Gost
Moreno
8 mjeseci prije

shumadinac Za grijanje pojedinačnih autonomnih objekata definitivno da, međutim globalistički koncept isključuje autonomiju nego podrazumjeva energane koje distribuiraju energiju kako bi svak dobija račune sa kojima će osim energije plaćat i sve moguće dodatke za onećišščenje i razvoj “čiste” energije. Na žalost tako stvari stoje.
Još od Tesle je najbitnije kako i do stavit mjerilo koje će mirit i to naplatit.

Šta se nehrđajućih čelika tiče prvi put čujen da su se kraljevske krune radile od nehrđajućeg čelika jer je to relativno novi materijal koji je po postojanosti neusporediv sa zlatom koji u količinama za krune kraljevima nije nikakvi problem. Nije iskljuučeno da su kraljevi koristili novi materijal jer su kraljevi uvik tili bit prvi i moderni ☺
I još jedan put ću ponovit kako je kod prokrona ono “n” na kraju znak da u tome čeliku ima nikla i to je tvornička oznaka koja nema veze sa kraljevskim krunama.
Ne radi se o picajzlarenju nego o primjedbi odnosno informaciji za one koji to neznaju isto ka šta mlaji neznaju kako je starijima svaka zubna pasta kalodont ili kalkulator digitron.

subversus
Gost
subversus
8 mjeseci prije

Autonomnost, energetska, ekonomska i politička, ičija, igdje … jasno je kome ne odgovara. Isti oni (od vlada preko multinacionalki, sve od reda najveći protivnici očuvanja prirode) koji u prvom svijetu prodaju maglu o karbonskim emisijama u isto vrijeme devastiraju treći svijet (eksploatacijom, oružjem, …) i povrh svog tog licemjerja nabijaju krivnju kako onima koje drže u podložnosti tako i svojim, navodno slobodnim, građanima. Zašto se, na primjer, devastiraju šumski ekosustavi koji su najveći (i to obnovljivi, solarnom energijom pogonjeni) izvor bioraznolikosti, biomase, građevnog materijala, kisika, … dok u isto vrijeme pošumljavanje kaska za tom devastacijom u omjeru od najmanje 1:1000? I to je samo jedan u nizu primjera koji jasno ukazuje da se ‘greenwashing’ provodi ciljano i sustavno od vrha prema dolje, kao opravdanje s jedne i oblik kontrole s druge strane.

Lucija
Gost
Lucija
8 mjeseci prije

subversus
😤 jako mi je drago što ste se pojavili…možda ću manje vremena provoditi komentirajući…
Also, od Anonyymusa do anarhista zadnjih desetak godina svi predlažu male samodostatne zajednice…koje imaju svoju hranu i energiju…
Budućnost velikih gradova je upitna, mada je velika želja ‘moćnika’ da u njih sabiju većinu stanovništva i kontroliraju.
Sasvim je jasno da bi unutra živjele dvije odvojene klase; prvu bi opsluživali robovo i/ ili roboti…
U Japanu se spremaju graditi jedan tehnopolis…

subversus
Gost
subversus
8 mjeseci prije

Uvijek na usluzi … u drugom licu jednine 😉
Samodostatnost je glavni preduvjet autonomije. To je u sociopolitičkoj teoriji poznato od davnih vremena. Kao i to da jedino male autonomne zajednice mogu biti demokratične, a jedan od razloga za to je i manja mogućnost manipulacije istima. Iz čega logično proizlazi kako se ‘upravlja’ onim većima i zašto smo tu gdje jesmo.
Veliki gradovi su energetski potpuno neučinkoviti. Iz gomile razloga. Jedan od njih je npr. korupcija i s njom neizostavna nepotistička nesposobnost – primjer Zagreb: gubici na vodovodnoj i toplovodnoj mreži su veći od 60%! O cirkusu s otpadom u istom se mogu pisati enciklopedije.
Ukratko budućnost velikih gradova, ako se stvari ne krenu ozbiljno reorganizirati, nije upitna. Dvije su mogućnosti – navedena distopija dvije klase ili genocidna implozija već kod prvih većih nestašica goriva. Trećeg, ako izuzmemo globalnu nuklearnu zimu, nema …

stripy
Gost
stripy
8 mjeseci prije

Jacque Fresco u svom izlaganju kao prvi uvjet kaže da je potrebna promjena svijesti čovječanstva. Isto tako pred kraj izlaganja kaže da ne može doči do uspjeha projekta ako će ključne odluke (raspodjela prirodnih resursa i sl.) donositi ljudsko biće jer je svako ljudsko biće koje trenutno živi na planeti zaraženo bolešću koja se zove pohlepa. Uglavnom ti matematičari dok su računali i donosili zaključak iz svojih rezultata nisu uzeli u obzir ove najbitnije činjenice. Imamo mi primjer da cijelu bivšu Jugu nisu izgradile i opismenile multinacionalne korporacije već promjena svijesti ljudi i ideologija.

efivnervaewrnfviernfvnewifrverf
Gost
efivnervaewrnfviernfvnewifrverf
8 mjeseci prije

Sav “napredak” civilizacijski i tehnološki koji nam je uvalila tama sa naftom i produktima i industrijom vezanom sa njom je imalo za cilj da se uništi biosfera. Dok su zadnjih sto godina drečali kako je to sve pozitivno a sada dreče da to sve što su nam nametnuli treba mijenjati iz temelja, koji “filantropi”. Zemljani još nisu shvatili da “napredak” nema veze sa njihovom srećom i srećom planete na kojoj žive, sav “napredak” je protiv njih i planeta. Dok je okrutna priroda regulirala broj zemljana sve je bilo u ravnoteži, nafta izbaci sve to iz ravnoteže i sada imamo što imamo. Biosferu uskoro povoljnu samo za gušteranje a ostali će nestati što otrovani što pobijeni kemijom, biološki, nuklearnim itd. Amiši i indijanci amazonski, bušmani i svi ostali slični jedini zaslužuju da budu na planetu jer se odnose prema njemu kako spada. Što je falilo da ostane samo staklena ambalaža, zaprežna vozila, stajsko gnojivo……………

subversus
Gost
subversus
8 mjeseci prije

Još u daleko predpovijesno doba čovjek je sudjelovao u uništavanju određenih dijelova biosfere. Spominješ i zaprege i stajsko gnojivo, a već i sam koncept poljoprivrede nije ‘prirodan’. Ako razmišljaš na taj način nema zlatne sredine jer konsenzus oko toga koliki napredak je prihvatljiv nikada ne bi bio moguć. Ili se nosimo s posljedicama i učimo na greškama ili se vraćamo, ali ne u pećine nego u savane …

POVEZANE VIJESTI

Izbornik
37
0
()
x