Kremlj pojašnjava cilj ukrajinske ‘demilitarizacije’

Dmitrij Peskov
41 komentar

Ruska vojska je u velikoj mjeri uništila ukrajinske domaće oružane sisteme, prisiljavajući zemlju da se sve više oslanja na zapadno oružje, rekao je portparol Kremlja Dmitrij Peskov.

„Ukrajina je bila veoma naoružana kada je sukob počeo“, rekao je Peskov za RT Arabic u subotu. „I, kao što je [predsednik Vladimir] Putin juče rekao, jedan od ciljeva je bila demilitarizacija Ukrajine. De facto je ovaj cilj postignut.”

Peskov je tvrdio da Ukrajina “sve manje koristi svoje oružje” i da je postepeno prešla na upotrebu oružja koje je isporučio blok NATO-a predvođen SAD.

Portparol je dodao da vojna pomoć Kijevu čini zapadne zemlje „strankama u sukobu“ i čini situaciju u Evropi „napetijom i nepredvidivijom“. Sve to motiviše Rusiju da preduzme „odlučnije mere kako bi osigurala bezbednost ljudi u Donbasu i bezbednost Ruske Federacije“, rekao je Peskov.

Putin je naveo “demilitarizaciju” Ukrajine kao jedan od ciljeva vojne operacije koju je Moskva pokrenula u susjednoj državi u februaru 2022.

Najveći dio ukrajinskog arsenala u početku se sastojao od sistema oružja iz sovjetskog doba i njihovih nadograđenih verzija. Međutim, zapadne zemlje sve više snabdevaju Kijev modernom opremom, uključujući teške tenkove, protivoklopne i protivvazdušne rakete, dronove, višecevne bacače raketa i haubice.

Ranije ovog mjeseca, Kijev je izgubio svoje prve tenkove njemačke proizvodnje Leopard 2 i borbena vozila pješadije M2 Bradley američke proizvodnje kada su ukrajinske trupe pokrenule dugo očekivanu kontraofanzivu. Napad nije uspio probiti rusku odbranu, saopštila je Moskva.

demilitarizacijarusijaukrajina

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

41 komentar

  1. AJeTo13

    Dakle, cilj demilitarizacije bio je da Ukrajina koristi zapadno oružje?

    1. tihobl57k

      Cilj je da Kijev ostane i bez zapadnog oruzja.

  2. Stop budalama10

    Znaci, cilj je bio ocistiti ukrajinu od sovjetskog oružja?.
    Hm, bilo bi im jeftinije I jednostavnije da su ga jednostavno otkupili od ukrajinaca 😀

    Da nisu pustili zarobljene azovce I denacifikacija bi bila gotovo

    Jos samo da povrate ljubav ” bratskog ” im naroda I rat je gotov

    1. Dušan4

      Je a što sada sa Fincima koji ušli u NATO i mogu bacati kamenje i pucati iz pušaka po ruskim bazama oko Murmsnska, lukama i proizvodnji ruskih nuklearnih podmornica, a Finska ima jednu od najjačih AVIJACIJA U EUROPI SA ESKADRILAMA F – 35,???
      KADA ĆE DENACIFIKOVANJE I DEMILITARIZACIJA U FINSKOJ I ŠVEDSKOJ??? A tu je i Poljska koja na kupovala oružja od Južne Koreje da je to strašno???

    2. tihobl57kodgovor korisniku Dušan

      Finska je poslala pola leoparda sto je imala. Pola ih je vec unisteno.

  3. Misao dana22

    Magarac je rekao tigru: – Trava je plava. Tigar je odgovorio: – Trava je zelena. Rasprava se rasplamsala i oboje su ustrajali u svome te se se odlučili obratiti lavu, kralju džungle. Prije nego što je stigao do čistine u šumi, gdje je na prijestolju sjedio lav, magarac je počeo vikati: – Veličanstvo, je li istina da je trava plava? Lav odgovori: – Istina je da je trava plava. Magarac je pojurio naprijed i nastavio: – Tigar se ne slaže sa mnom, negira me i nervira, kaznite ga. Kralj je tada izjavio: – Tigar će biti kažnjen s 5 godina šutnje. Magarac je skočio od radosti i krenuo svojim putem, zadovoljan je ponavljao: – Trava je plava, trava je plava. Tigar je rekao da će prihvatiti kaznu, ali je prvo pitao lava: – Veličanstvo, zašto ste me kaznili, uostalom, trava je zelena? Lav odgovori: – U stvarnosti je trava zelena. Tigar je rekao: – Zašto me onda kažnjavate? Lav odgovori: – Nije bitno je li trava plava ili zelena. Kazna je takva jer hrabro, inteligentno stvorenje poput tebe ne smije gubiti vrijeme svađajući se s magarcem, a još za kraj dođete i gnjavite me takvim pitanjima.
    Najgori gubitak vremena je rasprava s tvrdoglavim stvorenjem kojem nije stalo do istine, već samo da pobjedi vaša uvjerenja.

    Mir i tišina vrijede više od neke nebitne prepirke Zato ne gubite vrijeme na rasprave koje nemaju smisla. Postoje ljudi koji unatoč dokazima nisu sposobni razumjeti; i drugi koji su zaslijepljeni egom, mržnjom i ogorčenjem i jedino što žele je biti u pravu čak i ako nisu u pravu. Kad neznanje terorizira, inteligencija se povlači. Mir i tišina vrijede više od neke nebitne prepirke

    1. Stuup društva7

      Predlažem drugu verziju tvoje priče. Umjesto da se tigar raspravlja s magarcem kojem ionako ništa ne možeš dokazati i onda još ide tražiti pravorijek od “vlasti” (lava) tigar bi jednostavno trebao skočiti na magarcu na leđa, slomiti mu vrat i na taj način jednom za svagdja prekinuti tu besmislicu. Jer ovako će se magarac i ostala stoka sitnog zuba samo dodatno ohrabiriti i početi svima oko sebe naturati samo još nove i apsurdnije bedastoće.

      .

    2. Lucija, prva73k

      O, pa da. Razumljivo.

      Zato i imamo ovo što imamo danas.

      Horde magaraca skalu okolo i njaču…

  4. hiber11k

    Jedini cilj rata je bio da rusi shvate da nisu vise ni regionalna sila. Srećom se onomad nisu zakačili sa Turcima. Međutim, sa stajališta Sovjetskog saveza sve je ostalo u ravnoteži jer su primat preuzeli uktainci, dakle sila koja je nekada i stvorila rusko carstvo, samo su se tada zvali kozaci.

    1. Nekoime5,2k

      Tko to onda rastura kompletni NATO? Pingvini?

    2. Mate3odgovor korisniku Nekoime

      Kako ih rasturaju. Ta Rusi se zadnjih 12 mjeseci stalno povlače. Grade obrambene linije a to svakako nije rasturanje NATO-a. Ekonomija im propada, mladi bježe iz države, Kinezi i Indijci ih ucjenjuju i ponižavaju. Ode Rusija u ropotarnicu. Politički marginalizirani, vojno osramoćeni, ekonomski slomljeni… Divna perspektiva.

  5. Schwarze Hunderte63k

    Ruska ” Lepa Brena ” …

  6. hiber11k

    Dakle, ako je Rusija pripojila Krim sa 27.000 km2 i jos okupirala i unistila te pokusala anektirati jos 4 pokraine sa 15% povrsine Ukraine koja ima 600.000 km2, dok su Kinezi od Rusije preuzeli područje velicine 8 Krimskih, da li je Rusija u plusu ili minusu? U svakom slučaju i ova ruska koja su prepustena Kini i ova koja je pokušala oteti Ukraini uskoro ce postati pustinja.

    1. Dušan5

      Deficit ruskog poračuna u prvih 5 mjeseci i 135 milijardi dolara, prema ruskim izvorima!!
      ŠTO I KAKO ???

    2. tihobl57kodgovor korisniku Dušan

      Vise amerikanci daju na kamatu svaki mjesec?
      Koliki je ono americki dug – 3x veci od ruskih rezervi.

    3. Dušan4odgovor korisniku tihobl

      Onda će i rusi NAŠTAMPATI RUBALJA kao amerikanci dolara, ALI KOME ĆE IH UVALITI??? IMA LI TAKVIH NAIVACA I DEBILA???
      DRŽAVA KOJA NIJE SPOSOBNA PROIZVODITI MOSKVIĆE. NEGO SKLAPAJU KINESKE MODELE, ČAK. NITI ŠARAFI NISU RUSKI!!
      KATASTROFA!!

    4. Mate2odgovor korisniku tihobl

      Koliki je ruski proračun? Pa toliki proračun ima neko američko sportsko društvo. Sramota od države.

    5. Dušan4

      Netočno, kinezi ne preuzimaju TERITORIJU RUSIJE, NEGO RUSKU INDUSTRIJU, POGLEDAJ AUTOINDUSTRIJU I NAFTNO PLINSKI BIZNIS!!!

    6. hiber11kodgovor korisniku Dušan

      🥺🥺🥺Netočno da je netočno. Nema đabe ni u stare babe. Od Rusije je preuzet teritorij na 49 godina velicine 8 x Krim na kojem kinezi već sjeku šumu i kopaju široke kopove minerala. Ranije je Peking imao zakupljen teritorij od Ukraine veličine Brlgije, sto je sve Putin motao kompezitati Xiju.

    7. tihobl57k

      Sta se ti brines za ruse? Kinezi ce njima pokloniti Aljasku, Kanadu i Grenland + skandinavske zemlje.
      Kazu: vi rusi se dobro snalazite na sjeveru, a mi tamo od hladnoce pozelenimo, umjesto da imamo zdravu zutu boju.

  7. Sroljo7

    Jos ni blizu brutalno ko zapadni svijet kad donosi “demokraciju”.

  8. Dušan3

    Da u tome su gori od Hitlera, Adolf je za Putina bio mala beba!!!

    1. Nekoime5,2k

      Za Hilary i Obamu, ne za Putina.

  9. Dušan2

    Hahaha, pusti ga dok gleda slike banjalučanke STANKICE STOJANOVIĆ u kupačem kostimu!!! Navodno pronašla novog zagonšiju i povećala si se (((((((((((😁😁😁😁

    1. Mladen St4,1k

      Nemam pojma koja je to Stankica ,malo sam progugla na tvoj komentar ali se mora reć da je cela veštačka .
      Original Banjalučka

    2. tihobl57k

      Ko ti je ta?
      Mora da je neka polovnjaca cim se ti na nju lozis.

    3. Mladen St4,1kodgovor korisniku tihobl

      Tresi ga ti svakodnevno na Putina ,ili ti je ovaj Pesko napetiji .

  10. Stuup društva9

    Imam dojam da je ovdje iz čitave Peskovljeve konferencije za tisak istrgnuto nekoliko nasumičnih rečenica, skarabučeno u jedan potpuno besmislen i nepotreban članak samo da se popuni prostor i na sve to nakalemljen naslov koji nikaakve veze nema sa onim što u članku piše.

    A inače ne znam kome još treba objašnjavati što su ciljevi tzv. “demilitarizacije Ukrajine”. Jasno je da je glavni cilj spriječavanje asimiliranje Ukrajine u NATO odnosno pokušaj Rusije da spriječi pretvaranje Ukrajine u platformu za buduće i vjerojatno vrlo skore političke, ekonomske i vojne napade globalističkih NATO imperijalista na Rusiju. Kome to još nije jasno, tome nikada neće ni biti.

    1. Stop budalama2

      Paaa, sve navedeno osm ulaska pjesadije u rusiju je Putin već sam postigao..
      A u bajku kako Nato hoće osvojili rusiju da joj ukrade naftu… odrasti vise 😀

  11. Stop budalama3

    Pa, lako nastavis citati, on ionako sve copypasta sa dva srpska portala koji prepisuju sa sputnika… malo guglanja, lako provjeris moju izjavu

  12. tihobl57k

    Nisam postao moderator, nemam potrebe za tim.

  13. Pomalo5

    Da da, tiho je odlican do sad sa svojim komentarima i predviđanjima događaja. Jedini moj problem je sta spadam u mlađu generaciju pa nazalost muku mučim dok prevedem cirilicu… jos godinu prevođenja pa cu i ja naucit 😅

  14. Pomalo3

    Da da, tiho je odlican do sad sa svojim komentarima i predviđanjima događaja. Jedini moj problem je sta spadam u mlađu generaciju pa nazalost muku mučim dok prevedem cirilicu… jos godinu prevođenja pa cu i ja naucit 😅

  15. Dux4,1k

    Rusija još ne koristi svoj pravi arsenal, a NATO šalje “staru” robu, Ukraina ima dovoljno ljudstva koje je potrebno da koristi poslanu opremu, znači stvari postaju jasnije, ispraznit NATO skladišta po Europi, naštetit maximalno Rusiji, ta ista skladišta ponovo napunit, naravno kupujući od Amera. A onda kako situacija bude nalagala napasti Rusiju uz učešće NATO snaga. To Putin shvaća pa vjerovatno zbog toga Ruska vojska djeluje dosta suzdržano, pripremajući se za ono što slijedi.

  16. Max59k

    To je rečeno odmah.

  17. Lucija, prva73k

    A zaboravili su i neke ugovore koji im daju neke teritorije, pod uvjetom neutralnosti.

    Rusi sasvim sigurno – nisu.

  18. Patriot3

    Ovaj novi pokušaj ( Drang nach Osten, prodor na istok ) ovaj put u reziji britanaca i amerikanaca izgleda propada. Uzalud vam trud svirači.

  19. Mate3

    Na što je spala Rusija, na laganja i opravdavanja svojih neuspjeha. Koja je to blamaža. Država koja se smatra velesilom gubi rat od države koju su smatrali niže vrijednom. I uz sve to su okrenuli cijeli svijet protiv sebe. Organiziraju međunarodne sastanke na kojim sudjeluju samo oni. Smijurija od države.

    1. Tupko Glupko3

      Evo ga opet, još jedan sa “cijelim svijetom”.

      Taj “cijeli svijet” su članice Five Eyes (SAD, Kanada, Australija, Velika Britanija, Novi Zeland), gotovo sve europske države, te četiri azijske države – Japan, Južna Koreja, Tajvan i Singapur.
      Kraj priče.

      17% svjetskog stanovništva.

      Iz Latinske Amerike nitko.
      Iz Afrike nitko.
      Sa Bliskog Istoka nitko.
      Azija ima 50 država, Rusiju sankcioniraju navedene 4.

      Ukrajina je prije rata bila površinom najveća europska država (nakon Rusije, naravno) sa 44 milijuna stanovnika, a Rusija ima 145 milijuna.
      Nisu ti to pustinjske države tipa Libije od 6 milijuna 2011. godine, ili Iraka 1990. od 17,5 milijuna stanovnika kada su izuzetni od 330 milijuna populacije širili svoju demokraciju lako je osvajajući i kojima nitko nije slao oružje.

      Nego, daj nam pojasni kako Ukrajina već nije vratila teritorij nakon 16 mjeseci rata kada samo SAD izdvaja 800 milijardi dolara godišnje za vojsku, a Rusija 66 i stalno šalje oružje u Ukrajinu?
      A gdje su još sve druge NATO članice koje Ukrajini šalju oružje.
      Što ne nazoveš onda NATO smijurijom od vojne organizacije, kao što nazivaš Rusiju smijurijom od države?

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI