fbpx

Populizam je prirodna reakcija društva na neprirodnu ideologiju globalizma

Antiglobalizacija

“Neke ideje su toliko apsurdne da samo intelektualci mogu vjerovati u njih”, rekao je George Orwell.

Na riječ “populizam” se obrazovana, inteligentna i “progresivna” javnost u Europi odmah počinje mrštiti, a stranke, pokrete, njihove čelnike, članove i pristaše naziva najpogrdnijim imenima.

Za “progresivnu elitu” su “populisti” ljudi koji žive u neznanju, ksenofobi i seksisti, homofobi i rasisti.

Progresivna elita” želi otvorene granice, ne podržava tradicionalnu obitelj, ne želi da um građana bude zarobljen u religiji, ne želi priznati da među muškarcima i ženama ipak postoje razlike. Općenito, za njih su ne samo nacije, nego i muškarci i žene zastarjele društvene tvorevine i povijesne kategorije.

Tvrde da su sve kulture jednake i jednako vrijedne, što je nesporna istina, ali je, naravno, najvrjednija ona europska.

Oni koji su glasali za Brexit i Donalda Trumpa i oni koji podržavaju Marine Le Pen i Geerta Wildersa su obično bijelci i stariji su od 35 godina. “Elita”, otuđena od naroda, svake godine sve više i više gubi potporu javnosti i sve je više onih koji nemaju povjerenja u javne institucije, političku i izvršnu vlast, vodeća “hollywoodska” sveučilišta, Ujedinjene narode, Svjetsku banku, MMF, mainstream medije i multinacionalne korporacije. Na kraju smo došli do 2016. godine, kada je ova ogromna masa glasno pokazala svoju pravu snagu.

To je uvelike šokiralo samozvane intelektualce i medije, koji su na konceptu modernog globalizma radili više od 200 godina. Veliki umovi s Harvarda, Oxforda, Sorbonne i drugim vodećih sveučilišta su odlučili da znaju što treba svijetu i ponudili su nam recept idealnog društva.

Na prvi pogled, to je plemenita i svijetla budućnost u kojoj nema nasilja ili kriminala, u kojoj svatko ima priliku ostvariti svoje potencijale, svi će raditi na opću dobrobit i u toj budućnosti nema mjesta ljudskim manama. To je svijet u kojem društvo ima prednost pred pojedincem, a pojedinac stvara društvo idealno za život savršenog čovjeka. No, romantika ovih mislilaca nas ne smije dovesti u zabludu.

Naime, posljedica ovog razmišljanja je svijet kojem svjedočimo, barem na Zapadu, koji se može definirati kao najokrutniji totalitarizam koji dovodi u pitanje i poriče urođenu ljudsku prirodu. 

To se već dogodilo u povijesti, kada su boljševici naglavce okrenuli Marxa i negirali genetiku koja je bila u suprotnosti s njegovim učenjem.

Kako je završio ovaj pokušaj da se izgradi savršeno društvo smo već vidjeli. Povijesne okolnosti u Rusiji i svijetu su bile takve da je to bilo moguće jednako kao podići plantažu naranči na Arktiku. Međutim, ako su sovjetski marksisti i činili greške, još uvijek su pazili da ne odu predaleko i da negiraju ljudsku prirodu do neprepoznatljivosti. Osim toga, jedno od temeljnih učenja Karla Marxa je “alijenacija” ili otuđenje čovjeka od njega samoga i njegove prirode, stoga su čak i u Sovjetskom Savezu pazili da ne čine kardinalne greške, poput ovih koje danas trpimo u Europi.

Danas smo otišli još dalje i tvrdimo da ne postoji biološki spol, nego da su razlike između muškaraca i žena isključivo proizvod kulture, odnosno društveni konstrukt.

Zar današnji intelektualci i akademici to zaista misle? Osim toga, danas često ne primjećujemo razliku između inteligentnih i obrazovanih osoba. Za potonje je ponekad dovoljna tek kombinacija osrednje inteligencije i dobrog pamćenja, a oni su najpoželjniji “nositelji istine”. Ti ljudi u svom govoru koriste riječi koje su razumljive samo užem sloju populacije. Kada neko društvo treba zaraziti ideologijom, onda počinje odabir i promicanje “obrazovanih” konformista, koji se sve više i više odmiču od stvarnosti. Posljedica je da se oni zatvaraju u eho komore u kojima njihov osobni status ovisi o ponavljanju prihvatljivih, a prije svega odobrenih ideja. Međutim, nakon određenog vremena ovaj sustav postaje nefunkcionalan, i ono što se nekoć dogodilo Sovjetskom Savezu, danas se događa na Zapadu.

Usprkos činjenici da je jedno od velikih intelektualnih i moralnih dostignuća našeg vremena spoznaja da je ljudska različitost najveći blagoslov, uvjerava nas se u suprotno.

Ako su sovjetski vođe “uravnilovku” uveli u zaradama i mjesečnim plaćama, zapadni liberali to čine u svim sferama društvenog života, negirajući bilo koju vrstu različitosti. Sam pojam rase, identiteta, nacije ili religije je postao tabu tema, “političko nekorektno” svrstavanje pojedinca u određene “neprirodne” kategorije.

Iako su brojne znanstvene studije pokazale da raznolikost rasa i spola na radnom mjestu može povećati kreativno razmišljanje i poboljšati performanse, liberalna ideologija se odlučila na homogenost koja može dovesti do stagnacije i lošeg rješavanja problema.

2013. godine je tim znanstvenika sa šest sveučilišta studirao ideološku raznolikost u akademskoj zajednici, a rezultati su objavljeni u časopisu “Behavioral and Brain Sciences”. Otkriveni su šokantni podaci da u Sjedinjenim Državama na 14 liberalnih psihologa postoji tek jedan konzervativni, što u svom članku potvrđuje i The New York Times.

Zbog čega ova neravnoteža? Istraživači su otkrili nesporne dokaze o diskriminaciji i neprijateljstvu unutar akademske zajednice prema konzervativnim znanstvenicima i njihovim stavovima. U istraživanju se navodi da je 79% ispitanih socijalnih psihologa priznalo kako je manje vjerojatno da će podržati zapošljavanje konzervativnog kolege od liberalnog znanstvenika s jednakim kvalifikacijama.

“Povećana politička raznolikost bi poboljšala socijalnu psihološku znanost i smanjila utjecaj mehanizama pristranosti, poput predrasuda, a poboljšala bi se i kvaliteta razmišljanja većine”, tvrde znanstvenici, ali uzalud.

Jedan od autora studije, Philip E. Tetlock sa Sveučilišta u Pennsylvaniji, bio je još otvoreniji i rekao kako se radi o “ideološki incestuoznim zajednicama”, što je, po njegovom mišljenju, “stvarno razočaravajuće”.

Također je otkriveno da znanstveni radovi koji potvrđuju liberalne doktrine  sadrže više pogrešaka, ali ih je lakše objaviti. Slična situacija je otkrivena i u Svjetskoj banci, kada su ekspertnom timu predočili dvije različite studije, od kojih je ona liberalna namjerno sadržavala više grešaka, ali je bila prihvaćena na štetu druge.

Za posljednjih najmanje 70 godina u Sjedinjenim Državama i zapadnoj Europi je politički program usvojio doktrinu post-modernizma, koji negira objektivnu stvarnost, dok se o pojedincu govori isključivo kao produktu društva.

Onda dolazimo do današnjice, kada se snagom masovnih medija bilo koja nesporna činjenica može stjerati u željeni kut, ili čak stvoriti ili izbrisati neki događaj.

To je primamljiva, ali kratkovidna praksa, jer su ljudi zbog nje izgubili povjerenje u javne ustanove, posebice u medije, što se može vidjeti u njihovim svakodnevnim izjavama, najviše na društvenim mrežama, koje se zbog toga kani cenzurirati.

Vjerodostojnost su također izgubile znanstvene zajednice i državne institucije, koji su počele djelovati destruktivno.

Naravno, postoji nešto zajedničko svim društvima i svim vremenima. Ali ljudi danas selektivno upijaju informacije i ne žele primijetiti činjenice koje im se ne sviđaju, stoga događaje tumače isključivo u željenom smjeru. To dovodi do isključivosti, posebice prema onima koji misle drugačije i na “zastarjeli” način. Religija je ovdje na prvom mjestu. Ali svaka religija tvrdi da je svijet nepredvidiv i ljudima ne daje privid razumijevanja njegovih mehanizama. Osim toga, religije prepoznaju i tamnu stranu ljudske prirode.

Moderna “progresivna elita” je u tom smislu netolerantna i ima više dogmi od većine vjerskih fanatika. Vjeruje se da je svijet najvećim dijelom poznat i potpuno podložan čovjeku, koji je sam po sebi savršen, ali je problem razmaženo društvo u kojem živi.

I tu je razlika između znanosti koja traži da spozna zakone univerzuma i scijentizma, koji ne priznaje ništa osim znanosti. Militantni ateisti, u nas poznati kao “ateotalibani”, vole se osjećati pametnijima od većine, ukazujući pri tom na očite nedosljednosti u religijskim tekstovima. Istovremeno ne razumiju da su upravo ti tekstovi, ali i znanstvene spoznaje, temelj našeg društva, naš moral, pojmovi dobra i zla i skup društvenih pravila koje ne želimo primijetiti.

Osim toga, znanost ne može odgovoriti čovjeku na glavna pitanja o životu i njegovom značenju. Znanstvene metode i kritičko mišljenje su ključne komponente naše civilizacije, ali oni su samo alati.

Uništenje religije stvara duhovni vakuum, što se vidjelo u Sovjetskom Savezu i u Europi danas. Kod boljševika se ovaj vakuum popunio na vrlo lukav, ali učinkovit način. Boga je zamijenio Karl Marx, njegovo utjelovljenje na Zemlji je bio Vladimir Iljič Lenjin, a dvanaest apostola i nositelji istine su bili članovi Politbiroa Komunističke partije. I sve je funkcioniralo dok je marksizam nudio zamjenu za religiju i vječni život u budućem komunističkom raju. Kada su, zbog pogrešnih odluka, temelji ove ideologije dovedeni u pitanje, sve se urušilo.

No, danas na Zapadu ovaj duhovni vakuum popunjavaju razne sekte i kultovi iz kućnog otpada. Zanimljiva je i jednostranost progresivnih intelektualaca tijekom rasprave, na primjer, o “europskim vrijednostima”. Neki će spomenuti slobodu kretanja unutar EU, iako bi ta sloboda trebala vrijediti samo ako se poštuju određena pravila. Ako otvorite granice za stanovnike Bliskog istoka i Afrike, što su ljudi koji imaju potpuno drugačija iskustva i životna pravila, logično je da će nastati poteškoće. Ne treba posebno spominjati činjenicu da se takvom slobodom mogu koristiti ljudi koji prema Europi imaju otvoreno neprijateljski stav.

Druga tvrdnja, kada govorimo o europskim vrijednostima, jest slobodno tržište koje će “donijeti blagostanje svugdje gdje mu se širom otvore vrata”. Ali ako se u slobodno tržište ne uvede nekog reda, ono se može pretvoriti u instrument uništenja.

Ako pažljivo promatrate, svaka od “progresivnih” vrijednosti je plus za kapitaliste. Moderni feminizam, jer ovdje ne govorimo o borbi žena za pravo glasa, pravo na rad, pravo na istu plaću, nego o nečem sasvim drugom, “dozvolio” je ženama da grade karijeru, ali im je oduzeo pravo da budu majke.

Naravno, rješenje je manjak radne snage popuniti imigrantima, koji će biti iskorištavani, jer će raditi ispod utvrđene minimalne cijene rada za autohtono stanovništvo. Ovo su samo neki primjeri, ali dovoljni da u konačnici zaključimo da  društvo ne može postojati samo zbog statističkih pokazatelja, koji su, usput rečeno, uvijek kratkog vijeka.

Pitanje “nacije” je također nešto oko čega se podiže velika prašina. Zapad se divi indijskom nacionalistu Gandiju, pseudoljevica je podržavala antikolonijalni nacionalizam Trećeg svijeta, pozdravlja se latinoamerički bolivarski nacionalizam pokojnog Huga Chaveza, a odričemo se svoga vlastitog. U ime čega? Hipotetske ideje o “europskoj naciji”, koja nije i nikada neće zaživjeti.

Nama je u ovom povijesnom trenutku nužno potreban kulturni i nacionalni identitet i njegov kontinuitet, ali iz njega kirurški i bez milosti treba odstraniti rak ranu šovinizma i zločinačkog nacionalizma koji baštini ideologiju uvezenu s nacifašističkim trupama 1941.

Mi trebamo osjećaj zajednice i društvenog povjerenja i shvatiti da je ovo naš zajednički dom. Gospodarstvo, znanost i “europske vrijednosti” su alati i ne postoje sami po sebi, stoga bez ljudi ne mogu imati nikakvu svrhu.

Za kraj možemo zaključiti da je 2016. bila godina promjena i shvaćanja da podrška vlastitoj civilizaciji vrijedi više od brige za ekonomske smjernice ili nešto što zovemo “europskim vrijednostima”. Migracija je potrebna i može biti korisna, ali masovni uvoz imigranata nije samo uvoz jeftine radne snage, nego je ujedno i uvoz ogromnih problema, posebice ako se to čini na način kako je odlučila učiniti njemačka kancelarka Angela Merkel. Tradicija i religija nisu i ne mogu biti zatvor za slobodan duh, nego dio zdravog temelja za razvoj cijelog društva. Drugim riječima, ono što progresivna elita zove “populizmom” nije ništa drugo nego imunološki odgovor društva na divlji globalizam.

Svidio vam se članak i
pitate se što možete napraviti?
PODIJELITE ga s PRIJATELJIMA

Pretplati se
Obavijest
guest
Zaštitite svoje ime u komentarima... REGISTRACIJA
32 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
4 godine prije

Nema potrebe otkrivati toplu vodu , Titova Jugoslavenska socijalisticka drzava je bila pravi put.

Koča Popović
Gost
Koča Popović
4 godine prije
Reply to  Georgij Žukov

Tako je Georgij.Taj put je bio itekako uspjesan.

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
4 godine prije
Reply to  Koča Popović

kleli su se da sa toga puta nece skrenuti a skrenuli su prvoj krivini, sve su to samo hulje, nosi ih vrag, za ručak daju svoj rodni prag.

Mario
Gost
Mario
4 godine prije
Reply to  Koča Popović

Sve se drzave jednostavno ubile kopirajući tu velebnu državu. Gospodja Mamula imala u svojoj vili 300 pari cipela, a radnik sanjao rucak s komadićem mesa (Film San o ruži pokazuje raskoš proletera u Jugi). Cim je diktator dao pasoše stotine tisuća ljudi otišlo u mrski kapitalizam i napustilo jugoslavenski raj….Smece… Pročitaj više »

Travis
Gost
Travis
4 godine prije
Reply to  Georgij Žukov

Da je Juga valjala ne bi se raspala.

Sarajevo
Gost
Sarajevo
4 godine prije

Odlčno gospdine Babić. Hvala Vam!

Majkl Đordan
Gost
Majkl Đordan
4 godine prije

Svaka čast na članku. Destruktivni pederoliberalizam objašnjen na vrlo razumljiv način. Vrhunsko novinarstvo.

Travis
Gost
Travis
4 godine prije
Reply to  Majkl Đordan

Ovaj članak je kritika. Ok, a što je alternativa?

Alen
Gost
Alen
4 godine prije

Uzela je globalizacija maha vise nego sto se moze pomisliti.. Pricam s arapima ,azijatima o ronaldu,realu,barci ,imal posla ,nemal posla ,kolke plate , slusam ih kako kukaju da im je doci u zapadnu evropu..Moras se dobro potruditi da razgovor okrenes da saznas neszo o doticnoj kulturi ,istoriji,obicajima Dakle sistem jos… Pročitaj više »

Travis
Gost
Travis
4 godine prije
Reply to  Alen

U Kini sve funkcionira dok se misli “jednako”. Sve što nije jednako treba u bajbok.

Koča Popović
Gost
Koča Popović
4 godine prije

Kakav je ovo derivat novinarstva? Jesam li na stranicama dnevno.hr?

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
4 godine prije
Reply to  Koča Popović

A da , druže Kočo, još jednom pažljivo pročitaš što piše, ili si i ti kao “ljevičar” odrekao klasne borbe i priklonio se liberalnim lupetanjima, a ne bi bio jedini. Nacionalizam je danas potreban kao u vrijeme Nassera, Nehrua ili Arafata, kasnije Chaveza i Morlaesa, Assada ili Gddafija(panafrički) nacionalizam, ili… Pročitaj više »

zlatan
Gost
zlatan
4 godine prije

LAKI, Nehru nije bio nacionalist, jer Indijska Unija je mnogonacionalna tvorevina, čak složenija od Europske Unije. Dokazi? EU ima 28 država, Indija ih ima 29, EU ima 24 službena jezika, Indija ih ima 23, EU ima 3 službena pisma, Indija ih ima 12 ili 13, ne znam točno….tako da to… Pročitaj više »

Koča Popović
Gost
Koča Popović
4 godine prije

Laki, od klasne borbe nisam odustao, bas naprotiv. Nacionalizam sluzi za odvracanje od klasne borbe, sluzio je tridesetih godina devetnaestog stoljeca i osamdesetih. Naser, Nehru, Chavez, a ni Assad sigurno nisu nacionalisti. Sigurno necu mrziti covjeka jer je druge nacionalnosti ili vjere.

Pan Slaven
Gost
Pan Slaven
4 godine prije
Reply to  Koča Popović

Zašto bi mrzio? U članku kaže da po ‘političkoj korektnosti’ ne smiješ ni spomenuti da je taj drugi/drugačiji… Ne treba mrziti, ni padati u trans zbog izmišljenih ‘nacionalnosti’ (npr hr:sr) i religije.. ali trebamo biti svjesni, i shvatiti da ako je nekom drugom, skrivenom, za kojeg osjećamo da nam ne… Pročitaj više »

Koča Popović
Gost
Koča Popović
4 godine prije
Reply to  Pan Slaven

U tekstu je svasta nadrobljeno. Kaze se da “nam treba osjecaj zajednistava”! Kako? Jel nacionalizam taj koji ce nas ujediniti!? Koji u svojim pocelima ima mrznju prema drugacijem i drugom. Religija da ujedini narod!? Nikada nije, niti hoce. Dogma bez propitivanja moze samo nametati tzv. jedinstvo. Uostalom jedina funkcija religije… Pročitaj više »

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
4 godine prije
Reply to  Koča Popović

Ajde neka bude patriotizam, domovina ,a ne nacija, narod a ne nacija, jer je etnos u grčkom i narod i nacija, pa se možda ne konta. Ja ovdje vidim narode, europske, ne nacije. Ajmo tako. Narod može biti i višenacionalan, gdje je problem, ali opet svaka nacija ima svoj identitet,… Pročitaj više »

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
4 godine prije
Reply to  Koča Popović

O ostavi se pamfleta Religija je opijum za narod, je rreligija može biti i pokretač pozitivnih snaga u društvu. Kao Islamska revolucija u Iranu ili Hezbolah u Libanonu. Ima još primjera, ne da mi se.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
4 godine prije
Reply to  Koča Popović

Kako nisu nacionalisti, panarapski nacionalizam utjelovljen u stranku Baath. Kako se zvala Libija – Islamska socijalistička džamahirija itd itd, Chavez je bio bolivarski nacionalist, unitarist, zar zaista to ne znaš. Oni su bili osloboditelji, socijalisti, zovi ih kako hoćeš, ali su letjeli na krilima nacionalizma, a neki islama. Daj se… Pročitaj više »

Koča Popović
Gost
Koča Popović
4 godine prije

Laki, druze, sve ti se pomijesalo i jedina pomoc ti je uciti, uciti i samo uciti.

Travis
Gost
Travis
4 godine prije
Reply to  Koča Popović

Ova nova Trumpovsko-putinska vremena izgleda ujedinjuju najcrnji nacionalizam sa boljševizmom. Ludilo.

Zoks
Gost
Zoks
4 godine prije
Reply to  Travis

Tko po tebi predstavlja boljsevizam?

Osoba C
Gost
Osoba C
4 godine prije

Europski projekt se od slobodnog saveza europskih država koje su surađivale radi zajedničkih interesa i ciljeva, pretvorio u centraliziranu kontinentalnu državu, kojom upravlja birokracija, dostatna sama sebi i koju ne zanimaju želje i potrebe naroda u Europi. To izaziva reakciju, da li je to za sada populizam, a kasnije nešto… Pročitaj više »

zlatan
Gost
zlatan
4 godine prije

Vrijeđa me kada netko kaže: da je religija jednako duhovnost. Nije, nikada nije ni bila. Iskustvo meuči da su baš vjernici prvi u re duza materijalnu grabež. Ja osobno nemam nikakav interes za religiju,osim šta dobro poznajem povijest svih svjetskih vjerovanja. No, ponavljam. Duhovnost i religioznost nemaju ništa zajedničko. Duhovnost… Pročitaj više »

zlatan
Gost
zlatan
4 godine prije

Smiješno je tvrditi da ti neki liberali nameću uniformnost. Glupost prve klase, baš oni i ostali nekakvi slobodnjaci priznaju pravo na različitost. Usuprot njima neki tradicionalisti, konzervativci i vjerski mediokriteti, nameću uniformnost, totalitarizam. Hm, i danas možete naići na neke zle olinjale stare babetine ( u mojoj Dalmaciji zovu ih… Pročitaj više »

Blasfemik
Gost
Blasfemik
4 godine prije

Autor je zamijenio portal ali iz svoje homofobne, bogaboječe i nazadnjačke kože ne izlazi. U citatu Miroslava Krleže: „Hiljade godina već se tako agitira sa sviju tornjeva i oltara kugle zemaljske jedna prazna fraza i njome se pune mozgovi kretena!“ Više je istine, no u cijelom gornjem tekstu. Kako god… Pročitaj više »

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo
4 godine prije
Reply to  Blasfemik

Nije dugo trebal čekati da se jave prozvani, eto ih odmah s njihovim etiketama, homofobi, nazadnjaci, bla, bla, bla… Vala, predvidljiviji ste nego dresirani psi.

profiler
Gost
profiler
4 godine prije
Reply to  Blasfemik

Hajde ti nama onda reci nešto pametno.
Popriličan broj uvreda bez ijednog argumenta.
Samo citiraš Krležu. Rekao bih da se želiš malo izdignuti na jeftin način.
Sigurno si se dobro osjećao kada si objavio svoje razmišljanje koje se svodi na:
On je glup, a ja sam pametan.

4 x
Gost
4 x
4 godine prije

Ovo što su nam predstavljali kao globalizaciju je samo drugi termin za porobljavanje. A šta bi trebalo da znači prava Globalizacija ? To znači da ljudi koji dolaz na ovaj portal i koji su različitih nacionalnosti imaji više sličnosti međusobno nego sa sopstvenim nacijama. A ljudi se inače najviše razlikuju… Pročitaj više »

subaru
Gost
subaru
4 godine prije

Mudrost dolazi sa godinama, ne treba nju očekivati kod mladeži. Društvo treba harmoniju i sklad a ne raslojavanje i polariziranje istog zbog interesa onih koji vladaju. Problem je što uvijek ista skupina podvaljuje narodima svoje umotovorine. Mi im dođemo kao štakori da eksperimentiraju na nama i da se igraju boga.… Pročitaj više »

Zvrk
Gost
Zvrk
4 godine prije

Ah, populizam. Prezirem taj izraz poučen domaćim primjerima. No nažalost takva su vremena da je to bolje rješenje od raznoraznih lijevodesnih centara, trećih puteva i sličnih liberalnih omota. Ono čega se treba čuvati su brojne osobe koje kroz populizam se nameću kao najbolja alternativa. Nađe se tu brojnih manipulatora i… Pročitaj više »

Nostradurus
Gost
Nostradurus
4 godine prije

Tajna zastupanja liberalizma je što je kompatibilan sa kapitalizmom. A kapitalizam sa svojom nejednakošću ide u korist bolje plaćenih kadrova u koje spadaju i stručnjaci. Logično je da će stručnjaci izabrati liberalizam zbog osobne koristi koju im nosi.
https://xreforma.wordpress.com/2016/12/11/suocavanje-sa-politickom-stvarnoscu/

POVEZANE VIJESTI

Izbornik