fbpx

Suosnivač Wikipedije: Web stranica se pretvorila u igralište za bogate i moćne manipulatore

Wikipedia

Wikipedia ne odražava relevantna stajališta o temama s vrućim gumbima i opisuje svjetonazore establišmenta lijevog centra, rekao je njen suosnivač Larry Sanger. Ova je konsenzus stvarnost sklona podloj manipulaciji snagama koje to jesu.

“Iza kulisa se igra velika gadna složena igra kako bi članci rekli ono što netko želi da kažu”, rekao je Sanger ovog tjedna, minirajući trenutnu kulturu zajednice na Wikipediji. “Postoje sve vrste trikova koje ljudi mogu igrati kako bi ih ”osvojili.”

Sanger, koji je, s Jimmyjem Walesom, pokrenuo svjetsku web stranicu za referentne materijale, postao je glasni kritičar njegove zamisli. U šali se nazvao “bivšim osnivačem”, misleći pritom i na svoje kritike i na pokušaje Wikipedije da se distancira od njega kao osobe. Ovaj je tjedan razgovarao o Freddieju Sayersu, voditelju emisije Lockdown TV magazina Un Herd, o onome što vidi kao problematičnu promjenu u internetskoj enciklopediji.



Danas je Wikipedia “prilično pouzdana ustanova u svom stajalištu, bez obzira na to gledište”, rekao je. To je ironično, dodao je, s obzirom na to da je web stranicu osnovalo “nekoliko slobodnjaka, koji su barem u početku bili stvarno tolerantni i otvoreni za sve moguće stavove koji se protive uspostavljanju članaka.”

Korisnički uređena enciklopedija trebala je izložiti poznate činjenice i istaknuta gledišta o tome kako ih protumačiti. Ali što se tiče “vrućih tipki”, bilo političkih ili kulturnih, ovdje se očito gura stajalište lijevog centra, zamagljujući i umanjujući mišljenja drugih skupina, rekao je Sanger. Ovaj je pristup u svojoj osnovi manjkav jer uskraćuje ljudima pravo na donošenje informiranih odluka u životu.

“Ne želimo da nas vode na uzici. Mi, budući da smo slobodni pojedinci, želimo se odlučiti. A ako to ne učinimo, onda nešto nije u redu s nama, mislim”, objasnio je.

Naravno, postoje ljudi koji žele da im neki autoritet kaže, što bi trebali misliti, bio to vjerski vođa, stranački dužnosnici ili neki diktator. A resurs koji udovoljava takvim nagonima čini lošu uslugu, tvrdio je Sanger.

”Riječ za to je ‘propaganda’ kad je sustavna. I to je ono čime se stvarno bavimo na Wikipediji.”

Takav resurs također postaje koristan alat za one koji žele manipulirati javnom percepcijom stvarnosti u svoju korist. Postoji čitava industrija koja nadgleda stranice Wikipedije relevantne za njihove klijente i gura naprijed uređivanja, koja su uređivana u njihovo ime. Nešto od toga prolazi ispod radara, jer urednici Wikipedije nisu obvezni identificirati se i otkrivati sukobe interesa.

„Ako je dopuštena samo jedna verzija činjenica, to daje golem poticaj bogatim i moćnim ljudima da preuzmu kontrolu nad stvarima poput Wikipedije kako bi ojačali svoju moć. I to čine,“ istaknuo je Sanger.

Dio problema je u namjernom oslanjanju Wikipedije na sekundarne izvore, a to su uglavnom medijski izvještaji, radi potpore sadržaju članaka. Ti izvori mogu i sami biti pristrani, a zajednica Wikipedija urednika dijeli te pristranosti izuzimajući neka mjesta poput Daily Maila ili Fox News kao valjane reference. Sve veća polarizacija medija dodatno je pogoršala problem.

Rezultat je da se sada, “ako se kontroverza ne pojavi u glavnim medijima lijevog centra, tada se neće pojaviti na Wikipediji”, rekao je Sanger. Na stranici Joea Bidena jedva se spominje kontroverza koja uključuje Ukrajinu i tamošnji sinekurni posao njegova sina Huntera, a to se čini da bi se odbacio kao izmišljeni politički napad na sadašnjeg američkog predsjednika.

Sanger vjeruje da je nemoguće imati enciklopediju koja navodi univerzalno prihvaćene životne činjenice i da je iskreno odražavanje postojećih podjela i rasprava najbolje čemu se možemo nadati.

“Ne možete imati” enciklopediju činjenica ako pod činjenicom podrazumijevate nešto s čime se slažu svi odgovorni istraživači neke teme, jer je često slučaj da među stručnjacima postoji neslaganje o svim stvarima”, rekao je.

Problem s ”konsenzusnom stvarnošću” na Wikipediji daleko nadilazi politička pitanja. To su pogođene temama poput istočne medicine (koju web odbacuje kao “nadriliječništvo”), kršćanstva (koje Wikipedia opisuje s liberalnog akademskog gledišta) ili Covid-19, objasnio je Sanger. Potonje je dobar primjer kako se web stranica udružila s većim pogonom Big Techa da utiša glasove koje je establišment smatrao nepoželjnim u javnom diskursu.

„Puno je dobitnika Nobelove nagrade, ugledni liječnici i slično, čiji stavovi ne samo da nisu dobrodošli na Wikipediji, već su doslovno cenzurirani na YouTubeu i Facebooku i Twitteru, gdje se uklanjaju videozapisi intervjua s takvim ljudima, jer oni izravno proturječe narativu”, rekao je.

Cenzura u Silicijskoj dolini uznemirava, rekao je Sanger dodajući kako vjeruje da bi vladina neutralnost na mrežnim platformama bila zastrašujuća alternativa, jer bi predstavljala vladinu cenzuru. Neki bi mogli tvrditi da vlade jednostavno prepuštaju svoju cenzuru privatnim tvrtkama, koje ne podliježu ograničenjima slobode govora poput Prvog amandmana. Ovaj je tjedan Bijela kuća priznala da označava “problematične objave za Facebook koje šire dezinformacije”.

Sanger se nada da će težnja za decentralizacijom interneta, približavajući ga slobodnom duhu dana “divljeg zapada” weba, pomoći u suzbijanju ovog napora da se zaglavi neslaganje. Prije nekoliko godina predložio je “Deklaraciju o digitalnoj neovisnosti”, koja bi korisnicima interneta dala skup prava na slobodu govora, privatnosti i sigurnosti, a obuzdala bi korporacijsku kontrolu internetskih javnih prostora.

VAŽNA PORUKA ZA LOGIČARE

Vrijeme uvjeravanja prolazi. One koji ne shvaćaju što se događa, treba ignorirati i ne gubiti vrijeme na njih. Poštene, empatične i logične osobe se trebaju okupiti, bez obzira na osobna uvjerenja i svjetonazore. Osim raskrinkavanja, dolazi vrijeme djelovanja brojnim i legalnim sredstvima u gospodarstvu, zdravlju, autonomiji… U protivnom, sve će nas porobiti.

Pitate se što učiniti nakon čitanja ovog teksta? Jednostavno, šaljite i dijelite tekst poštenim, empatičnim i logičnim osobama. Informirajte bližnje o postojanju portala Logično. Priključite nam se na našem Telegram kanalu tako što ćete kliknuti na Vijesti.  Od danas možete komunicirati i pisati nam u Telegram grupi Zajednica. Budimo složni, mudri i jaki.

Svidio vam se članak i
pitate se što možete napraviti?
PODIJELITE ga s PRIJATELJIMA

*Stavovi izneseni u kolumnama su osobni stavovi autora i ne odražavaju nužno stav redakcije portala Logicno.com

Pretplati se
Obavijest
guest
Zaštitite svoje ime u komentarima... REGISTRACIJA
16 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Simon
Gost
Simon
18 dana prije

Na Wikipediji su istiniti samo podaci o godini smrti pojedinaca, sve ostalo, uključujući i godine rođenja su upitni.

RENEW
Gost
RENEW
18 dana prije

Cepilci so pametni zato, ker so se med svojim izobraževanjem več učili in manj pili. Mi smo neumnejši, ker smo bili rojeni v revnih družinah in si naši starši niso mogli privoščiti inštrukcij, da bi imeli mi boljše šolske ocene. Če bi cepilci toliko pili in se tako malo učili… Pročitaj više »

Mali Ivica
Gost
Mali Ivica
17 dana prije
Reply to  RENEW

Misli z svojo glavo i ne sprejemi nič zdravo za gotovo. Ja ponekada ne vjerjamem ni osebno sebi dokler si sam ne potrdim resnico. Jast sem inovator, in nobene od svojih teoretskih inovacij ne jemljem za realne dokler si ih empirijsko ne potrdim. To je zelo drag postopek ali opravičen.… Pročitaj više »

Legendarni Grk
Gost
Legendarni Grk
18 dana prije

Jedan moj prijatelj je nedavno primijetio da je njegov tekst na Wikipedia drastično promijenjen nakon što je na Facebooku počeo pisati protiv bankarsko političarske bande i o korona cirkusu. Netko je izbacio sve važne i korisne podatke o njemu i ubacili su hrpu gluposti. Rekao sam mu da bi se… Pročitaj više »

Čudan lik
Gost
Čudan lik
18 dana prije

Wikipedija je preteča ekipa kalibra faktograf, Istinomer i sličnih plaćenih udruga koje promoviraju “istinu”. Uopće ne razumijem osobe i portale koji se uzbuđuju zbog nečega što piše na wikipediji ili faktografu??? Ljudi pišu ono za što su plaćeni da pišu.

Max
Member
Max
18 dana prije
Reply to  Čudan lik

Ja se prrijavio na wikipediju da napišem članak o košarci nitko me nije pitao za strručnost.

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
18 dana prije
Reply to  Čudan lik

Potpuno pogrešno. Ovdje vam se javlja osnivač Wiki. A koji vam doslovno crta neke stvari. I evo. Već se pojavljuju razmišljanja kako su “ONI sve , npr kršćanstvo ili komunizam, – zamislili od početka”. Naravno, i Wiki. NISU. Oni su dobri u PREUZIMANJU. Bacim pogled šta rade sa genetskim nasljeđem… Pročitaj više »

Čudan lik
Gost
Čudan lik
18 dana prije
Reply to  Lucija, prva

A jesi li ti bila nazočna pri osnivanju wikipedije pa ZNAŠ tko laže a tko govori istinu? Zašto bih vjerovao ovom liku koji se OČIGLEDNO osvećuje dojučerašnjim kolegama? “””Sanger, koji je, s Jimmyjem Walesom, pokrenuo svjetsku web stranicu za referentne materijale, postao je glasni kritičar njegove zamisli. U šali se… Pročitaj više »

Shumadinac
Member
18 dana prije
Reply to  Čudan lik

Ovde je Lucija potpuno u pravu. Oni koji vode igru su izuzetno pametni i još više iskusni – koriste milenijumsko iskustvo (poznaju istoriju i mnogo toga drudod u detalje za razliku od većine). Oni prave dugoročne planove. Oni koje mi vidimo su izvršioci, često obični buzdovani ali imaju dobre timove… Pročitaj više »

Zvrk
Gost
Zvrk
18 dana prije
Reply to  Lucija, prva

imaš nešto o tome na metapediji

Max
Member
Max
18 dana prije

Sve je točno.

Neko ime
Gost
Neko ime
18 dana prije

Jedini dobar Wiki je Leaks, zato i čami u belom maršu…i nikog zato nije briga…

Scorpiorex
Gost
Scorpiorex
17 dana prije

Wiki nova biblia ali pisano kako to samo nekom odgovara. Citati samo onu staru sluzbenu

Mali Ivica
Gost
Mali Ivica
17 dana prije

Planet se na globalnom nivou pretvara u igralište moćnih i bogatih, što će na kraju pogubno završiti upravo za sve bogate i moćne. Nadajmo se da taj trenutak nećemo morati dugo čekati.

Mali Ivica
Gost
Mali Ivica
17 dana prije

Ne vjeruj u ono što piše.
Mujo prolazi uz plot na plotu rupa a iznad rupe piše PIČ*A i Mujo turi svoga u tu rupu, s druge strane pas i odgrize mu ga. Eto Mujo naivac vjerovao u ono što piše.

Istražuj
Member
Famed Member
Istražuj
17 dana prije

“… Naravno, postoje ljudi koji žele da im neki autoritet kaže, što bi trebali misliti, bio to vjerski vođa, stranački dužnosnici ili neki diktator….”

Talibani nauke-religije-geopolitike…

POVEZANE VIJESTI

Nije pronađen nijedan rezultat.

Izbornik