UDARNO – Luc Montagnier je imao pravo – Virus je stvoren od strane kineskih i američkih naučnika

Jean-Luc Montagnier
209 komentara

Prije nego što je izbila pandemija Covid-19, grupa naučnika je podnijela prijedloge za miješanje genetskih sekvenci srodnih sojeva i uzgoj potpuno novih virusa s novim sekvencama. Naučnici iz Wuhana i SAD planirali su da stvore nove koronaviruse kojih u prirodi nije bilo kombinovanjem genetskih sekvenci drugih virusa, govore otkriveni predlozi.

Dokumenti o prijavi za grant koji su podneseni američkoj Agenciji za napredne odbrambene istraživačke projekte (Darpa), koji su procurili prošlog mjeseca, otkrivaju da je međunarodni tim naučnika planirao da miješa genetske podatke blisko povezanih sojeva i uzgaja potpuno nove viruse.

Stručnjak za genetiku koji radi sa Svjetskom zdravstvenom organizacijom (SZO), koji je otkrio plan nakon detaljnog proučavanja prijedloga, rekao je da bi, da je Sars-CoV-2 proizveden na ovaj način, bilo objašnjeno zašto nikada nije pronađeno blisko podudaranje u prirodi.

Do sada je Sars-CoV-2 najbliži prorodni virus koji se javlja kao soj Banal-52, koji je prošlog mjeseca prijavljen u Laosu i dijeli 96,8 odsto genoma. Ipak, naučnici očekuju da će se direktni predak podudarati sa 99,98 posto – a do sada nije pronađen nijedan.

Darpa prijedlozi, koji su procurili u grupu za analizu porijekla pandemije Drastic, pokazuju da je tim planirao uzeti sekvence iz koronavirusa koji se prirodno pojavljuju i koristiti ih za stvaranje potpuno novog soja koji bi bio prosjek svih sojeva.

U prijavi za bespovratna sredstva, podnetoj 2018. godine, navodi se: „Mi ćemo sakupiti podatke o sekvenci/RNAseq sa panela blisko povezanih sojeva i uporediti genom pune dužine, skenirajući jedinstvene SNP koji predstavljaju greške u sekvenciranju.

“Genomi kandidata za konsenzus će se komercijalno sintetizovati korištenjem utvrđenih tehnika i genoma dužine RNK i elektroporacijom za oporavak rekombinantnih virusa.”

Objašnjavajući prijedlog, saradnik SZO, koji je zatražio da ostane anoniman zbog straha od odmazde, rekao je: “To znači da bi uzeli različite sekvence iz sličnih koronavirusa i stvorili novi niz koji je u suštini njihov prosjek. To bi bilo nova sekvenca virusa, koja se ne slaže 100 posto ni sa jednim drugim.“

“Zatim bi sintetizovali virusni genom iz kompjuterske sekvence, stvarajući tako virusni genom koji ne postoji u prirodi, ali izgleda prirodno jer je prosjek prirodnih virusa.“

“Zatim su stavili tu RNK u ćeliju i iz nje oporavili virus. Time se stvara virus koji nikada nije postojao u prirodi, s novim “kosturom” koji nije postojao u prirodi, ali je vrlo, vrlo sličan, jer je prosjek prirodnih kostura.”

Izvor je rekao da je važno napomenuti da su ventil generisanja takve prosječne sekvence bili virusi koji su imali samo pet odsto genetske razlike jedan od drugog.

Prošle godine, naučnici sa Instituta za virusologiju u Wuhanu rekli su da su 2013. pronašli soj po imenu RaTG13 u izmetu slijepih miševa u pećini u provinciji Yunnan, sa 96,1 odsto podudaranja sa Sars-CoV-2. To znači da je RaTG13 mogao biti uključen u skup virusnih genoma kako bi pomogao u stvaranju prosječne sekvence.

Iako je prijedlog za bespovratna sredstva odbijen 2018. godine, baza podataka virusnih sojeva u Wuhanu zapečaćena je zbog izbijanja Covida-19 nekih 18 mjeseci kasnije, što znači da je nemoguće provjeriti na kojim je virusima tim radio ili ih je stvorio. Naučnici iz Wuhana dosljedno negiraju stvaranje Sars-CoV-2 u laboratoriji.

Izvor SZO je dodao: „Ako Sars-CoV-2 potiče od vještački konsenzusne sekvence sastavljene od genoma sa više od 95 odsto sličnosti … predvidio bih da nikada nećemo pronaći zaista dobru podudarnost u prirodi već samo gomilu bliskih podudaranja sa dijelovima sekvence, što  sada vidimo.“

“Problem je u tome što će oni koji se protive scenariju curenja iz laboratorije uvijek samo reći da moramo uzorkovati više, a odsustvo dokaza nije dokaz odsustva. Naučnici se generalno plaše da raspravljaju o pitanju porijekla zbog političke situacije Ovo ostavlja maloj i glasnoj manjini pristrasnih naučnika slobodu za širenje dezinformacija.”

Prijedlog je podnio britanski zoolog Peter Daszak u ime konzorcijuma koji je uključivao Daszak EcoHealth Alliance, Institut za virusologiju Wuhan, Univerzitet u Sjevernoj Karolini i Duke NUS u Singapuru.

Planovi su dodatak drugim prijedlozima iz Darpa dokumenata, uključujući umetanje sekvence u postojeće viruse kako bi bili zarazniji za ljude i zaražavanje divljih slijepih miševa aerosolno konstruisanim spike proteina iz virusa.

Stručnjaci su rekli da bi, ako je krajnji cilj prijedloga bio stvaranje vakcine protiv koronavirusa, konstrukcija “idealnog” prosječnog virusa bila dobra polazna tačka.

Gospodin Daszak, koji je trenutno član tima SZO koji istražuje porijeklo pandemije, takođe stoji iza pisma objavljenog u The Lancetu koje je odbacilo sugestije da Covid nema prirodno porijeklo kao teoriju zavjere.

Izvor SZO rekao je da se borio da pokrene pitanje curenja iz laboratorije sa drugim naučnicima i da je upozoren da ne govori o svojim zabrinutostima.

Tim za predlaganje je kontaktiran radi komentara, ali nije odgovorio do vremena objavljivanja članka na Telegraphu.

Sve ste shvatili. Pandemija je u pravom smislu Plandemija. Domaće nesposobne i korumpirane naučnike i političare treba doživotno lustrirati, jer su i pored upozorenja mnogih, ostali na strani bjelosvjetske bagre, koja je Planet bacila na koljena.

DIJELITE ČLANAK.

Izvor: Telegraph UK

CovidKoronaKoronavirusLuc MontagnierPlandemijavirus

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

209 komentara

  1. Picajzl1,9k

    OK, sve je to zanimljivo, ali molio bih da mi netko objasni, ali LOGIČNO, OVO:
    https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&facet=none&pickerSort=asc&pickerMetric=location&hideControls=true&Metric=Confirmed+deaths&Interval=Weekly&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=~CHN

    1. Gaga2k

      🙂
      Nema tu puno mudrosti, Kinezi su već odavno ugradili poravnavanje ponašanja, na koja nas još uvijek uče i prisiljavaju!

    2. Picajzl1,9kodgovor korisniku Gaga

      Slažem se kako je cilj apsolutna kontrola, ali ni jedam umrli, pa ni nakon cijepljenja svojom vodicom oni nemaju umrle. Karikiram ali virus je prestao prepoznavati kineze? Kod njih ni depopulacije nema, sve im radi , a one gluposti kao distanciranje nemaju već godinu i nešto. Čudno, čovjek bi očekivao bar kao Švedska, ili Izrael, ali ni to.O Indiji više ni riječi, sječate se spaljivanja i masovnih smrti po ulicama. Prestali cijepiti, prestala smrtnost, a konjske pilule im pomažu. Potpune nelogičnosti na koje nitko suvislo ne reagira, a ima ih mnošto (nelogičnih gluposti).

    3. Gaga2kodgovor korisniku Picajzl

      “Ima mnoštvo nelogičnih gluposti!”

      Mi te gluposti živimo već 20 mjeseci i ne reagiramo! Oprečne gluposti koje nas svakodnevno direktno lupaju po nosu…i ništa!
      Ja sam došla do zaključka da se na taj način testira razina ugrađene hipnoze ili sad već učinak genske terapije. Nema drugog logičnog objašnjenja!

      No, što se tiče Kine, sačekajmo još malo…mislim da ćemo ubrzo imati priliku biti upoznati sa projektom koji je za taj dio svijeta planiran!

    4. Picajzl1,9kodgovor korisniku Gaga

      Da, jedna od čestih nuspojava ove vodice je i MOŽDANA MAGLA, a to su periodi kada se ljudi vračaju u svijet gdje je sve lijepo i sve je za pet , ak’ si čovjek i izgubiš intelekt.(parafrazitam Pips, Chips & Videoclips)

    5. Puž2odgovor korisniku Picajzl

      Nažalost mi ljudi rijetko odlučimo reagirati na način da se mijenjamo u našim rutinama. Ukoliko nas nešto uistinu ne satre skoro pa do smrti, gdje uvidimo svoje greške i propuste, u večini slučajeva, mi se vračamo na stare postavke. Tako nas uče od malih nogu, pa i naši najmiliji. Borba je to i treba dič spomenik svakome tko svjesno gura naprijed kroz promjene i nova znanja.

    6. Puž2odgovor korisniku Gaga

      Da bi masa odreagirala treba imati malo kvalitetniju masu 🙂 … bitno da su pojedinci na kojima svijet ostaje shvatili i da se postavljaju kako treba!!! A tu mislim na Vas i sebe i sve slične nama. Kolko god da nas ima!

    7. grkovababa2odgovor korisniku Puž

      Zasto mislis da me je ista briga za ovaj propali jadni Svijet? Ima nas hrpa kojima je sve jasno, ali nas nije briga za vas.

    8. FB132odgovor korisniku Picajzl

      Pa i nije baš sve nelogično. Kinezi su naučili obrasce poželjnih ponašanja. Sada smo izgleda mi na redu da ih naučimo.

    9. grkovababa2odgovor korisniku FB13

      Samo ti uci, mene se okani, moglo bi ti zadnje biti.

    10. Sam2odgovor korisniku Picajzl

      Zar se nismo ovdje usuglasili da je teziste iz USA prebaceno na Kinu i da ona postaje(vec jest) nova platforma za ostvarenje ciljeva PINova u njihovim visevjekovnim stremljenjima.
      USA kao poligon i resurs potrosen a oni su znali da ce doci i taj momenat( kao zamor materijala) i zato su jos davno napravljene pretpostavke za to,slanjem Kisingera u posjetu Maou.

    11. ledeno doba2odgovor korisniku Sam

      kabalini sotonisti odavno obožavaju svoje sotonističke pajdaše iz Kine..
      tojest veze dviju kabala, one ciobankarske iz SAD-,a i one pseudo komunističke iz Kine, postoje odavno
      poznata je izjava Davida Rockefellera iz ranih 70-ih u New York Timesu u kojoj je on hvalio masovnog ubojicu Mao Ce Tunga, rekavši: “kineske socijalne reforme koje je sproveo Mao, su jedna od najvećih poduhvata u povijesti, ma koliko koštale…”
      koštale su sitnicu: desetke milijuna ubijenih Kineza
       poznato je da su članovi kabale iz SAD-a naprosto obožavali kineski fašistički zakon zabrane roditeljima da imaju više od 1 djeteta, koje je bila na snazi preko 30 godina. Taj se zakon nekoliko desteljeća provodio sa najvećom brutalnošću… žene koji bi bile uhvaćene da su trudne, a već su imale 1 dijete, prisiljno su odvođene na pobačaj, a muža bi otjeral u logor
      Milijarder Red Turner (osnivač CNN-a) više puta je javno hvalio taj kineski zakon..

      svakomu tko imalo logički misli, jasno je da ogromni kineski ekonomski uspon u zadnjih 30 godina, ne bi bio moguć bez dozvole i podrške ciokabale,
      i da je taj uspon ustvari “perestrojka”– postepeno prebacivanje parazita iz tonućeg, bolesnog, trulog slona, na novog jakog slona..

      a da je ova plandemija zajednička režija dvaju okultnih kabala,-to je jasno kao dan, od početka
      sve ostalo, kao navodne svađe između SAD i Kine je kazalište geopolitike

    12. grkovababa2odgovor korisniku Sam

      Tako je, iz istog razloga Europa upravo dok ovo pisem pada u drugi plan s obzirom da se teziste moci prebacilo na drugi okean. Mozda to niej ni tako lose, samo nek cim dalje odhebu. U troskocima po mogucnosti.

    13. AlanisM2odgovor korisniku Picajzl

      Jbt, kada ovakve stvari moraš objašnjavati.
      Kina je imala ulogu poligona za pokretanje agende Velikog riseta, pa su ljudi masovno padali i umirali po cestama (da se ostatku svijeta utjera strah u kosti), na što je na scenu stupila čizma KPK, koja je vojskom i oštrim, odlučnim mjerama karantene, gdje su ljude odvajali od ukućana i dijece i odvodili ih u karantene, problem riješen u roku Tik-Tok (pun intended), nakon čega su svi živjeli sretno do kraja života.

      A što je trebao biti patern ponašanja za cijeli svijet,

      Budući da ne znate, Kina se sprema za izbijanje “nove” (“potencijalne”) epidemije, no, ovaj puta idu korak dalje – konc logori za one kojima pcr test pokaže pozitivno – što god da to “pozitivno” na 45 ciklusa threshold-a znači, budući da je 2 na 45tu = cca 35.184.370.000.000)

      China Prepares for Possible (“possible”) Large-Scale COVID-19 Outbreak: Leaked CCP Documents

      @Vlade svijeta, gledajte i učite!!

      A vama narode na znanje, da ne bude, nismo mi odavLe, nas se to ne tiče.

      https://www.ntd.com/china-prepares-for-possible-large-scale-covid-19-outbreak-leaked-ccp-documents_687093.html

    14. AbuDabi2odgovor korisniku AlanisM

      Pročitao, te je za primjetiti,
      tekst napisao; Alex Wu
      leaked internal documents obtained by the Chinese Epoch Times.
      Dr. Sean Lin, a former virology researcher at the U.S. Army Research Institute
      ITD.
      Pogledao sam original, sve je neka pretpostavka, ali kad smo kod pretpostavki, pitanje , za 6 mjeseci su zimske olimpijske igre, gdje?

    15. AlanisM2odgovor korisniku AbuDabi

      Nakon svega što se događalo zadnjih 19mjeseci, ne biti skeptik i ne ostavljati mogućnost istine u napisanom je, blago rečeno, opaka potkapacitiranost.

      U Kini su ZOI, uz poziv na bojkot sa svih strana, što ja ne vidim kao udar na Kinu “zbog kršenja ljudskih prava nad Ujgurima” blabla traćsruć, dok na stanje u Australiji i Kanadi pa i u vlastitim državama šute ko pi..ke, već kao preplanned uništavanje dosadašnjeg koncepta OI (predstavljanje nacionalnih država) za buduću globalističku prezentaciju istih – koja će uključivati kako Kinu, tako i one koji ih sada bojkotiraju.

    16. Puž2odgovor korisniku AlanisM

      Bogme! Današnju Kinu treba navoditi samo kao primjer kak se nekaj ne bi trebalo delati!

    17. štosaković2odgovor korisniku Picajzl

      u kini najbrža transplatacija organa . šta misliš zašto . zato jer ako dovoljno platiš z.a.k.o.lj.u koga trebaš.

    18. rimtu6,5k

      To je bio pokretač prevare.
      Nakon toga se vraćaju u “normalu”, jer su već odavno porobljeni.

    19. rimtu6,5kodgovor korisniku Iva

      Hvala Iva, ali kako stvari stoje, ubrzo vjerojatno više neću iznositi svoja zapažanja.

    20. Iva2odgovor korisniku Iva

      Nemoj da ideš!

      Svuda se brišu komentari. Pre par dana sam pisala neke komentare na našim portalima i većina je obrisana. Niti sam koga vređala niti je bilo vulgarnosti. Samo neka zapaženja koja se očigledno nekom nisu svidela.

    21. rimtu6,5kodgovor korisniku Iva

      Igra je malo perfidnija nego što izgleda na prvu.

    22. Gaga2kodgovor korisniku rimtu

      Danas su te posebno jako ras.piz.dili! Molim te ignoriraj!!!
      Jednako kao i one lupače minusa sinoć! Nisu vrijedni!
      Sem toga, po tome znaš i da si u pravu! 🙂

      PS.Subaru je danas na kratko izronio…i opet nestao…:-(
      Možda bi mogao skinuti njegov rječnik. Njegove komentare često moram više puta pročitati da bi skužila što piše, taj nema šanse da zapne na provjeri zbog nedozvoljenih riječi, kad pola od njih liče na zaporke 🙂 :-):-)

    23. Jadranka S2odgovor korisniku rimtu

      Budite uvjereni da onda necu ni ja iznositi vise nista. Da li da zavrsim odmah sa ovim komentarom?

    24. Iva2odgovor korisniku Iva

      PS Gledala sam jednu emisiju u kojoj je neki novinar govorio o porobljensoti Kineza. Čini mi se da je boravio u Kini malo pre pandemije. Ono što je video tamo užasno. Big brother na svakom koraku. Isti scenario je i za ostatak sveta.

    25. Shumadinac25kodgovor korisniku Iva

      Propagandu u vezi korone prepoznaješ – da li tako prepoznaješ i ostale?
      Već sam postavljao ovaj tekst (moj), izvinjavam se na “raštrkanosti” teksta – skinuo sam ga sa drugog port.ala pošto nisam kod sebe sačuvao (zagubio).
      Možda pomogne u razumevanju.

    26. Shumadinac25kodgovor korisniku Shumadinac

      KINESKI DRUŠTVENI PUT
      Na alternativnim
      portalima su ljudi uglavnom upoznati o kineskim planovima za „socijalno
      bodovanje“ ali malo ko zna da je ono otpočeto, da je ušlo u operativnu fazu.
      Iako se odmah ništa drastično nije promenilo, neka pravila su još od ranije u
      upotrebi.

      Šta je u stvari „socijalno bodovanje“?
      Socijalno bodovanje
      podrazumeva ocenjivanje „društvenih zasluga“ nekog pojedinca. Ukoliko se
      ponašate „društveno prihvatljivo“ dobijate pozitivne socijalne bodove koji vam
      omogućavaju razne pogodnosti – od boljeg radnog mesta preko mogućnosti
      školovanja dece u boljim školama pa do svakodnevnih sitnica.
      Ali ako radite nešto
      što društvo smatra neprimerenim, štetnim bićete kažnjeni – oduzeće vam se
      socijalni bodovi ili ćete čak biti javno sramoćeni. Recimo pređete ulicu na
      crveno svetlo i pojavićete se na svim okolnim reklamnim panoima kako to činite.
      Većinu ljudi na Zapadu takvo javno sramoćenje ne bi ni dotaklo – pa neki izvrše
      masovno ubistvo a još više ih prizna iako nisu ništa uradili zbog “5 minuta
      slave” međutim, za Kineza je bilo kakav gubitak obraza, bilo kakav prekor
      društva teška kazna.
      Mi smo različite civilizacije, imamo različite
      sisteme vrednosti – različite filozofije i posmatranjem njihovog društva kroz
      naše poglede na život je velika greška koju većina pravi iz neznanja a drugi
      zbog prepotentnosti.
      ————————————————-
      Da bi shvatili šta
      kineska vlast namerava da postigne socijalnim bodovanjem prvo moramo da
      shvatimo kakve su joj namere vezane za društvo.
      Toliko toga je
      očiglednog što mi jednostavno previđamo, ne želimo da vidimo ili samo “kreiramo
      stvarnost prema svojim stavovima”. U Kini je na vlasti Komunistička partija!!! To kao da nam ništa ne govori “jer su sada
      najneoliberalnija država na planeti”. Da, zaista maksimalno koriste
      neoliberalne metode ali ne kao ideologiju već kao alat! Kao da smo zaboravili
      još jednu bitnu stvar, filozofiju koju je tako slikovito formulisao Deng Sjao
      Ping: “Nije bitno koje je boje mačka, bitno je da lovi miševe”.
      Kad nekoga pitate
      koji je glavni cilj kineske vlasti uglavnom ćete dobiti odgovor “Da stvori
      ekonomsku dominaciju na celoj planeti”. Čak i ako želi da ekonomski dominira
      planetom to nije krajnji cilj već samo sretstvo za njegovo postizanje. Da se
      podsetimo: ko ja u Kini na vlasti? A šta je krajnji cilj komunističke partije?
      Iako je odgovor
      krajnje jednostavan mi nismo u stanju da se oslobodimo stereotipa “da ta mačka
      više nije crvena”. I nije, sada to više uopšte nije mačka već je tigar koga
      miševi ne interesuju.
      Mora se priznati da
      je (nama) šokantna izjava da Kina planira da izgradi pravi komunizam kod sebe.
      Ali zaboravili smo još nešto: Kina nikada
      nije izjavila da odustaje od komunističkih ideala!

    27. Shumadinac25kodgovor korisniku Shumadinac

      Kakve sve ovo ima veze sa socijalnim bodovanjem?

      Ako neko prati
      geopolitiku onda je video da zvanični planovi, izjave političara… nemaju
      previše veze sa bitnijim strategijama. Sve što se “zvanično” odvija uglavnom
      služi za psihološki inžinjering populacije – sve vlasti to rade, tu nema
      izuzetaka. Razlikuju se samo po stepenu i agresivnosti psihološkog uticaja. Bez
      obzira na to ne treba smatrati da sve vlasti imaju za cilj što veću kontrolu,
      odnosno da ta kontrola ima isti cilj.
      Kada se radi o bitnim
      strategijama čije posledice sežu daleko u budućnost široka masa će teško doći
      do pravih informacija. Zbog nedostatka činjenica moramo se oslanjati na
      pretpostavke a to je vrlo rizično jer jedna pretpostavka vuće za sobom grešku u
      svim ostalim koje se na njoj baziraju. Možda grešim u pristupu ovoj temi ali
      kao što ja nemam potrebne činjenice nemaju ih ni oni koji misle suprotno tako
      da se sve svodi na pretpostavljanje, osećaj i logiku – ali logika je ovde jaka.
      Ono što nije
      pretpostavka već je činjenica je da Kinezi uče od drugih – i kopiraju ono što
      im odgovara. Ako ćemo pošteno, dovoljno dugo su učili na svojim greškama i
      ispaštali zbog toga ali su bili dovoljno mudri da prihvate da greše i da greške
      eliminišu. U tome im je dosta pomogao propast socijalizma a posebno
      samoupravljanja u Jugoslaviji. Na našem primeru su shvatili psihologiju
      “socijalističke mase” u uslovima donošenja kolektivnih odluka i formiranju
      društvenih zakonitosti u takvim uslovima. Možda je naše iskustvo bilo ključni
      element za pravljenje strategije ulaska u komunizam.

    28. Shumadinac25kodgovor korisniku Shumadinac

      Šta su tačno shvatili na našem primeru?
      Individualnost je
      prirodna osobina svake životinje (a čovek je po instiktima samo jedna od njih).
      Kada je gladna pokušava prvo svoju glad da utoli a ostalima šta ostane. Osećaj
      gladi ne zaboravlja pa se trudi da obezbedi zalihe i njih ljubomorno čuva od
      ostalih. Čovekova “glad” je mnogo složenija i obuhvata sve ono što mu treba i
      što mu nekad možda eventualno može zatrebati – “avioni, kamioni”.
      U uslovima izražene
      individualnosti društvo može funkcionisati ali samo na predatorskim principima.
      Kada se predatorski principi pojave u društvu koje na njih nije naviklo, koje
      nema mehanizme odbrane, to društvo se raspada. Upravo to se dogodilo našem
      socijalističkom društvu! Kako sprečiti pojavu predatorskih principa u društvu?
      Oni se ne mogu sprečiti bez pravilnog organizovanja društva i izgradnje svesti populacije – ovo je
      suština neophodna za shvatanje kineskog društvenog puta! Uostalom, nije neka
      tajna da se socijalizam raspao zbog “greške u svesti” mase. Dakle, izgradnja
      svesti – ali kako je postići?
      To je težak poduhvat,
      u nekim društvima gotovo nemoguć ali kinesko društvo je jedno od onih gde je
      moguće. Kinezi su poslušni, mirni, zbog toga su loše prolazili u prošlosti ali
      ih te osobine više nego bilo šta drugo okreću društvu. Zapadni individualizam
      je prema njihovom shvatanju neprirodan i potrebno je dosta vremena da bi ga
      prihvatili (kao recimo na Tajvanu ili Hong Kongu). Da period
      “neoliberalizacije” nije u tome dovoljno uspeo pokazuje interesantan podatak:
      bilo bi logično da mladi lakše prihvate individualizam i da budu protiv sistema
      socijalnog bodovanja međutim situacija je obrnuta, stariji ovo teže prihvataju.
      Kada malo bolje razmislimo tu nema ništa čudno: stariji pamte vreme kada su
      živeli na dve šake pirinča dnevno, pamte represiju koja je bila neophodna da bi
      sistem u takvim uslovima opstao uprkos greškama vlasti a mladi to nisu
      doživeli. Mladi su odrasli u konstantnom i vrlo oštrom napretku, represija
      vlasti se smanjila i postala teško primetna jer za nju nema potrebe i mladi
      nemaju nikakvog razloga da sumnjaju u vlast. Nemaju razloga da razmišljaju o
      politici uopšte (kao mi pre devedesetih) već prave planove za budući život.

    29. Shumadinac25kodgovor korisniku Shumadinac

      Šta misli Zapad o socijalnom bodovanju?
      Zapadno društvo se
      zasniva na individualizmu, za njih je uskraćivanje „ljudskih prava“ jednako
      odlasku u zatvor. Bilo kakvo ograničavanje prihvataju krajnje negativno bez
      obzira na razlog – o mogućim opravdanjima ne žele ni da razmišljaju.
      Jednostavno, to je neprihvatljivo. I kraj!
      Slično tome je
      razmišljanje i naših ljudi. Na Zapadu je koncept patriotske duboke države
      nepoznat tako da je ta populacija navikla da zazire od svega što se može
      okrenuti protiv njih – sa potpunim pravom.
      Naše društvo ipak ima
      skorija pozitivna iskustva zajedništva. Ako se vratimo 5-6 decenija u prošlost
      shvatićemo da se tadašnje naše društvo u mnogo čemu razlikovalo od današnjeg.
      Tada smo po shvatanju društva bili mnogo bliži današnjem kineskom nego
      današnjem našem društvu. Od ljudi koji su bili spremni da pomognu i nekome koga
      prvi put vide, koji su bili spremni da daju i ono što im je samima trebalo ako
      je nekom drugom trebalo još više došli smo do toga da prođemo pored komšije (da
      ne govorim nekog nepoznatog) a da ne kažemo „dobar dan“. Kako objasniti
      današnjoj deci da je pre samo jednog veka kod nas (doduše u zabačenijim
      područjima) norma ponašanja bila da se “putnik namernik” primao u dom, obijao
      hranu i prenoćište iako ga domaćin vidi prvi put u životu – čak nije ni čuo
      ništa o njemu!
      Danas to više ne
      postoji ni u priči. Za vrlo kratko vreme smo pruzeli zapadne vrednosti, njihova
      merila, težnje i želje kojima Moćnici uslovljavaju i kontrolišu naše postupke.
      Individualizam je ubedljivo najbolji alat za kreiranje programiranog društva – kakva ironija jer upravo to zameramo
      sadašnjem kineskom. U stvari, tačno je i jedno i drugo ali je razlika
      drastična – dok je zapadni (i naš) pojedinac programiran od strane Moćnika
      preko raznih alata, Kineza programira društvo
      koje ga prisiljava da se ponaša u skladu sa njihovim normama. Zato, kada
      govorimo o obliku društva u kome ne bi želeli da živimo prvo bi trebalo da
      dobro procenimo svoje!

    30. Shumadinac25kodgovor korisniku Shumadinac

      Opravdanost projekta
      Da li vam smeta kriminal?
      Da li vam smeta korupcija?
      Da li vam smeta bahatost, neodgovornost, nepravednost, nestručnost…?
      Šta danas možete da
      preduzmete povodom toga? Zar ne živimo u demokratiji, zar ne možemo direktno da
      utičemo na ove probleme? Ovo je bilo retoričko pitanje.
      Ali Kinezi mogu. Mogu
      da prijave čak i funkcionere i da ovi odgovaraju – ljudi na Zapadu uopšte nisu
      svesni da to funkcioniše. Dobro, ne treba se zanositi da će se vlast
      “pretrebiti” preko noći ali već znamo za neka “čišćenja” kojih sigurno ima više
      ali se drži daleko od javnosti kako se ne bi kompromitovalo poštenje KP.
      Sistem prijavljivanja
      (građanske špijunaže) se ne odnosi samo na prijavljivanje funkcionera i kriminalaca
      već i na komšiju koji bahato vozi, na kolegu koji zabušava, na trgovca koji vam
      i ambalažu naplaćuje po ceni pršute…
      Zar to nije odvratno
      – ponašati se kao običan cinkaroš? Kako pogledati tim ljudima u oči? Takvo bi
      bilo razmišljanje prosečnog Balkanca. Da li je to normalno? Ne pitam da li je
      to u redu već da li je normalno: vi vozite normalno jer ne želite da ugrozite
      nikoga kao što ne želite ni da razmišljate da li će vam deca izaći na ulicu jer
      “tamo vlada” bahati komšija? Da li je u redu da vi pošteno radite, pošteno
      prodajete, pošteno plaćate a drugi zabušavaju na sve moguće načine? Ako
      smatrate da je to u redu onda niste psihički baš najbolje ili želite da uđete u
      kategoriju onih koji zabušavaju – želite nekakvu anarhiju.
      Kinezi ne žele anarhiju,
      oni žele red i mir u kome će normalno živeti i napredovati zahvaljujući svojim
      sposobnostima i naporu. Čak i naši ljudi vole da prepuste odlučivanje drugima
      (vlasti) a Kinezi nemaju ništa protiv da na državu prebace veliki deo svojih
      odluka. Država će da prati razvoj vašeg deteta i da odredi u čemu može da da
      najbolje rezultate. Ni jedan roditelj niti je dovoljno objektivan niti ima
      sposobnost da to proceni kao što može specijalizovana služba. Roditelj takođe
      zna da neće morati da misli ni o zaposlenju deteta – država neće praviti
      nepotrebne kadrove, njoj – duštvu je u interesu da što veći broj ljudi bude
      zaposleno. Dalji uspeh tog deteta (sada već mladog čoveka) kroz život će
      zavisiti od njegovog zalaganja ali i od stanja u društvu tako da on zna da utiče
      i na svoju situaciju ali i na celo društvo. To ne važi samo za kinesko, važi za
      sva društvo samo što mi to ne možemo ili ne želimo da prihvatimo. Kada smo mi
      bili u sličnoj situaciji pričali smo: “radio ne radio svira mi radio” ili
      “nikad ne mogu tako malo da me plate koliko mogu malo da radim”. Dok mi ne
      želimo da učestvujemo u rešavanju problema i očekujemo da ih neko drugi reši za
      nas Kinezi nemaju tu iluziju – oni znaju da im niko neće pomoći, da će živeti
      onako kako svoj život izgrade.

    31. Shumadinac25kodgovor korisniku Shumadinac

      Opasnosti projekta
      Ako posmatramo
      “navijače” videćemo težnju uklapanja u neki opšti stav kao posledicu želje
      pripadanja. Kod navijača je ta želja veoma izražena ali je karakteristična za
      ljude generalno. Možda je najveća opasnost da Kinezi u želji da budu što uzorniji
      članovi društva počnu da potpuno potiskuju individualnost i tako postaju
      “bioroboti”. Nisam siguran kako kineska vlast vidi idealno društvo i da li bi
      možda čak ohrabrivala ovakav trend.
      Druga opasnost je
      prelazak u težak totalitarizam. Mnogi tvrde da je to osnovna namera vlasti i
      greše ali takav scenario nije isključen (čak je vrlo verovatan) ukoliko bi
      sistem postao ugrožen – pre svega iznutra jer se na spoljni pritisak prirodno
      odgovara militarizacijom društva što je oblik totalitarizma. S obzirom na
      stepen pre svega tehnološke kontrole društva koji se već primenjuje a
      neprestano se nadograđuje i uvećava mogućnosti za nikada do sada viđeni
      totalitarizam su sasvim realne.
      Najrealnija opasnost
      od svih je indirektno vezana za kinesko društvo. Ako zaživi “plansko odgajanje
      mladih”, ako se deca budu usmeravala i tako posizala maksimum za nekoliko
      decenija će imati ogromnu prednost u intelektualnom potencijalu. Ne radi se
      samo i tehnološkom napretku, do tada će i veštačka inteligencija dostići
      “svesnost” ali dok zapadna populacija zaglupljuje kineska postaje sve pametnija
      – stvoriće se jaz kao što je bio tehnološki pre pola veka, ovaj put na štetu
      Zapada. A Zapad će, kao i uvek, nedostatak da pokuša da nadoknadi agresivnošću…
      Zaključak
      Socijalno bodovanje
      je alat za transformaciju svesti u “društveno odgovorno biće” što je neophodan
      uslov za postizanje pravog komunizma a što jeste krajnji cilj. Sada to još
      izgleda kao obična fantazija ali jedna od kineskih mudrosti kaže: “Pre nego što
      nešto učiniš razmisli kakve će posledice to delo imati na tvoju devetu
      generaciju”.

    32. Shumadinac25kodgovor korisniku Shumadinac

      Posiješ li par odžaka krompira pa da očekuješ da imaš za celu zimu 😉

    33. Roccos2odgovor korisniku Shumadinac

      To zaprave nema puno veze s kineskim komunjarama,jednostavno takav je mentalitet tih azijaca.Slično robotizirano i poslušničko ponašanje imaju i Japanci,Korejci,Singapurci…

    34. Iva2odgovor korisniku Shumadinac

      Iskreno, ni sama više ne znam da li prepoznajem propagandu u vezi sa koronom i ili ne. Mislim da sam skroz sluđena nakon svega što sam pročitala i odgledala. Sve ovo je suviše naporno i dugo traje.

      Čitala sam malo o Kini i ono što mi je zanimljivo je to fabijansko društvo koje je tamo stvoreno. To treba da bude model i za ostatak sveta.

      U odgovoru nonwo pomenuo si da su Kinezi svesni rizika da će im biti podmetnuto.

      Kako objašnjavaš da Gilead Sciences koji proizvodi Remdesivir ima pogon u Kini? Na čelu upravnog odbora te kompanije je Donald Ramsfeld. Isti onaj koji je imao značajnu ulogu u ratu u Iraku.

      Odoh da čitam ovaj tekst što si postavio.

    35. Shumadinac25kodgovor korisniku Iva
      1. Cilj i jeste da budeš sluđena – kao i svi ostali. Zaista nije lako odvojiti istinu od manipulacija kad ih ima više slojeva. Međutim, neke stavove moraš da usvojiš: npr. postoje li virusi i šire li zarazu. Ako prihvataš ono šta nauka o ovome kaže odbacićeš gomilu nebuloza i već će ti biti lakše da razdvajaš. A ako sve paralelno razmatraš bolje odmah da prekratiš muke – recimo pojedeš celu tortu 😉
      2. “Kako objašnjavaš da Gilead Sciences koji proizvodi Remdesivir ima pogon u Kini?” – Odgovor je vrlo jednostravan: prosečan Kinez je pre 30 godina preživljavao sa dve šake pirinča a danas ima veću platu od nas. Da li je Kineska vlast bila u pravu? Šta je naša uradila u istom periodu? Ili Severna Koreja? Nije Kina jedina i Rusija je napravila slično – pragmatizam se pokazao kao vrlo koristan.
    36. Iva2odgovor korisniku Shumadinac

      Nikad se nisam nešto interesovala za viruse, zaraze i bolesti. Prosto nije moja sfera interesovanja. Ako je verovati nauci, postoje. Padaju mi na pamet ovčije boginje. Kad ih je moj brat dobio kao klinac, dobila su i sva deca koja su bila sa njim u kontaktu. Mene su zaobišle.

      Ovde neki pominju pseudonauku. Meni se čini da se radi o zloupotrebi nauke.

      Ne verujem da je reč o pragmatizmu kad je reč o proizvodnji Remdesivira u Kini.
      Kad Kinezi tako dobro žive, zašto im naučnici masovno odlaze da rade u Ameriku? Pogledaš bilo koju patentnu prijavu neke američke farmaceutske kompanije i vidiš da su pronalazači većinom Kinezi i Indijci. Ne radi se samo o boljim uslovima rada, i “brain drain”.

      Pomenula sam fabijansko društvo u Kini. Ako su to uspeli da naprave sa jednim velikim narodom, šta će tek biti sa nekim manjim?

    37. Shumadinac25kodgovor korisniku Iva
      1. Primer sa tvojim bratom i ovčijim boginjama (a ja sam slično govorio bezbroj puta) je dokaz da je zaražavanje stvarno a ti koja se nisi zarazila si dokaz da je imunitet bitan – ili si samo dobro vodila računa o higijeni uz dosta sreće.
      2. Kada ovde kažu pseudonauka onda misle na svu nauku sa izuzetkom malog broja naučnika koji govore ono što ide u prilog njihovom stavu – veruj mi, čitao sam isto zilion puta.
      3. Iako je Kinezima bolji standard od našeg i dalje je daleeeeko od Američkog. Takođe zavisi odakle uzimaš informacije: pre korone ovde je vladalo nerealno prokinesko a posebno prorusko raspoloženje – izlazio je tekst o svakom poznatijem ko bi prešao da živi u Rusiju, bilo je i tekstova da se Kinezi vraćaju da rade i žive u Kinu. Znači počelo je i to da se dešava a biće ga sve više pošto Zapad tone a bes prema “žutaćima” raste.
      4. Fabijansko društvo – verovatno misliš na totalitarno upravljanje društvom? Sad bih trebalo da tražim tekst o izgradnji sistema u kome smo danas (imaš dosta mojih tekstova na portalu pa pogledaj) ali sam dosta spamovao za danas. Suština je da mi samo mislimo da živimo u demokratiji, da su nas tako dresirali što danas pada pod pritiskom realnosti – ali veštački izazvanim pritiskom jer “demokratija žvaka” više nema nikakav ukus, ostala samo guma. Kineska vlast ni ne krije totalitarizam pokazujući u isto vreme korist od takvog vladanja… a Kinezi su time zadovoljni. I mi smo živeli pod policijskom represijom gde su čak i neki nevini stradali ali je ogromna većina bila zaštićena. Da li smo mi sigurni u svojoj slobodi? Uporedi brojke pljački, ubistava… sedamdesetih i danas…
    38. Iva2odgovor korisniku Shumadinac
      1. Izgleda da sam imala dosta sreće. Mada bi bilo bolje da sam ih preležala kao klinka.
      2. Ipak mislim da je u pitanju zloupotreba nauke. Nisu to ljudi koje je neko pokupio na ulici i odveo ih u laboratoriju da rade neka istraživanja i eksperimente. To su školovani ljudi koji imaju neka znanja, dolaze do nekih otkrića, a ako nešto krene u pogrešnom smeru neko to iskoristi. Onaj ko to finansira, njemu to i odgovara.
      3. Od ljudi koji su bili u Kini u poslednjih 20 godina sam čula da se tamo i ne živi sjajno. Pomenula sam i naučnike, jer sam imala priliku da vidim te prijave. Ni sama nisam mogla da verujem koliko ih je. Naravno ima i obično sveta koji odlazi u US da živi i radi.
      4. To za fabijansko društvo u Kini sam pročitala u Tabloidu (Opijumska misija na Dalekom istoku). Da li su Kinezi zadovoljni? Ne verujem. Ne znaju za bolje i drugačije. Isto je i kod nas. Masa kao uspavana, šta god da joj radiš, ne pruža otpor.

      Ja znam da mi ne živimo u demokratiji. I nije mi to ni važno. Važnije mi je
      kako živimo i da li smo sigurni. Većina živi bedno a nismo ni bezbedni.

    39. Praetorian2odgovor korisniku rimtu

      Da, da odlicno primijeceno. Kao ako budete kao oni, sve ce “nestati”, tj gotovi ste robovi maleni

  2. Feniks2

    Amerikanci: mi imamo najbolje dronove,Rusi mi smo razvili najbolji avion 5 generacije, Kinezi :mi imamo virus.

  3. 0572

    Moja prva misao kad sam čit’o članak?!?

  4. Faust2

    Zar nisi ti u plasteniku?Ili lijepiš pločice kako si ranije tvrdio?I zašto se sekiraš oko svega ovoga ako si se “cijepio” još prije nego je “cjepivo” bilo dostupno.Za tako “zaposlenog” “poduzetnika” definitivno imaš previše vremena za pisanje logički upitnih konstrukcija po portalu.

  5. davor2,6k

    Moj duboki naklon redakciji Logično i častim večerom. Dakle Daszak je lik koji bi trebao odgovarati pred haškim tribunalom za manipulaciju projekta i kasnijeg dezinformiranja. Zajedno sa Trumpom, Boltonom i ostalima koji su blagoslovili ovaj projekt. Krunski dokaz američkog biološkog ratovanja u 21. stoljeću. Dakle, virus je uzgojen, nije gripa nije prehlada nije viroza, već američki biološki terorizam.

    1. kakofon2

      Postoji nešto što se od milja zove “Invasion of The Hague Act”, može se naći više detalja na internetu ako nekog interesuje

    2. Bond, cigarete Bond2

      Kako je uzgojen? Luk se može uzgajati jer kupiš sjemenski i posadiš? Znači vidiš ga, upakovan u vrećice žute boje, cijena oko 3-6KM za Kg.
      Koji virus sars kov 2 kad stalno ovdhe čitamo da ga niko vidio nije i nije izoliran?
      Koji je sad ovo obrat?

    3. Sam2odgovor korisniku Bond, cigarete Bond

      Ne sekiraj se James.
      Tebi ne moze nista i da je ziv(virus) da ne moze biti zivlji.
      A sta mislis da ga stvarno nema,a ja mislim da nema a ti se protiv njega (koga nema) dva puta ubo i to operativnim sistemom Pajsera?

    4. AlanisM2odgovor korisniku Sam

      Kakva sam guska pa poletjela objašnjavati. 😀

    5. grkovababa2odgovor korisniku Sam

      Ide i treca doza, pa cetvrta, pa 31. i tako dok ne krepas.

    6. rimtu6,5kodgovor korisniku grkovababa

      Ti bi mogao i odj.ebat malo s kur.čenjem.
      Super su mi takvi deb.ili koji prođu komentare nakon tri dana, pa se prave pametni.

    7. rimtu6,5kodgovor korisniku rimtu

      Isprika na uvredama, kontekst nepromijenjen.
      Bilo bi lijepo kad bi redakcija vratila barem opciju brisanja cijelog upisa.

    8. AlanisM2odgovor korisniku Bond, cigarete Bond

      Ono, da ne vjeruješ ovakvim pitanjima nakon skoro dvije godine.
      Nije izoliran iz prirode – nema ga u prirodi u tom obliku, nego je gain of function inženjeringom nabrijan u laboratoriju.
      Uzeli su virus SARSa (koji je i sam laboratorijski napravljen) i modificirali ga da bude zarazniji, prenosiviji i smrtonosniji.

    9. Lucija, prva2odgovor korisniku AlanisM

      Hm… smrtonosniji?

      SARS ubija 20%, MERS oko 30%.
      Liječenih.

    10. Bond, cigarete Bond2odgovor korisniku AlanisM

      Pa do prije dva dana ste pričali da nema nikakvog virusa da je to gripa i prehlada?
      Od kud sad ta “pamet”?
      Mijenjate priču svakodnevno, kako vam odgovara.
      To je tako jer pamet kupite sa interneta i kod frizerke.

    11. Puž2odgovor korisniku Bond, cigarete Bond

      Virusi se uzgajaju sami od sebe, dovoljno je ispuniti uvjete. A koji su to uvjeti? Stvaranjem prljavih urbanih sredina u kojima su nakrcani ljudi koji su u stanju nesigurnosti i straha i koje kroz život opčinjaju najniže pobude.
      Dok ovo ne shvati večina populacije možemo očekivati samo nove plandemije i sve gori život u tim urbanim sredinama.

    12. Malomorgen2odgovor korisniku Puž

      si čuo za darwina?….. tamo je sve lepo razloženo za sva živa biča….. 😒

    13. Puž2odgovor korisniku Malomorgen

      maloborgen? si se malo zaboravil pa mene ideš nekaj pitati? hebiga, ti zgleda nisi čul da smo otkrili da je darwin malo žešće fulal loptu! a ziher nemaš pojma ni da je pasteur ulovljen u laži i falsifikaciji? odi animiraj penzionerke, valjda si za to jedino i dobar. nekak kak i debeli đurek…

    14. Lucija, prva2odgovor korisniku Puž

      Poštovani.
      Ni Darwin ni Paster nisu radili SAMI.

      Iza svakog stoji nekoliko desetaka tisuća znanstvenika u zadnjih 150 godina.
      Paster nikad nije bio “krema” kao neki drugi…a to je osobina koju neki ne toleriraju.
      Ni H. Schliman koji je otkrio Troju (pustimo sad je li to prava), i Mikenu nije dobro prihvaćen. Jer je bio trgovac. I dan danas traje pljuvačina.

    15. Puž2odgovor korisniku Lucija, prva

      Ajte Lucija, sumnjam da možemo raspravljati o tome jer vi očito niste u toku! Još spominjete i Schlimanna… A na vašu tvrdnju da iza njih stoje deseci tisuća znanstvenika sam se baš slatko nasmijao. Razmislite malo u koje su doba živjeli i radili ta dva nadobudna lika.

    16. Lucija, prva2odgovor korisniku Puž

      O čemu vi pričate?
      U kojem vremenu? Ja govorim o vremenu od Pasteura do danas !
      I od Darwina do danas!

      Ja da nisam u toku?
      Znam koja “three tantalising segments” su tražili a imao ih je samo soj iz Wuhana!

      Za razliku od papaka koji do danas ne znaju smrtnost SARSa i MERSa!
      Štoviše, još misle ida virusi ne postoje!

    17. Krle2odgovor korisniku Puž

      Igrate se k’o mala djeca. U čemu je Darwin fulao? Postala je neka manija pljuvati po naučnicima koji su došli do ozbiljnih otkrića i postavili neke temelje u nauci. Najljepše je kad se bjesomučno pozivaju na nekog naučnika a onda ga počnu nazivati kriminalcem, šarlatanom i sl. Toliko ste se ufurali u vlastitu nauku da ste potpuno izgubili vezu sa stvarnim životom. Živite nekakve SF filmove i što je ružniji scenario vi sve više uživate.

    18. Pera Detlic2odgovor korisniku Krle

      Najbolje je kad naučnik otkrije majmuna u čovjeku.

    19. grkovababa2odgovor korisniku Pera Detlic

      To mogu i mala djeca sa gotovo 100% uspjesnocu. I nije neki uspjeh sranjstvenika.

    20. Puž2odgovor korisniku Krle

      krle je mazohist. več sam ga dva put izmesario a eto njega natrag. jeb iga krle, ja za razliku od tebe i tebi sličnih nisam pič ka i ne bojim se istraživati i učiti van državne školske klupe. a u svojim istraživanjima i učenjima sam naišao na znanje koje, za razliku od školske klupe, jako fino objašnjava stvarnost onako kako ju ja vidim i osjećam na svojoj koži. možda bi ti bilo pametnije da se uopće nit ne pokušavaš stavljat u moje cipele promišljajući zašto razmišljam tako kako pišem…

    21. Krle2odgovor korisniku Puž

      Ne znam na koje gl.up.osti misliš kad kažeš da si me izmesario ali nije ni bitno. Niko ne bi toliko pomiješao da pomisli da si pi.čka a ne č.mar. Jako lijepo si opisao tvoja “istraživanja” koja su objasnila stvarnost onako kako je ti vidiš. Ima još takvih bud.ala ali srećom ne previše. U tvoje cipele ne bih ni u ludilu (dobro možda ako baš poludim). Ako sam komentirao tvoje napise onda sam samo pokušavao da ukažem na greške i nelogičnosti, ne trebaš to tako lično primiti.

    22. Bond, cigarete Bond2odgovor korisniku Puž

      Očigledno ti je škola “išla” puževim korakom i nije ti bila draga.
      Nije sramota uzeti ponovo knjigu u ruke i ponoviti gradivo a ne usvajati internet istine.

  6. Starina2

    Tako je. Prepisivanju svakog članka koji podupire svaku ptiču protiv službene teorije nema kraja.
    Istina je da virua Sars cov 2 nikada nije izoliran, a još je istinitije da taj virus nikada nije dokazano prenio boolest prema Kochovim postulatima. To je zato jer virus nije živi organizam nego otpadni dio zatrovane stanice koja se tako bori za opstanak. S obzirom na te činjenicejasno je dase nikakav noci virus ne može kreirati ni u kakvom laboratoriju. Koliko god imali dobre laboratorije stvaranje života iz nežive materije nikada neće moći niti jedan čovjek kreirati, to je pravo i spounaju Svemogući Bog ostavio samo za sebe.

    1. Patricija2

      “To je pravo i spoznaju Svemoguci Bog ostavio samo za sebe”.

      Lijepo receno, a takodjer istinito.

    2. DobrotaJeIzbor704

      Ja sam isto protiv svih aspekata cijele ove situacije, tako da me se nebi shvatilo pogrešno, ali mislin da griješiš, kao i kolega Maki.

      Naime, Makiju je promaklo to da su virus ipak sintetizirali, bez obzira na to što je riječ o kompjuterskoj sekvenci (kao da nacrtaš nešto na računalu pa stvoriš putem 3D-printera – trebaju ti samo sastojci, odnosno materijali).

      Zašto virus nije izoliran? Zato jer je, baš kako tekst kaže, sačinjen od prosjeka svih prirodnih koronavirusa, šta rezultira time da izgleda prirodno te je zbog toga vrlo, vrlo sličan prirodnim virusima. Drugim riječima, moglo bi bit da ga je zahtjevno detektirat, možda je potrebna neka posebno sofisticirana oprema i/ili metoda kojoj neovisni istraživači nemaju pristup. Možda je nekima i uspilo, pa im se je oštro zaprijetilo ili su umrli od virusa ili srca u nekoj mračnoj uličici.

      Nadalje, tko kaže da je riječ o stvaranju života iz nežive materije? Ne mora to bit ikakav život, da bi se širilo i djelovalo. Ima već i prilično uvjerljivih robota (nažalost), pa opet ne predstavljaju život. Osim toga, gledajući sa znanstvene strane, virus se smatra nekakvim poluživotom, nikad se, barem službeno, nije dokazalo da je virus – život, ali niti da nije, odnosno obje interpretacije imaju svoje argumente. Da budem iskren, nisam duboko ušao u tu tematiku, ali ću uskoro, pa ću nastojat samostalno donit zaključak o prirodi virusa.

      Kažeš da je činjenično stanje to da se taj sars-cov2 ne širi? Pa mogu ti reć da se je prilično efikasno proširio u svoj mojoj okolini, i to krajem 6. i početkom 7. mjeseca! Naprosto se je širio s osobe na osobu, uključujući i djecu. Neki su obolili lakše (poput prehlade), a neki teže, uključujući mene, iako ništa kritično. Ali je bilo dugotrajno i nimalo ugodno, sa nekoliko simptoma koje nikad prije nisam ima. Bilo mi je jasno da je riječ o nečemu umjetnom. A u tom kontekstu, ja sam netko tko se prehladi 2 puta kroz 5 godina, sa najblažim simptomima i u trajanju od svega 5-6 dana, odnosno prilično sam otporan te inače dobrog zdravlja.

      Svakome svoje, ali mislin da je ovaj tekst na dobrom tragu.

  7. davor2,6k

    Ovakvim člancima se opravdava vakcinacija da, ali ista postaje opravdana ako je riječ o biološkom oružju a ne o prirodnom virusu. Nadalje Daszak je angažiran od WHO kako bi isključio svaku mogućnost da je virus laboratorijski uzgojen – potpuno suprotno od onoga za što je bio angažiran u DARPA-i. Dakle, korupcija na svim mogućim američkim i NGO razinama.

    1. Sam2

      Imalo bi logike da vakcinacija ima smisla ako je rijec o bioloskom oruzju ali samo ako bi se nesumnjivo utvrdilo da ista nije dio Plana kao i pravljenje bioloskog oruzja.
      Medjutim,svi dokazi upuciju da su i moguce pravljenje bioloskog oruzja i sama vakcinacija(i to kakva vakcina)dvije faze u kompletnom Projektu.

    2. davor2,6kodgovor korisniku Sam

      Gledaj, kod vakcine, osobno vjerujem da je svaka država za sebe. Teško je vjerovati da su sve države koje su proizvele cjepivo ujedno i suradnici na razvoju virusa u labosu. Suverene i sposobne države su same u mogućnosti procijeniti, bazirane na vlastitoj znanosti, gdje i koji je taj protein koji izdvaja neki virus od drugoga, nemože njih iznenaditi nikakva dorada patogena. Neke države kad naiđu na minsko polje zovu druge države u pomoć, a neke države pošalju tim za razminiravanje.

  8. Legendarni Grk2

    Banda odavno truje ljude raznim toksinima, a sada je “napredak znanosti” u DARPA omogućio suptilnije i daleko jače otrove nego prije.
    Tako je prije više od pola godine otrovni DARPA HydroGel otkriven i u cjepivima i u štapićima za testiranje – taj sastojak drastično mijenja krv i onda dolazi do zgrušavanja i osjećaja neprekidne mučnine u cijelome tijelu, što mnogi prijavljuju nakon cijepljenja.

    Postavili su svoje masonske kompanjone na sva važna mjesta koja donose odluke, tako da je apsolutno neophodno ne slijediti njihove “odredbe, zakone i propise”, jer to može donijeti samo štetne posljedice, kao što vidimo.
    Bez apsolutne neposlušnosti je nemoguće izbjeći njihovo trovanje – tek onda dolazi njihovo uklanjanje.

    1. KISIK2

      ….hop kom hr/2021/10/10/dr-sladoljev-pita-zasto-pcr-test-se-ne-uzima-od-sline-

      americka-ex-stozerasica-celeste-solum-tvrdi-da-se-corona-pcr-testom-ugraduje-mikrocip/

    2. Legendarni Grk2odgovor korisniku KISIK

      Ako Beroš i Capak kažu da najobičnije puhanje na tenisku lopticu može zaraziti onoga kome dodaš tu lopticu, onda je potpuno jasno da je virus u slini i da je sasvim dovoljno pljunuti na njihov prokleti “test”, a nikako dozvoliti da nam do mozga zabiju razne toksične tvari.

      Ove smiješne maske nikako ne mogu zaustaviti sitne kapi aerosola, jer puštaju i lijevo i desno i gore i dolje i po sredini, kao što je to više puta prikazano na YouTube od strane raznih doktora.
      Čak i profesionalne vojne maske ne mogu zaustaviti viruse, nego samo bojne otrove i bakterije do reda veličine nekoliko mikrometara.

      Virusi su u nanometrima i zato lako prolaze kroz sve maske, jer su tisuću puta manji od mikrometarskih bakterija.
      Ako profesionalna maska N95 zaustavlja 95 % sitnih čestica, sve je to uzalud, jer onih 5 % te opet može zaraziti.
      Zamisli da sklopka zaustavlja 95 % struje, a da te udari onih 5 % – mrtav si i na 100 % kao i na 5 %.

    3. Krle2odgovor korisniku KISIK

      Pa onda ovi što se sedmično testiraju već mogu složiti matičnu ploču za PC. 😀

    4. Puž2

      Apsolutna neposlušnost! Bojkot bilo kakvih radnji koje nisu potrebne za normalno funkcioniranje građana!

  9. Otpornik2

    Sve koji su sudjelovali u ovoj plandemiji, i tvorce virusa i propagandiste i profitere treba lustrirati. Osuditi na najstrože kazne, oduzeti svu imovinu i doživotno zabraniti rad u medicini, politici i novinarstvu.

    1. Sam2

      Ali oni to planiraju s nama.
      Sve nam oduzeti ali bicemo sretni.🤣
      Nije li to divno,jer je osnovna covjekova teznja,ustvari teznja za srecom.
      E sad mozemo birati,imati slobodu,imovinu i biti nesretni ili nemati nista a biti sretni.
      Teska odluka😉

    2. Greven2odgovor korisniku Sam

      Bolje biti sretan rob nego nesretan polurob. Zar ne? Eto vidiš da vladajuća kapitalističko feudalistička kasta želi dobro kmetovima.

    3. Puž2

      Mislio si reč kastrirati, kaj ne? To bi bilo i najpoštenije. A i jedino kaj bi tu gamad srezalo na dovoljno niske postotke da ih ne moramo trpiti kojih soma dva godina.

    4. Lucija, prva2odgovor korisniku Puž

      Imate li vi neke dokaze za tih dva soma godina?

    5. grkovababa2

      A vidi ovog naivca, on bi pecko po prstima.

  10. Miroslav2

    Bit če da je tebi neko umetnuo umetni srbski virus kad si tako alergićan.

  11. ze.b2

    Ako je virus umjetno stvoren a velika je mogućnost da je, tada je vakcinacija najbolje riješenje. Jer onaj koji je nešto stvorio najbolje zna kako se protiv toga boriti, odnosno uništiti to što je stvorio.

  12. Maki2

    “Pandemija” je LAZNA po svim svojim parametrima. Da postoji stvarna opasnost od navodnog “virusa” ljudima se ne bi moglo manipulirati i navoditi ih na nenormalne obrasce ponasanja (maske, distance, “karantin”-neka vrsta zatvora, zabrana okupljanja-druzenja, a kao krajnje “rjesenje” ponuditi iskljucivo “cijepljenje”) vec bi ljudi samosostalno donosili odluku kako se boriti od te stvarne opasnosti, a ne postupati po jedinstvenom, manipulatirskom protokolu zlocinacke WHO.
    Dalje, u clanku stoji:
    “To znači da bi uzeli različite sekvence iz sličnih koronavirusa i stvorili novi niz koji je u suštini njihov PROSJEK.”
    Korona virusuma prije tzv. “pandemije” nazivani su virusi obicne PREHLADE. Po nekoj logici ako se iskombinuju virusi obicne prehlade opet ce se dobiti obicna PREHLADA koja je oduvjek postojala i nikada nije predstavljala ozbiljan zdravstveni problem zbog kojeg bi neko doslovce zastavio zivot na Planeti.
    Problem je sto je zvanicna “medicina” u rukama Rokfelera i ostale bagre, kao i skoro svi javno priznati “strucnjaci” i “znanstvenici” pa i mediji putem kojih se iznose razlicite teorije o navodnom porijeklu “virusa” koje prave konfuziju tako da se ljudi zbunjuju ne znajuci vise sto je istina, a sto laz dok sotonisti sa svojom agendom furaju dalje.

    Dalje, u clanku stoji: “Zatim bi sintetizovali virusni genom iz KOMPJUTERSKE sekvence, stvarajući tako virusni genom koji NE POSTOJI u prirodi, ali izgleda prirodno jer je prosjek prirodnih virusa.“ – Odavde bi (iako nisam ” strucnjak”) izvukao porijeklo “virusa”: “virus” sars cov2 (tzv. covid19) je KOMPJUTERSKA SIMULACIJA koja realno ne postoji, osim u virtuelnom svijetu. Izadjite (umom) iz virtuelnog svijeta i jasno cete shvatiti da nikakva tzv. “pandemija” ne postoji.

    1. Patricija2

      Odlican i razumljiv sazetak. Bravo!

  13. Alen2

    Koji je virus najlakse kontrolirat,pa onaj koji ne postoji,a ako je stvoren onda opravdava cjepiva.

  14. Metabaron2

    Brkato prase , osjecas li ga ? Moj prst na tvom okidacu ?

  15. B7ranko Spehar2

    Zna se oni j…u nas.

  16. davor2,6k

    slažem se, ali nikad nije kasno za stići do cilja. Zamislimo da svi mediji kategorički odbacuju mogućnost da je virus dorađen u laboratoriju, po naputku WHO, a isti ljudi troše milijune na istraživanja virusa u ratne svrhe, nažalost svjedoci smo globalnom biološkom ratovanju, pozivam svakog čitatelja da za sebe istraži Eco Health Alliance i njihovu djelatnost i spregu sa američkom vladom

  17. Zigi2

    Niti jedne novine na kojima radi više autora ne trebaju biti jednoumni, zapravo poželjno je više pogleda izložiti na uvid čitaocima pa tako niti ovaj site nebi trebao i robovao potrebi iznošenja jednog mišljena. Ukratko, više autorski slobodni medij nije kontradiktoran sam sebi ako iznosi različita mišljenja.

  18. Malomorgen2

    malo poguglaj… pod elektronskim mikroskopom se lijepo vidi…..

    menjaj nick😒

    1. KISIK2

      Mikroskop:made of Warner Brothers ?

    2. Sam2

      Znas li to sta je mikroskop?
      Mozda si zamijenio s teleskopom pa od Mjeseca mislis da je virus?

  19. davor2,6k

    onda prouči Peter Daszaka, jer njega je WHO angažirao da kaže cijelom svijetu da nema šanse da je virus stvoren u laboratoriju

  20. Farree2

    Interesantno. Na Corona virus postoji ukupno 73 patenta počevši od 1999. Us7279327 je patentirao 99.99% Sequenz virusa (Interesantno je (iz korespodence patent examiner I CDCl da je patent prvo bio odbijen jer ne moze postojati patent na prirodni genom, ali je on ipak na kraju odobren jer je CDC “dokazao” da je virus vještački). US6372224 je patent na Spike Protein (onaj protein koji navodno razlikuje SARS – Cov2 od ostalih Corona virusa).

    ZA KRAJ: Citat (gospodin) Robert Daszek in 2015, reported in the national academies of press publication, February 12th, 2016.
    ” And I’m quoting, we need to increase public understanding of the need for medical countermeasures, such as a pan Corona virus vaccine. A key driver is the media and the economics will follow the hype. We need to use that hype to our advantage to get to the real issues. Investors will respond if they see profit at the end of the process and quote,”

    P. S OVOGA IMA JOŠ KOLIKO HOĆEŠ, ALI SAM PREVIŠE LIJEN DA DALJE PIŠEM

  21. Branko2

    Jedan od najopasnijih tekstova do sada.Objavljen u Britanskom mainstream mediju zato i vrlo vrlo opasan.Da bi navikao ljude da virus mozda nije prirodan.Ako ovo prodje.Ko zna sto ce sve proci.Uzas.

    1. Greven2

      Da je prirodna hrana otrovna i opasna, a da patentirana gmo hrana, ne samo neotrovna i bezopasna, već čak i ljekovita. Siguran sam da bi tupa masa vjerovala u tu priću. Isti ovi praznoglavi mamlazi što su progutali bajku o koroni.

  22. ad astra2

    Pošto je nepobitno da je virus došao iz Kine sad treba podijeliti odgovornost. Pa hajmo uključiti i Ameriku da ne ispadnu samo Kinezi krivi. Priča ne pije vodu zato što ni jedna država tako ozbiljne projekte ne želi raditi u kooperaciji s “potencijalnim” neprijateljem. Kinezima je virus pobjegao i tu je priči kraj.

    1. kakofon2

      a šta ako svijet kako ga vidiš i kako su ti rekli da izgleda nije stvaran?

      tu bio bio tek početak priče 🙂

    2. ad astra2odgovor korisniku kakofon

      Ja kad nešto čujem i vidim onda probam racionalno zaključivati. Ne pristajem na emocionalne procjene, a posebno ne na nametanje tuđeg mišljenja. Idemo redom. Virus je “pobjegao” a nije pušten. Sve države svijeta imale su negativne posljedice zbog toga. Nije se znalo tko će umrijeti, a tko ne. Na svjetskoj razini umrlo je postotno “malo” ljudi što implicira da oni teoretičari zavjere koji govore o smanjenju ukupne populacije na Zemlji nisu u pravu. Druga stvar je ta da je kinesko cjepivo najlošije. Da su namjerno pustili virus onda bi se potrudili napraviti kvalitetnije cjepivo. I na kraju suradnja Amerike i Kine je teško zamisliva u tako osjetljivom području. Usporedimo to s sa suradnjom u nuklearnoj fizici. Ne ide. Ovo je bio površan pogled na ovo pitanje. Ako si nešto razumio drago mi je, a ako nisi pokušat ću u nekom drugom tekstu biti precizniji.

    3. Faust2odgovor korisniku ad astra

      Zašto misliš da je suradnja duboke države u USA i KPK nemoguća?Pa to traje još od kad je Kissinger pohodio pokojnog Mao Zedonga.Za suradnju je dovoljan zajednički interes i tad sve drugo pada u drugi plan.Mrzi me detaljnije elaborirati a nije ni potrebno jer je očigledno.

    4. Legendarni Grk2odgovor korisniku Faust

      Pa, zapadni bankari su doveli Mao CeTunga u Kinu na vlast, a i ovi današnji su u kompi s Bidenom i ekipom – kapital ne zna za državne granice.
      Lenjina i Trockog su isto na vlast doveli bankari koji su smislili komunizam preko Marxa i Engelsa koji su bili u Londonu.
      Kineski sistem bodovanja i blokiranja ljudi je čisti Novi Svjetski Poredak koji namjeravaju postaviti i na zapadu preko cijepljenja i spajanja ljudi na Internet of Things i Bodies.

    5. Faust2odgovor korisniku Legendarni Grk

      100 % istina.I Adolfa je ista ekipa pogurala na vlast.Ništa ne ide bez njih već min. 3 stoljeća.

    6. grkovababa2odgovor korisniku Faust

      Pogurala? Hmmm…. Ma hajde, pa malo su to jaci igraci da bi se bavili nekakvim pogurancima. Nemoj ih omalovazavati.

    7. grkovababa2odgovor korisniku Faust

      Zato sto je dalabu. Ili namjerno muti vodu. Trece nema, to je sigurno.

    8. kakofon2odgovor korisniku ad astra

      Malo toga razumijem ali šta ako su priča o pandemiji kao i državni aparati samo idejne konstrukcije ili kulise za pseudalizam to jeste svijet u kojem živimo?

      Kriminalci nemaju nikakvih problema s nacionalnim, ideološkim ili vjerskim razlikama sve dok mogu da izvuku neku korist, misliš li da vlasnici sistema rade na neki drugi način?

      Hajdemo malo pogledati logiku :-):
      zemlja s najlošijim cijepivom nema problema s bolesti kao zemlje s vrlo “kvalitetnim” špricama, to logično?

      Ili da upitam ovako: u slučaju da sistem u kojem živimo treba da se promijeni, na primjer zbog toga što je ekonomski neodrživ i već manje više propao misliš li da bi te/nas obavijestili o tome sa svim dostupnim informacijama i rekli: znate šta mi ne znamo kako dalje, mi napuštamo ove institucije idemo kod bake na selo a VI se organizirajte kako znate?

      Onako hipotetički, zamisli da se rodiš u ludnici, zar ne bi svi izgledali normalni?

      Sada smo kolektivno u onoj sceni iz filma Let iznad kukavičjeg gnijezda kada sestra kaže preko razglasa “Medicine time!” i iz perspektive medicinskog osoblja koje vodi računa o nama mi i jesmo ludi, to je ironija cijele ove situacije 🙂

    9. Puž2odgovor korisniku kakofon

      Dobra analogija! A i postaje sve očitije da plandemija za ciljeve ima više nego samo cijepljenje. Isto je očito da su ovak nekaj planirali za koju godinu kasnije ali su iz nekog nama nepoznatog razloga krenuli ranije i zeznuli si plan.

    10. Lucija, prva2odgovor korisniku Puž

      Molim objasnite?

      Zašto mislite da su krenuli ranije?

      I koji k* su zeznuli?
      Super im ide.

    11. Lucija, prva2odgovor korisniku kakofon

      Jako dobro. 🙂

      Wuhanski soj je nestao.

      Sad postoji samo korona koja je davno krenula na put iz Kine.
      I to ne iz Wuhana.
      Nego pećina sa juga Kine.

    12. Krle2odgovor korisniku ad astra

      Dok se ne riješiš predrasuda i zabluda nikada nećeš racionalno zaključivati. Šanse da virus “pobjegne” u takvoj laboratoriji je 0. Kinezi su bili najviše pogođeni i da nisu uradili ono što jesu, doživjeli bi katastrofu. Naravno da ga nisu sami sebi “pustili” ali ko bi onda mogao uopšte na takvo nešto pomisliti? Možda neko koje bio spreman baciti 2 A bombe? Posljedice, pa ko je predvidio posljedice rata u Vjetnamu, Afganistanu, …? Niti jedan plan se ne provodi sa pretpostavkom da neće uspjeti. Kriminalci pljačkali banku i na kraju ih sve pobili u bjekstvu. Plan je bio ući, pokupiti lovu, pobjeći i udobno živjeti do kraja života. Kao i svaki plan, izjalovi se kad se najmanje nadaš. Kad napraviš takvo sr.anje onda pokušavaš skrenuti istragu i prebaciti krivicu na nekog drugog. Misliš da su dosadašnje istrage bile usmjerene na otkrivanje istine? Trump je bez ikakvih činjenica i saznanja rekao da je virus kineski. Međunarodna istraga je pokrenuta samo da bi to i dokazala. Slično kao rušenje MH-17, sve činjenice govore suprotno ali mi ćemo već naći neki “dokaz” da je neko drugi to napravio. Kineska laboratorija je radila isto što i ona u Fort Detricku. Interesantno da se Fort Detrick zatvorio na samom početku krize. Mislim da čovjek još nije u stanju stvoriti virus ali da prčka po tome i pokušava ih iskoristiti protiv drugih, uopšte ne sumnjam. Mislim da je i MERS na tom tragu ali nije potrajao dovoljno dugo. naravno, ništa se pouzdano ne zna ali, tada trenutna situacija, ekonomski rat SAD i Kine, neuobičajene osobine virusa, ponašanje nakon pojave i širenja virusa ukazuje na plan koji je pošao po zlu.

    13. grkovababa2odgovor korisniku Krle

      Primi se ti geopolitike, nisi ti za ove teme.

    14. Pera Detlic2odgovor korisniku ad astra

      I tako odbjegli virus učas obođe cijeli svijet, a ne može iz Wuhana dosegnut Peking.

    15. Lucija, prva2odgovor korisniku Pera Detlic

      Da ste pročitali moj prethodni komentar …možda bi vidjeli kako. I da sam u pravu.

    16. grkovababa2odgovor korisniku Pera Detlic

      Mozda bila kakva jeftina karta za let panije htio propustiti priliku. Znas kako je to danas, svako malo neka akcija.

    17. Greven2

      Kraj crtića za malu djecu.

    18. ad astra2odgovor korisniku Greven

      Kratki komentari govore da kritičar nije sposoban lamentirati o postavljenoj temi te preko kratkih komentara, koji bi trebali biti smiješni proba omalovažiti svog sugovornika. Komentar ti nije smiješan što govori da nisi intelektualno dorastao ozbiljnoj polemici.

    19. Greven2odgovor korisniku ad astra

      Kratki komentari govore da kritičar ne vidi smisao u diskusiji sa propagandistima, već im samo podmeće male stupice.

    20. AbraCAdaBra2odgovor korisniku ad astra

      Hahaha-TIT0 ozbiljno?
      S tobom raspravljati jenajgori mogući način za potrošit trenutak.
      Aj ća.

    21. Venom2

      Ha-ha-ha,…Kinezima pobjegao virus iz laboratorije, kojoj su vlasnici USA i kojoj su Amerikanci poslali novac za razvoj COVID2 – pošto je na tlu USA zabranjeno razvijati biološka oružja. Zato USA ima nekoliko laboratorija po svijetu, od kojih su najpoznatiji u Kini,Gruziji i J. Koreji.
      I američki kongres je obtužijo Fauci-ja, da je financirao razvoj SARS-Cov2 !
      Zanimljivo je, da su prije nekoliko godina zbrisali sa mape 3. sela u blizini laboratorije u Gruziji ( kad je neka čudna bolest ” pobjegla Gruzinom iz laboratorije ” )

      Kad kažeš “pobjegao virus Kinezima”, to je isto, kao da kažeš, da je Mercator slovenski, kad su papirni vlasnici Agrokorići, a pravi vlasnik je Avstrija.

    22. Sam2odgovor korisniku Venom

      Bravo.
      On je pokusao analizirati i nije lose ali pod uslovom da USA i Kina nisu dvije Rotschildove zone,kako ih naziva @Istrazuj.
      E tu mu analiza pada u vodu.
      Posmatrati samo fragmente necega a to nesto ne sagledati kompletno dovodi do apsolutno pogresnog rezultata.
      Prica je mnogo sira nego je ad astra pokusava predstaviti.
      Rotschildove zone imaju mogucnost igrati “nezavisnu i suverenu” igru sve dok ne prekoracuju odredjene granice.
      Kao kad roditelj pusti djecu da se malo pocupaju ali ipak pazi da ne pretjeraju.

    23. Puž2odgovor korisniku Sam

      Rotschildove zone imaju mogucnost igrati “nezavisnu i suverenu” igru sve dok ne prekoracuju odredjene granice.
      Slažem se! A tako je cijela igra i uvjerljivija. I to se potpuno slaže sa poznatom taktikom igranja na obje strane, ili bolje rečeno, na svim stranama. Prvo, tak nemreš nikak izgubit, drugo, garantirano postižeš svoj cilj ako šahovska ploča ostane u komadu.

    24. grkovababa2odgovor korisniku Puž

      …ako šahovska ploča ostane u komadu. Svidja mi se ovo.

    25. nonwo4,5k

      Činjenica je da su se u Wuhanu radili GOF(gain of function) projekti.To je pred usa kongresnim saslušanjem Faucija pokazao i senator Rand Paul(kojemu je otad stiglo šest prijetnji smrću,slučajno???).Gain of function-doslovce znači steći novu funkciju-u ovom slučaju stvoriti virus(gensku sekvencu) koji je patogeniji za sisavca/čovjeka-nije više zoonoza(bolest životinja) nego se “hvata” na ljude preko ACE2 receptora(za to su koristili transgene pokusne životinje(kimere) kojima su “ubačeni” ljudski ACE2 receptori.
      Stvoriti takav virus nije nemoguće(postoje brojne GOF studije) i Ralph Baric je to i objavio.Indijski znanstvenici su odmah po objavi sekvence-pristigle iz Wuhana, primijetili da “dio oko furina-furin clevage site” ne izgleda prirodno,a to je upravo dio kojim se manipulira kod postizanja veće patogenosti.Fauci je preko Eco Health Aliance i Peter Daszak-a financirao projekte u Wuhanu-i to je dokazano(pokazani su iznosi koji su isplaćeni Wuhanu) pa ne znam zašto još pitanja oko dokazanih stvari.Jedino što Fauci nije želio priznati na kongresnom saslušanju je da su eksperimenti koje je plaćao u Wuhanu bili GOF eksperimenti ,a to je već vrhunac manipulacije/laganja jer ako radiš patogeniji virus onda je to sigurno GOF eksperiment ma koliko on lagao o tome.
      “Pasažom” kroz lab životinje može se zamesti trag proizvodnje “biooružja”,ali neke se manipulacije nikako ne mogu objasniti prirodnim porijeklom jer nedostaje prirodna karika koja bi opravdala takav pogled na porijeklo virusa.
      ttps://www.news-medical.net/news/20210217/The-origin-of-SARS-CoV-2-furin-cleavage-site-remains-a-mystery.aspx
      The furin cleavage site consists of four amino acids PRRA, which are encoded by 12 inserted nucleotides in the S gene.
      This insertion could have occurred by random insertion mutation, recombination or by laboratory insertion. The researchers say the possibility of random insertion is too low to explain the origin of this motif.
      “If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck“
      Ako izgleda kao patka,pliva kao patka,kvače kao patka,onda je vjerojatno patka.
      Trebalo bi vjerovati Fauciju,Peteru Daszaku,Ralphu Baricu i plandemičnoj ekipi koji umočenih prstiju u pekmez i na krilima sars cov 2 zarađuju bilione dolara i ostvaruju svoje mokre eugeničarske snove?Je ,baš.

    26. Shumadinac25kodgovor korisniku nonwo
      1. Proizvodnja biooružja (zašto navodi, u komentaru ne negiraš postojanje virusa čak navodiš manipulaciju nad njima kako bi bili opasniji za ljude – dakle zašto?) nije ništa novo a još manje čudno s obzirom šta može da se postigne.
      2. Proizvodnja biooružja zahteva njegov razvoj – to je vrlo jeftin postupak u poređenju sa razvojem ostalog oružja.
      3. Naravno da je poželjno imati najbolje alate, postupke i iskustvo u razvoju takvog oružja. Naravno da Amerika ima izuzetno dobre i alate i postupke i iskustvo s obzirom da na tome rade još od pre ww2 (optimistična procena).
      4. Da li onda čudi što je Kina pristala na takvu saradnju? Čak sam ubeđen da su bili svesni rizika da će im biti podmetnuto da bi bili okrivljeni (što se moglo videti prema brzoj reakciji na suzbijanju i gušenje svih informacija) ali su procenili da tako više dobijaju nego što gube jer znaju da će ih okrivljivati i za ovo i za mnogo šta drugo što tek dolazi.

      p.s. Ali ne mogu da shvatim kako Turim može da ti lajkuje komentar kad u njemu kažeš da virusi postoje – čak da se “dorađuju” kad on to u potpunosti negira? U stvari znam…

    27. nonwo4,5kodgovor korisniku Shumadinac

      ttps://dokumentarac.hr/covid-19/virus-sars-cov-2-nikada-nije-izoliran-niti-je-dokazano-da-izaziva-bolest-covid-19/

    28. CAN2odgovor korisniku nonwo

      nonwo…indijanci skupljaju drvo za ogrijev-čeka nas duga zima.
      A više manje sve što je trebalo isplivati u javnost,isplivalo je “davno”.
      Pozdrav

    29. grkovababa2odgovor korisniku Shumadinac

      Ratni zlocin? Hahaha. pa zivot u ovakvome sistemu je ratni zlocin, haha, stvarno ste ovcoidi.

    30. Lucija, prva2

      Pogrešno.
      Skoro svakog dana pročitam ponešto iz ‘Science’, ‘Heritage’, ‘Scitechdaily’… Sve ekipe koje rade na fizici ili biologiji su međunarodnog sastava (obavezno bar jedan Kinez).

      Pretpostavljam da je to dijelom radi financiranja, a dijelom jer vrhunskih znanstvenika – malo.

      Neke je to začudilo kad su čuli prvi put za Wuhan.

    31. Roccos2

      Upamti ništa nije onako kako izgleda.

  23. Alaj Ebe Abdulahman2

    Korona je obična prehlada,sve ostalo su manipulacije onih što hoće da špricaju ceo svet.

    1. Greven2

      Korona je specijalna prehlada koja je uzrokovala globalnu histeriju.

    2. ad astra2

      Daj mi molim te kaži što je to prehlada i kako nastaje? Navedi razliku između obične i neobične prehlade. Zašto netko želi špricati cijeli svijet i tko je taj netko?

  24. Čudan lik4,5k

    Naravno da je i Montagnier dio agende inače bi ga već ubila “korona”.
    Mnogi članci u medijima služe za zbunjivanje i onako izluđene rulje. Jedni znaju jednu “istinu”, drugi drugu, treći treću… tako da u biti nitko nezna ništa. Ako “virus” doista postoji, zašto Španjolska vlada nezna kako doći do uzorka???
    Zašto se u medijima prikazuje grafička slika nečeg što bi kao trebao biti virus?
    Propagandna mašinerija radi punom parom izbacujući hrpe “teorija” kako bi zamaglila istinu.
    A što je istina?
    Istina je da “izmoreno osoblje u prepunim bolnicama” snima uratke za tik-tok.
    Istina je da nigdje nije zabilježen porast mrtvih naspram prethodnih godina.
    Istina je da mediji nemilosrdno šire izmišljeni strah i paniku po naredbi nadređenih.
    Istina je da virus nije izolovan.
    Istina je da se “bolest covid 19” utvrđuje testom koji za to nije namjenjen niti daje točne podatke.

    1. Metabaron2

      To su cinjenice !! Onaj koji te cinjenice ignorira je ne samo hipnotiziran vec u totalnoj komi .

  25. andrej2

    Udarno, udarno, 100 odsto ::)
    Gdje su komentari nestali?

    1. rimtu6,5k

      U kanti za smeće su, isto kao i oni na članku o slučajevima raka nakon “cjepljenja”.

    2. rimtu6,5kodgovor korisniku rimtu

      Obrisano mi je 5 komentara na toj temi.
      Samo sam im postavio nekoliko pitanja.

    3. Shumadinac25kodgovor korisniku rimtu

      Zahvalnost red:)akciji na konačnom uvođenju reda. Još samo da vidimo da li se briše nekultura – dosta je bilo vulgarne pljuvačine.

    4. rimtu6,5kodgovor korisniku Shumadinac

      Dosta je bilo i tvoje sociopatije, pa je svejedno prolijevaš neumorno.

    5. Shumadinac25kodgovor korisniku rimtu

      Nema Istražuj pa si preuzeo i njegovu smenu?
      Baš si se potrudio, sigurno će te potapšati po glavi.

    6. Puž2odgovor korisniku Starina

      Zadnjih tjedan-dva-tri vidim da na portal došlo novog “življa”… jel to zato što je fakebook bio prdno na 24sata? Il whatsapp? Il faktograf poslao svoju Melissu da okupi preživjele duhove i vampire sa 101ce da več jednom preuzmu ovu jedinstvenu koment sekciju?

    7. Debeli kuro2

      Daj skidaj se više sa mene.

  26. Logic4,1k

    Ili komentiraje kulturno bez uvreda ili tražite novi portal gdje je svašta dovoljeno.

    Portal Logično nije namijenjen svima, to smo od samog početka jasno naveli.

    Lp

  27. Smokva2

    https://youtu.be/zhSmjWUN1AU
    Nobelovac za PCR test otkrio sve u vezi prevare

  28. ad astra2

    Možda si u pravu. Probao sam vidjeti taj famozni virus ali mi ne ide od ruke. Uzeo sam čak i povećalo i šetao bolnicom ali nigdje ni jedan virus. Možda se samo dobro skriva. I prije 300 godina ljudi nisu vidjeli bakterije i viruse i nije ih bilo briga za njih. Ako bi netko umro od nekog virusnog ili bakterijskog oboljenja dijagnoza bi bila “udario ga mantron” ili tako nekako. I sve je bilo lijepo. Svako treće dijete nije dočekalo 7. godinu, životni vijek je bio znatno kraći. Tvoj tekst me probudio iz sna i mislim da bi ljudi kao ti trebali imati veći utjecaj u društvu. Pa ni u kamenom dobu nije bilo loše. Nadam se da bi nam bar dozvolio da ložimo vatru.

    1. AbraCAdaBra2

      Iz koje si ti galaksije-mišoliki?

  29. rimtu6,5k

    To je priča u koju žele da vjeruješ.

    1. Kažun5,6k

      Lik juče prolupao i ubio 6 kolega na poslu u utvrdi De………..,neki
      tajni program sa virusima i ostali eksperimenti.The Bourne LegacyJuče,rtl.Film nema nikakve veze sa 19.Likovi i događaji su slučajnost.
      Ja mislio,dokumentarac 🙂

    2. Kažun5,6kodgovor korisniku rimtu

      Dr. Peter McCullough na crnoj listi,gubi posao,gubi sve.Stroj melje sve pred sobom.U Italiji,hajka na dr. Malone-a.
      kažu,bioterorista.

    3. Kažun5,6kodgovor korisniku Kažun

      ttps://www.globalresearch.ca/were-middle-major-biological-catastrophe-covid-expert-dr-peter-mccullough/5757987

    4. Kažun5,6kodgovor korisniku Kažun

      ttps://www.zerohedge.com/political/doctor-says-physicians-are-being-hunted-speaking-out-press-medical-boards

    5. nonwo4,5kodgovor korisniku Kažun

      ttps://dokumentarac.hr/novosti/dr-peter-mccullough-poziva-na-hitno-obustavljanje-cijepljenja-sirom-svijeta/
      s prijevodom

    6. Roccos2odgovor korisniku Kažun

      A prekjuče Brad Pitt se mlati sa virusom zombiranim ljudima.Više mi sadržaj ne djeluje kao obična popcorn zayebancija.

    7. Lucija, prva2

      Ne.
      Priča u koju žele da vjerujemo je upravo ova iz članka.
      O bijegu iz laboratorija.
      U kojem se jest radilo sve navedeno. Gof. I koji jest dobijao financije i ljude i know how od Amerikanaca. Ali koji ima 4. stupanj zaštite. Sva proučavanja virusa bi morala imati. Ne ulazim u zaštitu onih 27 američkih, od kojih je onaj u Gruziji najpoznatiji.

  30. Jednostavno receno2

    Tek kad strogomjeraši i kompanija pođu svirati klavir tek tada možemo reći da su teoretičari u pravu, sve ostalo je trla baba lan.

  31. Max59k

    znao je on.

  32. Shumadinac25k

    Više nema šanse da saznamo istinu, toliko je dezinformacija natrpano jednih preko drugih – nigde kraja ni početka. Što se vidi i iz komentara.

    Jedino me čudi da nema tvrdnji kako ljudi-gušteri ovim teraformiraju Zemlju ka uslovima koji njima više odgovaraju… da, to će se vezati za klimatske promene.

    1. Puž2

      Pravo utemeljen čovjek lako prepoznaje istinu. Uviđajna inteligencija i intuicija spadaju među naša najjača oružja.

    2. Lucija, prva2odgovor korisniku Puž

      Pa sad…vidjela jučer komentare na one “čudne čestice u cjepivu”. Devedeset njih. 😊

  33. Ovac2

    ma koga briga kako je stvoren ako uopce i postoji, ono sto je vazno je da se obruc oko nas sve brze steze i da nema nazad

    1. Puž2

      uistinu komentar vrijedan imena hahaha …

    2. Ovac2odgovor korisniku Puž

      cobani ne ostavljaju visak ovaca za kucne ljubimce, a pola stada je vec u kamionu za klaonicu

  34. Liara14

    !!!! Dobrodošli na najbolji sex dating site — H­o­ts­e­n­n­.­C­om

  35. Oli2

    Senzacionalno

  36. Greven2

    Baš kao i svaka druga religija.

  37. Jadranka S2

    ‘…..ja samozvani “otpisani”ovim izjavljujem da nisam bu.dala koja vjeruje u ovu bajku…..”

    A ja izjavljujem da im ne vjerujem ni da mi kazu, kako kaze David Icke ” koliko je sati u sobi punoj satova “.

  38. Ozzy2

    Djed radi za globaliste , virus ne postoji.

    1. Jadranka S2

      ISTINA!!!…………….

  39. Praetorian2

    Kako on to uopce moze reci kada virus nikada nije izoliran?!

  40. The Beatles2

    Otkrio nešto što ne postoji i za to dobio nobelovu nagradu, šta treba još reći

  41. Vesna2

    Da li neko ima link za ovaj tekst objavljen u Telegraph UK? Željela bih pročitati izvorni članak.

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI