S obzirom na to da je ljeto pred vratima, samo je pitanje vremena kada će alarmisti protiv klimatskih promjena početi ponavljati svoju lažnu tvrdnju da globalno zatopljenje okrivljujemo za vrućinu po kojoj su ljetni mjeseci poznati. Međutim, jedan meteorolog je ustvrdio da će planet postati puno hladniji – i tada bi mogle početi prave nevolje.
To tvrdi profesor David Dilley, koji je bivši meteorolog Nacionalne meteorološke službe NOAA, kao i paleoklimatolog te izvršni direktor i osnivač tehnološke tvrtke vremenskih ciklusa Global Weather Oscillations.
S više od pola stoljeća iskustva u meteorologiji iza sebe, profesor Dilley razvio je revolucionarnu tehnologiju ClimatePulse, koja se temelji na geomagnetskim ciklusima Sunca, Mjeseca i Zemlje i njihovom usklađivanju s klimatskim i vremenskim ciklusima.
Iznio je predviđanje koje bi neke ljude moglo iznenaditi: “Globalno zagrijavanje će biti mrtvo do 2030.”
To bi bila pozitivna perspektiva da je globalno zatopljenje zapravo tako zlo kao što tvrde klimatski uzbunjivači, ali istina je da je toplina planeta ono što pomaže razmnožavanju života održavajući razine ugljičnog dioksida potrebne biljkama za razvoj na idealnim razinama.
To je zato što je sunce – a ne ugljični dioksid koji stvara čovjek – glavna odrednica klimatskih promjena. Prema profesoru Dilleyju, dva su glavna čimbenika odgovorna za redovite cikličke promjene globalnih temperatura: proksimalni odnos Zemlje sa Suncem prema njezinoj eliptičnoj orbiti i njezin promjenjivi nagib. Zapravo, gledajući kako su se stvari odvijale tijekom nekoliko stotina tisuća godina, temperature koje sada vidimo su u rangu s onima koje bi se očekivale.
Ritam ovih ciklusa također ukazuje da smo trenutno na vrhuncu trenutnog toplog ciklusa, koji je zapravo najmanji topli ciklus viđen u posljednjih 8000 godina. To znači da će temperature u nadolazećim desetljećima postati prilično niže – i to ne nužno na dobar način.
Nadalje, objasnio je u Tom Nelson Podcastu da Mjesec igra ulogu u utjecaju na kratkoročne klimatske promjene. Budući da svi znamo da Mjesec utječe na plimu i oseku i kretanje oceana, zašto je ljudima tako teško prihvatiti da on igra ulogu u potresima, vulkanskim aktivnostima i poplavama?
Ugljični dioksid nije neprijatelj
Dilley je također ukazao na mnoge nedostatke u argumentima da je ugljični dioksid na najvišoj razini svih vremena i da je to na neki način katastrofalno. Ističe da CO2 ne može promijeniti orbitu Zemlje oko Sunca, niti može promijeniti orbitu kojom Mjesec ide oko Zemlje. Također ne može utjecati na nakupljanje leda na polovima, temperaturu oceana ili vulkansku aktivnost.
U stvari, ugljični dioksid čini samo 0,04% atmosfere – a ljudi proizvode samo 1% ovog ugljičnog dioksida i ne računaju veliki udio povećanja uočenog u posljednje vrijeme. Umjesto toga, dolazi od CO2 koji oslobađaju zagrijavajući oceani, koji ga oslobađaju tek stotinama godina nakon porasta temperature.
Naposljetku, ponovio je jednu veliku istinu koju zagovarači klimatskih promjena uvijek zgodno zanemaruju: više ugljičnog dioksida puno je bolje za Zemlju nego premalo. Ne može se zaobići činjenica da je ugljični dioksid ono što omogućuje život na našem planetu. Bez njega biljke ne bi rasle, ni na kopnu ni u vodi, što bi dovelo do kraja života životinja i ljudi. Zapravo, čak i značajno smanjenje razine CO2 bilo bi dovoljno da izazove katastrofu.
76 komentara
Jesu to lijepo počeli nazivati unazad nekoliko godina klimatskim promjenama umjesto klimatskog zatopljenja?
Misle da su ljudi toliko naivni da će im moći onda prodavati priču o globalnom zahladnjenju kao klimatskim promjenama ako do njega dođe.
Ameri su razvili tehnologiju i opremu za tzv zbrinjavanje CO2, pa sada tu tehnologiju i opremu prodaju korumpiranim vladama banana država!
slaba je ta tehnologija. najbolje prestati sa emisijama.
klimatske promjene su posljedica globalnog zatopljenja. kolicina energije koju planet prima je veca od energije koja se odbija natrag u svemir. razlog je efekat staklenika, tj. povecanje udjela staklenickih plinova u atmosferi. metan je najgori ali co2 je najprisutniji.
Kao što kažete, dolazi ljeto i opet kreću ‘alarmi’ , ‘ostajte doma’ i ‘nikada nije bilo tako toplo’.
No mogu se primjetiti barem 3 stvari:
1) mjerenje temperatura s rekordnim vrijednostima najčešće provode u urbanim sredinama na kojima se količina betona s akumuliranom toplinom stalno povećava – to je primijetio djelatnik jedne zračne luke u LA-u, kada su nakon gradnje novog terminala naglo skočile izmjerene vrijednosti temperature (mjerna stanica je ostala na istom mjestu, no sada okružena betonom)
2) njihove prognozirane temperature se rijetko obistine, obično budu 2-3 stupnja niže – no ispravak nikada ne objave nego ono što su ‘prognozirali’ ostane zabilježeno u internet arhivama
3) ne vjerujte nikome nego mjerenja obavite sami s nekoliko termometara, u hladu, podalje od ‘blagodati’ urbana života – vidjeti ćete da vam se mjerenja neće poklapati s onim što najavljuju Vakula i Mazzocco (koja je sada i plaćena za CO2 alarmizam)
govna prase ,mijenjaju klimu pa zatim tvrde da je to globalno zatopljenje uzrokovano sa CO2
Postoji li negdje ozbiljno istraživanje koliko se tjekom ljetnih vručih mjeseci atmosfera dodatno zagrije enormnom potrošnjim el. energije u klima uređajima ?
Dakle, osnovne da se netko ne bi zabunio, klima uređaj zapravo ne hladi, on temperaturu zatvorenog prostora izbacuje van njega, sve to plus temperatura kompresora vanjska jedinica izbacuje u atmosferu.
Koliki je to utjecaj na temperaturu okoline, nitko ne zna.
Neće nikad nitko ni napraviti takvo istraživanje.
Naime, koliko klima uređaj potroši kWh električne energije, točno toliko kWh ili Džula (Joule) toplinske energije ode u okoliš. A isto to vrijedi za bilo koji drugi električni uređaj. Svaki kWh koji tvoje (ili moje) el. brojilo izbroji, završiće na kraju kao kWh toplotne energije u okolišu.
Da li je to baš tako? Nisam siguran jer kažu :”Da bi toplinska pumpa postigla 18,6 kW izlazne topline, troši 4,6 kW / h električne energije.”
Toplina se uzima iz tvoje prostorije i “pumpa” se van u okoliš, što Sunce jače grije to “pumpa” više radi i uz Sunce dodatno zagrijava okolinu.
Da, to je baš tako kako sam napisao.
Ovo sa toplinskom pumpom djeluje malo zbunjujuće, pa da objasnim. Naime, ako uzmemo parametre koje si naveo (što je zapravo proizvoljno, ali može se referentno uzeti kao trenutna ili prosječna vrijednost), onda je razlika od tih
18,6 kW – 4,6 kW = 14 kW tolinska energija koju je pumpa prvo uzela iz okoliša kojom grijen grijani prostor, a koja će opet završiti u okolišu. To znači da je ukupna razmjena energije u samom okolišu nula. Toplotna energija nije porasla, niti se smanjila, samo je mijenjala prostor ukojem se nalazi.
Drugim riječima: toplota koja je prethodno oduzeta okolišu i poslije mu vraćena ne mijenja dugoročno nimalo na njegovo zagrijavanje/hlađenje.
Nadam se da je objašnjenje jasno?
ne bas. tocno za dio premjestanja topline ali sam rad uredjaja zahtjeva energiju sa strane. taj dio je dodatna energija.
Ta “dodatna energija” je ovih 4,6 kW električne energije iz gornjeg primjera.
To su ti kWh koje pokazuje brojilo i koji u konačnici zagrijavaju okoliš. Ni manje ni više.
Što zapravo znači da nije potrebno nikakvo istraživanje – a to je bilo primarno pitanje.
Dakle, vrlo precizno se zna koliko klima uređaji zagrijavaju okoliš, a to je u globalnim razmjerama smiješno malo da bismo tu mogli govoriti o bilo kakvom utjecaju na klimu.
tocno ali najlokalnije. brzo se to rasprsi. efekat koji trebamo gledati je na citav planet.
tocno. klima uredjaji su losi za okolis.
moguce valjani navodi. lokalna mjerenja nesto nisu savrsena i tako. glavno sto gledamo je porast globalne temperature. kod nas uocljivo kao nestanak zime. planet prima vise energije nego odvraca. visak zasad ide u oceane. to ima svoju mjeru.
da li se mjerenja poklapaju – ljeta su vruca i dugotrajnija, snijezne zime su skoro nestale. mjereno okom i odoka i najtocnije.
A zašto onda plaćamo porez na zrak? pardon, na CO2….Ili je možda bolje pitanje kome?
Zelena energija dugoročno donosi brojne probleme (baterije, krila vjetroelektrana i dr.), a potrošnja neminovno raste bez adekvatnog odgovora u proizvodnji….pitam se samo kako će se sve to odraziti na buduće događaje, a po mnogim studijama (koje nisu toliko MSM popraćene) puno toga će za samo 10-20 godina biti znatno drugačije…:(
“…pitam se samo kako će se sve to odraziti na buduće događaje”
Najveći odraz će biti – još veće, tj.dodatno zagađenje okoliša.
nazalost, bit ce tako. el. auti prvi. trebalo bi subvencionirati pjesake i javni prijevoz, ne el aute.
Odrazice se na povecanje cijena el. energije.
moze ovako – co2 porez ide da bi se dobile subvencije za ugradnju toplinske zastite na kuce
Ovome je tek sad dozvoljeno da izadje u javnost s onim sto ljudi govore vec dvadesetak godina…Sad se oni usudjuju sramezljivo primijetiti da je odnos Zemlje,Sunca i Mjeseca mozda kompliciraniji i sofisticiraniji nego sto se dosad mislio ?
Sad su se strucnjaci odvazili povuci poveznicu izmedju Sunca,Mjeseca,potresa i vulkana? Sad – u pet do dvanaest ?!
Ovim tempom proci ce barem pet do deset godina prije nego sto se netko od tih strucnjaka usudi na glas reci sto se doista dogadja i sto slijedi…
“stručnjaci” se do dan danas nisu ispričali za to što su svjesno ubijali ljude na rezne načine za kovida….Nego, imam pitanje: nakon dugo vremena sam imala vremena i pogledala sam film “moonfall”…naravno, spasitelji, heroji – sve u zadnji tren; ali je interesantna ta teza o Mjesecu u filmu, pa smo noćas razvezli o tome podugo … uvijek se pitam – zašto puste te neke tematske filmove točno u neko odgovarajuće vrijeme; i drugo: Mjesec kao megastruktura koju pokreće stroj koji podsjeća na žiroskop – pa se onda pitaš: tko je tu lud? pa tako bi se mogao riješiti problem energije na Zemlji, uz početna napajanja i pokretanja? što ti misliš – što je naš Mjesec? i misliš li kako je tu nastao “slučajnošću”? Pozdrav
Nikola Tesla je vjerojatno imao dobre teoretske odgovore na sva energetska pitanja pa mu nisu dali da ih javno objavi.
Objavio je Milankovic pa ih nisu mogli provjeriti do ’60-ih. Tad su svi naucnici pricali da smo na kraju medjuledenog doba kad su kompjtori provjerili Milutinove izracune. Promjenili su pricu ’80-ih kad su svedjani smislili kako da oprezukju vazduh genijalom idejom da oporezuju samo CO2 jer ce se narod pobuniti ako oporezuju vazduh ili kisik.
milankovic je 100 000 goidna. mi govorimo o promjenama oku vidljivima.
“…pa tako bi se mogao riješiti problem energije na Zemlji”
Ne može tako, jer nedostaje čvrst oslonac koji se ne pokreće. Kao u vezi rotor+stator, gdje su oba ta dijela nužno neophodna za funkcioniranje el.strojeva (motori/generatori).
nastavi proucavati – sa dosta opreza.
Mjesec je Nibiru …
nije bilo logicnoga, nije bilo interneta a ni “metereolog” se nije jos smislio.
zamisli sto tip kaze – climate pulse technology, ajme, ajme. meni uzbuna proradi svaki put kad se netko javi sa bubnjajuce zvucnim izrazima. tip je prevarant. vidis da je osnovao tvrtku.
ciklus od 12 000 godina koji je cekao do pred 40 godina pa iznenada odlucio postati ciklus.
koji je to ciklus od 12 000 goidna sa drasticnim promjenama u 40 godina?
oprez!
Trešnja Muljocco Betonar na aparatima- šta če radit do pemzije?
Tamo nekakav David Dilley, a Milankovića ko hebe.
Nije istina. Već trideset godina se dogovaraju da li i gdje mu staviti bistu u Zagrebu.
Zabranjeno je da se pominje.
Globalno zatopljenje je mit.
Zatopljenje nije, ali sve oko toga jeste!
Prevarantska strategija: uzmi neku istinu i oblikuj je da služi u svrhu prevare, izgradi oko toga utvrde laži… i to ti je to, jbg 😛 😛
ne trabunjaj, gledaj u avijone. traži šta je štef cije reko o modifikaciji vremena.
Još prije… ne sjećam se koliko godina, ruski klimatolozi su rekli da nam ubrzo slijedi cvokotanje, da je tekuće blago zatopljenje samo jedan prirodni mikrociklus, itd itd…
A šuplja o ugljičnom dioksidu je prevara mega razmjera!
Čovječanstvo se gura u ljevak koji vodi direktno u πzdu materinu, a možda i u tri, jbg… 😛 😛
Da.
“Zaštita klime” je drugo ime za do sada najveću pljačku naše cijele civilizacije.
iz te “pljacke” se financira stiropol za tvoju kucu.
pa sto vjerujes “cvokotanju” a ne znojenju?
mikrociklus od koliko godina?
Kretenčine rade famu od 3 % ugljika u atmosferi zemlje 🙂 Totalno ludilo gdje luđaci vode svijet a još veći luđaci ih slijede:)
3%? manje.
a fama o 3% (manje) fajzera u krvi?
Znadete li da pederi zagađuju atmosferu na isti način kao i krave koje prde 🙂
Znanost nije jednako plačenim tekstovima u medijima za neku agendu i plašenje glu*og naroda.
tip iz teksta je manipulator. osnovao tvrtku. poslusao sam ga malcice. kaze – climate pulse technology. nekima dosta.
Co2 maffia je najveci zajeb poslije slijetanja na mjesec. 0,04 % je totalna kolicina u zenljinoj atmosferi.
Klimatske promjene su hipnoza za ovcetine
Klimatske promjene su vidljive na svakom koraku, evo gledam prolaskom kroz grad, nekad su radnici imali tkz. bauštelsku boju kože, ono rukavi … Danas, danas su tako zagorili da se ni rub rukava više ne vidi, pa sad reci da Sunce ne prži i stvara klimatske promjene !?
Čekaj! “Zagorili” ili izgorili?
Ako su zagorili, onda to zaista ne može imati nikakve veze sa klimatskim promjenama.
Od rođenja su “zagorili”, eto, radi klimatskih promjena
šala mala
jadni…
xD
svi se pozivate na famozni 0.04%. da li je to puno ili malo? kakav je ucinak?
nije li ti sumljivo da sva vegetacija citavog planeta moze “jesti” iz tih 0.04%?
mozda biljke ne rastu od co2 jer je to nikakvih beznacajnih nistavnih 0.04%?
ajmo novu biologiju.
Cilj zelene agende je samo uništavanje industrijske konkurencije. Fabrike i firme na balkanu i istočnoj europi trebaju biti zatvorene (uništene, prodane, bankrotirane) da nama švabe i ostali mogu prodavati svoja govna.
je li zatvaraju i svoje tvornice. najgore od svega sto su presli na ugljen, zatvorili nuklearke.
nasa jos radi i radit ce dok ne pukne.
Evo Morales ( prije državnog udara u Boliviji ): ” Zelena agenda koju guraju Amerikanci, je zelena kao američki dolar”.
Da li bi Amerikanci gurali tzv Zelenu agendu, a da tu ne vide svoj financijski interes?
bas vide veliki interes. postali najveci proizvodjaci nafte na svijetu pa sad su kao protiv.
to kao da ja optuzujem ovuda da vas sve placa naftni lobi.
Pravoslavac Milutin Milanković iz Dalja ( selo u Regiji Hrvatska ) je prije 100 godina matematički dokazao da se temperatura na Zemlji mijenja zbog promjene nagiba osi i promhene putanje Zemlje oko Sunca.
Vatikanci (katolici) su na lomačama spaljivali znanstvenike, koji su matematički dokazali da sa Zemlja vrti oko Sunca, a ne Sunce oko Zemlje. Vatikanci još i danas potiho govore da je zemaljina kugla ravna ploča. Sačuvaj nas Bože ( Viša sila ) opakih ljudi poput Vatikanaca.
Čekaj, pravoslavac, krivoslavac, to nisu katolici, ne štuju li oni istog lumpenfirera Jezuša, židova kojeg su rimljani zbog svojih stavova protiv vlasti tadašnjeg uređenja prikucali na spravu za mučenje ?
Sve dalje, sve luđe !
Zar je ovdje bitnije nazvati ga pravoslavcem nego znanstvenikom/naučnikom ??
Pitam za prijatelja…
uh, pravoslavac i vatikanci i regija hrvatska. nemojmo propustiti poslati usputnu poruku.
sto ti znas o pravoslavlju?
Globalno ZAUPLJENJE nije mit, nego stvarnost, govorio je Josip Broz Tito!
Vec 40god citam izvjesca strucnjaka da Zemlja od 2035 do 2050 ulazi u hladni period slican hladnom dobu. Predvidjanja jos 80tih proslog stoljeca su bila da ce u tih 15godina u bucnosti dovesti do gladi
evo napokon nekog ozbiljnog. navedeni metereolog najavljuje ledeno doba do 2030.
…neće i ne može planeti ništa naštetiti – samo ljudi jedni drugima mogu jaaaako naštetiti..
Planeti može naštiti samo neka zalutala svemirska kamenčina od desetak kilometara promjera, a ljude će planeta eliminirati kad pretjeraju sa svojim glupostima.
…to za kamenčinu- nagađamo, ne mora biti,ne znamo ništa -a ljudi će sami sebe…nema planeta ništa s tim. Lijepo te pozdravljam.
Ne znam što su drugi učili u školama, ali kod nas se uči (ili se učilo) da biljke i drveća preko noći uzimaju kisik, a preko dana ga proizvode…od CO2…zamisli. Jedan zatvoreni krug
novi slogan zelene mafije: misli na druge.
cijepiubi se.prouci to malo bolje. npr. odakle stablo?
CO2 je najveća prevara i priroda proizvodi više 99% CO2. CO2 im je dobar jer ga mogu kvantificirati i time oporezivati. Najbolje mi je kad se zeleni okupljaju s avionima i ispuste 1000 puta više CO2 nego prosjećan čovjek u 100 godina, prokleti licemjeri.
kako priroda proizvodi 99% co2?
slazem se za licemjeri i inace gloopi zeleni.
Pogledaj koliko CO2 samo jedna erupcija vulkana ispusti. Malo sam pretjerao sa 99%, no u svakom slučaju, čovjekov doprinos CO2 u atmosferu ne čini bitnu razliku. Čovjek utjecaj koji čini ogromnu štetu je zagađenje plastikom.
plastika da. izgradnja isto. co2 je dokazan od strane znanosti kao najveci cimbenik.
nalazi se da vulkanski utjecaj nije veci od ljudskog.
Nije moja specijalnost, pa ne znam sad objasnit to kemijski, no prouči si Climategate ako te više zanima. Ukratko koliko se sjećam, cijela prijevara i je ideja staklenika gdje je CO2 glavni faktor globalnog zatopljenja, a onda putem zataškavanja i plaćenih ‘znanstvenika’ to je postala nova znanstvena dogma.
a sto bi ti odgovorio? najbolje bi bilo da netko opovrgne apsorpcijski model suncevog zracenja pri razlicitim udjelima staklenickih plinova. ne vidim da itko opovrgava.
blago nama. evo ledenog doba za 6 godina. covjek izumio “climate pulse technology”
toliko je znacajan da mu se naslov teksta obraca sa vi (mnozina a u tekstu samo jedan covo).
To znamo.