U eri dominiranoj klimatskim alarmizmom i neumoljivim nastojanjem za Net Zero politikama, rastući broj znanstvenih dokaza dovodi u pitanje narativ da je ugljični dioksid (CO2) planetarni zlikovac. Recenzirane studije i cijenjeni znanstvenici sada otkrivaju da CO2 nije samo bezopasan nego zapravo koristan za Zemlju, potičući globalni fenomen zelenila koji hrani svijet i obnavlja bioraznolikost. Ipak, ovo revolucionarno istraživanje sustavno se ignorira od strane mainstream medija, koji ostaju vezani za politički motiviranu klimatsku agendu.
Nedavne studije koje su objavili CO2 Coalition i druge neovisne znanstvene skupine pokazale su da rastuće razine CO2 nisu egzistencijalna prijetnja kakvom su ih prikazivali. Zapravo, atmosfera je već “zasićena” CO2, što znači da dodatne emisije imaju zanemariv utjecaj na globalne temperature. Ovaj efekt zasićenja, o kojem su dugo govorili klimatski skeptici, objašnjava zašto povijesne razine CO2 – 10 do 15 puta veće od današnjih – nisu dovele do nekontroliranog zagrijavanja. Umjesto toga, CO2 se pokazuje kao blagodat za biljni svijet, potičući “zelenu revoluciju” koja povećava poljoprivredne prinose i zazelenjuje velike dijelove planeta.
Jedan od najuvjerljivijih nalaza dolazi od tima tajvanskih znanstvenika na čelu s profesorom Peng-Sheng Weijem. Njihovo istraživanje, objavljeno u nedavnom radu, pokazalo je da povećanje razina CO2 sa 100 na 400 dijelova na milijun (ppm) rezultira tek 0,3°C porastom temperature tla – brojka koja je toliko mala da spada u granicu pogreške. Još upečatljivije, studija nije pronašla dodatno zagrijavanje kako su se razine CO2 dalje povećavale na 400 ppm. Ovo izravno proturječi tvrdnji Međuvladinog panela o klimatskim promjenama (IPCC) da će udvostručenje razina CO2 dovesti do katastrofalnog porasta temperature od 3°C.
Slično, austrijski znanstvenici zaključili su da bi udvostručenje CO2 na 800 ppm rezultiralo najviše 0,5°C zagrijavanja, bez povećanja apsorpcije infracrvenog zračenja na ključnim valnim duljinama. Ovi nalazi, zajedno s onima poljskih i kanadskih istraživača, sugeriraju da je klimatska osjetljivost na CO2 bila jako preuveličana. Dr. Jan Kubicki i njegov tim tvrde da iznad 400 ppm, CO2 “više ne može uzrokovati nikakvo povećanje temperature”, dok profesor Yi Huang sa Sveučilišta McGill napominje da je apsorpcija CO2 već zasićena, čineći dodatne emisije uglavnom nevažnima za zagrijavanje.
Ugljični dioksid je bitan za život na Zemlji
No, koristi CO2 sežu daleko izvan njegovog minimalnog utjecaja na temperaturu. Plin je vitalna hranjiva tvar za biljni svijet, potičući fotosintezu i potpomažući rast. Prema CO2 Coalition, više razine CO2 povećavaju globalnu vegetaciju, sa satelitskim podacima koji pokazuju 20-30% povećanje zelenila između 1982. i 2012. u regijama poput Indije, zapadne Australije i Sahela. Ovaj efekt zelenila ubrzao se posljednjih desetljeća, s CO2 identificiranim kao dominantni pokretač.
Poljoprivredne implikacije su duboke. Studije Charlesa Taylora i Wolframa Schlenkera otkrivaju da povećanje CO2 za 1 ppm povećava prinose usjeva za 0,4% za kukuruz, 0,6% za soju i 1% za pšenicu. Ovaj “efekt gnojidbe” pomaže u hranjenju rastuće globalne populacije, suprotstavljajući se Malthusovim predviđanjima nestašice hrane koja su dugo proganjala ekološki diskurs.
Pokojni fizičar Freeman Dyson, velika figura u znanosti 20. stoljeća, bio je među prvima koji su prepoznali koristi CO2. U intervjuu iz 2015., Dyson je objasnio da Zemlja “postaje zelenija” zbog rastućih razina CO2, koje povećavaju poljoprivredne prinose, šire šume i poboljšavaju bioraznolikost. Tvrdio je da su ti pozitivni učinci “važniji i sigurniji od učinaka na klimu”. Dyson je također kritizirao klimatske modele kao nepouzdane alate za predviđanje budućeg zagrijavanja, napominjući da ne uzimaju u obzir složene, nelinearne dinamike atmosfere.
Unatoč ovim rastućim dokazima, mainstream mediji i političke elite nastavljaju promicati Net Zero agendu, ignorirajući znanost koja potkopava njihov narativ. CO2 Coalition, obrazovna zaklada posvećena promicanju činjenica o CO2, bila je na čelu ovog napora, ističući vitalnu ulogu plina u okolišu. Njihov rad, podržan od strane uglednih znanstvenika poput profesora Williama Happera i nobelovca dr. Johna Clausera, naglašava važnost CO2 u održavanju života na Zemlji.
Istina je jasna: CO2 nije zagađivač, već plin koji daje život, čineći planet zelenijim, produktivnijim i otpornijim. Klimatski alarmizam koji je dominirao javnim diskursom desetljećima izgrađen je na klimavim znanstvenim temeljima i služi prvenstveno za promicanje političke agende. Kako dokazi nastavljaju rasti, vrijeme je da odbacimo širenje straha i prihvatimo stvarnost da je CO2 dobar za planet – i dobar za nas.
98 komentara
A agenda 2030 ide svojim tokom.
sto bi sa agendom 2021?
Jeba ti svaku agendu koja isključuje svađu s suprugom za doček Nove godine .Šakom u glavu imirna Bosna 💪👊
Jedini tko uništava planet su oni koji govore kako ga “spašavaju”; imena ima napretek i previše – tako da mi je lijeno ovdje nabrajati….
Može bar dva? 😄
Moze, kako ne moze. Da ti ga ugrle u usta ta dva.
Lucija prva….i Lucija prva. OK?!
WEF,EU,WHO,MSM…
koja je ovo manipulacija?
rastu sume u sahelu – stvar je vode. co2 je postojao i ranije
sve usporedi sa vodom. kad kaze da je bolje vise co2 onda misli o vise vode, kisa, poplava, pij vise, skoci u vodu.
vise hrane – cim takvi argument nabraja jasno da je zestoko u propagandnoj misiji. ista usporedba sa vodom. vise vode znaci veci urod ali ne i poplava vodom.
logicno portal je dobar u prepoznavanju organizacija uspostavljenih sa ciljem manipulacije pa zasto tako ne prepozna ove?
Zato što tvrdnja da je CO2 koristan nije manipulacija.
tako i usporedjujem. voda je isto korisna ali ne i poplava.
Vlažnost vazduha je najbitnija za bujanje vegetacije a samim tim i svog života
Long… Horn?
long … “horn” – to se samo kalibrirani zenski um moze sjetiti …
Lucija ne trkeljaj. Piši dnevnik male Aishe iz Gaze! One kojoj su židi ubili braću, roditelje i svu ostalu rodbinu a ona je ostala bez obje noge i jednog oka. Da li si shvatila?!?
Nemamo poplavu CO2 u atmosferi.Lažna uzbuna.
poplava co2 – ostavi taj zakljucak onima koji se razumiju
Ne boj se,CO2 je bezopasan.A količina leda na planetu raste.Primjer:na Arktiku je 26% više leda nego 2012.Kupi duge gaće,idemo prema ledenom dobu.
u 10 godina led se povecao za 26%?
onda je citav led nastao u nesto kao 100 godina. prije 100 godina nije bilo leda na arktiku?
ljudi, mislite malo. sirite dezinfo. razumite da je ovaj aktivizam meni posao. ne mogu vas ostaviti da pogresno mislite ali ovo objasnjavanje najosnovnijeg je za mene rad. ne bi ja to trebao samo sam misli.
To pokazuju satelitska mjerenja koja se skrivaju od javnosti a tvoja logika i argumentacija su sr…
Dubokouman zaključak,čestitam.
a tek ova manipulacija …
bog je natprirodni um koji … se ne moze spoznati umom.
oni su boga spoznali srcem a tumace ga kao intelektualni koncept.
kako ste vi presli tranziciju od spoznaje do koncepta?
Bog skromnima daje svoga Duha i razumijevanje Njegove riječi,
ali On je protivan ili se opire davanju ičega onima koji su ponosna uma.
Bog ne može raditi s onima koji su puni ponosa,
pa kako bi ispunio nekoga tko je već pun sebe?
bas tako, puni ponosa pa misle da sve znaju, cak i boga. boziji advokati jer bog ne moze sam. svasta ste nafantazirali u tim vasim zatvorenim umovima a ponos (i stosta drugoga) vam ne da da priznate osnovno sto svaki ateist i agnostik priznaju – ne znam.
nedostaje vam skromnost i iskrenost ateista i agnostika. pokora!
reci “ne znam” pa ces biti miliji mozebitnom bogu. bar neces grijesiti po drugoj zapovijedi.
Ne samo ovi, nego skoro svi tvoji komentari ovde su svaki za sebe školski primjer uma koji je zarobija sam sebe. To je figurativno ono kad pas neumorno vata svoj rep.
Natprirodni, viši ili svevišnji um ne minja
I neznan šta tu ima bit nejasno da se viši um nemore spoznat nižin umom i za to ne triba bit lumen ka šta ne triba bit lumen za znat kako onome kojemu je um otvoren more više spoznat nego oni kojemu je um oklopljem egon. Za tebi kojemu je glava u kutiji i na svit ćiribumbiš kroz rupicu je nepojmljivo kako neko kome je glava vanka kutije vidi i kutiju i sve oko kutije od kolpa.
Priča sa tobon koji ćiribimbiš kroz rupicu kutije je neopisiva.
Pišeš ka da je svima glava u istoj kolutiji skupa sa tvojon pa pišeš ‘oni’, ko su to ‘oni’ koji su spoznali Boga srcen i tumače ga ka intelektualni koncept.
Kognitivne sposobnosti su ti pale na razinu psihota pod sedativima pa ti se sve izmišalo i uopće nemoš niti determonirat, a kamoli shvatit osnovne osobine koje kod čovika rade i na njega djeluju, a to su; intelekt, um, razum, srce, intuicija, duh.
Dočim ti niti ne viriš iz kutije.
Ti niti ne znaš za kutiju.
Ti čak ne viriš.
Ti kružiš u vlastitoj lubanji
eto, to sam ja. ti sve kuzis svojim isto umom.
pitanje gore je kako ste izvrsili tranziciju od spoznaje srcem u koncept uma.
Dali se ti ikada zapita u svom životu, tko je taj ISUS KRIST, i tko je on pa se od njegovog rođenja računa i djeli vrijeme na prije i poslike KRISTA? Čitav svijet računa vrijeme od rođenja Isausa Krista, zašto baš od Krista, zašto ne od bude, šive, mive, pive,…. kinezi računaju 5 – 6 iljada gidina ali nitko ne uzima kinesko računanje, indija ima stotine bogova, grčka stotine, rim, osmanlije, hune komunisti, nacisti…. svi oni su harali svijetom ali dođe Isus rodi se u štali i dođoše kraljevi pokloniše se novorođenćetu i pođe se vrijeme računati od rođenja Isusa Krista…od toliko zvučnih i moćnih svijetskih vojskovođa i državnika, djete iz jaslica pokupi svijetsku slavu da čitav dijeli vrijeme na prije i poslije njegovog rođenja? Zar nije malo čudnu da se početak računjanja svijetskog vremena račuma baš rođenje Krista? Zar to nije dovoljan dokaz ko je Bog ako milijarde ljudi i čitav svijet slavi njegov rođenda? Ili bar dovoljno da istražiš ko je taj Isus Krist pa čitavo svijetsko vrijeme se računa od njegovog rođenja?
eto. isus krist 2000 godina pa je kao dokaz. slavi se isusov rodjendan pa je kao neki bog. slavi se i kimov rodjendan pa je kim neki svoje mjere bog.
koji rodjendan? ne zna se ni cezarov rodjendan koji je rodjen u palaci a ne isusov koji je rodjen u kokosinjcu.
ljudi, uozbiljite se.
Tip opisan u NZ je izmišljotina Konstantina i njegove bagre tako da nemamo argumentiran zapis o postojanju plagijata ranijih božanstava nakon dugo vjenčanja 325.g u Nicei je upakovan kao objekt obožavanja u novu religiju i od tada imamo oko 400 verzija biblije.koja je istinita,niti jedna.
Hebeš povećanje prinosa, biodiverzitet – napravi ti pivo ili bar kokakolu (šteta što ne mogu da ubacim akcenat pri pisanju 🙂 ) bez CO2 ako možeš!
Kó kā kò lū
Evo. Može
Na a dugi uzlazni, jbg 😛 😛
Ne razumem se u ove znakove ali definitivno na a dugi uzlazni 😉
Pohvala Logičnom na ovom edukativnom članku. Klimatska agenda je u suprotnosti s ljudskim boljitkom pa sve što možemo od nje naučiti je da je ne uzimamo u obzir i razmišljamo i činimo suprotno njihovim teorijama i preporukama.
pristrani su u odabiru tema. biraju smutljivce financirane od industrije zagadjivanja. druge manipulatore znaju prepoznati i razotkriti, ove nece. pali ciljanu publiku.
Gdje je veča prisutnost Co2 tamo je planeta zelenija!
gdje je vise vode tu je zelenije. osim na moru, osim kad voda poplavi polje kukuruza.
I voda ima svoju ulogu , ali zasigurno znamo da biljke i stabla “udišu” Co2 i nama vraćaju kisik!
znamo i vise. danju udisu co2, nocu izdisu. pohranjuju co2 u svoje tkivo. co2 se isto pohranjuje pri fosilizaciji.
Ohladi čovječe!
Čitavo vrijeme pričaš gluposti.
Ako ne razumiješ gornji članak, traži da ti neko objasni a nemoj pametovati i lupetati.
Čovjek ti navodi rezultate eksperimenata a ti praviš poređenje sa “poplavama”.
Niko nije pričao o požaru i koncentraciji CO2 u takvoj atmosferi i “poplavi” koja je pandam njemu.
ZATO ZAMUĆUJEŠ I MUTIS ???
Brainstorm je u pravu – kolicina padavina i njena redovnost odlucuju koji ce se predjeli zelenjeti, a koji biti zutosmedji.
To je primarni faktor. Na drugom mjestu je osuncanost. Na trecem mjestu su hranjive materije (tu spada i CO2).
Ako ne vjerujes posadi tri biljke u tri saksije i lako provjeri gornju tvrdju: jednu saksiju ne zalijevaj, drugu drzi u mracnoj prostoriji, a trecoj nemoj davati prihranu. Vidjeces koja ce prva uginuti, koja druga, a koja ce izrasti krzljava.
Ništa novo mi nisi rekao niti sam ja to bilo čime negirao.
Riječ je o uticaju CO2 i tvrdnji da je on presudni faktor u klimatskim promjenama koje nam se ČINI da se dešavaju.
Zemlja je stara od prilike kao i Sunce tj oko 5 milijardi godina a prvi oblici života na njoj su se pojavili od prilike, na polovini njenog vijeka.
U tom periodu atmos sfera nije izgledala kao danas.
U pojedinim periodima je obilovala i sa ugljen diokisidom što je pogodovalo razvoju biljnog života koje su oslobodile skoro sav kiseonik koji danas udišemo.
Priča o ugljeničnim staklenicima je potreba bjelosvjetskih lopuža i mešetara koji guraju tu priču iz svojih gramzivih razloga ne vodeće računa kakvu posledicu to ima.
Njima je bitan samo njihov profit.
Rusi se nikada nisu uhvatili na tu udicu a u poslednje vrijeme vidimo da čak i tvorci te priče odustaju od njenog daljnjeg naturanja.
boze dragi. niste skuzili.
nije prica o vodi i poplavama. previse vode je KAO previse co2.
voda treba biljci. co2 treba biljci.
previse vode potapa biljku. ubija ju. previse vode nije dobro. poplava nije dobra za biljku.
tako i … previse co2 nije dobro za biljku.
Nemaš osjećaj za mjeru.
Život se prilagođava uslovima kako bi opstao.
Postojali su u Zemljinom životu periodi kada je CO2 bio “poplava” i život je baš počeo u toj “poplavi” od CO2 ali i vodi i poplavi vode.
Ljudski rod je došao do mnogih spoznaja , pa i o tome, ali ni blizu onoga koliko mu treba i koliko bi želio.
Gornji članak raskrinkava bjelosvjetske lopuže i mešetare i ja ga u tom smislu podržavam i poštujem njegovog autora.
Zato smatram da zaslužuje odgovarajuće uvažavanje a ne neki oblik šprdnje.
Borba protiv lopuža i mešetara koji ne prezaju ni od čega kako bi ostvarili “dobit” mora biti ozbiljnija inače ćemo svi biti izmanipulisani i prevareni ili kako bi narod rekao: “žedni prevedeni preko vode”.
Ni 100% CO2 ne moze potopiti biljke. Dokaz – zivot postoji oko gejzira na dnu okeana.
nazalost i na moju stetu. bavim se aktivizmom ovdje a to je meni rad i vrijeme. ne mogu vas ostaviti u zabludi ali uozbiljite se i pocnite misliti.
gornji clanak je manipulacija. potrazi kontra. prouci za i protiv. stekni sirinu.
Nisi ponudo baš ništa čime bi potkrijepio svoju tvrdnju zato nemoj pametovati i lupetati.
Gornji članak je ANTI-MANIPULACIJA na proseravanje kojemu očito i ti pripadaš.
Koji je tvoj motiv za to, mogu samo pretpostavljati.
(Baš si se TI našao koji ćeš me poučiti da se uozbiljim i počnem misliti, valjda tvojom glavom jer ti si pametolog koji ćeš nas osvijestiti)???
More – sikter !
Ti si verovatno od onih bambusa sto su potrcali da kupe elektricni auto (bateriju na tockovima), ako imas, para ako ne truckas se u onom sto imas.
Zapeo za poplave ko mutav na telefon iliti gladan srat a usput to ti je i jedini argument.
I osim u planinama i u tlima gdje nema, čega ono, magnezija ?
Kako se vode oni koji po Indiji i ostalim egzotikama kuvaju u velikim kazanima televizore, kompjutere, telefone itd…šalju li i oni Co2 u atmosferu! Zaštićena nam manjina kada roštilja kablove nebi li se dokopali bakra..kako se oni “vode”? Freon? U pitanju su milijarde “beznadežnih individua”, to svi znamo
da, i oni zagdjuju. od nas se trazi da stedimo zrak a ratna industrija, demografska industrija, luksuzni zivot i konzumerizam trose jos vise.
Ovo već postaje smešno: negiranjem netačnih tvrdnji se otišlo toliko daleko da se netačne tvrdnje sa potpuno suprotne strane predstavljaju kao činjenice! Još malo pa će se neki ovde spremati na put na Veneru kao “rajsku destinaciju” – em “toplo”, em atmosfera koja se sestoji gotovo potpuno od CO2.
Priroda kakvu poznajemo opstaje u ravnoteži vode, temperature, energije (sunčeve), raznih gasova i drugih jedinjenja. Bilo šta od ovoga da se promeni uticaće na celu biosferu remeteći postojeću ravnotežu. Očigledan primer bi bio zagađenje vodotokova fosfatima (uglavnom iz deterdženata) – fosfati su đubriva za biljke što dovodi do “cvetanja” reka (pa i mora) ali tu pojavu, iako predstavlja bujanje života (algi) niko normalan ne vidi kao nešto pozitivno!
Zato… o’ladite malo sa žvakom o “CO2 kao gasu života” koju su vam gurnuli u usta da je žvaćete – koristite malo i mozak za promenu.
Hoćeš da kažeš da čovjekovo djelovanje nije prirodno djelovanje i da priroda nema odgovor na njega? Jedna velika vulkanska erupcija rasturi prirodnu ravnotežu više nego sva vozila svijeta i opet sve legne na svoje. Nisu glup, ali si binaran. Nije filozofija za tebe. Nisi ti kriv za to.
“Bilo šta od ovoga da se promeni uticaće na celu biosferu remeteći postojeću ravnotežu”
Posle velike vulkanske erupcije nastaje mini “nuklearna zima” – nije bitno čije je delovanje, bitno je da promene dovode do poremećaja ravnoteže.
p.s. Ako postoji prirodno delovanje onda verovatno postoji i “neprirodno”. Šta li bi to neprirodno moglo da bude 😉
p.p.s. Priroda nije sluga čoveka, ona je amortizer koji sprečava nagle promene uslova života. Ako čovek promeni te uslove značajnije, priroda će se truditi da očuva te nove uslove kako bi opstajao život kojem novi uslovi odgovaraju.
Bez takvog amortizera gde bi uslovi lako prelazili u ekstreme suprotnih strana, malo bi organizama bilo sposobno da opstane u takvim uslovima. To što novi uslovi koje izazovemo neće nama odgovarati prirodu ni malo ne sekira…
OHLADI MALO, NISI BAŠ KOD KUĆE PO OVOM PITANJU !
Raspravljaš kao laik kao i većina nas ovdje.
Umjesto da čitamo i komentarišemo eventualna zapažanja i nedoumice u koje nas članak dovodi mi dajemo odgovore kao “stručnjaci”.
E baš smo stručnjaci “svaka nam čast”!?
Grupa ruskih klimatologa je još prije desetak godina (ako ne i više) dala odgovor na zapadnu alabuku po pitanju ove prdljavine oko CO2.
NIŠTA ZNAČAJNO SE NIJE DOGODILO PO TOM PITANJU i ne predstoji nam nikakva kataklizma, barem za sada, jer su sve klimatske promjene uzrokovane “zagađenjem” CO2 minorne.
Uzrok klimatskih promjena je aktivnost Sunca kao gospodara energije kojom pokreće sve na našoj planeti pa i sam život.
Ono radi po svojim zakonitostima i ovo nije prvi put da se u sunčevom sistemu dešavaju i ovakve promjene pa je Zemlja preživjela.
(Pripremi se ti za period koji će nastupiti od prilike za milijardu godina kada će naše sunce ići u Novu jer za Supernovu nema dovoljnu masu a neće je ni skupiti u navedenom periodu.
Život na Zemlji će izgubiti mogućnost da opstane mnogo ranije, po nekim proračunim oko 500 miliona godina ćemo imati mogućnost da potrajemo pod uslovom da prije toga ne izumremo kao i svaka vrsta koja je do sada ponikla na Zemlji ili sami sebe ne uništimo ali ne ugljen dioksidom.
Ugljen dioksid nije uzrok klimatskih promjena na Zemlji !!!
To je kreatura lopuža koje na toj priči prilično zarađuju.
Zar nisi primjetio da i zemlje koje su “gurale” tu priču sada naprasno odustaju od toga?
Zašto ???
Ako kritikujem “obožavaoce CO2” to ne znači da podržavam tvrdnje “zelenoagendaša” ali ljudi izgleda nisu u stanju da prihvate racionalnu sredinu.
Tačno je da je Sunce najviše odgovorno za klimu na Zamlji, tačno je da je bilo velikih klimatskih promena i da će ih biti ali je tačno i to da se poslednjih 4-5 godina klima promenila (bar na Balkanu) u tolikoj meri da se promena može zapaziti “golim okom”. Neću da ulazim u razloge te promene jer ih ne znam, neću ni da uveravam u njih one koji odbijaju da ih vide jer će tvrditi da je normalno i da sneg padne u julu… jer je u ledenom dobu to bila redovna pojava.
Svi smo propustili jedan tekst u Jutarnjem listu iz 2011 godine a u kojem se govori da su znanstvenici u Sahari stvorili preko 50 kišnih oluja.
Tesko da se priroda trudi bilo sta. Priroda je potpuno ravnodusna na nase tlapnje. Istine je da priroda ima svoje zakonitosti. Mi smo u prilicno dugom periodu relativne stabilnosti. Da li se nesto zaista mijenja (otopljavanje kao sto vele) treba jos neko vrijeme da bi vidjeli. I sta je uzrok tome tada cemo vjerovatno znati. Skepticna sam kada npr.optuzuju krave, kad znamo da su na Zemlji ne tako davno postojali milioni i milioni raznih prezivara. Koliko je samo bilo bizona u Americi, koliko sobova, irvasa, gnuova, bivola itd. Sve smo te zivotinje donrano potamanili. Nesto sumnjam da sada krava ima vise. Jeste da je suma manje i to stoji. Ali ipak… vrlo sam sumnjicava u svu tu pricu. I da se ponovim: zasto niko ne pominje oruzje i ratove? Kao to nema veze sa zagadjenjem? Ili je to nesto sto bismo trebali prihvatiti kao neophodnije od krava?
Dao sam ti plus na donji komentar, potpuno si u pravu da je cinizam tvrditi da su kravlji prdeži nesaglediva opasnost dok se ćuti na neuporedivo veće zagađenje kao posledica rata.
Međutim, pravi uzrok napada na krave je izazivanje prehrambene krize koje je već u toku…
vulkan se dogodi na jednom mjestu koncentriran. ima informacija koliko vulkan utjece, koliko zbir svih zagadjivaca na planeti. ljudi vise zagadjuju.
Prvo o Veneri – oblaci su problem – pored H2O u gasovitom stanju puno je H2SO3 i H2SO4. A i temperatura je previsoka – preko 500 C. Zato americka ni jedna sonda nije dosla do povrsine.
Sto se tice ravnoteze – nekad su zivjeli mamuti, vunasti nosorozi i druge velike zivotinje. Znas li koliko krdu treba biomase? Znaci trave su bile preko dva metra visoke.
A prije toga zivjeli su jos veci reptili koji bi daleko vise biomase jeli svaki dan.
I tad je priroda bila u ravnotezi.
Prije 2000 godina bilo je daleko toplije nego danas. Stari grci i rimljani su hodali u sandalama. Da ustanu iz groba cudili bi se kako mozemo zivjeti u ovoj hladnoci.
Daj bre Tihomire – treba li da kažem da je za Veneru u pitanju sarkazam?
Tako je, život uvek pravi ravnotežu. U rodnoj godini namnože se predatori zbog puno hrane a u sledećoj crkavaju od gladi. Ali nikad ne crknu ni svi predatori ni sva njihova hrana – priroda ima fine mehanizme regulacije.
Za Staru Grčku i toplu klimu si odvalio glupost da ne može veću. Ali nije to tvoja priča već samo ponavljaš priču koja je proširena u okviru agende sluđivanja a prenose je oni koji ne utroše ni sekund da razmisle.
Kao prvo – koliko si puta ti pričao o “bosonogim hutima”, “ratnicima u sandalama”?
Ono što je bitnije, da je u Staroj Grčkoj klima bila značajno toplija onda bi i u našim krajevima živele biljke toplijeg podneblja i sigurno bi to bilje ostavilo trag na koga bi danas mogli da se pozovemo – i sigurno bi o tome pričali i pre zelene agende. Ali takvih priča nije bilo, možda su ljudi ranije bili pametniji?
Više put rečeno
Ugljični dioksid je Božji plin za rast.
Svima puno zdravlja, sriće i radosnih trenutaka u nadolazećoj Novoj godini.
eto, i plin postao boziji. pored bozije stranke (hezbollah), bozijih naroda, bozijeg sina, bozijih zakona, bozijih knjiga, bozije ruke (maradona), bozije cestice dobismo i boziji plin.
prostituirate boga.
voljet ce vas bog kao sto louis vuitton voli lazne torbice.
Nemogu virovat u kojemu se vi i ti znanstvenici zamantanju nalazite kad licitirate koliko se poveća fibra kad se toliko i toliko poveća CO2 u atmosferi.
Stvarno vas je dobro prepariralo da ne shvaćate niti razliku između uzroka i posljedica.
CO2 nemore dignit fibru kad je CO2 posljedica zagrijavanja atmosfere, a ne uzrok. Koncentracija CO2 se tek posli porasta fibre u atmosferi diže i posli pada fibre pada i koncentracija CO2 u atmosferi. Rađeno mali miljun ispitivanja pa i na desecima tisuća godina starin slojevima leda na Antarktiku.
mjerenja, testovi i modeli pokazuju da vise co2 znaci vece zadrzavanje topline stigle kroz zracenje sa sunca.
gdje je co2 od fosilnih goriva spaljenih u zadnjih par stoljeca?
kako se temperatura povecala za pocetak?
Nikad nije bio nizi nivo CO2 na planeti.
zavisi koje razdoblje gledas. prije industrijske revolucije co2 udio je bio nizi za oko 50% nego danas.
Lazu.
Nadju podatke o nivou CO2 prije 200 godina. Nema ih.
Uporedi sadasnji nivo sa onim sto pise u tvom skolskom udzbeniku i u knjigama iz kojih je ucio tvoj otac – isti nivo dusika, kisika i ugljen dioksida ces naci.
Anglosaksonska posla, mijenjaju istoriju, kao sa pricom da nisu rusi oslobodili Ausvic vec amerikanci.
Čovječe Božiji otkuda ti toliki nagon da daješ svoje nebulozne komentare o nečemu što zaista ne znaš?
Vrati se na početak i ponovo pročitaj nalaze i zaključke učenih ljudi po ovom pitanju pa onda dođi da opet lupeta.
Ućuti malo, bolje je pametno ćutati nego biti “prepametan”!
nazalost. ne mogu vas ostviti u zabludi ali meni ovaj aktivizam ovdje trosi vrijeme i napor. clanak je manipulacija. ti procitaj vise od ovog clanka ali prije svega – razmisli.
Clanak je odgovor na manipulaciju o CO2 i globalnom zagrijavanju. Oba su pisali zapadni znanstvenici koji ne znaju ni vola ubosti u guzicu. Svaki nas seljak zna bolje od njih.
CO2 je plin teži od zraka. Samim time jasno je da ne može biti staklenički plin. Sve uz njega je laž, manipulacija i bogaćenje globalista, te uništavanje onih koji se nalaze sa suprotne strane.
tezi od zraka pa ga biljke upijaju kroz korijen?
Kako koje. Neke kroz list, neke i kroz korjen.
Cudno mi je da se tzv.zelena agenda, koja je u najmanju ruku problematicna pobija na ovakav nacin. Zar nije dovoljno pomenuti vojske i ratove? Isti mocnici koji guraju zaleni agendu nerijetko zaradjuju novac proizvideci oruzje. Direktno ili indirektno. I nije samo CO2, gdje su drugi stetni gasovi? Sta sve i koliko proizvede jedan, jedini tenk. Nigdje niko ne pominje. Nevjerovatno. Ekspokzija jedne rakete, sta mislite? Sta tu ima? Ali zato se prica o termoelektranama, na cije dimnjake se, na kraju mogu postaviti filteri. Ludilo je na djelu
Vi ste djelimično u pravu no stvari su malo komplikovanije nego što ih MI možemo iz ove pozicije pojmiti.
Tenkovi i ostale ratne skalamerije nisu baš tako veliki zagađivači a najveće zlo koje termoelektrane donose su sumporni oksidi koji sa vodom u vazduhu grade kiseline a djelimicno i vodonik-sulfid, (7puta otrovniji od kalijum-cijanida ali ponekad blagotvorno djeluje na zdravlje).
Dakle: za potpuniji odgovor na ovu problematiku nema prostora, barem ovdje,
Moj zaključak je da je ova dževa (da upotrijebim turcizam) posledica djelovanja bjelosvjetskih lopuža koje nas usmjeravaju zarad svojih a ne naših interesa.
Tenkovi, avioni, podmornice, nuklearne probe? Ne znam ni sta sve ima od te ratne tehnike. Nije vrag da i oni ne ispustaju i gore stvari od sumpornih oksida? Osim toga sumporni oksidi se mogu hvatati filterima, neke bakterije ih bas vole. I ne mogu ti filteri biti skuplji od ratnih aviona. Za avione imamo novac, za filtere nemamo. Zar to nikom nije cudno, uvrnuto i sumanuto?
Tenkovi koriste SUS motore, avioni reaktivne a i jedni i drugi oslobađaju CO2 i u tragovima co koji je prilično otrovan no sreća pa ga nema mnogo.
Nuklearne eksplozije ali i atomski reaktori oslobađaju nuklearnu energiju i nemaju veze sa hemijskom odnosno sa CO2 .
Kada se sumporni oksidi nađu u atmosferi onda sa vlagom grade kiseline i za sada ih je nemoguće izlučiti iz atmosfere pa se to čini direktno na izvorima tih jedinjenja, tj. termoelektranama i dr.
Sumporna jedinjenja (kiseline) utiču na rast biljaka a vidljive posledice toga su naročito na šumama (zbog kiselih kiša).
Velike kolicine tih jedinjenja dospjevaju u atmosferu sa vulkanskim gasovima.
Dakle: ništa nije zabrinjavajuće opasno što ne znači da se ne trebamo zalagati za čistu atmossferu.
Ovo vam govorim samo iz razloga da Vas malo rasteretim ovih kriminalaca koji nam truju život bombastičnim pričama o CO2 i još nekim.
CO2 nije otrov i ne utiče nepovoljno na život naprotiv, stimuliše ga a MI smo još uvijek (hvala Bogu) nejaki da bismo ga stvorili u kolicinama koje bi predstavljale neku opasnost po život.
Živjeli i srećna vam Nova 2025 godina!
#слухи
Наш извор наводи да су Словаци понудили Кијеву да изнајми систем за транспорт гаса и да чак плати више за транспорт гаса него раније, то би Украјини донело приход од 25-35% више него по уговору 2020-24.
Зеленски је то одбио, иако је знао да ће празан систем за транспорт гаса постати терет за Кијев.
Ако нам и Словаци прекину снабдевање струјом, несташице ће се повећати на 11-14 сати дневно.
Према свим нашим подацима, Зеленски је „у принципу“ одбио транзит гаса на захтев свог лобија из Лондона, који има користи од несташице гаса у Европи. Британци праве кризу у ЕУ.
Kurahovo potpuno oslobodjeno. Ruski vojnici vjesaju zastave po TE.
Pocistise ih prije nove godine, a ja sam mislio da ce ih izgladnjivati jos mjesec dana. Izgleda da su jurisnici 114. brigade uletjeli preko brane i udarili naciste sa ledja.
Sad ostaje pocistiti ostatke 46. i 79. brigade u jarku juzno od Kurahova.
Stigao djeda mraz:
Новогодишњи поклон Зеленском: Бајден Кијеву доделио скоро 2,5 милијарди долара
Pola para ide americkoj vojnoj industriji, a pola pentagonu za isporuceno oruzje.
Zelenski se hvali da je pobio 3.000 koreanaca, englezi pisu o 10.000 izbacenih iz stroja, a Seul prica o 100.000.
Tko još vjeruje ovim eugeničarima ? Što god govore znaš da je suprotno ! Pa oni upravo gledaju da svojom djelovanjem izazovu glad i pomor goyima na svijetu ! Ratovi i vojna industrija im nisu pali na pamet kao najveći zagađivači !
https://www.facebook.com/share/r/19fZZFkj7L/
I najveći debili znaju da biljke apsorbuju co2 a za uzvrat proizvode kiseonik..
Jedino ovi globalistički debili bi to poremetili da mogu..
Imamo mi i ovdje znanstvenike koji tvrde isto a ta tema je obrađena uz 5 razredu osnovne ali to oni ne znaju ,jer su se ispisali još u prvom razredu.
Оружане снаге Украјине напале су нафтовод Дружба након Фицових претњи да ће Украјини одузети енергенте
Део цевовода у селу Мамаи, Брјанска област, погођен је дана реактивним дроном “Пекло” , преноси Маш.
Повређених није било, али је од удара делимично уништен технички објекат на територији. Деоница нафтовода Друзхба у Мамају је последња црпна тачка пре границе. Одатле нафта тече преко Белорусије у Европу, укључујући Словачку.
Tko povjeruje u to da je CO2 štetan taj nema veze s pameću
Udri mu ga u grlo
Automobili sa unutrasnjim sagorjevanjem, su proizvodjaci CO2, alo pored autoputa nem unistenih zelenih povrsina, drveca, a i trava je uvjek zelena i pored upotrebe velike kolicine soli zimi. Tamo gje nema proizvodnje CO2 nema ni sume, ili je nerazvijena kao u poralnom krugu, jer je isti zamrznut u vodi. Voda je najveci rezervoar CO2. Kako se on oslobadja tako i drvece se bolje raste. Dali covjek moze bez hrane i kisika- nemoze. Dali drvece moze bez CO2 nemoze, jer nema osnovne hrane. Pojedes mrkvu bez masnoce isto kao da si pojeo papir, jer vitamini trebaju masnucu kao transport. Nase drvece je precistac prirode koju mi prljamo, a bez drveca nema ni kisonike. Svi smo mi vezani u jednom. prirodnom lancu i dio smo tog lanca. Mi na cijelom svijetu proizvedemo nekih 4 % CO2, ostatak je u kruznom toku prirode. Klimatske promjene. Klima je na planeti uvjek ista i prirodno je da se ona pomjera , jer ako si blize peci , bolje se grijes ili obratno. Gdje je bio covjek i sta je uradio da sahara bude pustinja, a bila je zitnica.
Neće da ukinu co2 ampule ,znamo svi za što ih koriste ,za šlag sigurno ne
Svijetu je potrebno da najprije isuši ili preradi u plinskoj komori ovu prolupalu globalističko zelenu mafiju poput Bila Gatesa?
West psihopate ..
OBJASNIT SVIM OVCOSAPIENSIMA da je totalni Co2 u planeti, atmosferi 0,04 % ALO 0,04 %
Pa tako im reko čiko Švab
Monstrumi, globalisti koji ne znaju kamo vise sa opranim novcem. Na sebi imaju 80% plastike. Radi njih je uvedena povratna naknada…sljam!