Dok se Švedska, država sa preko 10 miliona, kreće prema milion slučajeva COVID-19, sa skoro 14.000 smrtnih slučajeva, više nego što je to slučaj sa ostatkom Skandinavije ali identično s drugim europskim državama, pitanja o vladinom pristupu i strategiji nastavljaju da se ponavljaju, bez obzira na to da li je svjesno slijedila takozvani imunitet stada.
Tokom skoro četvorosatnog ispitivanja ustavnog odbora parlamenta o postupanju zemlje sa pandemijom korornavirusa, švedski premijer Stefan Lofven odlučno je porekao da je imunitet stada ikada bio dio vladine strategije.
“Želim odlučno da odbacim sve špekulacije koje već dugo slušam, da je imunitet stada bio dio bilo koje strategije. Nikada ali nikada”, bio je odgovor Stefana Lefvena, prema nacionalnom emiteru SVT.
Stefan Lofven je rekao da, iako se vlada usredsredila i još uvijek ima strateški fokus na mjere protiv koronavirusa, nikada nije donijeta formalna vladina odluka o strategiji.
„Vlada je izabrala pravac kako treba da radi, takav pravac ne treba da se izražava vladinim odlukama“, rekao je Lofven.
Naglasio je da je strateški pravac koji su sliedili tokom čitavog perioda bio ograničavanje širenja zaraze, zaštita života i zdravlja ljudi i upravljanje zdravstvenom zaštitom.
“Radilo se o odlučivanju prema situaciji, koje mjere su najbolje u datom trenutku. Znanje i dokazana nauka bile su smjernice”, rekao je Lofven.
Lofvena su pitali i o položaju Švedske agencije za javno zdravlje, uključujući i to da li je ta agencija dobila previše istaknutu ulogu u bavljenju pandemijom.
Premijer je odgovorio da je to “stručno tijelo” sa “istaknutim stručnjacima”, sugerišući da bi bilo direktno kršenje zakona ako ih se ne bi saslušalo.
Lofven je takođe naglasio da vlada preuzima punu odgovornost za švedsku strategiju protiv COVIDA-19.
Konfliktne poruke
Tokom prošle godine, međutim, švedske medicinske vlasti i političari na različitim nivoima slali su konfliktne poruka o pandemiji. I sam državni epidemiolog Anders Tegnell porekao je da je imunitet stada švedska strategija, ali se nije usudio reći da je to jedini način da se zaustavi pandemija. Umjesto toga, međutim, službenu strategiju Švedske opisao je kao „što sporije širenje, tako da zdravstveni sistem ima vremena da se pobrine za sve one koji obole“.
Na konferenciji za štampu prošle godine, doktor za kontrolu infekcije okruga Norrbotten Anders Nistedt rekao je da će imunitet stada biti postignut “mirno i tiho”, usuđujući se reći da će svi u Norbottenu na kraju morati da prođu kroz infekciju. U isto vrijeme, na stranici njegove prezentacije pisalo je „Cilj => Imunitet jata“.
Prema bivšem šefu jedinice za kontrolu infekcija Nacionalnog odbora za zdravstvo i socijalnu pomoć Peet Tullu, u knjizi „Stado“, koja sadrži izvode iz prepiske putem e-pošte, Švedska agencija za javno zdravlje u početku je razmišljala o nekoliko pristupa i izabrala je put ka hipotetičkom imunitetu stada.
Prva alternativa bilo je potpuno zatvaranje društva na četiri nedjelje. Druga je bila praćenje infekcija u velikom obimu, pronalaženje zaraženih i stavljanje u dvonedjeljni karantin. Treća opcija je podrazumijevala „omogućavanje širenja zaraze, polako ili brzo, da bi se postigao hipotetički „imunitet stada“. Tull se, po sopstvenom priznanju, zalagao za alternativu dva i istakao da se čini da je alternativa tri strategija bez glave. Na ovo je Anders Tegnell navodno odgovorio: „Da, ali prošli smo kroz ovo i ipak smo završili u strategiji tri“, objavio je list Aftonbladet.
Oštra kritika
Upravljanje švedskom koronom naišlo je na oštre kritike, ne samo zato što je trebalo toliko vremena da se započnu masovna ispitivanja, već i zbog početnog nedostatka zaštitne opreme u zdravstvu i njezi starih, što je kasnije ispravljeno. Vlada se našla na udaru kritika i zbog toga što nije pravilno zaštitila starije osobe i omogućila širenje virusa u staračkim i domovima za njegu, što je dovelo do većeg broja smrtnih slučajeva.
Ipak, treba napomenuti da u Švedskoj nema radikalnih mjera. Restorani nikada nisu prestali raditi. Trgovački centri i parkovi su prepuni ljudi bez maski, a broj mrtvih je ravan broju mrtvih u zemljama koje su mjerama srušile svoje gospodarstvo. Švedska je iz ove priče vjerojatno izašala kao pobjednik, a što će se za koju godinu razjasniti.
35 komentara
Nema imuniteta stada kada uzročnik bolesti NIJE virus!
“… Nema imuniteta stada kada uzročnik bolesti NIJE virus!….”
Tacno…
… a uzrocnik bolesti – nikada i nije virus…
uzročnik bolesti JE virus….. tačka
Može onda narudžba za taj vaš virus prehlade. Blizu je ljeto pa da se malo rashlađujem/ prehlađujem.
+
Pa, prosvijetlite nas.
Što je uzrok?
Virusologija je izmišljena nauka i ništa više. Virusi ne postoje ali postoje otrovi naši protivnici su majstori u spravljanju otrova.Kroz ljekove i hranu nas pomalo truju i očito im je taj način prespor pa su prebacili na cjepivo najlakši način da nam otrov direktno ubrizgaju u tijelo.
Okolina, način života i psiha. Ono što nazivamo virus je korektivni software. Bolest se prvo pojavljuje na energetskom nivou pa tek onda se manifestira kroz materijalno pri tome aktivirajući brojne mehanizme koji su svi međuovisni. Kad imate kompleksan i međuovisan software onda najveća glupost koja se moze napraviti jest da prema potrebi napravite parcijalnu izmjenu ili patch ne sagledavši sve interakcije i međuovisnosti. Npr. Imunitet nije nekakav parcijalni i zaseban modul. Nitko nije sagledao niti ima kompletnu sliku kako funkcionira, a dozvoljava se masturbiranje i intervencije na njemu. Gdje će se sve pojaviti problemi vrijeme će pokazati. Nuspojava = rezultat nepoznavanja kompletnih mehanizama i međudjelovanja. Tipičan primjer craspr-cas9 ili po seljački nano škarice i naučna zajednica već svršava na mogućnost cjepkanja i umetanja dnk nazvavši to revolucionarnim otkrićem. Neslućene mogućnosti, ali i posljedice. Druga stvar sto mecene i filantropi financiraju ono što njih zanima, a to po definiciji nije opća dobrobit. Jedino znanje koje oni dijele jest ono koje vodi u zabludu.
+
Stado je tu, čobani su obična janjad presvučena u vukove i glume neke opasne ovcama a u stvari su obične p…. i trebalo bi ih pojest za doručak.
+
SVEDJANI ZIVE DOBRO, PLACENI SU ZA SVOJ RAD. PENZICI PUTUJU, VOZE KABRIOLETE, PLESU DO 90 GOD I ZIVE KAO LJUDI. NE TRAZE PLASTICNE BOCE PO KONTEJNERIMA. OVDJE SE ZIVI I UMIRE KAO COVJEK, VIKING. PONOSNO SVAK PREMA SVAKOME. NEMA KLOSARA U SISTEMU.
GRIPA? ISTI BROJ UMIRE I OD OBICNE GRIPE
Pričajte to nekome tko nikada nije bio i nije živio u Švedskoj !!
Reklo bi se nije ni Švedska priko svita da se o njoj ne zna ništa ..A eto NEK si ljudi malo sebi daju utjehe .
Prije nekih dvije sedmice sam napisao sljedece:
“Odavno vas nisam peglao mojim dijagramima o smrtnosti u Svedskoj, pa da iskoristim priliku…
Sada, kada je 2020 za nama vec dobra 4 mjeseca, mozemo sa lakocom zakljuciti ono sto mnogi od nas vec mjesecima ponavljamo i tvrdimo – da je pLandemija zasnovana na totalno pogresnim i, usudjujem se reci kriminalnim, podatcima.
Molim vas, pogledajte ova dva dijagrama koji pokazuju broj umrlih BEZ OBZIRA NA UZROK SMRTI na 100 000 stanovnika.
Kao sto znate,Sverdska je jedna od rijetkih zemalja koja nije uvodila zakljucavanja stanovnistva i dugo vremena je odoljevala pritiscima. Popustili su negdje u septembru 2020 nakon teroristickog napada u Becu kada su, istovremeno sa pojacanim mjerama, podigli i nivo opasnosti od terorizma. O toj korelaciji ne bih, ali postoji opravdana sumnja da su pojacane mjere u svezi sa tom opasnosti.
No, da se mi vratimo ovim dijagramima, a podatci su uzeti sa SCB stranice dostupne svakome.
Dakle, da li je opravdano nazvati PANDEMIJOM ovu bolest koja se jedva moze vidjeti u ukupnoj statistici umrlih?
Obratite paznju na dijagram sa godisnjim prosjekom – razlika izmedju 2015 i 2020 je 1 (JEDNA UMRLA OSOBA VISE 2020 godine).
Ili, na dijagramu po mjesecima da je august 2020 imao 65 umrlih bas kao i juni 2019 godine, godine kada je umrlo rekordno malo ljudi.
O velikom broju umrlih u aprilu 2020 sam vec pisao, ali da ponovim…
Pod uticajem panike stvorene izjavama u WHO, politicari prave ogromnu gresku i prebacuju svu odgovornost sa primarnog zdravstva, koje u normalnim vremenima odgovara i za zarazne bolesti, na telefonski broj koji ce pacijenti koji imaju simptome Kovida (a koji su isti kao i nahlade ili obicne gripe) zvati da bi dobili ISTI savjet kao i u domovima zdravlja.
S tim da im osoba s druge strane linijenije mogla preslusati pluca, a sto bi u domu zdravlja uradili.
Kada se vec zdravstveno stanje toliko pogorsa.salju se u bolnice koje, normalno, bivaju zatrpane pacijentima.
Drugi razlog je losa organizacija zdravstva u starackim domovima gdje je i umrlo najvise ljudi.
I da neko ne bi pomislio da negiram postojanje bolesti je situacija iz moje porodice gdje su mi je kcer i zena obolili od upale pluca. Kcer je bila tako lose da sam mislio da nece prezivjeti.
Ali, i jedna i druga su se izvukle bas kao i mnogi drugi.
Ova bolest kosi starije i one koji imaju i druge bolesti, sto ce reci ljude ciji je imuni sistem, zbog nekog razloga, oslabljen.”
Premjer (koji je, uz duzno postovanje prema toj profesiji, po zanimanju varilac) LAZE ko cuko!
Cilj je bio imunitet stada i to je Tegnel u nekoliko navrata javno istakao.
Ovdje morate znati da odgovornost za zdravstvo nema vlada ilitiga drzava, nego je to prebaceno na regione (region je nesto kao kanton u Svicarskoj). I to vazi za primarno i bolnicko zdravstvo.
Za njegu staraca odgovornost je na komunalnom nivou.
Pa mozete zamisliti koji je to haos uskladiti zdravstvo i njegu starijih kada je milion uhljeba umjesano u taj proces.
Osim toga, zurnal sistem primarnog (i bolnickog) zdravstva u Stockholmu je uvezan sto je super stvar, ali zurnali u starackim domovima “ne pricaju” sa ovim sistemom tako da pacijent iz starackog doma dodje u bolnicu bez ikakave informacije iz doma gdje je proveo recimo 2 godine i gdje mu je med. sestra mjerila tlak milion puta.
Bez obzira na sve te probleme, matematika je neumoljiva…pogledajte dijagrame.
+
Švedska – 93.908 “novozaraženih” i 1.376 mrtvih na milijun stanovnika
Hrvatska – 79.530 “novozaraženih” i 1.703 mrtva na miijun stanovnika
Srbija – 78.522 “novozaraženih” i 722 mrtva na miijun stanovnika
BiH – 60.273 “novozaraženih” i 2.579 mrtvih na milijun stanovnika
Slovenija – 114.480 “novozaraženih” i 2.030 mrtvih na milijun stanovnika
SAD – 99.000 “novozaraženih i 1.766 mrtvih na milijun stanovnika
Francuska – 84.633 “novozaraženih” i 1.584 mrtva na milijun stanovnika
V.Britanija – 64.678 “novozaraženih” i 1.869 mrtvih na milijun stanovnika
Belgija – 84.174 “novozaraženih” i 2.072 mrtva na milijun stanovnika
Indija – 12.937 “novozaraženih i 145 mrtvih na milijun stanovnika
Bjelorusija- 37.544 “novozaraženihj i 286 mrtvih na milijun stanovnika
Apsolutno je nemoguće pronaći bilo kakvu korelaciju između strogosti, dugotrajnosti i intenziteta “epidemioloških mjera” i broja “novozaraženih” i umrlih sa kovidom.Švedska recimo ima puno blaži režim mjera od Velike Britanije, znatno veći broj “novozaraženih” na milijun stanovnika, ali i znatno manj broj umrlih na milijun stanovnika od Britanije i mnogih drugih zemalja. A takvih nekonzistentnosti nalazimo bezbroj.
Zanimljivo je da Bjelorusija ima, poslije Indije, najmanji broj mrtvih, a nikakve mjere nisu uvodili.
Svakome ko je imalo u stanju razmišljati vlastitom glavom bi taj podatak trebao nešto govoriti.
+
Ako je Lukašenko odredio pravila a broj zaraženih raste onda je to njegova greška… a kako “ne može da pogreši” – tu je statistika da pegla.
Zapadni zdravstveni sistemi “pumpaju cifre” kako bi uzeli pare od države… pa ti veruj statistici.
“… Apsolutno je nemoguće pronaći bilo kakvu korelaciju…”
Hehe…
Ne kolega. Sa svim tim što si ti nabrojao pa i više od toga ipak nema korelacije. Nikad je nije ni bilo. Problem je u tome što je “Projekt Plandemija” prošao fazu uvjeravanja ovcoida i prešao u višu fazu grube fizičke prisile koja je sada jedini preostali “argument” za provođenje i to ne samo cjelokupnog terora “epidemioloških mjera”, nego i sasvim neskrivenog eksperimentiranja na stotinama milijuna ljudi putem cjepiva.
Ukratko, više se ni ne trude biti uvjerljivi nego nas jednostavno pokušavaju fizičkom silom i policijskim nasiljem natjerati u torove.
Još u ljeto dobar dio ljudi je shvatio u Hrvatskoj, da se podacima manipulira.
I da iza odluka stoje političari, a ne nekakvi znanstvenici, koji služe samo za pokazivanje.
Statistikama se uvijek može manipulirati: hoće li se uzeti prosjek od zadnja dva ili zadnja četiri tjedna?
Ja sam ovdje lijepo predvidjela da će kod nas ” doći do porasta slučajeva”.
Kako?
Pa čim je objavljeno da je broj turista na 50% prošlogodišnjeg. Odmah se javio Capak idući dan. A to mu je bilo drugi put. Predvidivo.
Naravno, može se manipulirati i brojem testiranih i % zaraženih, jednostavnim povećanjem broja ciklusa.
Broj smrtnih slučajeva može se povećati protokolima.
Jedini broj koji bi nešto govorio jest broj ljudi sa antitijelima.
Da se provede testiranje par tisuća ljudi u ZG, St, Osijeku i Rijeci.
I, naravno, da se iznesu točni podaci.
I to,- sada.
Nakon 12 mjeseci (mada ni to ne znamo točno – podatak iz jednog komentara), imunitet se može ‘prepisati’ na T- limfocite. Zavisi koliko organizam smatra virus opasnim i koliko ga ima u okolini.
Zašto bacati lovu na raznorazne testove?
Zar nije dovoljno uporediti ukupnu smrtnost po godinama?
I ako cifra za 2020 ne odudara od ostalih, izvući zaključak.
Bez puno mudrolija.
+
+
rekao bi, da je riječ u zdravstvenom sistemu…. bogati su bolji😒
+
I vi ste naguženi obrezanim, koja Švedska koji švedi varanski valenberzi i nitko drugi vedri i oblači u Valenburgu………………
+
Prvo je bio naziv imunitet krda koji se brzo preformulirao u imunitet stada, jer očito nismo dostigli pravila i zaslužili naziv “krdo”.
Sljedeće je imunitet roja…kao kukci, komarci.
Što su onda htjeli?
Svedska na 10 miljuna ima 14.000 mrtvih. Hrvatska na manje od 4 miljuna ima 7.000 mrtvih. U Svedskoj katastrofa, a Hrvatska, relativno uspjesna? Koja je to logika?
Ne, naziv je tocan. Kada ce ljudi konacno shvatiti da su za vladajuce samo stado, i nista vise. Sto prije shvate, prije ce (mozda) reagirati.