Nedavni izvještaj britanske vlade stavlja Francusku, danas peto svjetsko gospodarstvo, iza Indije, Britanije ili Brazila za nekoliko godina… Kina bi trebala postati vodeća svjetska gospodarska snaga ispred SAD u 2030.
Za godinu dana očekuje se da će indijsko gospodarstvo premašiti gospodarstva Francuske i Velike Britanije. Ovo je rezultat studije londonskog Centra za ekonomska i poslovna istraživanja (CEBR), koji također tvrdi da Kina treba preuzeti vodstvo Sjedinjenim Državama u narednih 15 godina.
Tijekom tog razdoblja, azijske zemlje bi trebale biti rangirane u prvih deset ekonomija svijeta, potvrđujući trend koji se promatra već nekoliko godina.
“Unatoč nekim privremenim zastojima, indijska ekonomija može stići Francusku i Ujedinjeno Kraljevstvo već 2018. godine. Indija će ih prestići i postati peta gospodarska snaga u dolarima”, tvrdi CEBR u svojoj studiji.
BREXIT nije zaplašio gospodarstvo. Omogućio je Velikoj Britaniji da se stavi ispred Francuske: “Prije godinu dana smo se plašili da će Brexit stvoriti posljedice gospodarstvu Velike Britanije, stavljajući je iza francuske ekonomije u narednih pet godina. No sada se čini da su naši strahovi bili pretjerani. Pad britanske funte nakon Brexita, uzrokovao je slabljenje gospodarstva u Ujedinjenom Kraljevstvu, dok je rast bio otežan. Tada se funta sterlinga oporavila, a prijelaznim sporazumom s Europskom unijom, čini se će Velika Britanija prestići i Francusku do 2020. godine”, navodi se u izvješću.
Ali koliko dugo će to trajati?
Predviđanja za 2030. upućuju na potpuno drugačije lice globalne ekonomije. BRICS (Brazil, Rusija, Indija, Kina i Južna Afrička Republika od 2011.) čine gotovo polovicu svjetskog stanovništva i više od 20% svjetskog bruto domaćeg proizvoda. Ne treba zanemariti i domaćina zadnjeg summita koji bi trebao preuzeti vodstvo: Kinu. Ona je ekonomski danas druga iza Sjedinjenih Država (treća zemlja po broju stanovnika), te bi trebala zauzeti vodeći položaj nakon ovog datuma. “Budući da je utjecaj predsjednika Trumpa na trgovinu bio slabiji od očekivanog, Sjedinjene Države će zadržati svoju globalnu dominaciju godinu dana duže od očekivanog”, nastavlja se u izvješću. Brazil bi trebalo premašiti Francusku i Ujedinjeno Kraljevstvo do 2028.
Za Rusiju, jednu od najvećih svjetskih gospodarstava, tvrde da je “podložna niskim cijenama nafte i pretjerano ovisi o energetskom sektoru”, a do 2032. godine može zauzeti 17. mjesto. Danas Rusija zauzima 11. mjesto.
“Zanimljiv je trend koji se iscrtava do 2032. godine. Pet od deset najvećih gospodarstava bit će u Aziji, dok su europske ekonomije u padu na ljestvici. Sjedinjene Države će izgubiti svoje mjesto”, zaključuje Olivier Kolodseike, ekonomist i koautor izvješća.
Ukratko, vrlo brzo će gravitacijski ekonomski centar svijeta biti pomaknut s Atlantika na Tihi ocean.
Izvor: SpunikNews
36 komentara
Ma ima, možda i ovdje, ona lista gdje od G7 nema ni G o “velikih”, a neke su pale ispod 10. mjesta.
Francuska ima oko 67 milijuna stanovnika, a Indija milijardu i 324 milijuna ljudi pa je opet Francuska jača gospodarska sila! Cijela EU ima jedva 500 milijuna ljudi, dok Kina i Indija same imaju skoro 3 milijarde. Pa je opet među prvih pet ekonomija svijeta njih 3 članice EU s jedva 180 milijuna ljudi.
Možemo sad odlaziti u povijest pa tražiti razloge za to u kolonijalizmu, ma se bojim da ne bismo tamo pronašli prave odgovore. Činjenica je da je Zapad najrazvijeniji dio svijeta i da je u svom razvoju je dostigao (zasad) limite pa je logično da će u narednom razdoblju rasti oni manje razvijeni. Ulaganja u infrastrukturu povlače za sobom ovladavanja potrebnim tehnologijama što sve pridonosi rastu BDP-a. Zemlje Bricsa će sasvim sigurno rasti jer imaju gdje rasti (ne samo u infrastrukturi) što predstavlja za Zapad nove izazove.
Iako se nalazimo na svim začeljima usporednih ljestvica, kulturološki, ekonomski i civilizacijski pripadamo Zapadu pa će se sve velesvjetske utakmice igrati i preko naših leđa. Bude li dovoljno mudrosti, sva ta premještanja na ljestvicama ne moraju nužno završiti u sukobima. Koliko god nas iritirali EU i njihovo nametanje standarda, ipak nas ti standardi (u potrošnji energije) drže malo daljima od kataklizme. Sadašnje razine potrošnje energije (svih vrsta) će morati biti dovoljne i za sutrašnji razvijeni Treći svijet, Brics, sve nas. Problemi su nam zajednički – imati dostatno hrane, energije, vode, čistog zraka šuma, čiste i životom ispunjene oceane. Najbitnija je ipak borba protiv superbakterije koja je po naš opstanak opasnija od svog atomskog naoružanja.
Nalazimo se na raskršću, kao i nebrojeno puta dosad. Samo što je odabir puta na svakoj slijedećoj raskrsnici opasniji. Ono što možemo činiti je željeti bolji svijet na način da ga sami stvaramo u svom svakodnevnom životu, na razini misli, riječi i djela. I to će biti dovoljno.
A gdje si našao podatke, tako ti Boga? U Gloriji ili Alan Fordu? Indija je treća BDP/PPP, Francuska 10. Nominalni BDP im je isti, nešto blizu 2 500 milijardi dolara. Činjenica je da je zapad najrazvijeniji dio svijeta zahvaljujući svemu što se događalo do prije oko desetak godina, kada se sve počelo seliti u Aziju. Ne da tražimo razloge u kolonijalizmu, što stoji, nego u neokolonijalizmu, burze, SWIFT, petrodolar, sustav Breton Woods, itd itd itd, koji se de facto raspada.
.Inače, ja ti skidam kapu na strpljenu i ustrajnosti da takovima ponešto objasniš.Kakve bolan superbakterije? Ti ko David Icke, prvo sat vremena priča superpametno, ekonomija, globalna hegemonija, ravnoteža snaga, a onda zabrazdi u reptile, čudna bića koja vladaju umovima i financijskim tokovima, …, čime za**re sve što je pametno rekao ranije.
Alerik – Plenki jesi to ti?
Sve ovisi o tome kako ce se pozicionirati i geostrateski transformirati njemci i francuzi ,odnosno njihovi vitalni interesi, hoce li se uspjeti otrgnuti iz americkih kandji. Ameri su podjelili europu na staru i novu, u novoj geostrateskoj ekonomskoj sferi i podjeli utjecaja. Imperija zla shvaca da ce pragmatican ekonomski interes okrenuti njemce i francuze ka rusima i kinezima . Momentalno se odvija proces deamerikanizacije svijeta i krecemo ka multilateralnom svijetu , vrijeme americke dominacije blizi se svome definitivnom slomu.
Upravo zbog toga amerikanci stavljaju dzoker na tzv novu europu a nju cine marionetske drzave visegradske skupine koje su pod direktnom jurisdikcijom americke politike i koriste se kao korekcija ili direktno protiv interesa EU.Medjutim stara europa nije od jucer pa se odnos prema tim drzavama mijenja a to se najbolje vidi u odnosu prema hrvatskoj (od danke deutschland dosli smo do toga da merkelica vise ne zna sto uciniti sa tom politickom od amerike instalirane EU krtice, na kraju krajeva misljenja sam da je hrvatska ugurana u EU od strane amerike , upravo zbog ovoga za sto im sada sluzi)
Naime kroz politicke a bogami i oruzane diverzije koje ameri provode preko ukrajine ,poljske, hrvatske ,kosova, makedonije , baltickih zemalja , amerika zeli destabilizirati europu odnosno de facto stvoriti novu blokovsku podjelu i zaigrati preko svojih vazala drzavica na hladni a moguce i vruci rat protiv rusije. Medjutim rusi igraju maestralno za sada ,ne grizu na tu udicu vec mudro promatraju stanje na terenu a spremni su svakog trenutaka da interveniraju cak i vojno . Kao sto je Putin u vise navrata naglasio ako do toga dodje to ce biti kao i u Siriji van granica rusije .Nadam se da su hrvatski politicari i vrhovna zapovjednica toga svjesni .
Спасибо na paznji ! 🙂
Svabe su pogrijesile jer nas nisu primili u EU zajedno sa Slovenijom.
To je jedna od sputnik verzija priče koja ima malo dodira s realnošću. Nikakve amerikanizacije svijeta nije bilo samo zbog nekakvog američkog imperijalizma. Do toga je došlo ponajprije zbog sloma zločinačke tvorevine CCCP-a pa bismo mogli reći da su komunisti najviše krivi što su dopustili SAD-u da ostane sama na tronu. Svijet će opet biti multipolaran, nema sumnje jer je to prirodno. Samo što sad neće biti nesvrstanih komunista i kapitalista, nego Kina, EU, Rusija, Indija, SAD.
Svaki put se pomice da Kina bude broj 1.po nekima je Kina jos prije7 8 godina trebala biti prva ekonomska sila. Amerika ce i nakon 2030 ostati 1.Ali opet sto zanci mjesto na ljestvici ako stanovnistvo ne osjeca to.npr u jednoj Austriji koja je izvan top 30 se zivi puno bolje nego u Indiji.
Točno. To pokazuje koliko je bitna visina BDP-a i koliko ona određuje kvalitetu življenja (kao i paritet kupovne moći). Austrija ima šest puta veći BDP po stanovniku od Kine što znači da bi Kina morala dignuti BDP s 11,2 tisuća milijarda dolara na najmanje 66 tisuća milijarda dolara što je očito nemoguće.
Kineskih gladnih usta ima 1.370.000.000 a Austrijskih 8.280.703.Sto mislis da je obrnuto , koliko bi austrijanaca paslo travu po alpskim brezuljcima bez ikakvog pojma o bdp-u , ne moras u austriju eto ti hrvatske ima 4 milijuna a pola stanovnistva je gladno na dnevnoj bazi , o cemu ti pricas? Kina je cudo kakvog nema na svijetu , toliko masu ljudi nahraniti i drzati u miru , to mogu samo komunisti .
Netočno. To komunisti nisu mogli sve do trenutka dok nisu prihvatili kapitalizam. Besmisleno je o tomu uopće raspravljati. Sad su komunisti u Kini ono što su razni CFR, Trilaterali, Bilderberzi na Zapadu. Pa molim prestani s bezvezarijama o komunistima.
Reci mi, molim te, koliko si pročitao knjiga, ili eseja, djela, članaka, bilo što od Marxa?
Zato sto nije isto govoriti o standardu (GDPu po glavi stanovnika) i o GDPu drzave u cjelini. Luksemburg ima visko standard stanovnistva, ali je mala ekonomija u cjelini i kao takvi su nebitni u smislu snage, kako ekonomske tako i politicke na globalnom nivou.
Katar ima mnogo veca primanja po glavi stanovnika od SADa, ali nije Katar svjetska supersila, vec je to SAD.
Zato ne treba mjesati babe i zabe.
A jesi našao uspoređivati Austriju i Indiju!. Doj razmisli malo o povijesti i okolnostima razvoja tih zemalja , ali i o klimi, tipu kulture, kolonijalizmu, religiji i još mnogo čemu.
Ovo je glupost zasnovana na nominalnom GDPu, koji zavisi od relacije nacionalnih valuta sa dolarom. Realniji podatak za poredjenje ekononija razlicitih zemalja je GDP PPP (purchesing power parity), prema kome je Rusija 6. naiveca ekononija, skoro identicna sa 5. Njemackom, koju ce uskoro da pretekne.
A Kina je vec po GDP PPP pretekla SAD, i izbila na prvo mjesto.
Oni sebi laskaju sa ovom nominalnom GDP listom, koja nema veze sa realnoscu i snagom svjetskih ekonomija.
Svaka čast. Ali i po GDP(nominal) kinezi ih prestižu prije 2030. Po GDP(PPP) su ih prestigli još 2014. i u međuvremenu ostavili daleko iza.
mm,nije baš tako. Nominalni gdp je jednako bitan. Ppp govori o kupovnoj moći odnosno kupovnoj sposobnosti unutar zemlje,ali nominalni gdp je važan ako govorimo o međunarodnoj trgovini. Na primjer,sve sirovine ili općenito robu na međunarodnioj razini koje moraš kupiti plaćaš jednako,uvjetno rečeno. (Market exchange gdp)
Tako da baš nominalni gdp ima veze sa realnošću i pozicijom u svj.ekonomiji. Kina će postati pravi No.1 kada bude i prva po nominalnom gdp-u
@pikač
Nećeš tako daleko dogurati. Misliš li dobiti 100 pluseva ovdje, moraš napisati nešto poput. SAD je smeće, Rusija/Kina(komunizam su najbolji. Dedolarizacija će uništiti SAD i tomu slično. Nešto zdravorazumski je meta za minusarenje.
Pa,ne interesiraju me previše ideološke rasprave,a nisam ni sklon navijanju za velike narode,jer oni se mogu i sami brinuti za sebe. Također,plusevi i minusi su apsolutno izvan onoga što mi je na pameti. Izuzetno ih rijetko sam dodjeljujem. Želim samo reći kako je. I nominalni GDP i PPP imaju svoj značaj, važne su obje stavke,ali ovisi o čemu točno pričamo. To sam htio reći
Nije stvar u tome da li nominalni GDP i GDP PPP imaju svoj znacaj, kao sto kazes, vec je poenta da li su ovi metodi precizni, i koji od ovih metoda je precizniji i pouzdaniji za poredjenje velicine i snage ekonomija razlicitih drzava
Nominalni GDP je apsolutno neprecizan, i mogao bi da se koristi u nekom drugom smislu, ali svakako ne kao metod za poredjenje velicine i snage ekonomija razlicitih zemalja. Tu je definitivno neprecizan.
Evo jedan primjer koji pokazuje besmislenost nominalnog GDPa kao metoda za poredjenje:
Rusi su pocetkom 2014. prije izbijanja Ukrajinske krize bili clan grupe G7 (7 najrazvijenijih zemalja svijeta), kao 5. ekonomija svijeta po velicini prema GDP PPP, odnosno 6. prema nominalnom GDPu.
Odjednom, “preko noci”, krajem 2014. su nakon promjene kursa Rublje spali na 17. mjesto po nominalnom GDPu.
A pri tome se nista sustinski u ruskoj ekonomiji nije promjenilo, proizvodnja i kupovna moc ruske drzave su ostali prakticno isti, sa neznatnim promjenama, a prema nominalnom GDPu dozivjeli su u kratkom periodu strahoviti pad od preko 10 mjesta na listi.
I prema toj listi Rusija se odjednom nasla iza nekih zemalja (uslovno receno malih zemalja) koje u realnosti po svim pokazateljima zaostaju za Rusijom, i po ukupnoj proizvodnji, privredi, i po kupovnoj drzavnoj moci.
A jos na pocetku 2014. godine je Rusija po nominalnom GDPu bila ispred njih.
Dakle, nominalni GDP je apsolutno nepouzdan i neprecizan kao metod za poredjenje velicine i snage ekonomija razlicitih zemalja.
Ali se redovno koristi u zapadnim medijima kao propagandno sredstvo za obmanu sopstvene populacije o uspjehu njihovih sankcija, te kao sredstvo propagandnog pritiska na stanovnistvo “protivnika”, ciljajuci na prosjecnog stanovnika koji ne zna da je taj i takav metod apsolutno neprecizan i nepogodan za poredjenje.
Barem ljudi koji ne padaju na zapadnjacku propagandu bi trebalo da su svjesni ovoga.
Alerik, dont srač tu mač!
Gore sam te pitao koliko si pročitao Marxovih djela, a sad te pitam koliko je postignuto od kraja 2013. kada je Kina najavila početak procesa dedolarizacije. Isto ne znaš. Naravno da ne. jer još nije na razini 50 50% ili oko toga, no lista zemalja koje ne koriste dolar je prilično dugačka od 2013.
Kina je vec prva ekonomija svijeta. Svidjalo se to tebi ili ne.
Kina radi odredjenih prednosti u trgovanju cesto svjesno vrijednost Juana drzi ispod dolara, te na osnovu toga ima manji nominalni GDP od SADa, ali izvlaci realnu korist.
Pa cesto je i SAD kritikovao Kinu zbog manipulacija sa vrijednoscu Juana u odnosu na dolat, kako bi to podrzavalo i davalo prednost Kineskoj ekonomiji i trgovini.
Kada Kina postane 1 u nominalnom GDPu, to je samo kao ceremonijalno krunisanje cara. Potvrda vlasti koju vec realno ima.
A tada ce vec Kina u realnosti biti znacajno ekonomski jaca od SADa
Pa da,Kina je već najveća ekonomija svijeta,odnosno najveće kako da kažem,unutarnje tržište na svijetu, svidjelo se to meni ili ne. To kaže PPP. A američka je prva i najutjecajnija (još uvijek,slažem se da vrijeme curi jako brzo SAD-u jer ih Kinezi sustižu) i to kaže gdp. E sad,meni je sve jasno. Ne znam što tebi nije jasno. Indija je ogromno tržište i to dokazuje njezin PPP,ali ako pogledaš GDP, međunarodno gledano, tu su negdje kao Njemačka čini mi se. Ili je tako bilo do prije koju godinu,stvari se brzo mjenjaju.
Amerika nije najuticajnija iskljucivo zbog nominalnog GDPa, ona i da ima 2 ili 3 najveci nominalni GDP po redu bi mogla i dalje biti najuticajnija.
Jer je njena snaga i uticaj zasnovana na nizu kombinovanih faktora: Na vojnoj moci, na ekonomskoj moci, na industrijskoj i naucnoj bazi, na mekoj moci, ne posledicama 2.svjetskog rata, na geografskom polozaju, na saveznistvima, na posljedicama raspada SSSRa, itd…
Ja se cudim ljudima koji koriste nominalni GDP za poredjenje velicine i snage ekonomija razlicitih zemalja. Jer je to apsolutno neprecizno i netacno kao metod i ne uzima u obzir druge faktore i okolnosti.
To je kao da poredimo Dinamo ili Partizan po broju titula sa Celzijem, da kazemo da su jaci timovi jer imaju bolju statistiku.
Ili neki napadac u seoskoj ligi koji je dao vise golova od Mesija i Ronalda, te ima bolju statistiku od niih, pa na osnovu toga da sudimo o njemu i Mesiju i Ronaldu.
Tako je i sa onima koji koriste nominalni GDP za poredjenje. Apsolutno neprecizno i ne uzima u obzir odredjene realnosti.
PPP ne pokazuje samo koliko je trziste neke drzave, vec prije svega kolika je kupovna moc drzave, odnosno najpribliznije od svih pokazaelja pokazuje velicinu ekonomije odredjene zemlje u poredjenju sa drugim zemljama. Mada ni ovaj pokazatelj nije dovoljno precizan i ima svojih nedostataka.
Nominalni GDP zavisi od relacije nacionalne valute sa dolarom. Ruski nominalni GDP se skoro prepolovio nakon pocetka sankcija, jer je berza reagovala tako da je rublja slabila u odnosu na dolar. Ali Ruska ekonomija se nije znacajno izmjenila, niti je fizicki moguce da se tako velika ekonomija prepolovi brzinom kojom se mjenjao odnos rublje i dolara. Proizvodnja u Rusiji je ostala manje vise ista.
Izrazeno u dolarima, u nominalnom GDPu ona se skoro prepolovila, ali izrazeno u rubljama ruski GDP se nakon pada cjena nafte i sankcija smanjio samo za 3%, a sada je ponovo poceo da raste. A Rusija sve svoje budzetske obaveze izmiruje u Rubljama, a ne u dolarima, tako da ne gubi skoro uopste na ekonomskoj snazi na unutrasnjem nivou. Sto je zapravo PPP.
Rusija ce i dalje kupovati Su35 lovce po istoj cjeni, u rubljama, kao i do sada. Slicno je i sa ostalim proizvodima i uslugama.
Ako bi Rusija morala da kupi recimo Su35 od neke druge drzave, recimo, morala bi da kupi dolare, i to bi je mnogo vise kostalo.
I sam proizvod, i skupoca dolara u odnosu na vrijednost rublje prema dolaru.
Naravno, nominalni GDP je bitan kada moras kupovati dolare, ali za zemlje koje vecinu potreba, iako ne sve, proizvode same za sebe, poput Rusije, to nije tako kljucno. Narocito kada imaju opciju trgovanja sa zemljama sa kojima se moze trgovati bez dolara, poput Kine, Irana i jos nekih…
Dakle, kupovina dolara postaje skuplja. Ali to ne mjenja velicinu ekonomije, osim sto naravno iziskuje vise novca za kupovinu dolara tamo gdje je kupovina neizostavna.
Tako da je besmisleno reci da je snaga Italijanske ekonomije veca ili ravna Ruskoj. A sto bi se moglo zakljuvciti na osnovu nominalnog GDPa, a u realnosti Italijanska drzava nije u mogucnosti da proizvede i kupi ni blizu koliko je Ruska drzava u stanju.
Ono sto sam ja kao laik uspio da shvatim citajuci nesto od ekonomske teorije i neke od znacajnih ekonomskih strucnjaka jeste da nominalni GDP uopste nije pouzdan za mjerenje velicine i snage ekonomija razlicitih zemalja. A naicesce se u zapadnim medijima nominalni GDP, zanemarujuci ostale pokazatelje koji su objektivniji, koristi, kako bi se postigli propagandni efekti.
Za Savio. Ti kao laik bolje znas i razumijes nego veliki broj ekonomskih “strucnjaka” pogotovo onih sa magisterijem i doktoratom. Cijeli post os a do z potpisujem.
Jeste bio, dok je dolar bio isključivo sredstvo plaćanja. Sada, kada svaka zemlja u bilateralnoj trgovini može koristiti nacionalne valute, nominalni BDP je okvirno mjerilo za skupine zemalja. 100% ovisne o dolaru. recimo čak ne mora biti važno ni za eurozonu. Hipotetski, kada ECB ne bi bila ispostava , ako jest, centra.
BDP je svašta i ništa. Moć države
je Armija!
Holandija ima veći BDP od Rusije!?
Jedna nuklearna podmornica, od svega 2-3 mijarde €, pretvara Holandiju, i čitavo njeno okruženje u Atlantidu!
Zato i Kina ne može biti broj 1?! Nikad!
Možda četvrta ili peta?
Englezi su treći.
pa armija nije samo moć države već prve stveno kao zrak.ako ti je sigurnost ili opstanak ugrožen, nijedna cijena koju plaćaš za sigurnost nije previsoka.No,složit ćete se,vjerujem,da je država koja je bila supersila praktički uvijek bila prvo najveća ekonomija (osim na zalasku imperija). Isto tako,država koja je imala najveću i najjaču ekonomiju-uglavnom je bila i dominantna sila. Pretežno je u povijesti bilo tako. Ok,moguće su iznimke,ali uglavnom je bilo tako. A onaj koji je gradio svoj status isključivo na moćnoj armiji je poslije brzo izgubio moment
Ma čim sam vidio da Rusi padaju na 17, a ima najveće rezerve plemenitih metala i energenata, a da ne pričamo o poljoprivredi, mašinskoj ind, nuklearna energija i t.d. !
Nije to ništa čudno. Za 2050. se navodi da će među deset najjačih ekonomija biti nigerijsko, indijsko i indonezijsko. Sada to ne možemo vidjeti ponajviše radi velikog siromaštva pa i bezakonja u navedenim zemljama. Ali te analize su ipak na poprilično duge staze. Dakle multipolaritet je činjenica već sada, a kroz budućnost će biti još više jakih igrača. Doduše pitanje je hoće li itko od nas komentatora ili čitatelja to doživjeti.