Afrička država prekida vojne veze sa SAD-om

A kad je bio balkaniziran Balkan je zvucalo: „Necemo dopustiti somalizaciju…“.
O, sudbino maceho! Koliki smo dno dna. Od trece meke sile sveta do dna dna.

Američka demokratija je demosratija. Nikome nije žao što je propala.

Kad Amerika krene u osvajanje Afrike? 😃

Misliš da Rusi nisu dubinski snimili situaciju prije nego što su krenuli u tjeranje Francuza i izuzetnih iz njihovih (teorijski ne, ali praktično još uvijek) afričkih kolonija, kao što su Niger i Mali?

Niger ima 25 milijuna stanovnika, susjedni Mali (koji je isto nedavno protjerao francusku vojsku) još 22 milijuna.

Nije ti to pustinjska Libija od 6,5 milijuna niti ima šanse da dobiju dopuštenje Vijeća sigurnosti za napad na njih.

Države se osvajaju vojnom čizmom koja kroči na tlu okupirane države – ovi bi hvatali pripadnike izuzetne vojske i kuhali u loncima za ručak 😁

“…niti ima šanse da dobiju dopuštenje Vijeća sigurnosti za napad na njih” – ovo je na nivou vica, možeš ti bolje.

Slažem se da se teritorija osvaja vojnom čizmom ali se ovde na neke američke “vojne ekskurzije” gleda kao na pravi rat – čak ni u Ukrajini nije ni blizu od onoga što nas čeka. A vojna čizma ne mora da bude samo američka, imaće oni saveznika u Africi na koje izgleda niko ne računa – da li bi to trebalo da nas iznenadi?

Je, je, evo sad će saveznice izuzetnih, a to su Europa, Australija i Kanada odmah poslati svoju vojsku u Niger 😄

Evo, sad će i azijski tigrovi – Japan, Južna Koreja, Tajvan i Singapur (koje isto sankcioniraju Rusiju) – donijeti odluku u parlamentu da u Niger pošalju svoju vojsku kao pomoć izuzetnima 😃

Latinoamerikanci i Bliskoistočnjaci se isto tuku da krenu na mig izuzetnih na Niger 😁

Afrika je neutralni teren i tako ga gledaju vojne sile koje se nadmecu za utjecaj na tom terenu. Ukrajina to nije jer je to rusko dvoriste i tamo Ameri tesko da ce poslati svoju vojsku. U Africi je to sasvim realno.
Osim Rusa tu se otvorio i faktor zvan BRICS koji takodjer ima vaznu ulogu u novim sukobima. U Africi vec sada postoje blokovi drzava koje su jos povezane sa Zapadom.
Dio drzava se odvojio od Zapada
i stvara se antagonizam. No proslo je vrijeme zapadne dominacije i jos prije mozda 10godina su bili gospodari Afrike.

Do pre godinu dana ceo muslimanski svet bi skakao na noge zbog iživljanjanje Izraela nad Palestincima – danas uglavnom ćute.
Vremena se menjaju, ne mogu se više koristiti stari aršini.

Hm Kina za sada jako suti i stanza brodove avione atomske,,ove godine ce u kolicinama i kvaliteti nadmasiti NATO…Kina je opasna zemlja jer se ne preserava kao kolonisti ili kauboji,,Cekaju samo pravi trenutak i njihova nadmoc ce ubrzo doci,,Rusi se bore sa cijelim NATOM i tu slabe NATO do zadnje granate u skladistu,,kad cijeli NATO ne moze proizvesti vise topnickih granada vise od jedne SJ.Koreje onda ti to sve govori za sebe

Slažem se da Kina ubrzano uvećava vojni potencijal ali mi nemamo pojma ko šta ima od oružja pa čak i koliko municije proizvodi – i Rusi proizvode više nego što kažu, da ne govorimo o Zapadu koji “gotovo da ne proizvodi”. Hoćemo li im verovati 😉

Shumi opet u sridu!
U Ukrajini je zapravo Amerika pobijedila – zatrovali su odnose Rusije sa cijelom Europom i to za dudo, dugo vremena, a i svakodnevno su napadi na ruskom teritoriju – Rusije se nije raspala, ali velika je šteta učinjena.
Kina izgleda ništa nije naučila iz ruskog slučaja, pa želi sve ufino sa zapadom, a sprema joj se rat sa Tajvanom, znači i na njezinom teritoriju.
U Siriji je opstala Vlada, ali sve ostalo je zapravo poraz i Assada, i Rusije, a bogami i Irana.
Uvijek su Moskva, Peking, Teheran u nekakovj defanzivi – akcije zio-nazija i onda slijede njihove reakcije. Dok se ratovi ne presele na američke granice, nema kraja tim Sotonama.

Da se zadržim samo na Ukrajini: tamo se ratuje i svako je ostvario određene uspehe. Nije dobro neke isticati a druge “zaboravljati”.

na žalos i duboku tugu u pravu si !!!

Kako to misliš da Kina ništa nije naučila iz ruskog slučaja? Kina je svesna da je ona na redu. Samo ne znam šta ti smatraš da Kina treba da uradi? Geopolitika je vrlo složena stvar. Kina se sprema prilično za budući sukob. I to je predsednik Si više puta rekao. Stvar je u tome da će Kina reagovati kad bude prinuđena, a ne da aktivno i preventivno izaziva rat. Sve u svoje vreme. Vreme radi za Kinu a protiv Amerike i zapada.

Ako dolar prestane da bude svetska rezervna valuta, to će biti najjači udarac Americi i to je zaboleti više od svega. Amerika je dominantna zahvaljujući dolaru. Nije mudro izazivati Aneriku direktno na rat u ovo vreme kao što ti misliš da bi trebalo ds se uradi. I onda imperija može povući u propast i sebe i sve oko sebe. A onda ćemo i ti i ja i svi otići u propast. Cilj je da imperija padne a da ne povuče sve u ambis. A to znači mudro igranje i mudri potezi.

Plus za komentar uz nešto drugačiji pogled: dolar više nije bitan – prelazi se na ratnu ekonomiju. I ratnu politiku. Sila postaje glavna moneta.

Ko prelazi na ratnu ekonomiju? Rusi su prešli ali Amerika nije, kao ni Evropa. Nije ni Kina prešla na ratnu ekonomiju. Nije isključeno da Amerika i Evropa predju u dogledno vreme, ali za to treba odluka o velikoj eskalaciji jer se na ratnu ekonomiju ne prelazi bez ozbiljne potrebe.

A tu je i faktor vremena, jer treba izgraditi nove fabrike oružja i municije, zatim obezbediti ljude, izgraditi nove fabrike baruta jer može se naštancati prilično projektila ( a i to baš nije jednostavno) ali ako je barut usko grlo, onda nema ni projektila. I treba videti kako će zapadu služiti ratna ekonomija – da li je to za rat sa Rusijom i Kinom? Ako dodje do tog rata onda je sve gotovo za pola sata, lansiranjem nuklearnih raketa. E sad može ovde da se grana priča – da li je elita toliko luda da uništi zemlju? Ako viši entiteti vode događaje, onda se elita i ne pita mnogo već izvršava što joj se kaže jer stvarni gospodari ove planete su moćni entiteti. A ako zapadu služi ratna ekonomija da disciplinuje svoje stanovništvo onda valuta dolara ima veliku ulogu.

Sad dolazi do zanimljivih stvari, koje su pominjali neki ruski analitičari – da se svet kreće ka zasebnim delovima i da će biti 5 ili 6 tih zasebnih delova i da će svaki deo imati svoju valutu. A takodje i da će svaki od tih delova imati svoje vlasničko uredjenje što se tiče stranih firmi i imovine i da se neće priznavali vlasništvo drugog zasebnog dela već će slediti masovna nacionalizacija. To je jedan pogled na rešavanje stvari a šta će biti i koliko će se ostvariti- videćemo.

Ni Rusija nije zvanično proglasila ratnu ekonomiju a neki evropski političari traže da se vojna industrija organizuje na bazi ratne ekonomije. Bilo nezvanično ili zvanično normalni privredni režim ne može da se nosi sa sadašnjom situacijom a kad se potrošnja umnogostruči, kad radna snaga krene na front… nismo mnogo daleko od toga.

“Vreme da se izgrade fabrike oružja i municije…” – podsetio bih te na SSSR i WW2.

Ne znam zašto mnogi automatski povezuju WW3 i nuklearno uništenje – pa taj rat već traje a ne lete nuklearke. Biće i toga ali ni tada (verovatno) neće strateške…

Jedna država je imala 6 republika. Šta je bio taj sukob ako nije bio građanski rat? Da li je moglo da dodje do mirnog otcepljenja kao u slučaju Čehoslovačke? Moglo je ali nije. I okupala se Juga u krvi. A zašto je do tog krvavog stradanja došlo, svako vidi razloge na svoj način.

O čemu ja to nemam pojma i šta tvrdim? Ne razumem o čemu mi pričaš. Treba da imaš jasne misli. Ko jasno misli – jasno govori. Budi jasan da bi te drugi razumeli. Za nekog ko govori 4 jezika i svetski je putnik, neverovatno je koliko su ti konfuzne misli.

Rat je njemu bio “životna potreba”, kakva bi to bila Hr a u njoj pola miliona Srba!? Imali su jake ljude u vrhu JNA, iskoristili su je! Ti njemu sad da kažeš da su oni naručili razaranje Vukovara to bi za njega šok bio! Od šume drvo ne vidi, to ti je to

Sve ovisi kako se gleda. Sirija je trebala biti raskomadana na nekoliko dijelova. Jedan dio je trebao biti izraelski, drugi turski, treci kurdski pod americkim protektoratom, a sto ostane pripalo bi sirijskim sijtima sa Assadom. Ti su planovi definitivno propali. Sirija jos postoji iako je djelomicno okupirana. E sad sto je uspjeh, a sto je neuspjeh i za koga? U svakom slucaju da Rusi nisu usli u Siriji, a takodjer i Iranci, Sirija ne bi opstala.

Kad bi sad neko skenjo narandjastog,cemerika bi planula kao suha borovina.
Ne vjerujem da sam se samo ja toga sjetio.

Prati sezonske trendove geopolitike.
Ova primedba je u skladu sa sezonom proleće/leto 1999.
.
Progres je sve promenio. Sada ljudi jedu kukce, a u braku su sa kućnim ljubimcima.

Ova primedba je u skladu sa sezonom proleće/leto 1999.

Irak, Siriju i Libiju ne računate u taj nepopularni trend?

To je klasičan kroj, odobren od UN. Nešto kao Blue Jeans.
1999 je čist piratski napad gramzivih saveznika.

“1999 je čist piratski napad gramzivih saveznika”.

Sprečavali su humanitarnu katastrofu – bombama za ljudska prava i deokratiju. Ne znaju i ne umeju drugačije.

Kazes da su ameri bombardovali hrvate ’90-ih?
Koliko se sjecam to je bilo 1944.

Ima još jedan problem kod Kosova.

Narušili Ameri dogovor iz Jalte o podjeli EU.

A propast Jugoslavije je odgovarala svima, osim nesvrstanima.
Naravno, i loopežima.

Zato što 1999. i treba da se osudi. Tada se dogodio presedan u međunarodnom pravu.

Ne znam zašto stavljate u isti koš Srbe i Hrvate.

Pametan i neostrašćen svet vidi u tome problem. Oni žedni srpske krvi ne vide.

Ma jeli? Nego ko nas to stavlja u isti koš?
Hrvati nisu bacali cveće na nato avione kao srbi na jha tenkove.
Niti su ikad jurišali na vaš usrani mitomanski pašaluk.

Čudno mi je da nekoliko komentatora iz Hr smatra da sukob nije bio građanski rat? A šta je onda bilo?

Verujem da ti isti komentatori smatraju da je ol.uja bila pravedna i veličanstvena akcija. I smatraju da to nije bio pogrom srpskog naroda gde je preko dvesta hiljada srba etnički očišćeno i proterano. Kako je samo mogao da se dozvoli egzodus tolikog broja srba? To je etničko čišćenje.

Alo, redakcija, šta je sporno u mom komenataru, pa ga niste pustili?

Pa u isti koš idu salata i vrbe 🙂

Ne, nije u redu!

Kako i zašto ste došli u situaciju da vas JNA napadne? Koliko god Vi (ne mislim na Vas lično) mrzeli JNA uvek ste imali bolje pozicije i kadar nego mi. I to je bilo zasluženo. Po meni “greh” JNA je što je dozvolila da prvo nju razbiju, a onda da nastave dalje. Da nju nisu sredili, pretpostavljam da bi reagovala u skladu sa ustavnim ovlašćenjima. I verovatno bi sve bilo drugačije.

Nismo hteli da Vam otmemo zemlju. Manite se Akademije, Memoranduma koji nikad nije ni usvojen i Šešeljeve propagande. Imate izjavu Jovića koji u razgovoru sa Mesićem kaže:”Nas Srbi u Hrvatskoj ne interesuju, nas ne interesuje Vaša teritorija”. To Vam je politička izjava, a nije hteo ni narod odavde ništa da Vam otme. Odziv na mobilizaciju je bio izuzetno slab. Ljudi su na sve moguće načine pokušavali da izbegnu odlazak na ratište. Toliko o tome da smo hteli da Vas ubijamo i otimamo Vam Vašu zemlju.

Ne mislim da je nato bombardovao SRJ da bi kaznio Srbe zbog bombardovanja Dubrovnika i drugih gradova u Hrvatskoj.

🙄…shvati više čoveče! Da, imao si pravo na “mirno odcepljenje” ali tebi je još nešto trebalo a za to ti je rat bio neophodan, životna potreba reče neko! Mirno bi se odcepio kažeš a u u toj državi ti ostane pola milona Srba? Srbe u Hr ste vi naoružavali, plaćali Beogradu to oružje! Ne možeš Srbina isterati iz Hr a on sedi mirno u svojoj kući, gleda tv. Uvališ mu pušku u ruke i gotov je, kraj, ende! Pametna si osoba ali oko ovakvih stvari ne baš…stvar je u tome što ne smeš logično razmišljati, kreneš li u tom pravcu pucaju ti temelji! Toliko si se uvukao u laži da tu više nema nade…Ćosića čitaj, taj čova se i tebi obraćao, malko samo razmisli, nije teško

Sankcije su uvedene jer je Zapad mislio da će srušiti Miloševića za 6 meseci. Srušili su ga mnogo kasnije.

SRJ je bombardovana 1999. zbog izmišljenog masakra civila u Račku. Odbrana u Hagu je dokazala da to nisu bili nikakvi civili nego teroristi OVK.

Zašto bi jedina regularna vojska nagovarala nekog na pobunu? Gde mogu da nađem te snimke kako JNA nagovara i naoružava srpski narod u Hrvatskoj? Rado bih ih pogledala.

Da, postoje snimci bacanja cveća na tenkove na Novom Beogradu. Neki kažu da ti tenkovi nikad nisu ni stigli do Vaše teritorije. Ali ako su ipak stigli, ne verujem da su išli sa namerom da ruše sela i gradove nego zbog nečeg drugog.

Ako je to tako kao što Vi kažete, otkud onda toliko izbeglih Srba iz Hrvatske u Srbiji?
Ako su i JNA i srpski narod bili do zuba naoružani, otkud na stotine ubijenih srpskih civila i vojnika u mnogim mestima u Hrvatskoj? Otkud Vama oružje?

Želja za pomirenjem? Posle svega što se desilo, jasno je da ne može da bude pomirenja. Suviše krvi se prolilo, mnogo života je izgubljeno, mnogo porodica unesrećeno.

Osuda zločina? Koliko mogu da primetim, ovde se više od 30 godina osuđuju zločini i koje smo počinili i koje nismo počinili. Postaje iritantno koliko se to apostrofira. Možda je problem što osuda ne dolazi sa one strane sa koje bi Vama odgovaralo nego sa drugosrbijanske.

Kod Vas nema pranja ruku prljavim lažima? Da ne navodim imena mesta u kojima su se nenaoružanim srpskim civilima dešavale užasne stvari. Mislite da je to u redu?

Ako je JNA bila napadnuta i branila se, da li je njena uloga sramotna?

Jeste, dopuštao je, ali pravnici kažu da je otcepljenej protivpravno i protivustavno. Valjda oni znaju.

Pomalo, nije se tu igrao samo KOS, a republičke UDBA-e su kao bile nevažne. Prije nego je pukla prva puška CIA je odradila svoje, sve UDBA-e su bile crackirane kao i KOS. Admiral Dentjera koji je bio načelnik glavnog stožera kao i ministar Ugroza bili su u JNA do sredine ljeta 1991 nakon šta ja Adžić od Kadijevića preiuzeo JNA posli rata u Sloveniji koji su odobrili Amerikanci. Tadašnji državni sekretar James Baker došao je u Beograd i rekao “samo da bude brzo”. NATO je uveo embargo na oružje Jugoslaviji u kojoj su samo Srbi bili naoružani. NATO brodovi su u Jadanu provodili ti embargo.
Titin pitomac i poslije Kapetan Bojnog Broda Lošo je bio obaviještajac JNA i po logici stvari i on je organizirao krvavi pir kako bi poslije kao Admiral bio šef HV pa može bit i odgovoran za ubijanja civila poslije oluje. Zato i govori kako je oluja bila čista kao suza.
A šta Glavaševa i Merčepova postrojba nisu bile razularene bande nego cvijeće. Je li KOS ubio Reihl Kira?
I sad dolazimo do Ustava SFRJ, oćemo li pravno ili po osjećaju?
Pravno to stvari stoje ovako; Hrvatska je imala pravo na otcjepljenje, ali Srbi u Hrvatskoj su bili konstitutivni narod šta znači kako su imali pravo veta. E sad, ustav SFRJ se poštuje ili nepoštuje jer nije ustav samoposluga. Ako se ustav SFRJ poštuje onda vrijede i AVNOJ-ske granice Hrvatske, ako se ustav ne poštuje, ne vrijede ni granice.
To se dogodilo i u Ukrajini neustavnom smjenom vlasti 2014 godine tako da Ukrajina više ne postoji isto kao šta je Jugoslavija prestala postojat, a izostanak mirnog rješenja u oba slučaja nije ovisio samo o tim raspadnutim komunističkim tvorbama.

Šta je bilo ako nije bio građanski rat? Kako možeš da negiraš da je bio građanski rat? U Jugi je bilo 6 republika. Nije Srbija ratovala sa Bugarskom ili Madjarskom, već sa jugoslovenskom republikom.

A u samoj Hr bio rat protiv hrvatskih srba. A ni to nije građanski rat? I etničko čišćenje u oluji nije građanski rat. A etničko ćišćenje je zločin protiv čovečnosti.

Ajde, bilo je i željnih ne samo hrvatske krvi nego i hrvatskoga mesa uz kojega je trebala salata koju je Slobodan Milošević trebao slat 🙂

Kad i gdje su to Rusi rekli?

Bilo je danas u “Kuriru” o tome.

Keva ti je građanski rat.
Mitomanska lažovčino.

Redakcija ne dozvoljava da se pomene Jasenovac? Za bilo kakav rat bitna je istorija. Za sve postoji razlog, a ra ratove pogotovo.

He he, kako se zove rat u kojemu pucaju građani Osijeka koji desecima godina žive u Osijeku?
Oćeš malo o agresiji?
Kako se zove vojni obračun u kojemu postrojbe iz Zagreba, Varaždina i Splita napadaju Grahovo, Kupres i Mrkonjić Grad?

Oprostite, koji građanski rat? Sjever-jug…Unija-Konfederacija? O kojem građanskom ratu govorite? U građanskom ratu se tuku isključivo oni koji žive unutar dogovorenih granica.

Unutar dogovorenih granica je bilo 6 republika. Ili istorija nije tačna? Pola veka su važile granice unutar Juge

Ja pogrešno čitam napisano?Ovo je tvoj citat – “Nikakav Aftički princ nije obečao nikakvo bogatvo Bitcoinom, a zašto sugeriraš da je meni to nekakv Afrički princ obečao samo govori u prilog kako osim što nemaš pojma imaš zle namjere obezvrijediti sugovornika iznišenjem laži na njegov račun. Ima vas tu koji se takvim stvarima služite u diskusiji.”

Tu se žališ da neko iznosi laži na tvoj račun a ti se takodje time služiš jer si mene napao da lažem I to bez argumenata i dokaza. Ali kad tebe lažno optužuju – nije ti svejedno… a kad ti lažno optužuješ druge – onda je u redu? Nedostatak jasne svesti, rekao sam ti. I nepostojanje kvalitetnog kar.aktera.

Ti si taj koji pogrešno čita napisano. Gde sam ja rekao da ti tražiš nečije odobrenje da trguje svojim kapitalom? Ti imaš pravo da trguješ kako god smatraš da treba. I imaš pravo da misliš šta god hoćeš, jer je tvoj život tvoja stvar. Što se tiče bitcoina, ako imaš rezultate onda te nije briga šta će drugi reći. Ja se u bitcion ne razumem. U dušu se razumem I to je primarno i smatram da nema ništa vrednije od svoje vlastite duše.

I ne idem neprestano ad hominem. Opet laž sa tvoje strane. Idem ponekad ad hominem i to kad je osoba licemerna i podmukla. A kad je osoba sasvim ok a ima suprotan stav od mog, razmeniću gledišta i nikakav problem ako se osoba drži svog gledišta. Jer je to njeno iskustvo i njen život. Čak i mogu naučiti nešto od njenog pogleda na stvari. Dakle, još jednom – kvalitetna komunikacija sa neistomišljenicima je poželjna, a komunikacija sa licemernim i podmuklim osobama je uzaludna i tu treba direktno i jasno reći kakav je sagovornik i nazvati stvari pravim imenom, zato ponekad idem ad hominem. I nisam rekao da si ti podmukao, niti to mislim, da me pogrešno ne shvatiš. A licemeran umeš da budeš – mene lažno optužuješ a žališ se kad tebe drugi lažno optužuju.

Zašto bi iko išta mora osuđivat. Konstatacija činjenica nije nužno osuda.
Problem je pravni. Nije bilo odluke VS UN-a šta je posli napravila i Rusija, ale tek posli Iraka i Libije.
Ako je međunarodno pravo puklo onda se ne treba pozivat na osjećaje cijeloga svijeta jer nikome ovde cijeli svijet ne podrazumijeva isto.
Na primjer u bombardiranju Beograda 1999 pogođeno je kinesko veleposlanstvo, i je, Kinezima nije smetalo bombardiranje Beograda.
Još si u “domoljubnom” modu kao šta je dosta Ukrajinaca danas 7 “slavoukrajinskom” modu 🙂

Veliko si zlo

Ne vidim problem jer nisam vidio zabranu. Ja mogu i pišem svakome šta god oću, neznam zašto nebi mogao i ti.
Vidio sam kako se sa Afrike skrenilo na bombardiranje Jugoslavije, ali to je bilo u drugom kontekstu odnosno u pogledu iz Beograda na geopolitiku.
Mislim kako ne treba koristit tu priliku za nerješena pitanja Hrvatske i Srbije.
Ja sam u mojim komenrarima samo odradio korekcije.
Nije dobro iz povijesnog konteksta vadit godine i zločine.
Imamo 1918, 1941, 1945, 1990, 1995, 2000 itd. i još puno podgodina koje su važne za povijest Srbije i Hrvatske.
Na primjer 1999 nije toliko važna za povijest Hrvatske kao šta na primjer 2013 ulazak Hrvatske u EU nije važna za povijest Srbije.
Ako gledamo Hrvate kao naciju trebali bi bit svijesni kako na primjer 1995 Hrvatima u Hrvatskoj nije bila isto šta i Hrvatima u BiH.
Ja ne, ali dio Hrvata slavi 1995 kao pobjedu u oluji, a dio Hrvata u BiH Daytonski spirazum 1995 doživljava kao gubitak.
Slično je i sa Srbima iz Hrvatske koji su u Hrvatskoj izgubili RSK, a Srbi u BiH su dobili RS.
Moje mišljenje je kako su svi sa ovih prostora izgubili. Tendencija je prema nestanku i Hrvata i Srba. Ako nastavi ovako za 70 – 100 godina nema više ni Hrvata ni Srba i nevidim razloga za prepucavanje o povijesti naročito ne vadeći događaje iz povijesnog konteksta jer povijest nije samoposluga.

Bio je građanski rat, građani istoga grada pucali jedni na druge. Vukovar je najbolji primjer. Ubijali su se međusobno i onda se umiješala JNA u korist jedne strane u sukobu, ali formalno pravno JNA je imala legitimitet, a osjećaji su nevažni kao i pravda.

Putinova žena 🙂
Nego zašto NATO službeno ne uđe u Ukrajinu kad pas ne grize?
Ili NATO ima tajni plan kojega Rusi neznaju?
To službeno znači da i hrvatski vojnici u sklopu NATO uđu u Ukrajinu za one koji se vrate u kapsilu pokrivenim hrvatskom zastavom treba organizirat dostojan ispraćaj, ono kako ide, da se puca na groblju.
Ja mogu sutra na HRT uživo izjavit da su to sve bili redikuli koji su po četvrti put za druge ostavili kosti u Rusiji.
Prvi put za Napoleona, drugi put za Habsburgovce, treći put za Hitlera, a četvrti put bi eventualno to bio za Bidena, NATO, demokraciju ili kako god oćeš.
Nisam vidio kako je ijedan medij objavio vijest o pokopu dobrovoljca ili plaćenika na zapadu koji je pao za slobodu i demokraciju u Ukrajini, a partilo ih je na tisuće sa zapada.
Svi to znaju, ali niko o ovome ništa ne govori, a kad se ne govori onda se ništa nije ni dogodilo. Eto i Putin ima ženu, kad se priča znači da je i ima 🙂
A sad neka pasi laju, a ti pjevaj borbene 🙂

Konemtar ti je pesimističan.Ja pratim tu situaciju u Africi.Ima tamo svašta,samo ova ekipa u Nigeru i još nekim državama,digli su glave i više se ne daju ponižavati kao robovi .Francuzi su otišli jer su morali otići iako nevoljko i to im je to bila zadnja namjera.Prijetili su da će bombardirati Nigersku novu vladu.
Tamo gdje dpđu Wagneri,situacija se drastično miijenja.I ne smo to.Afričko je buđenje usko povezano sa BRICS-om.Oni sada imaju izbor.Što god mislimo o Kini,ali oni tamo rade neke mega projekte koji
su za dobrobit tih naroda,ali naravno i Kine.Zapad nije ništa ulagao,nego samo gledao što pokrasti.
Niger ima bogate mineralne rezerve,a jedna je od najsiromašnijih država na svijetu.Francuzi su štampali novac za 6 afričkih država,uglavnom njihovih bivših kolonija i uzimali 50% svega što proizvodi njihova ekonomija.Od urana,zlata,srebra kositra itd.Talijanska premijerka Meloni je žestoko oprala Macrona koji je kritizirao tada novu talijansku vladu jer ne želi više tolerirati dovoz ilegalnih migranata.
Tada je spomenula kao primjer nigerskog dječaka,starog 8-9 godina, kako se zavlači u rudnik urana .
Nigerski uran je glavna sirovina za gorivo francuskih nuklearki.Francuzi su doživjeli fijasko u Africi jer su ih Rusi potisnuli iz njihovih tradicionalnih kolonijalnih država i kažu da otud dolazi frustracija Macrona sa Rusima jer su izgubili kontrolu nad velikim profitom iz Afrike.To da Rusi ne mogu ratovati daleko od kuće baš i ne drži vodu.Upravo su Wagneri dokazali da su respektabilna sila gdjegod su se pojavili.Situacija u Africi se dramatično mijenja i to je najbolji dokaz o preslagivanju odnosa snagu na geostrateškoj karti svijeta.

Proglašavali su me za pesimistu kad sam pričao da nas čeka sukob Istoka i Zapada pa ipak…

Uopšte ne sumnjam u antiglobalistički sentiment mnogih afričkih država niti negiram ruska i kineska dostignuća tamo ali ne zaboravi da je Kina imala rafineriju u Libiji, Rusija odlične vojne i ekonomske odnose… a više ih nemaju.
Često se govori o crvenim linijama: da li će Ameri preći rusku ili kinesku crvenu liniju ako upotrebe nuklearno oružje u Africi? Neće. A da li su Ameri dovoljno ludi da to urade? Jesu…
—————————
Ljudi, još živite u nekom prošlom vremenu u kome se prati ekonomija da bi se izvukli zaključci, u kome se računa na međunarodno pravo, demokratiju… šta već. Mi ulazimo u totalitarizam neviđen do sada koji će nam promeniti život iz osnova! Ono što sam ja smatrao pesimizmom pre samo pet godina danas je “normalno”ako ne i optimizam. Samo se okreni unazad i pogledaj šta se sve već promenilo.

Još s kraja 80’ ih Gadafi je sroz’o odnose s SSSR/Rusijom… samo kažem, jbg… 😛😛

Gadafiju su Rusi nudili pomoc jer su znali sto slijedi. No Gadafi ih je odbio uz komentar da mu ne treba pomoc da se obracuna sa sakom od par desetaka terorista. Tako da nije moglo proci drugacije.

Mnogo je postigao dok je bio u snazi ali je sve to proćerdao u poslednjih par godina života. Treba čovek da se povuče na vreme, dok ga pamet služi…

Sto bi se povukao?
Projekti napredovali,Libiju izgradio,ozelenio,doveo pitku vodu najvecim cjevovodom iz dubina neke planine,besplatno skolstvo,za sve pametnije stipendija za inostranstvo,besplatno zdravstvo,citav svijet isao u Libiju da radi kao sad u Dubai.
Kakvu pamet spominjes?
Sta je procerdao?
Jel moguce da to mantras?
Sokiras me majke mi.

Ustvari,kad bolje razmislim,mozda si i u pravu,sigurno je ostao bez pameti jer je trazio da mu se plate dugovi kako su se dogovorili.

Sećaš li se da je smatrao tadašnjeg francuskog predsednika (koji već beše) ličnim prijateljem, da mu je verovao na reč kada mu je obećavao da će da “ispegla” probleme sa Zapadom? Onaj francuski predsednik koji je poslao specijalce da ga smaknu…

Tek sad citam, a napisao sam slicno.

Malo se previse opustio. Gadafi je bio vizionar i ja sam citao sve pogodnosti koje su Libijci imali. U prvi mah sam imao osjecaj da citam SF roman. No najvecu pogresku je napravio kad je donirao 50mil usd
Sarkoziju za izbornu kampanju. Taj je sestokrakas bio pravi k****n sin i
zahvalio mu je da ga je skratio za glavu.Njegovom su smrcu samo Francuzi izbjegli vratiti 50milijardi usd koje su bili duzni za koncesije
za vadjenje nafte. A onda su se prikljucili Ameri, Talijani i Englezi.

Samo Gadafijevih osobnih je ostalo oko 125 milijardi u zapadnim bankama.
I još 200 od Libije.

Koliko se sjećam. Treba provjeriti.

Osobno smatram da je bio drogiran/ trovan.
Ponašao se identično kao Arafat, prije smrti.
S nečim što djeluje na psihu.

Za Arafata je žena dokazala da su ga trovali.

On je zazirao od vojske,jer je i sam kao vojni general dosao na vlast,te je vojsku uvijek drzao jadnu i slabo je ulagao.
Zato je gurao policije i tajne sluzbe,a slabo hajra od njih kad dodju avioni i tenkovi.
Nije kupio bombicu na vrijeme kao Kim Jong-unov djed.

Sto se tice Afrike, mislim da je tu Antiglobalist dobrim dijelom u pravu.Libija je otvoreni front i tamo jos nista nije rijeseno. Nakon smrti Gadafija, zadnjeg drzavnika kojeg je likvidirala koalicija sa USA,osim zapadne koalicije, tamo su prisutni i turski interesi. Rusi su prisutni vezama sa generalom Haftarom.
U Africi su najvece promjene,nakon sto su neke od tih drzava pristupile BRICS-u.Francuzi su napustili neke od tih drzava, a i Ameri ce. Prije 10-15 godina Rusija i Kina nisu imale nikakve baze u inozemstvu. Zapravo Rusi su imali bazu u Sirija ( Tartus).
To se promijenilo. Wagneri su uistinu napravili sjajan posao, a dosli su uvijek na poziv domacina kojima je pun kufer bilo ili Francuza ili Amera. Transatlantski think thankovi cesto rade analize i upozoravaju na ubrzani gubitak utjecaja u Africi.Ameri vise nisu nedodirljivi i moraju se ocajnicki boriti da opstanu tamo gdje ih vise ne žele.Ako Trump pobijedi, ja sam siguran da ce se broj americkih baza znatno smanjiti. Uglavnom, vise nista nije kao sto je bilo nedavno.

Ne bih više o Trampu i njegovim budućim promenama (ja mu dajem mnogo veće šanse da pobedi), sve je pokazao u prošlom mandatu. Ako je izgovor da ga je za jaj ca držala duboka država, ona sada ima + nekoliko tužbi koje može po potrebi da aktivira.

Da ti dam jedan vrlo relevantan primer snage Zapada: srpska vojska se sasvim uspešno odupirala napadu NATO i bez nekog vidljivog razloga Milošević odjednom potpisuje “pobedu” – zašto je bilo šta potpisivao kad je znao da neće biti ispoštovano a vojno nije loše stajao? Zato što su objasnili da će “ubaciti u drugu brzinu”.

“a vojno nije loše stajao?”
Spasio je tim potpisom da ne budete kao Irak otprilike.
Jesi ti to neke brlje pio?

Čekaj.
Ovo je dobro pitanje.
Točno je da je bilo puno uništenih tvornica i mostova.

Vojska, međutim, nije bila ne bitno, nego, doslovce, pretrpjela malo štete.
Ovo je dobro pitanje.
Taj rat imaš na Sputnjiku.rs obrađen, jako dobro.

Ameri su napravili jedan presedan kad su oteli od Srbije Kosovo i okupirali ga.
To im se odbilo o glavu u Abhaziji, Osetiji, Krimu …
Upotreba taktickog nuklearnog oruzja koje je Hilari zagovarala dok je bio Obama otvorilo bi novu pandorinu kutiju.
Huti bi dobili atomske bombice sledeci dan.

Da nije bilo kosovskog presedana Moskva ne bi imala na šta da se pozove pa ne bi prisajedinila Krim a onda ni Kijev ne bi imao opravdanje za napad “na svoju državu”…
I Fašington bi mnogo teže pokrenuo ovaj rat – jer rat nije pokrenula Rusija…

Dobili bi Huti da ne kazem sta.

Rusi nemaju kapacitet za udaljene ratove,što je sa Sirijom?

Dobro

Sad si se pretrcao. Bolton i Pompeo su isplanirali invaziju na Venecelu i sta bi – malo su nagomilali vojske uz kolumbijsku granicu, dizali malo medijske prasine dok im nije potopljen brod i tu je bio kraj price. A onda su izgubili i Kolumbiju,

Ameri imaju snagr da napadnu Dansku, Crnu Goru, Luksemburg….

Bolton i Pompeo su “sedeli na ušima” dok je “tata” pričao.

Jedno su lični interesi ili interesi neke grupe a drugo sprovođenje agende koja ima svoj tajming.

Pa Tramp im je dao zeleno svjetlo. Pokusali su, ali svi avioni su im bili osvjetljeni na 300 km. A ameri bez avijacije ne znaju ratovati. Nakon potapanja broda digli su ruke od intervencije. Zatim su poceli sa Kimom igru “ko ima vece dugme” pa je Tramp dosao Kimu na noge.

Decko !! Pokusala je vise puta i popusila, da ne nabrajam koje zemlju su ispuhale USA 🙂

Potpuno promašena analiza. SAD je taj koji je već vojno razapet i nemaju energije, novca niti podrške naroda u nekakvim osvajačkim pohodima po Africi. Ne uspjevaju zaustaviti širenje kineskog i ruskog utjecaja. Da mogu, to bi već učinili. Ovo da Kina nema kapacitete je smijeh, žešći.

Drze zahvaljujuci rusima.
Kad god kurdi opkole bredlije dodje ruski transporter i svi se razidju.

Schwarz… nešto?
Ugljedar?
Negro – lakše se diše?
Jbg… 😛😛

Uglješa 😃

afrika amerika?

Balon što više napuhuješ – on providniji, jbg… 😛😛

… i k’o zapete puške, pored kotla, čekaju invaziju utovljenih zapadnjaka…

Samo ti sanjaj…..

Kapitalizam je samo unaprijedjeni feudalizam,i tu je srz problema,ostalo su nijanse.

Ja mogu nadodati da sve kapitalisticke zemlje ne pruzaju svojim gradjanima iste mogucnosti.

A, ogromne su razlike.

U monarhiji sva zemlja pripada kralju i on je dijeli. Seljaci/ kmetovi idu sa zemljom.
Početkom industrijske revolucije jednostavno su ih potjerali sa zemlje, pa su morali u tvornice.

Zašto su sve nekretnine u Britaniji u najmu? Sve je vlasništvo nekog lorda koji to daje u najam, a taj daje u podnajam. Sa tim drugim stanar sklapa ugovor.
Dalje, zemlja/ posjed se, u pravilu, ne može dijeliti među nasljednicima (entiled).

Da sad vidimo: što je prvo napravljeno nakon Elizabetine smrti?
Dubai kupio zemlju u Škotskoj, a Katar u Engleskoj.
Potpuno nemoguće bez kraljevog odobrenja.
Drugo nemoguće bez kraljevog odobrenja: homoseksualni brakovi.

Zato jer je vladar u Engleskoj, još od Henrija VII, istovremeno i poglavar anglikanske crkve.
Odnosno bira i biskupa koji mu odgovara.
E, pa to Elizabeta ne bi nikad odobrila.

P.S. Između age i raje nije bilo previše razlika, osim što je aga bio bogatiji. A beg malo obrazovaniji.
Ipak nisu određivali koje boje i koje vrste krzna može nositi ovaj i onaj.
Elizabeta prva Engleska je odredila boje. (Purpur je u npr Rimu smio nositi samo patricij)
Narod, a to je uključivalo i trgovce, je mogao nositi samo krzno od zeca.
Logično.
Tko je smio loviti na posjedu od feudalaca, osim njega?

Ako je to rekla Annalena….

hehe Mrči – “Putinove koeficijente” na engleskim kladionicama”… he he svašta i tebi na um pane..