Dok se američka vojska suočava s kritičnim manjkom projektila dugog dometa, bivša kongresnica Marjorie Taylor Greene tvrdi da se u Trumpovoj administraciji ozbiljno raspravlja o uporabi nuklearnog oružja protiv Irana.
Greene je u nedjelju navečer na društvenim mrežama objavila da se nuklearni udar razmatra na strateškim sastancima, nazvavši to „čistim zlom”. Bivša saveznica Donalda Trumpa pozvala je Amerikance da se glasno suprotstave eskalaciji rata koji traje od 28. veljače i koji je već odnio tisuće života iranskih civila.
Njezina objava dolazi u trenutku kada se Pentagon suočava s ozbiljnim problemima u opskrbi. Reuters izvještava da su američke snage potrošile „praktički sve” projektile dugog dometa, dok je intenzivna uporaba Patriot i THAAD protuzračnih sustava oslabila spremnost SAD-a na drugim područjima svijeta.
Nuklearna opcija kao rješenje za iscrpljenost?
NBC News ovog mjeseca otkriva da Pentagon priprema strategiju koja bi taktičkom nuklearnom oružju kratkog dometa dala veću ulogu u regionalnim sukobima. „Naše stajalište je da trebamo vjerodostojne nuklearne opcije”, rekao je visoki dužnosnik ministarstva obrane za NBC.
Marjorie Taylor Greene upozorava da bi daljnja eskalacija mogla dovesti do globalnog „nuklearnog holokausta”, ekonomske depresije i žrtava kakvih nije bilo generacijama. „Amerika nije nedodirljiva”, poručila je.
Ono što Greene ističe posebno je zanimljivo s obzirom na okolnosti početka rata. Tvrdi da je američka administracija bila informirana od vlastitih obavještajnih službi da Iran nije ni blizu stvaranja nuklearnog oružja, ali da je Izrael ponovio desetljećima staru frazu: „Iran je samo nekoliko tjedana udaljen”.
Čiji je interes zapravo eskalacija?
Postavlja se pitanje koje izvor ne postavlja: ako je Iran doista toliko daleko od nuklearnog oružja, čiji interes onda služi priča o nužnosti rata? I zašto se američka administracija, koja tvrdi da je „osvojila rat 40 puta” i da kontrolira Hormuški tjesnac, uopće mora pozivati na nuklearnu opciju?
Ovo nije prvi put da se SAD poziva na nuklearno oružje u novijoj povijesti. Jedina je zemlja koja ga je ikada upotrijebila u ratu, razorivši Hirošimu i Nagasaki 1945. godine. Povijest pokazuje da se ta opcija uvijek pojavljuje kada konvencionalna sredstva zakažu, a politička volja za priznanje poraza ne postoji.
Pitanje koje američki građani moraju postaviti nije samo je li nuklearni udar moralan, nego i zašto se zemlja uopće našla u ratu koji je pokrenut na temelju sumnjivih obavještajnih procjena. Greene je u pravu kada kaže da ljudi moraju glasno govoriti, ali pitanje je hoće li njihov glas uopće biti čujan iznad bubnjeva rata.
24 komentara
uludi plan za propast svjeta.
New zealand je zemlja spasa vladajuće elite u mogućoj megatonskoj razmjeni , to oni misle i u tu svrhu izgradili su podzemne gradove ondje.
Bio je jedan film prije 10-15 god. Prikazuje pogled iz jedne Am. nuklearne podmornice koja izranja negdje na Pacifiku poslije nuklearnog armagedona. Traže bilo kakav signal života putem komunikacija ali ne pronalaze nikog. A pošto su zalihe hrane pri kraju trebaju pronaći neku lokaciju.
Nebo je bez sunca i na nekim mjestima kad su dolazili blizu kopna nisu se pokušali ni iskrcati jer je radijacija bila previsoka i okolina je bila sigurno kontaminirana.
Nakon dugog traćenja pronalaze neki otok (nenaseljeni) gdje pronalaze pitku vodu ali ne i hranu za preostalu posadu.
Ukratko, film završava napuštanjem podmornice preostale preživjele posade na nekom drugom otoku i u svom tom traženju nisu uspjeli uspostaviti kontakt s nekim drugim preživjelima.
Kakvi to bolesni umovi misle da mogu preživjeti ako unište cijeli svijet, tamo u nekom bunkeru ispod zemlje? A valjda oni znaju?
Lp
Izgradili su podzemne gradove impozantnih veličina i nevjerojatno opremljenih nezamislivim tehnikama i tehnologijama, tako da mogu generacijama tamo živjeti. Sobom će povesti i određeni broj goyim, da ih ima tko služiti, čistiti, i raditi ostale bedastoće (poljoprivreda, seks…). Jbg 😛 😛
Opet oružje masovnog uništenja (što je zabranjeno svima osim amerima i židovima). Prema tom presedanu smije se i izrael gađati nuklearnim oružjem.
Neutraliziranje Izraela nuklearnim oružjem, bez obzira na civilne žrtve sada se pokazuje kao jedina opcija. Sličan bi se proces neutralizacije nuklearnim oružjem trebao dogoditi i na podrućju Sjeverne Amerike, zapravo to je presedan koji bi trebao zaista donjeti vidljive rezultate, a nadam se da I HOĆE.
Nažalost, Izrael je samo crvena krpa. Mete koje bi trebalo radioaktivirati su pomno raspršene, jbg 😛 😛
Nuklearni udar od bilo koga će biti formalni poćetak III svjetskog rata. To znaju i oni koji će ga provesti. Ali možda vijeruju, da jim je to spas…
Vruće je,kiše nema,jer je to viša sila,onih koji mogu odlučiti što će baciti na koga i kada,i ko će biti u datom trenutku koji Bog.Dali rata, ili će baciti neku bolest,ili će biti suša,ili glad,ili bilo koja pošast,koja im se svidi.E kada se sastanu svi bogovi i odluče,neće nama biti ništa jasno.Ali toliko zla,oholosti i plitkosti uma,ovaj svijet od postanka do danas nije vidio.
Jest, jeste vidio. Ali do sada nisu imali takvo tehnološko bogatstvo i tehničke mogučnosti, jbg 😛 😛
Nije ni to za svakoga.Vide se rezultati.
Zašto su bacili atomske na Japan ?
Zato jer ga konvencionalno nisu mogli poraziti iskrcavanjem na glavni otok, iako je Japan bio veoma rastrgan na drugim frontovima, Kina, Indokina i ostali.
Zašto žele baciti atom na Iran, iz istog razloga ali pitanje je zašto im tako očajnički treba Iranski teritorij ?
Nafta, ne vjerujem da je to razlog za atome.
Veliki Izrael? U tu mogućnost bi lako povjerovao.
Mogli su poraziti Japan i bez nuksa. No cijena pobjede bila bi neprihvatljiva za izgubljene Am. živote. Možda duplo ili troduplo što su do tada izgubili. Japanci kao što znaš u njihovoj kulturi predaja je gora nego izdaja. I zato su vidjeli da drugačije neće iči.
Zašto ne napadaju “malog debelog” Kima? Sve mu nešto prijete ali se drže daleko. Mali je lud ko kupus i na svaki napad zbrisao bi Seul s lica zemlje. A nukse bi ostavio za poslasticu.
Tako isto i Iran. Da ima desetak bojevih glava svi bi se držali podalje. U međusobnoj razmjeni sigurno bi izgubio, ali netko bi isto bio zbrisan s lica Zemlje. E to je poanta nuk.oružja – odvračanje potencijalnog bilo kakvog napada. A “odabrani” se toga jako, jako boje.
Lp
Japan je tražio pregovore o predaji (u strahu od SSSR-a koji je pićio s zapada i sjevera). A ameri su rekli može, samo da bacimo još dvije bombe, jbg 😛 😛
Ako “uzmeš” Iran, a imaš većinu arapskih “država” i Pakistan, tada imaš i Irak, i Afganistan, i Indiju… tada je Rusija srazmjerno jednostavan pos’o. A Rusija je glavna meta. Oduvijek, jbg 😛 😛
Rusiju jednino možeš savladati po Jugoslavenskom receptu, međusobno ih posvađaj a onda rastrgaj.
I opet je problem atoma, na kome će završiti, dakle ni to nije opcija.
Ako misle da će Rusija Kina Pakistan na to gledati po strani varaju se Izrael će nestati a ni Amerika nije daleko neka dobro razmisle prije nego stisnu dugme…
Mislim da ako Amerikanci bace nuklearnu bombu na Iran istog trena će Rusija baciti na Kijev a onda Izrael na KSA pa onda sjeverna Korea Itd i sve ode do kur..Ca !! Zašto sve to !?!?
… u ratu koji je pokrenut na temelju sumnjivih obavještajnih procjena…
To nisu nikakve “sumnjive obavještajne procjene” već nesumnjive obavještajne laži. Jbg 😛 😛
Koji je ono ruski dramaturg rekao: ako pokazu pusku u I cinu, u III ce sigurno opaliti.
Ako sam dobro shvatio sve one ekonomiste i geopolitičare poanta Petrodolara je najjednostavnijim riječima u tome da “cijeli svijet plaća kamate za američke zajmove”.
Nestankom ili samim slabljenjem Petrodolara SAD moraju same vračati više ili sav svoj dug.
Tako da ne postoji političar u SADu, a malo je i građana koji kada im se objasni da su nayebali neće pristati na veliku bombu bilo kad i bilo kome samo da zadrže svoj “American way of life”
Hmm, u tom slucaju postoji opravdanje da se takticko upotrijebi i u Ukrajini a mozda i na Izraelu a nakon toga otvara se Pandorinna kutija…
…..jao…bilo bi mu puno bolje da se nije niti rodio
onaj koji prvi upotrebi oružje pakla….
Treba se pripremiti , ne sluti na dobro ovo