Dok se svijet utrkuje u tome tko će prije staviti umjetnu inteligenciju pod nadzor, dvojica poljskih i jedna finska znanstvenica okreću se dokumentu starom tek godinu dana – enciklici pape Lava XIV. Magnifica Humanitas – kako bi odgovorili na pitanje koje tehnološki divovi izbjegavaju: tko je odgovoran kada algoritam pogriješi?
Istraživači s Katoličkog sveučilišta Ivana Pavla II. u Lublinu (KUL) i Sveučilišta Istočne Finske predstavili su model upravljanja umjetnom inteligencijom koji počiva na osam načela iz papine enciklike. Model objavljen u znanstvenom časopisu AI and Ethics ne pita se samo tko kontrolira tehnologiju – države, korporacije ili svi zajedno – nego kojim se principima uopće treba voditi raspodjela moći i odgovornosti.
Autori – profesor Stanisław Fel, dr. Jarosław Kozak i viša istraživačica Marta Choroszewicz – polaze od problema postojećih sustava: kada u upravljanje uključite previše institucija, lako se dogodi da na kraju nitko nije odgovoran. Njihov hibridni model zato jasno razgraničava uloge vlada, tehnoloških kompanija, stručnjaka, civilnog društva, građana i međunarodnih tijela, a sve ih povezuje osam načela: ljudsko dostojanstvo, opće dobro, univerzalna namjena dobara, socijalna pravda, solidarnost, supsidijarnost, zajednička odgovornost te transparentnost.
Algoritam može pomoći, ali ne smije odlučivati
Konkretan primjer iz studije govori više od apstraktnih načela. Kada se umjetna inteligencija koristi za procjenu prava na socijalne beneficije, algoritam smije podržati obradu zahtjeva, ali ne smije zamijeniti ljudsku prosudbu. Za konačnu odluku mora biti odgovorna konkretna osoba, podnositelj zahtjeva ima pravo na razumljivo objašnjenje i mogućnost žalbe, a cijeli sustav podliježe neovisnoj reviziji uz sudjelovanje predstavnika skupina na koje se odluke odnose.
To je bitna razlika u odnosu na trenutačnu praksu u kojoj se građani sve češće suočavaju s automatiziranim odlukama bez jasnog puta za prigovor. Postavlja se pitanje koje autori studije samo implicitno dotiču: zašto smo uopće dopustili da se takvi sustavi primjenjuju bez jasnih pravila odgovornosti? U Hrvatskoj se, primjerice, digitalizacija javne uprave ubrzano provodi, a da javnost nikada nije dobila odgovor na to tko snosi odgovornost kada informatički sustav pogrešno uskrati pravo građaninu.
Etika kao temelj, ne kao dodatak
Ovo je među prvim akademskim radovima u svijetu koji model upravljanja umjetnom inteligencijom gradi na temeljima papine enciklike iz 2025. godine. Papa Lav XIV. u Magnifica Humanitas nije pisao o tehnologiji kao o prijetnji, nego je pozvao na odgovorno korištenje znanja i moći u službi čovjeka. Znanstvenici sada taj poziv prevode u operativni okvir.
Ono što ovaj model čini posebnim jest to što ne nudi još jednu deklaraciju o etičnoj umjetnoj inteligenciji, kojih je posljednjih godina objavljeno na desetke – od Bruxellesa do Silicijske doline. Umjesto toga, nudi mehanizam u kojem su odgovornosti raspoređene tako da se nitko ne može sakriti iza algoritma. U svijetu u kojem tehnološke kompanije često izbjegavaju odgovornost pozivajući se na složenost sustava, takav pristup predstavlja osvježenje.
Hoće li ovaj model zaživjeti u praksi, ovisit će o političkoj volji. No jedno je sigurno: dok se globalne sile natječu u tome čija će umjetna inteligencija biti brža i moćnija, ovaj rad podsjeća da je temeljno pitanje zapravo jednostavno – služi li nam tehnologija ili mi služimo njoj?
7 komentara
To sto oisujemo kao AI je proizvod kompanija, pa i da je vojska ucestvovala u tome ona je obicno pod kontrolom neke mega kompanije koja je dalje pod kontrolom nekih – privatnika biznismena, cast izuzetcima odnosno nekolicini uistinu slobodnih drzava koliko ih jos uvijek postoji.
Sada ako se osvrnemo na ovaj dio teksta “sve ih povezuje osam načela: ljudsko dostojanstvo, opće dobro, univerzalna namjena dobara, socijalna pravda, solidarnost, supsidijarnost, zajednička odgovornost te transparentnost.”
Cisto sumnjam da je ista od toga, makar i najmanja iskra u interesu tih megakompanija nego upravo suprotno 😀
Danas citam na nekom portalu vijest kao Andjelina Dzoli posjetila Harkov sa sinom. Pa sve i da je zaista toliko glupa da ne razumije da to nije igra nego veoma rizicna zona vjerovatno bi joj neko rekao da to ne radi, ali to nije ni zanimljivo toliko koliko je zanimljivo da takvu glupost objavi neki portal. Sta to znaci portal danas, to je obicno takodje privatna djelatnost koja je posljedicno zavisna od novca da bi na taj nacin vlasnik prehranio porodicu, djecu i tako dalje. I on ce objaviti bilo kakvu glupost ako smatra da od toga ima neki profit a to sto je populacija programirana sto godina da su to kao neke vijesti ili informisanost preko medija, to vi mozete okaciti macku o rep. Ni kap istine ne mora biti tu. Ovaj clanak je vjerovatno prepisan sa interneta i poenta kakva bi svrha AI bila dobra je recimo na mjestu, ali nista od toga ne da ne odgovara realnosti nego jednostavno to nije tako, niti je zbog toga razvijen taj program niti se dalje ulaze zbog toga da bi postojala univerzalna namjena dobara, socijalna pravda, solidarnost i tako dalje. Zbog cega je to tako, zbog cega mi gledamo takve “elite” koje se na taj nacin postavljaju prema populaciji? Pa da li populacija u globalu misli suprotno? Da li ona zeli drugim pojedincima socijalnu pravdu, solidarnost, opće dobro i tako dalje? Ili populacija ako je svedemo na nivo pojedinca u glavnom gleda svoje dupe bez svijesti o kolektivnom dobru? U redu, radi se na tome da se razmisljanje stanovnistva programira, na tome se radi veoma ozbiljno stoljecima ali isto tako NE MORA se prihvatiti svaka ideja ili glupost koju nam se predstavi na tacni. Pretpotavljam da ste primjetili da je moguce i u nekim globalnim dogadjajima koji su na prvi pogled uslovi isti za sve, imati sasvim drugaciji licni put. Dok veliki broj dusa ima teska iskustva moze se primjetiti da uvijek imaju neki pojedinci koji tu plivaju jako dobro. Svijet koji gledamo je izgleda zapravo refleksija nasih stavova, osjecanja i razmisljanja i on djeluje kao izuzetno prilagodljiv na licnom nivou. Ali od cega to zavisi, ako je to tako da li to zavisi iskljucivo od nas samih kako mi posmatramo svijet oko nas?
bog da prosti: manje -vise ljudi su kvarljiva roba
– trebaju nam novi ljudi, treba nam novo drustvo
Dobra je narodna milicija ali narod nije dobar. Udri narodna milicijo, nace sebi milicija neki drugi narod, bolji 😀 😀
da, lako se tebi zajebavat,
kad si daleko od te istine;)
Ovo će biti zadnji put da čitam tvoj komentar gdje ti moj komentar stavljas u AI i onda njegov odgovor doslovno ili gotovo doslovno copy paste ovdje, ako ne promjenis pristup. Nemoj ovo gledati kao kritiku nego jednostavno dosadno je čitati odgovor mašine koji ti postavljas kao tvoj odgovor, ja tada ne znam ni da li ti tako stvarno misliš, ne znam čak ni to da li si i ti pročitao to do kraja što ovdje predstavljas kao tvoj odgovor ali ću ti dati jedan savjet. AI može biti nevjerovatno koristam pod uslovom da ga koristimo za nešto konkretno ako zaista hoćemo to znači ako nas nešto interesuje pa da analiziramo da vidimo kakve sve opcije može ponuditi AI ali ne u smislu da mi sad odmah verujemo da je to bas tako nego eto čisto iz razdoznalosti. Ili bar za nešto što nekoj radnji u ovom slučaju našem razgovoru daje kvalitet. Odgovori od AI su potaknuti isključivo tvojim pitanjima i tvojim pogledom na svijet i zavisno od toga koliko su oni široki toliko su široki i odgovori. Ako ti bubnes samo jedno pitanje u AI dobićeš ovako plitak odgovor kakav si ti ovdje copy paste jer AI tebe tada kalkulise kao prosječnog, glasača. Mediokritet. Ako se zainteresujes u analize vise pa jos vise pa jos vise tako ce se povecavati frekvencija i u tvojoj svijesti a i u anteni 😁. Dakle AI je ovdje tebe vidio kao mediokritet i takav si odgovor dobio iako je moj komentar daleko dublji, ali kad čovjek sam kuca poruke a ne radi copy paste onda se pomalo i zamori nakon ovolikog kuckanja a ti se očito bas i nisi naročito potrudio da razvijes svoje misli pa cu se zasad zaustaviti ovdje, bez da dalje razradjujem temu. 😏
Ovo meni vec djeluje svakako daleko ugodnije i sofisticiranije od bilo cega sto si do sada komentarisao a sto sam procitao, jer je cisto tvoja percepcija, nebitno da li si je razvio uz pomoc zivotnih iskutava ili AI ali jasno se vidi da si govorio kroz svoje oci.
Umjetna inteligencija je samo alat koji moze biti koristan onako kako mi to dozivljavamo ili vidimo i nikako se ne bih slozio da ce zavladati svijetom i za to postoje ozbiljni argumenti.
Kako si lijepo primjetio, ne samo ljude nego cijeli svemir su napravila bica na nama neshvatljivoj razini razumijevanja, i to je ozbiljan visokotehnoloski rad.
Svrha tog rada onoliko koliko sam ja shvatio je napredak apsolutne nulte tacke ili svih svemira zajedno kroz sve moguce manifestovane perspektive, pa i ove nase ljudske perspektive pa i pojedinacne, pa cak i mravlje perspektive. Svaka perspektiva je jedinstvena u svemiru i daje svoj doprinos.
Ako ti za koje smo se slozili da su na nama neshvatljivoj razini razumijevanja odluce da treba da zavlada AI onda ce se tako i desiti ali samo kroz nasu slobodnu volju ali za to bi morala biti obezbjedjena nasa slobodna volja jer je to osnovni postulat doprinosa svake pojedinacne persektive u svemiru. Sa obzirom da je taj nivo tehnologije koji moze da obezbjedi nasa civilizacija kroz AI danas jos uvijek, ma nije ni kameno doba u nekom kosmickom ciklusu neko mezozoik, samo se nama predstavlja kao nesto uf nevjerovatno napredno, nikako mi nije logicno da AI “zavlada svijetom”. No kako svi mi imamo slobodnu volju mozemo prihvatiti takvu ideju i vjerovati ako zelimo da AI vlada svijetom ili nama samima.
No meni je totalno nelogicno da mi kao ljudi mozemo nasim primitivnim tehnoloskim skalamerijama “ukrasti” sistem koji bih opisao kao “skola za inkarnacije planeta zemlja” nesto sto niti smo svjesno koliko je slozeno a pogotovo kako je nastalo a pogotovo kako se trenutno odrzava iliti “napaja” manifestovanje tog sistema.
Apsolutno mislim da je nemoguce da mi ljudi nesto zabrljamo u tom kosmickom laboratoriju.
Moguce je da iz drugacije perspektive djeluje bas tako da AI preuzima no meni to ne djeluje tako uopste niti ja svojom slobodnom voljom tako nesto ne odobravam hehe, ako se slucajno mene nesto pita 🙂 :).
AI mozda nije samo koristan u smislu da prelistava literaturu iz svojih dostupnim memorija nego takodje ako je pritisnut pitanjima mozda moze se konektovati i sa nekim visim sferama informacija, mislim da ne bi bilo lose razmisliti malo i o toj ideji 🙂
Tema o formiranju ega je izuzetno zanimljiva i volio bih razmijeniti misljenja sa nekim ko je zainteresovan na tu temu kao i na povezane teme o svijesti na primjer i tako dalje 🙂
Lijep pozdrav i svako dobro 🙂
Takodje izvini ako sam djelovao arogantno, totalno je nebitno da li cu citati komentare ili ne a mozda je ispalo kao da sada ja nesto tu sebi dajem na vaznosti pa nesto mlatim kao “ovo je zadnji put da cu citati” 😀 :D. Ali pokusaj da shvatis da sam ih citao a jasno mi je bilo cijelo vrijeme da su kopirani, a takodje sam i svjestan cijelo vrijeme da ti ocito imas razvijeno misljenje o mnogim temama i mozes se lijepo sluziti svojom perspektivom, nebitno kako si do nje dosao.