Jučer ja na Sigurnosnu konferenciji u Münchenu govorio ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov, koji je, kao i uvijek, bio dosljedan u stavovima koje je iznio u ime Ruske Federacije i prilično jasan, barem što se tiče završne izjave upućene turskom kolegi koji je uoči njegova govora od Moskve tražio da zaustavi antiterorističku kampanju u Idlibu.
Širenje NATO-a na istok i vježbe velikih razmjera u blizini ruskih granica mogu dovesti do nepredvidivih posljedica i vrijeme je da Europa promijeni kurs, izjavio je ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov na konferenciji u Münchenu.
„Europa je mjesto gdje je kriza povjerenja u međunarodnim odnosima pod najvećim napadom“, rekao je ministar vanjskih poslova Lavrov na pozornici, objašnjavajući da je „struktura hladnoratovskog rivalstva ponovno prisutna na kontinentu“.
“Eskalacija napetosti, vojna infrastruktura NATO-a koja se širi na istoku, neviđene vježbe blizu ruskih granica, povećanje proračuna za obranu,… sve to stvara nepredvidivosti”, dodao je ruski diplomat.
Stoga je pozvao Europu da se usredotoči na sigurnosnu suradnju i da pomaže poštivanje međunarodnih ugovora, umjesto da slijedi politiku konfrontacije.
“Odustanite od propagiranja duha” ruske prijetnje”, ili bilo koje druge prijetnje, prije nego što bude prekasno i sjetite se što nas sve ujedinjuje”, rekao je Sergej Lavrov.
Napomenuo je da se “revolucionarne tehnologije ne bi trebale koristiti za dodatno narušavanje međunarodne stabilnosti”, ističući važnost napora u “sprečavanju utrke u naoružanju u svemiru i ne dopuštanja militarizacije kibernetičkog prostora”.
Također je ponovio prijedlog Moskve stalnim članicama Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda, Kini, Francuskoj, Velikoj Britaniji i Sjedinjenim Državama da s Rusijom održe autonomni summit kako bi se “razmijenila iskrena mišljenja o tome kako očuvati mir za buduće naraštaje”.
Lavrov je tada odgovorio na brojna medijska pitanja, koja su se uglavnom dotaknula odnosa Rusije s Turskom zbog pogoršanja napetosti u sirijskom Idlibu, posljednjoj terorističkoj enklavi na sjeveru zemlje.
Moskva i Ankara radile su na rješavanju vojne eskalacije u tom području, ali se obje strane optužuju da nisu poštovale sporazume i da je zbog toga došlo do sukoba sirijskih i turskih trupa.
“Imamo sjajne odnose s Turskom. Ali to ne znači da se moramo složiti o svemu”, rekao je Lavrov.
„Međutim, pobjeda nad teroristima u Idlibu je neizbježna”, naglasio je, dodavši kako razdvajanje militanata od “normalne opozicije” ostaje hitan problem.
Prema najvišem ruskom diplomati, Ankara mora učiniti nešto u vezi sa svojim utjecajem na „protuvladine borce“.
29 komentara
Lavrov je veoma rijetki svjetski političar kojemu se može vjerovati i poštivati ga. Već niz godina potvrđuje svoju vjerodostojnost, spremnost na suradnju i rješavanje problema mirnim putem. Jednom riječju mudar čovjek, čak bi se moglo reći – vizionar. Međutim nisam siguran koliko ga ostala politička žgadija sluša i razumije i naravno dali im je to u interesu.
Vjerovati političaru? Daj, molim te
Za zapadnjačke političare – stoji. Lavrov je poseban – par ekselans . Ne svidja ti se ? Onda ti se verovatno dopadaju oni amerikenjski i engleski lažovi .
Lavrov je prije svega čovjek, kakvog sam ga opisao, a tek onda političar.
općenito rečeno: kad je netko dobri političar, znači da je dobar glumac… a što se Lavrova tiče, on ima za sobom jaku vojnu silu i ne treba cmizdriti i plakati, več pokazati svoje argumente, pa to bili Sukhoi lovci, rakete S-400 ili neku drugi “sitni” argumenti…. mi, na Balkanu, možemo samo kukati i pozivati se na međunarodno pravo
pozdrav svima iz Slovenije
SNoc lijep pozdrav i vama.
Lavrov je bio ovakav i prije Sukhoi-a i prije S-400
Great content! Super high-quality! Keep it up! 🙂
Ankara i čini nešto…naoružava teroriste…Mada je nejasno u čemu vide svoj interes…nafte u Idlibu nema.Isil je godinama slao naftu u Tursku,Idlib samo mrtve i ranjene teroriste.
“Sirijski režim” je jasan legitimno izabran državni aparat sa svim njegovim institucijama vlasti koji mu kao takvome pripadaju. Sa postojećim ekonomskim, političkim, vojnim i svakim drugim strateškim planovima, ciljevima i vjerojatno s nekom dinamikom ostvarenja planiranog, kao takav je u potpunosti kompatibilan sa svim njegovim saveznicima uključenim direktno i indirektno u sukob i problematiku Sirije. Ukoliko Rusija kao najjači čimbenik predvodi ovu koaliciju ili savez, ona je također i odgovorna da u nekim mirovnim pregovorima sve preuzete obveze Sirija i ispuni. Da će Sirijski državni vrh preuzeti i ispunjavati sve svoje obveze, nema nikakvih dvojbi. Nasuprot takve koalicije, stoji Turska kao predvodnik svih poznatih, nepoznatih, preimenovanih, novonastalih oružanih skupina sa vječnom težnjom dominacije jedne nad drugom. I tu ne shvaćam gosp. Lavrova. Nakon nekog raslojavanja ukoliko ikada bude moguće, tko je dao legitimitet tim, nazovimo ih manje ekstremnim oružanim skupinama za bilo kakve mirovne pregovore i neku njihovu ulogu u budućem sirijskom društvu? Bezidejna Europa, umjesto da se aktivno u svojim strahovima zbog novog vala izbjeglica uključi u problem, da se sve odreda oružane skupina razoružaju i prihvate Siriju kao svoju domovinu, oni uporno i za sve optužuju “agresivnu politiku Rusije” i “Sirijski zločinački režim” i time dajući svim skupinama legitimitet za daljnju i ustrajnu borbu. Vjerojatno nije to toliki problem, koliko je veličina krastavce na EU tezgama.
A sto je rekao za Ukrajinu?
PsihoJebiJatar, rekao je da ti damo minus.
valjda ono sto se zna…ukrajina ne postoji…samo Krajina u kojoj zive ljudi mahom rusi i nesto onih u galiciji koji su preziveli jer je zukov jurio na berlin pa ih postedeo! znaci ide se u krajinu , zivi se u krajini i umire se u krajini…
Rekao je da tebi treba ozbiljna psihološka pomoć ili čak možda parapsihološka
Govorio je samo o ozbiljnim državama
PsihoJebiJatar
Rekao je, da ti svi Ukrajinski psihijatri zajedno, ne mogu pomoci.
Psihijatar
Ti si zdraviji od svih ovih koji ne izdrže ni sekund bez psovke! Zato nedaj se kolega! Ali ne hrani te megatrolove!
Ovo je za mene navjerodostojnija osoba u svjetskoj politici..I što se kaže, ima nešto što drugima fali.
– novu geopolitiku (exit.EU, savez za Balkan, Mediteranska unija, arapska liga)
– prosirjenje katolickih vrednosti i vrednot
– ukinuti NATO (exit.NATO)
– zatvoriti industriju oruzja (manj oruzja, vec mira)
Nije mi jasno da li ti to predlažeš drugima ili svojima? Čuj exit Eu i savez za Balkan? ili arapska liga????
Tko bi s kime na Balkanu? Sve opcije dosada su propale. Misliš da bi nove bile uspješnije?
Ukinuti Nato. Može ga ukinuti onaj ko ga je napravio. Ostali mogu istupiti, tko im brani.
Ovo sa oružjem mi se sviđa, samo nije jasno tko bi se prvi trebao razoružati. Ili na tri-četiri svi skupa?
Drugim riječima je rekao nedajte da vašim zemljama (europe) upravljaju židovi i da vas uvlače u ratove jer oni na tim ratovima zarađuju, tuđa patnja njima je radost, tuđi gubitci njima su dobiti.
Evige juden
Trebalo bi na nivou UN-a pa nadolje gledano prema svim državama svijeta uvesti porez na svo oružje 1800%, a na svo streljivo 10 000%.
Potom trebalo bi otvoriti temu humanizma i kako ga kroz sve države staviti u praksu te postaviti iznad religijskih, nacionalnih i nekih drugih podjela. U roku petnaest dana više ne bi bilo teške droge, terorizma, pranja i izvlačenja novaca od potlačenih, ljudi, zajednica ili država. Sva tehnologija za nadgledanje provedbe tako nečega već postoji, ali postavljena je posve krivo da služi kao represivni aparat i za kontrola masa. Svi političari su ili nesposobni ili lažovi sa bezbroj varijacija između te dvije krajnosti. Ovi prvi su sitne duše ili psihopati-sadisti, a ovi drugi su dobro informirani kroz razna tajna društva, ali ih zabole za društvo oko sebe. Sve je korumpirano, od vrha na dole. Sve je pod kontrolom. Postoje centri moći i tajna društva direktno kroje društvo od 17. stoljeća na ovamo. Demokracija ne radi. Gomila laži i dezinformacija je ubrizgana već u obrazovnom sistemu na temu svega što postoji, povijest, do 17. stoljeća je copy/paste, bankarsko monetarni sistem, odgoj, medicina i zdravstvo, pa ako hoćete čak i umjetnosti, napucava se njih par u vrh dok svi ostali životare. Mainstream mediji svakodnevno truju nebitnim informacijama ili onim posve izmišljenim. Zapitajte se, zašto nam govore da je ovo naša planeta kada moramo plaćati boravak na njoj?
Problem je što se naplata poreza može osigurati jedino – oružjem. To bi značilo da bi trebala postojati neka vrsta svjetske vlasti i policije. A to je upravo ono što sada glume ameri. Men se to čini kao loša ideja.
Mediji so pomembni, saj stojijo med dogodki in tistim, kar javnost izve, da se dogaja. Če hočeš
nadzorovati ljudi z manipulacijo zaznavanja resničnosti, moraš diktirati informacije, ki jih ljudje
dobijo (ali ne dobijo), saj se zaznave ustvarijo na podlagi informacij. Pri tem je ključnega pomena
nadzor nad mediji in »izobraževalnim« sistemom. V ZDA 90 % medijev nadzorujejo sledeče
korporacije: News Corp., Viacom, Time Warner, Disney, CBS Corporation in NBC Universal; v
Veliki Britaniji 80 % medijev nadzoruje pet milijarderjev. Raznolikost informacijskih virov pomeni
raznolikost potencialnih zaznav – tako se lahko ljudje odločijo, katera različica dogodkov se jim zdi
najbolj kredibilna – če pa korporacije nadzorujejo medije in dobivajo ljudje le eno različico
informacij, obstaja velika verjetnost, da bo večina tem informacijam verjela. Uradni mediji poročajo
o dogodkih kot o nepovezanih pikah, ki se dogajajo naključno, torej brez konteksta. Namen je
programirati ljudi tako, da bodo sebe in svet videli v »pravi« luči – seveda »pravi« z zornega kota
elit.
Uradni mediji so korporativni mediji, kjer so vsi večji časopisi, revije in televizijske ter radijske
postaje v lasti arhontskih korporacij. Lastniki (mešani krvni rodovi) imenujejo in nadzorujejo
urednike, ki imenujejo in nadzorujejo novinarje, ki pišejo, o čemer jim rečejo, naj pišejo. Ta struktura
mešanim krvnim rodovom omogoča, da diktirajo, o čem se poroča in o čem ne. Nadzor nad mediji
ne pomeni nadzora nad vsakim novinarjem – treba je le uvesti norme, ki čez nekaj časa postanejo
refleksni odziv vseh, ki so v medijih zaposleni. Vsak dan, preden se natisne časopis ali predvaja
novice, imajo zaposleni uredniško konferenco, kjer se določi, katere zgodbe bodo vključene v novice
in kakšne obravnave bodo deležne. Ljudje mislijo, da se levi in desni mediji med sabo razlikujejo,
ampak oboji imajo istega lastnika.
Velik vpliv na to, o čemer poročajo mediji, ima CIA. Nemški novinar Udo Ulfkotte, bivši pomožni
urednik nemškega časnika Frankfurter Allgemeine Zeitung, je povedal, da je bil prisiljen objavljati
članke pod svojim imenom, ki so mu jih dale obveščevalne službe; če bi jih zavrnil, bi ga to stalo
službe. Na koncu je imel vsega dovolj in je javnosti razkril, kako nemški in ameriški mediji brez
razloga demonizirajo Rusijo, da bi šel Zahod z njo v vojno. Ulfkotte je povedal, da so ga milijarderji
in ameriške obveščevalne službe podkupile, da je pisal članke, ki so bili proameriški in proevropski,
a nikoli proruski. Svoje novinarske izkušnje je objavil v knjigi Journalists for Hire: How the CIA
Buys the News (Novinarji za najem: Kako CIA kupuje novice). Ulfkotte trdi, da CIA nadzoruje vse
pomembne novinarje v Evropi.
FBI lahko vohuni za novinarji, ne da bi za to razkril pravno podlago. Nemška obveščevalna služba
BND je dvajset let vohunila za tujimi novinarji in prisluškovala vsaj 50 telefonskim številkam, faks
številkam in e-poštnim naslovom novinarjev po svetu in te informacije delila z drugimi globalnimi
obveščevalnimi službami. Obveščevalne službe vohunijo za lastnimi vladami, ki naj bi jih
nadzorovale, saj so zveste svojim gospodarjem in ne vladam. Politiki pridejo in grejo, obveščevalne
službe pa so vedno v ozadju. Leta 2015 so razkrili, da je BND pomagala vohuniti ameriški NSA za
»prijateljskimi« vladami Poljske, Avstrije, Danske in Hrvaške ter nekaterimi veleposlaništvi v
Nemčiji; prisluškovali so celo nemški kanclerki Angeli Merkel.
95
Novinarji imajo enega najbolj zaprtih umov in so na splošno neverjetno neinformirani o svetu, o
katerem poročajo. Novinarji ne raziskujejo, temveč le ponavljajo razlage, ki pridejo od uradnih virov
– enako kot znanstveniki, zdravniki, akademiki in politiki – in uradna različica se ponavlja toliko
časa, da postane uradna zgodovina. Dve pravili dezinformiranja, ki se jih novinarji poslužujejo, sta,
da naj bodo novice preproste in da naj se ljudem pove tisto, kar hočejo slišati.
Tisti, ki samostojno raziskujejo in uradno različico dogodkov postavljajo pod vprašaj, so navadno
tarča posmeha s strani medijev. Gre za taktiko ad hominem, kar pomeni, da če nekdo govori resnico,
ki ti ni všeč, napadi sla in ne resnice. Totalitarni režimi, npr. tisti v nacistični Nemčiji in Sovjetski
zvezi, so ljudi, ki so tiranijo postavljali pod vprašaj, imenovali psihotiki in norci, da so upravičili
njihovo zaprtje v psihiatrične bolnišnice. Ista taktika se tudi danes uporablja za svobodne
raziskovalce, ki razkrivajo pravo ozadje svetovnega dogajanja, in ljudi, ki nasprotujejo sistemu.
Mediji igrajo odločilno vlogo pri tem, kako (ne)pristransko se o stvareh poroča, saj s tem vplivajo na
zaznave ljudi. Pri poročanju o vojni v Iraku, npr., smo vedno slišali le o žrtvah ameriških vojakov in
kako so bile zaradi izgub prizadete njihove družine, nikoli ali pa zelo redko pa smo slišali zgodbe
iraških civilistov in njihovih družin, ki so bili očitno le neizogibna kolateralna škoda (novorek).
Američani so bili predstavljeni kot rešitelji in žrtve, vsi ostali pa kot živo zlo. Gre za
institucionaliziran rasizem.
Uradni mediji hočejo diskreditirati alternativne medije, češ da jim kradejo bralce, ampak uradni
mediji so si za to krivi sami. Nasvet, da ne verjemite ničesar, kar preberete v časopisu, je treba razširiti:
ne sprejmite ničesar, česar niste sami preverili ali kar ne prihaja iz vira, ki ima res dolgo zgodovino
natančnosti poročanja in avtentičnosti. Pravo novinarstvo lahko najdemo na internetu, kar je razlog,
da uradni mediji izgubljajo bralce in da se internet vedno bolj cenzurira.
Cenzuriranje alternativnih pogledov: Lažne novice, ki so eksplodirale leta 2016, imajo za cilj, da
se kot lažne novice označi tiste spletne strani, ki razkrivajo sistem. Gre za prevaro, saj so tarča agende
pristni alternativni mediji. Tako Facebook cenzurira pristno vsebino pod pretvezo, da gre za »lažne
novice«. Gre za isti »moralen« Facebook, ki je priznal, da uporablja mikrofone na mobilnih telefonih
in računalnikih, da prisluškuje zasebnim pogovorom in na podlagi slišanega spreminja novice ter
posledično obnašanje uporabnikov. Facebook se je odločil, da bodo organizacije, ki preverjajo dejstva
in jih financira ultra sionist George Soros, odločale o tem, ali gre za lažne novice ali ne; če se bodo
odločile, da gre, potem bodo te novice manj vidne. Organizacije, ki preverjajo dejstva, seveda niso
neodvisne; med njimi so npr. Washington Post, The Internet Fact-Checking Network in ABC News.
Poleg tega zaposlujejo vlade trume ljudi in algoritmov, ki na družabnih omrežjih ustvarjajo lažne
profile in tako vplivajo na mnenja ljudi. Facebook je prijavil patent, ki mu bo omogočil, da bo prek
kamer na telefonu in računalniku opazoval obraze ljudi, kar naj bi pomagalo pri ciljanem oglaševanju.
Facebook dovoli, da uporabniki delijo vsebino, ki vsebuje grožnje s smrtjo in slike samopoškodovanja
ter mučenja živali. Dokumenti, ki so pricurljali v javnost, dokazujejo, da moderatorjem Facebooka
naročijo, naj takih vsebin ne cenzurirajo, da bi »dvignili zavest o teh témah«. Očitno so problematični
samo ljudje, ki govorijo resnico, postavljajo »napačna« vprašanja ali imajo mnenja, ki nasprotujejo
sistemu. Tudi Google kot izgovor za cenzuro uporablja lažne novice. Pri Googlu vsebino cenzurirajo
organizacije, ki preverjajo dejstva, in algoritmi pod vodstvom umetne inteligence, ki cenzurirajo
»nezaželene« informacije brez človeškega posredovanja. Tu gre predvsem za »sovražni govor«,
»antisemitizem« in »teorije zarote« (spletne strani, ki nasprotujejo uveljavljenim zgodovinskim in
96
znanstvenim dejstvom). Mimogrede, pojem »teorija zarote« je uvedla CIA v 60-ih letih za
diskreditacijo tistih razlag dogodkov, ki so razkrivali resnico o atentatu na J. F. Kennedyja in
Malcolma X.
Načrt je, da se združi lažne novice, ki se predstavljajo kot alternativne, in pristne alternativne novice
z namenom, da se oboje cenzurira. Ko se enkrat odločiš, kaj ljudje lahko vidijo in česa ne in kaj je
dejstvo in kaj ne, imajo neznansko moč tisti, ki o tem odločajo. Kdo preverja dejstva tistih, ki
preverjajo dejstva? Nihče. Kdo si jih lasti? Tisti, ki hočejo nadzor nad informacijami, ki jih ljudje
vidijo. Kakšna je njihova agenda? Da se lažne novice uporabi kot izgovor za cenzuro informacij,
ki nasprotujejo sistemu.
Definicijo sovražnega govora in antisemitizma vedno bolj širijo in tako upravičujejo vedno več
razlogov za cenzuriranje. S tem, kar ljudje rečejo, bi se morali ukvarjati potem, ko je že objavljeno,
vendar je cilj cenzuriranja algoritmov pod vodstvom umetne inteligence cenzuriranje pred objavo.
Razlika med cenzuriranjem pred objavo ali po njej je ključnega pomena za svobodo. Če govor
cenzuriramo, potem ko je že objavljen, avtoriteta ne diktira, kaj ljudje lahko slišijo in česa ne; ko se
enkrat začne cenzurirati pred objavo, dobi avtoriteta ravno to moč. Izgovorov za cenzuriranje pred
objavo je vedno več (napeljevanje k terorizmu/nasilju, »sovražni govor«, »lažne novice«,
»antisemitizem«, prizadetost ljudi (kar je popolnoma subjektivno) itd.), dokler jih ne bo postalo
toliko, da bo svoboda govora izginila. Ena od organizacij, ki tehnološkim velikanom svetuje pri tem,
kaj cenzurirati in česa ne, se imenuje Southern Poverty Law Center (SPLC). Cenzuriranje je povezano
tudi s politično korektnostjo, v skladu s katero se ljudi spodbuja, naj se počutijo užaljene in prizadete
in glede več stvari kot se ljudje počutijo užaljene in prizadete, več izgovorov imajo avtoritete za
cenzuriranje. Ultra sionista Marka Zuckenberga so ulovili mikrofoni na dogodku Združenih narodov,
ko se je z nemško kanclerko Angelo Merkel pogovarjal o cenzuriranju objav na Facebooku, ki so jih
objavili Nemci in so kritizirale Merklovo politiko odprtih vrat za begunce, ki je v Nemčiji povzročila
kaos. Twitter je leta 2017 uvedel nov sistem algoritmov, ki bo identificiral in cenzuriral račune
uporabnikov, ki bodo žalili druge. Koliko časa še, da bo žalitev postalo vse, kar postavlja pod vprašaj
uradno različico dogodkov? Leta 2018 je Evrops
Gospodin Lavrov je vrlo mudar čovjek.
Lavrov se obratio sponzorima Turske zvanicne politike , bio je jasan i konkretan …Ischinger bi se trebao zamisliti poslije ove konferencije
u gradu na Isaru …Treba jasno i glasno izreci podrsku Basharu al Asadu na vojnim i politickim uspjesima i privesti kraju ovaj sukob jer ljudska patnja koju je prouzrokovala ljudska pohlepa ,jednom treba prestati ….Lavrov je diplomata politicar i karakter kakav se rijetko vidja …Jedan od tisucu …jednostavno nemozete ga usporediti sa ostalim politicarima …Ostali su pored njega male bebe ….
Da nema Britanije i SAD-a ne bi nikad niko čuo za rusku prijetnju, a još manje bjesomučno tražio je posvuda kao nekakav vrijedan artefakt iz prethistorije. Ruska prijetnja je izmišljena da održava hegemoniju angloamerikanaca, no nažalost mnogi europski državnici okreću glave od te spoznaje i guraju ih u pjesak. Pogotovo slavenski državnici.
Ovo je gospodin i rijec koja se drzi. A njegov kolega Pompetto zalosna masa mesine koja je suprotnost.