Cijepljeni su ozbiljni prijenosnici bolesti, skloni su patofiziološkim promjenama, psihijatrijskim poremećajima i nisu zaštićeni od smrti

Znanstvene vijesti

Cijepljeni protiv  COVIDA-19 ozbiljni prijenosnici bolesti

Očekivalo se da će visoke stope cijepljenja protiv COVIDA-19 smanjiti prijenos SARS-CoV-2 u populaciji i time smanjiti teret bolesti COVID-19. Nedavni podaci, objavljeni u časopisu Lancet, vol 11 od 1. prosinca 2021 (doi: https://doi.org/10.16/j.lanepe.2021.100272), pokazuju da se epidemiološki problemi osoba cijepljenih protiv COVIDA-19 povećavaju. U Ujedinjenom Kraljevstvu stopa prijenosa bolesti potpuno cijepljenih osoba raste iz dana u dan te je vrlo brzo s 23 %  skočila na 39 %. Vrh virusnog opterećenja nije se razlikovalo prema statusu cijepljenja ili vrsti varijante. U Njemačkoj se stopa simptomatskih slučajeva COVID-19 među potpuno cijepljenima (tzv. “probojne infekcije”) u početku praćenja tj.  od 21. srpnja 2021.  iznosila 16,9 % među pacijentima starijim od 60 godina. Taj se udio povećava iz tjedna u tjedan i na dan 27. listopada 2021. iznosio je 58,9 %. To su  jasni dokazi sve veće važnosti potpuno cijepljenih kao mogućeg izvora prijenosa. Slična situacija opisana je i za UK. Između 39. i 42. tjedna zabilježeno je ukupno 100.160 slučajeva COVIDA-19 među građanima starijim od 60 godina. Među potpuno cijepljenima je 89.821 (89,7 %), a među necijepljenima 3.395 (3,4 %). U Izraelu je zabilježena bolnička epidemija koja je uključivala 16 zdravstvenih radnika, 23 izložena pacijenta i dva člana obitelji. Izvor je bio potpuno cijepljen pacijent s COVIDOM-19. Stopa procijepljenosti bila je 96,2 % među svim izloženim osobama (151 zdravstveni radnik i 97 pacijenata). Četrnaest potpuno cijepljenih pacijenata teško je oboljelo ili umrlo, dva necijepljena bolesnika razvila su blagu bolest. Mnogi donositelji odluka pretpostavljaju da se cijepljeni mogu isključiti kao izvor prijenosa. Unatoč tome političari Europske unije najavljuju mandatorno cijepljenje! Čini se da je krajnje neodgovorno zanemariti cijepljenu populaciju kao mogući i relevantan izvor prijenosa kada se odlučuje o mjerama kontrole javnog zdravlja.

Opsežna istraživanja otkrila su dosljedne patofiziološke promjene nakon cijepljenja cjepivima protiv COVIDA-19

Obimna cijepljenja protiv COVIDA-19 trenutno su u tijeku u mnogim zemljama kao odgovor na pandemiju COVID-19. U radu objavljenom u časopisu Cell Discovery volumen 7, članak broj 99, 2021(https://www.nature.com/articles/s41421-021-00329-3), osim stvaranja neutralizirajućih antitijela, bilježe se konzistentne promjene u hemoglobinu A1c, razinama natrija i kalija u serumu, profilima koagulacije i bubrežnim funkcijama u zdravih dobrovoljaca nakon cijepljenja inaktiviranim cjepivom SARS-CoV-2. Slične promjene zabilježene su i kod pacijenata oboljelih od COVIDA-19, što sugerira da je cijepljenje oponašalo infekciju. Sekvenciranje mRNA (scRNA-seq) mononuklearnih stanica periferne krvi prije i 28 dana nakon prve inokulacije također je otkrilo dosljedne promjene u ekspresiji gena mnogih različitih tipova imunoloških stanica. Smanjenje CD8+ T stanica i povećanje sadržaja klasičnih monocita bili su primjer. Štoviše, scRNA-seq otkrio je povećanu NF-κB signalizaciju i smanjene odgovore interferona tipa I, što je potvrđeno biološkim testovima, a također je zabilježeno da se javljaju nakon infekcije SARS-CoV-2 s pogoršavajućim simptomima. Sveukupno, objavljena studija preporučuje dodatni oprez pri cijepljenju osoba s već postojećim kliničkim stanjima, uključujući dijabetes, neravnotežu elektrolita, disfunkciju bubrega i poremećaje koagulacije.

Preko 100.000 psihijatrijskih poremećaja prijavljeno nakon cijepljenja protiv COVIDA-19

U izvješću (https://greatgameindia.com/psychiatric-disorders-covid-vaccination/) koje obuhvaća velik broj znanstvenih radova i  Vigi Base Svjetske zdravstvene organizacije prijavljeno je 121.559 psihijatrijskih poremećaja poput halucinacija, suicida, straha, poremećaja spavanja, psihoza i čitavog niza drugih stanja u osoba cijepljenih protiv COVIDA-19. Evo i točnih podataka: 29.661 osoba prijavila je nesanicu, 18.377 prijava anksioznosti, 13.904 izvješća o “konfuznom stanju”, 11.447 prijava poremećaja spavanja, 6.234 prijave “nervoze”, 5202 osobe prijavile su “dezorijentaciju”, 4.463 izvješća o “akutnom stresnom poremećaju”, 3.682 osobe koje su iskusile “nemir”, 3.430 ljudi prijavilo je halucinacije, 3.405 prijava depresije, 3301 prijava “depresivnog raspoloženja”, 2814 “napada panike”, 2.444 osobe koje su iskusile “lošiju kvalitetu sna”, 1883 iskustva “delirija”, 1752 izvješća o noćnim morama, 1507 ljudi koji su izjavili da imaju “nenormalne snove”, 606 poremećaji prehrane, 365 slučajeva “psihotičnog poremećaja” ili “akutne psihoze” ili “psihotičnog ponašanja”, 226 slučajeva poremećaja u vidu tikova. Neka od rijetkih izvješća na Vigi Base uključuju 213 izvješća o iskustvu bliske smrti nakon cijepljenja, 57 samoubojstava i 25 slučajeva “sindroma eksplodirajuće glave” – stanja u kojem ljudi čuju glasne zvukove poput eksplozija, pucnja ili činela kako zveckaju tik uz njih, često ih čini kao da su pospani ili da su na pragu buđenja.

Genitalna nekroza s kožnom trombozom nakon cijepljenja mRNA protiv COVIDA-19

Tromboza je jedna od komplikacija cjepiva protiv COVIDA-19 koja obično utječe na cerebralne i visceralne žile. Međutim, zahvaćenost kože uglavnom je nepoznata. U članku objavljenom u  J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol. (DOI: 10.1111/jdv.17837 ) japanski autori opisuju slučaj genitalne nekroze povezane s kožnom trombozom nakon cijepljenja protiv COVIDA-19.

Smrtnost muške djece porasla za 54 % otkako im je ponuđeno cjepivo Covid-19

Istraga službenih podataka ONS-a (Ured za nacionalnu statistiku) otkrila je da je od kada je cjepivo protiv Covida-19 ponuđeno i primijenjeno djeci u Engleskoj i Walesu došlo do 54 % porasta smrtnosti među muškom djecom u odnosu na isto razdoblje 2020. Godine (Official Data shows Deaths of male Children are up 54% since they were offered the Covid-19 Vaccine – The Expose (dailyexpose.uk) Britanska regulatorna agencija za lijekove i zdravstvene proizvode (MHRA) otvoreno je priznala da sumnjaju da su miokarditis i perikarditis potencijalne nuspojave cjepiva Pfizer i Moderna Covid-19, posebno među mladim muškarcima. Sumnja koja je bila dovoljno jaka da Ured za lijekove Ujedinjenog Kraljevstva službeno doda upozorenja o miokarditisu i perikarditisu na sigurnosne oznake cjepiva protiv Covida-19. Miokarditis je upala srčanog mišića, dok je perikarditis upala zaštitnih srčanih ovojnica. Oba stanja su izuzetno ozbiljna zbog vitalne uloge koju srce ima u održavanju života i činjenice da se srčani mišić ne može regenerirati. Ozbiljni miokarditis može dovesti do zastoja srca i smrti.

Ozbiljno upozorenje: Cjepiva protiv Covida povećavaju rizik od srčanog udara za 127 %

Steven R Gundry u svom radu objavljenom 8 Nov 2021. u časopisu Circulation (2021;144:A10712, https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712 ) daje ozbiljno upozorenje: Cjepiva protiv Covida povećavaju rizik od srčanog udara za 127 %. Gundryjeva skupina koristi PLUS Cardiac Test (GD Biosciences, Inc, Irvine, CA) koji klinički potvrđuje monitoriranje više proteinskih biomarkera. Test generira rezultat koji predviđa 5-godišnji rizik od novog akutnog koronarnog sindroma. Rezultat se temelji na promjenama više proteinskih biomarkera uključujući IL-16, protuupalni citokin, topljivi Fas, induktor apoptoze i faktor rasta hepatocita (HGF) koji služi kao marker za kemotaksiju T-stanica u epitel i srčano tkivo. Povišenje iznad norme povećava PULS rezultat, dok smanjenje ispod norme snižava PULS rezultat. Rezultati su dobiveni svakih 3-6 mjeseci u populaciji pacijenata tijekom 8 godina. Nedavno, s pojavom mRNA COVID-19 cjepiva (vakc.) od strane Moderne i Pfizera, dramatične promjene u PULS rezultatu postale su očite kod većine pacijenata. Promjene u svim relevantnim parametrima dovele su do povećanja PULS skora s 11 % 5-godišnjeg rizika od ACS-a na 25 % 5-godišnjeg rizika. U vrijeme ovog izvješća, ove promjene traju najmanje 2,5 mjeseca nakon druge doze cjepiva. Autor zaključuje da mRNA cjepivo dramatično povećava upalu na endotelu i infiltraciju T-stanica u srčanom mišiću i može objasniti opažanja povećane tromboze, kardiomiopatije i drugih vaskularnih događaja nakon cijepljenja.

Mandati o cjepivima su neetični, neznanstveni i iznimno skupi

U članku Brownstone Institute: Vaccine Mandates are Unethical (Studeni 18, 2021, 04:13 AM https://brownstone-org.cdn.ampprojec…unethical/amp/) govori se kako su mandatorna cijepljenja neetična, neznanstvena i iznimno skupa.  Cjepiva protiv COVID-a postala su značajan dio društvene bitke s necijepljenim Amerikancima – uglavnom ljudima iz radničke klase i manjinama – koji su zbog mandatornog cjepiva prisiljeni napustiti posao i potisnuti na rub društva. S obzirom na ono što se saznalo o epidemiološkim učincima cjepiva tijekom protekle godine, prisile nemaju znanstveno opravdanje. Dosadašnji dokazi uvjerljivo pokazuju da cjepiva protiv covida – čak i šest mjeseci nakon potpunog cijepljenja – možda štite od teških bolesti covida, uključujući hospitalizaciju i smrt. Unatoč toj činjenici, iznenađujuće, znanstveni dokazi impliciraju da se ne moraju svi cijepiti. Četiri su ključna razloga zbog čega ne treba inzistirati na mandatornom cijepljenju. Prvo, kao i u većine drugih virusa, oni koji su se oporavili od covida imaju prirodni imunitet. Sada znamo da je jači i dugotrajniji od imuniteta izazvanog cjepivom. U studiji iz Izraela, cijepljeni su imali 27 puta veću vjerojatnost da će dobiti simptomatski covid od onih s prirodnim imunitetom. Ova činjenica ne znači nužno da je bolje zaraziti se nego dobiti cjepivo, ali znači da su ozdravljeni od covida već dobro zaštićeni. Oni mogu dobiti dodatnu zaštitu od cjepiva, ali budući da je njihov rizik već vrlo mali, svako dodatno smanjenje rizika također je malo.

Drugo, iako se svatko može zaraziti, postoji više od tisuću puta razlika u smrtnosti od Covida između najstarijih i najmlađih. Za djecu su rizici manji nego od godišnje gripe. Tijekom prvog vala Covida u proljeće 2020. Švedska je bila jedina velika zapadna zemlja koja je držala dječje vrtiće i škole otvorene za svih svojih 1,8 milijuna djece u dobi od 1 do 15 godina. Bez maski, socijalnog distanciranja, testiranja ili cjepiva, nije uopće bilo umiranja od Covida među djecom, dok su učitelji imali manji rizik od prosjeka ostalih zanimanja.

Treće, kao i sa svakim lijekom ili cjepivom, postoje određeni rizici s cjepivom protiv covida, uključujući miokarditis kod djece i mladih odraslih. Obično je potrebno nekoliko godina dok ne dobijemo jasnu sliku o sigurnosti novog lijeka ili cjepiva. Za djecu je rizik od smrtnosti od covida minijaturan, pa čak i mali rizik od cjepiva može okrenuti ravnotežu u nepovoljnom smjeru. Isto vrijedi i za ozdravljenog od covida.

Četvrto, za razliku od cjepiva protiv dječje paralize i ospica, cjepiva protiv covida ne zaustavljaju prijenos infekcije. Možda su dobri u smanjenju rizika od teških bolesti i smrti, ali njihova sposobnost sprječavanja infekcije nestaje nakon nekoliko mjeseci. Stoga, čak i ako ste cijepljeni, na kraju ćete biti zaraženi.

S blažim simptomima može se čak dogoditi da će cijepljeni vjerojatnije prenijeti na druge, u usporedbi s necijepljenima, koji će češće biti prikovani za krevet kod kuće. Stoga, kada pozivamo ljude da se cijepe, to činimo uglavnom zbog njih samih, a ne zbog zaštite drugih… Mandatorno cjepljenje nalaže prisiljavanje mnogih ljudi na cijepljenje koji ih ne žele ili ne trebaju. Sada postoji rašireno nepovjerenje prema javnozdravstvenim agencijama i dužnosnicima i kao rezultat toga sve veći skepticizam u pogledu cjepiva. Gubitak povjerenja stvorio je skepticizam neviđenih razmjera cjepiva. To je pridonijelo opasnom padu stope cijepljenja djece za druge bolesti i otežalo je uvjeravanje preostalih starijih ljudi da se cijepe. Ne smije biti diskriminacije na temelju statusa cjepiva, bilo za zaposlenje, škole ili bilo što drugo. To će pomoći ponovnom uspostavljanju povjerenja u javno zdravlje.

Razotkrivena još jedna tzv. ”lažna” fama: cijepljenje štiti od smrtnih slučajeva!

U komentaru objavljenom u https://brownstone.org/articles/vaccine-mandates-unscientific-divisive-and-enormously-costly/ govori se o sposobnost cjepiva protiv COVIDA-19 da zaštite život što je u središtu  rasprave o mandatornom cijepljenju pri Upravi za sigurnost i zdravlje (OSH) kao i žestoke rasprave koja sada uključuje velik dio svijeta. Gotovo 18.000 znanstvenih radova objavljeno je od prošle godine o COVIDU-19 i cjepivima. S obzirom na tako velik broj zadataka probiranja dokaza koji bi pomogli kritički procijeniti smanjuju li cjepiva rizik od smrti izgleda zastrašujuće. Međutim, pokazalo se da dvije studije strše toliko iznad ostalih u smislu strogosti i kvalitete da su jedinstveno prikladne da nam pomognu u rješavanju pitanja zaštite cjepiva.

Ove dvije studije, objavljene prošlog mjeseca u New England Journal of Medicine, u osnovi se razlikuju od ostalih studija po tome što su to jedina klinička ispitivanja koja su dosad prijavljena u kojima se randomiziraju odrasli ljudi koji primaju bilo cjepivo protiv COVIDA-19 (Pfizer ili Moderna) ili placebo injekcije, a zatim ih se slijedi tijekom vremena. Zašto je ovo važno? Stoga što  je dizajn randomizirane kontrolirane studije u kojoj je korišten zlatni standard i najrigorozniji znanstveni alat dostupan za ispitivanje uzročno-posljedičnih odnosa između intervencije i ishoda (cijepljenje i smrt, u ovom slučaju).

Ovaj dizajn također ograničava što je više moguće utjecaj drugih čimbenika, poznatih ili nepoznatih, na ishod. Mnoge su studije koristile druge dizajne kako bi pokušale razumjeti koliko dobro cjepivo protiv COVIDA-19 štiti od smrti, ali bez obzira na to koliko su dobro planirane ili provedene, nijedna od ovih studija ne približava se razini znanstvene strogosti koju nudi dobro provedeno randomizirano kontrolirano ispitivanje.

Jesu li ova dva klinička ispitivanja otkrila da cijepljenje smanjuje rizik od umiranja od COVIDA-19? Studija Moderne izvijestila je o jednom smrtnom slučaju od COVIDA-19 u cijepljenoj skupini i tri u necijepljenoj skupini, što je premalo da bi se mogao donijeti bilo kakav statistički zaključak. Ispitivanje Pfizera bilo je još neuvjerljivije jer su se nalazi objavljeni u izvješću New England Journal of Medicine (jedna smrt od COVIDA-19 u cijepljenoj skupini i dva u necijepljenoj skupini) razlikovali od onoga što je Pfizer kasnije izvijestio Upravi za hranu i lijekove i FDA. ažuriranje nije preciziralo broj umrlih od COVIDA-19.

Bez obzira na to, najrelevantnija krajnja točka studije nije smrt od COVIDA-19, već smrtnost od svih uzroka, koja uzima u obzir svaku smrt koja se dogodila tijekom razdoblja istraživanja. Smrtnost od svih uzroka ključni je ishod od interesa ne samo zato što zaobilazi često subjektivnu odluku o tome zašto je netko umro, već i zato što uravnotežuje sve moguće učinke cjepiva protiv COVIDA-19, i dobre i loše, koji bi mogli utjecati na rizik od smrt. Drugim riječima, omogućuje nam kvantificiranje života spašenih cjepivom protiv COVIDA-19 uzimajući u obzir potencijalne živote izgubljene zbog bolesti srca povezanih s cjepivom, krvnih ugrušaka, teških alergijskih reakcija i možda drugih uzroka.

Budući da su rezultati dvaju ispitivanja bili toliko slični bez obzira na vrstu korištenog cjepiva, korisno je spojiti rezultate. Nakon ukupno 74.580 osoba, polovica je cijepljena protiv COVIDA-19, a polovica placebo, tijekom šest do sedam mjeseci, dvije studije su izvijestile da je umrlo trideset sedam osoba koje su cijepljene u usporedbi s trideset i tri osobe koje su primile placebo. Najbolji znanstveni dokazi koji su trenutno dostupni čovječanstvu ne podupiru široko rasprostranjenu tvrdnju da cijepljenje protiv COVIDA-19 robnim markama Pfizer ili Moderna smanjuje rizik od smrti, barem tijekom prvih pola godine nakon cijepljenja. Zanimljivo je da ovi upečatljivi nalazi nisu prijavljeni u glavnom dijelu radova, već u dodatnim odjeljcima. Postoji ozbiljna zabrinutost zbog krivotvorenja podataka i drugih problema s integritetom podataka u Pfizerovom ispitivanju pa je to također moglo utjecati na rezultate. Važno je da su oba ispitivanja uglavnom isključila skupine s najvećim rizikom od umiranja od COVIDA-19, kao što su slabe starije osobe, vrlo pretili ili oni s ozbiljnim kroničnim bolestima, ne možemo pretpostaviti da cjepiva ne štite od smrti u tim populacijama. Konačno, vrlo niske stope smrtnosti od COVIDA-19 uočene u obje studije trebale bi nas podsjetiti koliko je taj rizik minimalan u općoj populaciji. Možda je ključna poruka da se apsolutističke, rigidne  prisile cijepljenja protiv COVIDA-19, poput onih koje je iznio OSHA, ne temelje na najboljoj znanosti. Takvi mandati su u suprotnosti s univerzalnom medicinskom izrekom o stratifikaciji rizika, pri čemu je liječenje prilagođeno pojedincima na temelju individualnih rizika i koristi koje treba ostvariti. Oni također krše dominantnu filozofiju medicine utemeljene na dokazima, koja podržava korištenje trenutno najboljih dokaza pri donošenju odluka o skrbi za pacijente. Pfizer i Moderna ispitivanja pokazuju da u populacijama nižeg rizika (koje čine većinu društva) cjepiva protiv COVIDA-19 ne smanjuju smrtnost. Stoga su prisile cijepljenja, koji su enormno skupi i izazivaju užasne podjele, lijek gori od bolesti.

Svidio vam se članak i
pitate se što možete napraviti?
PODIJELITE ga s PRIJATELJIMA

VAŽNA PORUKA ZA LOGIČARE

Vrijeme uvjeravanja prolazi. One koji ne shvaćaju što se događa, treba ignorirati i ne gubiti vrijeme na njih. Poštene, empatične i logične osobe se trebaju okupiti, bez obzira na osobna uvjerenja i svjetonazore. Osim raskrinkavanja, dolazi vrijeme djelovanja brojnim i legalnim sredstvima u gospodarstvu, zdravlju, autonomiji… U protivnom, sve će nas porobiti.

Pitate se što učiniti nakon čitanja ovog teksta? Jednostavno, šaljite i dijelite tekst poštenim, empatičnim i logičnim osobama. Informirajte bližnje o postojanju portala Logično. Priključite nam se na našem Telegram kanalu tako što ćete kliknuti na Vijesti.  Od danas možete komunicirati i pisati nam u Telegram grupi Zajednica. Budimo složni, mudri i jaki.


Posjetite naš novi video kanal na platformi Odysee i obvezno se registrirajte, kao i najveću arhivu alternativnih video snimaka Jubitu.

*Stavovi izneseni u kolumnama su osobni stavovi autora i ne odražavaju nužno stav redakcije portala Logicno.com

Pretplati se
Obavijest
guest
232 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
ivan sever

dio I Evo kratak rezime onoga što do sada (ne) znamo o covid 19 “bolesti” – krizi uopće: Bez ulaženja u analizu uzroka tzv. covid 19 krize iz prikupljenih informacija može se zaključiti slijedeće: 1. “pandemija” ne postoji po ranijim kriterijima, već su kriteriji prilagođeni da bi se mogla proglasiti,… Pročitaj više »

Emiliano Zapata

I mi necjepljeni smo od ovih lazi i letargije ovaca oko nas odavno skloni psihijatrijskim poremecajima! Vrijeme je da nesto ucinimo jer dusebriznici jedanput napisu da ce Bog spasit djecu od Satane a drugi put da si moramo sami pomoc tako da je vrijeme da se pouzdamo samo u sebe.… Pročitaj više »

ivan sever

Evo zadnjih dana osvanuše 3 intervjua (objave) na you tube (od dr. Domazeta, od dr. Terzina (o mutacijama) i od dr. Nade Jurinčić na Podkast Velebit). I što se osnovno iz tih iskaza dade zaključiti: pa to da je tzv. Omikron soj umjetna – laboratorijska tvorevina i da takovih oligarhija… Pročitaj više »

Toni

Cjepivo nije cjepivo već je to neka shitna genska terapija koja treba promijeniti ljudski genom. To je zapravo krajnji cilj sotonjara (čovjek kakvog je stvorio Bog mora nestati), i zato je potrebno kumuliranje više doza “cjepiva” jer za promjenu genoma očito jedna doza nije dovoljna. Aleluja Covid-sotonjare.

Moreno

Svi koje znan da su ubodeni oće još, govore kako su slobodni;

CIJEPLJENJE OSLOBAĐA.jpg
preseren3

Vrlo dobro!
Služimo narodu!

Tako smo nekad pozdravljali, a još nismo znali, šta to znači…
Danas, sve se vrača….
Sve se plača…
Ako služiš okupatoru, cjepi te….

Joe

Da skratimo, cijepljeni ljudi su popušili.

petar schroder

Sinoc na Njemackoj tv jedna vrsta Otvorenog LANC gostovali su neki politicari jedna korona eksperta koja ne silazi sa TV i jedan ekspert za TERORIZAM., posto Njemacka najavljuje obavezno cjepljenje Ljudi su poceli da izlaze na ulicu, a posebno istocna Njemacka gdje ljudi ne vjeruju ovoj vladi Taj ekspert je… Pročitaj više »

Ivermektin

Već sam pisao i opet ponavljam iza svih bolesti, ratova i oatnje stoje hazari! I ovu plandemiju su osmislili hazari radi depopulacije čovječanstva. Tko to nezna taj je slijep. E, sada tko su hazari, imaju razna imena vi otkrite sami tko su oni sebe ne cijepe a šalju poruku da… Pročitaj više »

Djed mraz

Ne postoji zastita od smrti, ona je nakon rodjenja jedina konstanta.

mislim

odprilike , imaš 1% da umreš od kovida , onda još 1% od prve bocke, pa još1% od druge itd kad primiš pedesetu bocku ,50% šanse su da je i nemoš primiti jer si mrtav.

Siniša

Xahaxahaxa vi mora da se zezate!!!??? Biti antivakser je postalo ozbiljan problem u glavi, generalizavija i crno/bela slika svega oko njih je postalo ozbiljna šifra koja nema veze sa stvarnosti. Ovaj naslov je očigledan dokaz, naslov i članak su u koliziji…sam članak je sa sobom i stvarnosti u koliziji. Skinite… Pročitaj više »

Siniša

Ne vjerovatno koje insinuacije, koja zlonamerna postavka stvari…
Stigmatizacija vakcinisanih ili nevakcinisanih je odavno prevazišla sve mere zdravog razuma.

bumbar

Američka Nacionalna Medicinska Knjižnica , dio Nacionalnog Instituta Za Zdravlje , objavila je ZNANSTVENU STUDIJU u rujnu 2020. godine, pod nazivom QUANTITATIVE PROTEOMICS REVEALS A BROAD‐SPECTRUM ANTIVIRAL PROPERTY OF IVERMECTIN, BENEFITING FOR COVID‐19 TREATMENT https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7536980/ a koji DOKAZUJE da Ivermectin ima antivirusna svojstva koja će koristiti COVID-19 pacijentima!  Prikrivaju to više… Pročitaj više »

Bond cigarete Bond

Kod mene se samo ćuna diže. Prijavio BiH ali sam u BiH 😂

ivana

Aje ti, pomalo

Nestorovići

Nestorivić izgubio licencu u Srbiji.
Kurkuma je najači antibiotik jutros ga čitam. Tako će i Lošo.

ivan sever

O Bobe ima još puno opcija. Npr. prevencija, pa zatim liječenje (protokol dr. Raula i dr. Zelenka ili npr. ivermektin, hidroklorokin, azitromicin isl., zatim probiotici, zatim negativni ioni idr.), zatim ukidanje lažnog PCR testa, zatim ukidanje neučinkovitih i opasnih cjepiva (a zapravo genskih pripravaka), zatim vršenje obdukcija, a posebno analiza… Pročitaj više »

Miki

Impfung macht frei

Max

Zlo hoda Zemljom.

amater

I na (polu)amaterskim portalima licemjerstvo je u potpunosti profesionalno.

Inženjer Duje

ttps://www.bitchute.com/video/vIojBUHvtqya/
Točka na i od patologa i kirurga.

Jozo O

A koliko samo ljudi ne prijavljuje nuspojave iz razno raznih razloga!?

onaj najglu...Dalton

Ne može čovjek više živ ostat od najezde ovih spasitelja… Mi kao hoćemo da umremo, a oni nam kao ne daju. Ako je potrebno da te ubjeđuju, podsjećaju, lažu, obećavaju, podmićuju, prisiljavaju, ucjenjuju, sramote, vrijeđaju, okrivljuju, zatvaraju, kažnjavaju… Ako je sve to potrebno da bi ti pristao nešto uraditi, možeš… Pročitaj više »

Bosanac

Kaže na TV-u: u Hrvatskoj su nakon 9 mjeseci analiza, jednog umrlog a vakcinisanog protiv Covida, utvrdili da je uzrok smrti vakcina (to se vjerovatno neki bliži srodnik za’inatio pa tjerao do kraja), a kad je Covid u pitanju tu uspiju utvrdit da ih je 50 i više dnevno umiralo… Pročitaj više »

Trgup

Što kaže redakcija logicno.com o referendumu?

Don Piškot

Imaš pravi,evo i mene s tobom.Već danima tu ne mogu saznati da li je šuputica promjenila pelene blumu niti da li modni mačak ima drugu torbicu.A ne pišu niti koliko je pozitivnih od gripe u zemlji i inozemstvu.A nisu niti prenijeli zadnje riječi one petogodišnjakinje koja se htjela cijepiti a… Pročitaj više »

Tim Kunić

Niti jedno! Niti sebi, niti svojima.

Kinez

Tebe ovdje nitko ne brise profil za razliku od naših kvazi nezavisnih portala koji nama brišu profile jer smo eto protiv uboda

Novi kolac

Postoji itekako.
9mm mjera.

PLAN covid

Neki cepljeni, neki giljotirani. Sve se zna. Prvo moja deca, pa onda ja 48 sati. Svakako, ako je demokracija tiranija, onda je pobuna dužnost.

ledeno doba

sjebljeni su sjebljeni u ruku i sjebani u mozak. jer oni misle da sada kad su ih sjebili, da su oni onda za sva vremana zaštićeni sjebivom. međutim, svaki put moraju pristati na novo sjebljenje jer moraju svakih par mjeseci dobivati sjebivo u ruku..i onda se to sjebivo širi u… Pročitaj više »

cetke i metle

cijepi se i postani dobitnik GENITALNE NEKROZE, da, dobro si cuo, pozuri, ponuda je ogranicena!

cetke i metle

to je sve zanimljivo, ali i nebitno, jer mi ljudi tu nista ne mozemo uciniti, svijetom vladaju zle sile vec tisucama godina, jedino sta se mijenja su lica i imena, i ti detalji su samo nepotrebno tracenje vremena, ali ono sta mi mozemo uciniti je truditi se biti bolji ljudi.

Papa strumf

Napišite članak o svim cjepivima i njihovoj učinkovitosti. Baš me zanima da li je ijedno od njih pridonijelo iskorijenju bolesti. Dr. Gajski tvrdi da nisu baš učinkovita kak se predstavljaju.

ivana

Neeee idi Zorane, zapali još cigaretu, ustvari Zbogom Zoki, čitaj, istražuj, razmišljaj pa se nekad javi

POVEZANE VIJESTI