Boris Jeljcin privatno je izjavio da nije bio protiv širenja NATO-a 1990-ih, dok se javno protivio vojnom savezu, pokazuju deklasificirani dosjei.
Ovakvo držanje seže do 1993., dvije godine nakon njegovog predsjedničkog mandata, koji će trajati do 2000. kada je imenovao Vladimira Putina svojim nasljednikom.
Deklasificirane bilješke sa sastanka britanskog kabineta u rujnu 1993. uključuju izjavu ministra obrane Malcolma Rifkinda o “ruskom stavu prema proširenju Sjevernoatlantskog saveza”.
Rifkind je rekao da je tijekom posjeta Poljskoj predsjednik Jeljcin rekao svom poljskom kolegi Lechu Wałęsi “da ruska vlada nema ništa protiv pridruživanja Poljske i Češke Republici Sjevernoatlantskom savezu”.
Rifkind je dodao da ta izjava “nije bila unaprijed dogovorena u Moskvi” i da je “iznenadila njegove poljske domaćine i zbunila ostatak ruske delegacije”.
Rifkind je zaključio da “nije za pretpostaviti da će ruske vlasti u cjelini biti toliko opuštene oko proširenja zapadnog, iako obrambenog, vojnog saveza na istok.”
Jeljcinovo pristajanje na širenje NATO-a nije bilo nešto što je dijelio njegov premijer Viktor Černomirdin. U privatnom razgovoru s premijerom Johnom Majorom 1996., Černomirdin je rekao da bi širenje NATO-a “moglo eksplodirati” diljem Europe, pokazuju i deklasificirani dosjei.
Predloženo širenje NATO-a nakon raspada Sovjetskog Saveza bila je vrlo kontroverzna politika u Rusiji. Zapadna vojna alijansa izvorno je osnovana 1949., navodno kao “obrambeni” blok protiv “prijetnje” koju predstavlja Sovjetski Savez.
‘Nisam protiv procesa proširenja’
Ali dok se tijekom 1990-ih pregovaralo o prvom postsovjetskom proširenju NATO-a, Jeljcinova privatna potpora se nastavila.
U prosincu 1994. John Major i predsjednik Jeljcin imali su bilateralni sastanak u Budimpešti. “Ovim zapisom treba postupati diskretno i nije pogodan za prosljeđivanje Amerikancima”, stoji u sažetku sastanka.
“Jeljcin je rekao da je osjećao da su on i premijer postigli dogovor… oko proširenja NATO-a”, dodaje se.
Jeljcin “nije bio protiv procesa proširenja, sve dok je bio dobro uravnotežen i postupan”, nastavilo se.
“Bilo bi u redu da nakon nekog vremena jedna država uđe u NATO, a onda možda godinu dana kasnije i druga. Ali nije mogao pristati na proširenje ako se radilo o preuzimanju cijele srednje i istočne Europe. To bi ugrozilo sve interese Rusije.”
Major je rekao da “shvaća Jeljcinovu zabrinutost”, dodajući, “vjerujemo da se proširenjem moralo postupati oprezno i bez rokova… Nakon toliko godina podjele Europe na dva bloka, svi su morali ovoj temi pristupiti s velikim oprezom.”
Jeljcin je “rekao da razumije premijerov stav i da je njime zadovoljan”.
U prosincu 1996. Major i Jeljcin razgovarali su telefonom dok su se približavali planovi za objavu prvog širenja NATO-a. “Po pitanju proširenja NATO-a, poruka je bila… razna glasna protivljenja, ali na kraju prešutno prihvaćanje da će se to dogoditi”, glasio je sažetak Jeljcinova stajališta.
Madridska deklaracija
Ti su se osjećaji nastavili nakon što su laburisti Tonyja Blaira pobijedili na općim izborima u svibnju 1997. “Buka koju je Jeljcin proizvodio [o širenju NATO-a] bila je pozitivna”, glasio je sažetak razgovora između novog premijera Blaira i Jeljcina.
U britanskom telegramu iz Washingtona, također iz svibnja 1997. godine, navodi se da je sastanak predsjednika Clintona i Jeljcina imao “izvrsnu atmosferu”. Dodalo se: “Jeljcin [je] u dobroj formi. Clinton ga ohrabruje da dođe u Madrid, skicirajući moguće aranžmane za ublažavanje domaćeg ugla Rusije.”
Na summitu NATO-a 1997. godine organizacija je iznijela “Madridsku deklaraciju” kojom su Češku, Mađarsku i Poljsku službeno pozvale da se pridruže savezu. Članovi su postali 1999. godine.
“Jeljcin je pitao Clintona za savjet treba li doći [u Madrid]”, navedeno je u telegramu. “Bio je zabrinut zbog domaćih nedostataka (tj. da je optužen da je blagoslovio širenje NATO-a). Njegovi savjetnici… upozoravali su na prisustvo.”
Clinton je rekao da bi bilo dobro da Jeljcin može doći. “On je prepoznao ruske argumente za i protiv. No Jeljcinu je bilo prostora da od ovoga napravi još jedan osobni i politički uspjeh. Madrid se ne bi fokusirao samo na širenje NATO-a. Alijansa bi se također prilagođavala, što bi trebalo odgovarati Rusiji.”
Jeljcin je pažljivo slušao i rekao “on bi razmislio”. Vijeće za nacionalnu sigurnost Ujedinjenog Kraljevstva zaključilo je: “Jeljcin osobno želi otići u Madrid, pod uvjetom da može osmisliti pravu prezentacijsku strategiju.”
Akt o osnivanju
Također 1997. potpisan je Temeljni akt NATO-a i Rusije, navodno da bi se izgradilo povjerenje i navike savjetovanja i suradnje.
No deklasificirani dosjei pokazuju da je Zakon, koji je NATO odbio učiniti pravno obvezujućim, bio vježba odnosa s javnošću koju je Jeljcin tražio kako bi mu pomogao ublažiti domaće protivljenje širenju NATO-a.
U jednom britanskom dokumentu navedeno je da je širenje NATO-a bilo “katalizator za sporazum NATO-a i Rusije, iako smo pazili da ne povežemo ta dva pitanja.”
Britanski ministar vanjskih poslova Robin Cook komentirao je da se Jeljcin nastavio javno protiviti širenju NATO-a. Međutim, ruski čelnik privatno je usredotočio napore “na pregovore o zajedničkom dokumentu s NATO-om koji bi mu omogućio da tvrdi da je NATO u potpunosti uzeo u obzir ruske sigurnosne brige prije nego što je nastavio s proširenjem.”
Cook je otkrio da su Rusi željeli da dokument bude pravno obvezujući i da omogući Rusiji da “uživa u širokom rasponu zajedničkog odlučivanja s NATO-om”. Rusi su također tražili da se u sporazumu navodi da baltičke države i Ukrajina trebaju biti zabranjene za buduće širenje NATO-a.
NATO je sve te zahtjeve odbio, ali su Rusi svejedno potpisali.
Cook je zaključio: “Sudim da sporazum NATO-a i Rusije ima znatnu neto političku korist za interese UK-a i NATO-a. Rusko protivljenje odluci NATO-a, na summitu u Madridu, da pozove neke zemlje da započnu pregovore o pristupanju, vjerojatno će biti znatno prigušenije nego što bi inače bilo.”
Dodao je: “Ruski čelnici imat će interes da dogovor NATO-a i Rusije predstave u pozitivnom svjetlu i da NATO ne prikažu kao prijetnju ili protivnika, već kao partnera, osjetljivog na ruske sigurnosne brige.”
‘Razvijte njegovu domaću obranu’
Dokumenti s kojih je skinuta oznaka tajnosti također pokazuju da je SAD bio zabrinut da pomogne Jeljcinu da se obrani od domaćih ruskih napada na širenje NATO-a.
U poruci iz Washingtona Londonu iz siječnja 1997. navedeno je da američka vlada “želi pomoći Jeljcinu da razvije svoju domaću obranu proširenja NATO-a”.
Dodalo se: “Temeljni američki cilj bio je osnažiti ruske čelnike (a posebno mlađu generaciju) čiji je cilj bio ‘normalizirati’ Rusiju.”
SAD je bio usredotočen na “pronalaženje načina da pomogne Jeljcinu da minimizira domaću štetu koju bi prouzročilo proširenje NATO-a dopuštajući mu da tvrdi da je pobjednik na temelju onoga što se moglo ispregovarati s NATO-om 1997. godine”.
Dodalo se: “Jeljcin bi želio moći reći ruskom narodu da su ruski interesi osigurani”. Novoimenovani američki veleposlanik u Rusiji, James F. Collins, “vjerovao je da bi Zapad trebao pomoći Jeljcinu da pronađe pravu formulu za korištenje u zemlji.”
Collins je mislio da je to “jedan od razloga zašto se Jeljcinu svidjela ideja o sastanku pet sila”, koji bi uključivao Francusku, Njemačku, Rusiju, SAD i UK. “To bi moglo”, rekao je, “pružiti dobru platformu za Jeljcina da objasni dogovor NATO-a i Rusije svojim domaćim biračima.”
Upozorenja na širenje NATO-a
Ali Jeljcinovo stajalište nije bila službena ruska politika. Strašna upozorenja o opasnostima širenja NATO-a Britancima su u to vrijeme prenijeli drugi visoki ljudi u ruskoj vladi.
Privatni razgovor iz 1996. između Majora i ruskog premijera Viktora Černomirdina daje uvid u rizike koje je NATO znao da poduzima kako bi krenuo naprijed s postsovjetskim širenjem.
Ruski premijer rekao je svom britanskom kolegi da bi širenje NATO-a “moglo eksplodirati” diljem Europe u strastvenoj oštroj kritici te politike.
Upozorenje poput Cassandre nudi izvanredan prikaz opasnosti i rizika za europsku sigurnost i unutarnju reformu u Rusiji ako se nastavi sa širenjem NATO-a.
Ruski predsjednik Vladimir Putin više je puta izjavio da je širenje NATO-a prema istoku jedan od razloga njegove invazije na Ukrajinu u veljači 2022., koja je osuđena kao nezakonita i uključuje opsežne ratne zločine.
Černomirdin je bio ruski premijer od 1992. do 1998. godine, a smatran je kao snaga za približavanje Moskve Zapadu i stvaranje prijateljstva sa SAD-om. Britanci su visoko cijenili Jeljcinovu administraciju.
Razgovor s Majorom održan je na marginama summita Organizacije za europsku sigurnost i suradnju (OESS) 2. prosinca 1996. U to se vrijeme Jeljcin oporavljao od bolesti, ali Černomirdin je rekao da je s njim razgovarao “gotovo svakih dan”.
Kada je Major upitao Černomirdina što misli o summitu OESS-a, ruski premijer je rekao da bi “važnost te organizacije trebala biti povećana” jer bi mogla “postaviti temelje za novu arhitekturu europske sigurnosti”.
Dodao je: “To bi trebala biti ključna organizacija, a ne NATO, koji je imao previše očitu vojnu komponentu.”
Nuklearna rampa
O širenju NATO-a Černomirdin je priznao da ga Rusija ne može zaustaviti, ali je jasno dao do znanja “to bi stvorilo krhku situaciju koja bi mogla eksplodirati”.
Dodao je da “čak i one zemlje koje su željele ući u NATO nisu mogle objasniti zašto i odakle im prijeti opasnost. Rusija se možda u prošlosti smatrala opasnošću. Ovo više nije bilo prikladno.”
Ali bilo je jasno da je širenje NATO-a shvaćeno kao značajna prijetnja ruskoj sigurnosti čak i od strane onih u Jeljcinovoj administraciji koji su bili spremni pristati na to širenje. To je značilo da bi smanjenje nuklearnog oružja na kraju Hladnog rata također bilo pod negativnim utjecajem širenja NATO-a, rekao je Černomirdin.
“Ako bi se Rusija morala sama suočiti s ujedinjenom Europom, trebala bi joj puna nuklearna zaštita, a nuklearna smanjenja više ne bi bila prikladna”, rekao je Majoru.
Černomirdin je upozorio da bi predloženo proširenje naštetilo europskoj sigurnosti, koja se poboljšavala u postsovjetskom razdoblju.
“Što bi Europa i nove članice dobile u praksi proširenjem NATO-a?” upita majora. “Rusija nije imala pravo veta, ali Rusija je bila u opasnosti da joj ostatak Europe stavi veto. To bi ponovno stvorilo nestabilnost u Europi, baš kad su ponovno uspostavljeni mir i stabilnost. Rusija sada nije bila neprijatelj, ali je to mogla postati.”
Šteta ruskoj reformi
Major je rekao Černomirdinu: “Nismo htjeli učiniti ništa što bi uznemirilo Rusiju. Uspjesi ruskog vodstva posljednjih godina bili su ogromni.”
Ali ruski premijer je istaknuo rizike za stabilnost Jeljcinove administracije ako nove članice NATO-a budu pozvane.
“Situacija u Rusiji u takvim okolnostima ne bi se mogla kontrolirati”, rekao je. “Bilo bi vrlo negativne reakcije, kao što je pokazalo javno neprijateljstvo – ujedinjujući komuniste i fašiste (Žirinovski) – na najnoviji dekret o povlačenju iz Čečenije.”
Jeljcin je prethodnog mjeseca naredio povlačenje gotovo svih ruskih snaga u Čečeniji. Vladimir Žirinovski bio je ruski ultranacionalistički političar i vođa Liberalno-demokratske stranke Rusije.
Povlačenje iz Čečenije “proizvelo je pozive na opoziv Jeljcina, tako da se lako može zamisliti reakcija na proširenje NATO-a”, dodao je Černomirdin. “Rusko strpljenje ne bi trebalo ponovno biti testirano.”
Zaključio je: “Ekstremna reakcija na proširenje NATO-a također bi naštetila demokraciji i gospodarskim reformama u Rusiji.”
Nova suradnja
NATO je u to vrijeme pokušavao stvoriti novi okvir suradnje kako bi ublažio utjecaj svog širenja na rusko mišljenje. Ali Černomirdin je rekao da Rusiji “nije bio jasan put suradnje, osim ako se ne promijeni funkcionalna jezgra NATO-a. Rusija ne bi mogla žuriti s partnerstvom s NATO-om ako načini zajedničkog rada nisu pravilno definirani.”
U to je vrijeme NATO gurao novu Povelju s Rusijom.
“Rusija se ne može kupiti Poveljom – to ne bi uvjerilo ruski narod da proširenje NATO-a nije opasno”, rekao je Černomirdin.
Sa svoje strane, John Major je “ponovio da su iskreni ruski strahovi dobro shvaćeni” i priznao da je “proširenje očito osjetljivo pitanje, o kojem će se rasprave morati nastaviti. Ruski strahovi bili su dobro shvaćeni. On ih sigurno nije odbacio.”
No, dodao je, “proširenje bi bio evolucijski i transparentan proces, koji bi se odvijao paralelno s boljim i širim sigurnosnim odnosom s Rusijom.”
Posljednja bilješka u dokumentu navodi da su “Černomirdinovi komentari o proširenju NATO-a bili i duži i emotivniji nego što bi to sugeriralo gore navedeno. Počeo se praviti prilično pjenom kad je ručak konačno intervenirao.”
Autor: Matt Kennard
67 komentara
Zaboravio si na desetljeca zlocina koje je Ukrajina radila na istoku Ukrajine dok Rusima nije dopizdilo. Koliko su svojih gradova bombardirali i koliko su naroda pobili? Sada dobija samo sto si je Ukrajina zasluzila jos tamo od Timosenko. I nece stati dok dok ne rijese Ukrajinu jednom za uvijek. Pogrijesili su sto to nisu zavrsili jos za W2W zbog suradnje s Hitlerom. A interesantno je da su i sada uz ukrajinu skoro sve bivse Hitlerove clanice, valjda im vracaju dug..
sto su trazili to ce tek dobiti
muchi pogrdo ,, koliko te placaju ? 1 dijete sa farme u ukraini ?
Majku mu alkoholicarsku.
I njemu, i Lukasenku i Kravcuku. Oni su sjebali CCCP time sto su izasli iz Sojuza.
Da, i Lukasenku. Do skora, kad mu je Vova spasio guzu, je patio od megalomanije. Sad zna gde mu je mesto.
A Kravcuk je stvorio mit Bandere, iako se nema cemu diviti. Proslavio se je ubistvom rusa, poljaka i jevreja na pocetku rata, a onda su ga uhapsili nemci.
Jelcin je pao na zapadnu propagandu i imao je kompleks nize vrednosti prema njima.
Ima knjiga “Legende” koja je beletristika, no opis događaja koji CIA izvodi gotovo se poklapa sa SSSR-om u vrijeme Jeljcina…kako se manipulira i ucjenjuje takve likove poput Jeljcina…lp
Što Lukašenku j.beš mater?
Ovo sada je ciscenje nereda kojeg je alkoholicar ostavio iza sebe.
Tako je
Eh, kad se samo sjetim kako su nas vatikanci i hollywuđani kvalitetno “štimali”, kad smo kapitalizam smatrali bogom danim uređenjem, a inspirirali su nas likovi poput generala Pattona, Regana, Thatcher ili pape Ivana Pavla…a što se tiče događanja kasnih 80-ih i ranih 90-ih u SSSR-u, i, inače, po bijelom svijetu…pa, ne treba prejudicirati…kao i uvijek do sad, povijest će nam reći pravu “istinu”.😁
Ja sam tu spiku tada popušio do daske. Gledao sam na zapad kao u Boga. Početkom 2000-ih sam im još nekako vjerovao a onda sve manje i manje.
Bome i ja,ali brzo su mi se zgadili kad sam shvatio da njihovi razni emisari,komesari i odvratni mediji tih nesretnih 90tih čine sve da se u bivšoj yu zakrvimo do daske,naravno uz obilnu pomoć domaćih izvođača.
Ajme meni.
Pa rekla ti je. Odavno.
Što gledaš zadnjih 30 godina? 😯🤯🧐
Kakav moras biti covjek/necovjek da koristis tude ime (u ovom slucaju moje) s namjerom da napakostis drugome? Kakav moras biti covjek/necovjek da se sakrijes iza bilokakvog nicka s namjerom napakostiti neduznim ljudima? Kakav moras biti covjek/necovjek da nemas i mrvu hrabrosti upisati svoje ime i prezime i stati iza svojih rijeci kojima zelis napakostiti neduznim ljudima? Zar smatras takvim ponasanjem da si bolji covjek od neprijatelja covjecanstva?
Nisi bolji od neprijatelja covjecanstva, vec si i time sudionik protiv covjecanstva!
Ma nemojte se žalostiti Jadranka. Vaš zadatak je da držite svoju poziciju kao osoba. Što je više osoba kao vi, postaje sve lakše.
drži svoju poziciju kao osoba?! koje li budalaštine!
Ne zalostim se vise zbog takvih, nisu dostojni, sami su odabrali biti takvi.
Hvala.
Iskreni pozdrav, postpvanje
Ja se na zabrinjavam fizičkim obilježjima onih koje su potpuno preuzeli entiteti koji su izašli iz božanskog okvira.
Najvažnije je takve odnosno demonizirane ne napajati negativnom energijom kao produktom negativnih emocija koje oni nastoje generirati, a onoliko koliko to uspiju toliko navode ljude da rade sami protiv sebe.
Nitko nije potpuno zaštićen od tih nefizičkih uticaja jer je tako određeno boravkom u fizičkom tijelu kojemu je rođenjem već zadana neizbježna smrt.
Općenito u fizici je kraj zadan na početku, a u metafizici kraj je otvoren do u beskonačno jer ne postoje dimenzije i vrijeme.
Intuicija mi govori da ako zbog zlonamjernika prestanem pisati “zlonamjernike podrzavam” odnosno njima “izlazim u susret”. Dosta mi je bilo pisanja , dok mi intucija govori sto sam napisala, s obzirom da slusam intuiciju tako mi je, kako mi je. Ne dajem im svoju energiju, vec im dajem do znanja da pokusaju shvatiti sto sam napisala u komentaru “iznad”.
Istina, u metafizici ne postoje dimenzije i vrijeme, vjecnost je.
Iskreni pozdrav, postovanje.
Ne žalostite se Jadranka vi ste jedina i Prava tu varke nema.
Iskreni pozdrav gospodine Max, postovanje.
Jadranka, vi ste nezamjenjivi i vaši upisi su toliko jedinstveni kako nitko tko prati ono što pišete ne može pogriješiti…žali Bože glave tih idiota koji nemaju pametnija posla nego upisivati se pod tuđim nickom…lijep pozdrav iz Osijeka, zaista sve najbolje želim
I vama sve najbolje alexosjek.
Iskreni pozdrav, postovanje.
Nije samo o tome komentar napisan vec i pod drugim clancima pod drugim skrivenim nickovima i previse vas ruzno i lazi govori, i ti si jedan od takvih, da me poznajes nebi mi se tako obracao.
Mogao si shvatiti da sam na njega odgovorila pod ovim.
Rekla sam ti da me poznajes, nebi mi se tako obracao, ali vidim uzalud tebi ista reci, ti samo mlatis po svome kao papiga, bez da ista shvacas.
J* tebe i ovu gloopaču.
Dalje od mene sk.otovi.
Bezvezni trolovski.
A ti si i sotonist.
Samo takvi mogu pisati ime Isusa unatrag.
Mrš!
APAGE SATANAS.
Ovdje si opet mene pokusala vrijedati kao stalno od kada komentiram. Tocno si sebe opisala i da se vise maknes od komentara koje komentiram.
Ruski gejevi odaju počast Borisu Jeljcinu
• 23. travnja 2007
Prvi predsjednik Rusije Boris Jeljcin preminuo je u 76. godini. Postao je prvi izabrani čelnik zemlje u lipnju 1991. i ostat će zapamćen kao čovjek koji se zauzeo za demokraciju.
Za vrijeme njegova mandata homoseksualnost je dekriminalizirana u Rusiji.
U osam godina vladanja Rusijom prkosio je komunističkom udaru, liberalizirao gospodarstvo zemlje i vladao na autokratski način, a slijedio ga je njegov nasljednik Vladimir Putin.
Ruski gay aktivist Nicolas Alexeyev govorio je danas iz Moskve za PinkNews.co.uk o Jeljcinovom naslijeđu:
“Bio je čovjek koji nam je, riskirajući svoj život, dao slobodu, čovjek koji je utemeljio demokratske vrijednosti suvremene Rusije.
“Ruska gay zajednica uvijek će pamtiti Borisa Nikolajeviča Jeljcina.
“Zakon koji je on potpisao u travnju 1993. godine stupio je na snagu 27. svibnja 1993. godine.
“Ovaj dan je ušao u rusku povijest LGBT pokreta.
Jeljcin je prototip instaliranog vođe globalnih moćnika.Naravno da će od takvog tipa međunarodna oligarhija dobiti sve što je na štetu domicilnog stanovništva.Nanošenje štete domicilnom narodu uvijek se zove liberalizacija gospodarstva ,donošenje slobode i demo(n)kracije.
Uglavnom sve to ide kroz krugove tipa ovih što mu izražavaju zahvalnost, a nije od štete što je bio i kronična pijandura koju se lako moglo manipulirati i ucjenjivati svime i svačime.
Ekipa u kabinetu mu je bila slične provincijencije,samo što su oni koji su provodili instrukcije izvana morali biti trijezni.
Nowo, ti si idiot, retardirani idiot, marš protuljudski smrade
Ico,odi čitaj i uči.Rječnik ti je siromašan i monoton.
u otac te yebo… mars u kucicu i nadji si mesto…nonwo uvek je uzitak procitati tvoje komentre…
Hvala,i ne brinite,neće me ico i gargamel omesti,psi laju, ja u karavanu ..:)
Đu.bre, marš s portala. 🤬
Koje ti gluposti lupetaš. Davnih pedesetih u formularu za američku vizu ,morao si se izjasniti jesi li homoseksualac i komunista.A vidi danas, sav taj pederluk i nemoral dolazi iz amerike.
Ne čini mi se da si razumio pročitano.Pitaj.
Mislim da taj peder laže, a to je izjavio da bi kritikovao Putina zbog zabrane lgbt i svih tih isvinjarija . Priznajem, na brzinu sam pročitao, da je bio pijandura ok, ali da je bio tolerantan prema njima ,to nevjerujem.
Platili su/ucijenili ..kako god, i njega i kabinet(od kojih je dio bio i sam dijelom lgbt lobija), njegovi zapadni gazde da provodi njihovu agendu u Rusiji.
Iz bankarskih krugova proizlazi informacija da Putin smatra lgbt lobi leglom ruskih unutardržavnih neprijatelja,većim i od “hazarskih”,proturuskih lobija.
Ne znam da li bi ih Jeljcin tolerirao da je uopće imao izbor, ali on im je definitivno potpisao dokument kojim započinje njihov aktivan život i djelovanje u Rusiji.
Normalnim homoseksualcima koji nisu dio nikakve agende i žive svoj život ne petljajući se u tuđi , olakšao je tim potpisom.Globalna oligarhija to nije inicirala zbog njih,već zbog većih,dalekosežnijih planova koje sad počinjemo uviđati.Gojimi bilo koje vrste njih uopće ne zanimaju.
Želi reći da su nekad i Ameri sankcionirali te stvari.
Pede.i su zakonom zabranjeni u Rusiji i sva njihova bolesna i izopačena propaganda..
Svi “oni” poznaju strategiju.
Ovo je veoma lijep svijet, ali je u pogresnim rukama.
ako ti tako kažeš
rusija htjela u nato ne obziruci se na zabrinutost npr. kine, bjelorusije, mongolije … .
sto da je rusija htjela u nato a ukrajina nije? koga onda briga za ukrajinsku sigurnost?
zato sam ja za rusiju ne radi rusije nego radi lenona, jfk, blaza kraljevica, assangea, franciskovica, hirosime, “lockdowna”.
poraze li rusiju i kinu eto nama lockdowna i to pravog, stalnog. nije ni rusija bajna pa eto obicni rus neka bude za ameriku. ja sam za rusiju sve iz inata. kao sto je staljin bio saveznik churchillu tako i meni, nama, moze biti saveznik rusija.
A što tovarish Yeltsin veli na sve 😁 ? Inače British intelligence reports su poznati kao vjerodostojan izvor informiranja 🤣 ( bez ikakve namjere da branim šašava Yeltsina ) 🍸
Za vrijeme Jeljcina Englezi su unaprijed znali šta će Jeljcin mislit, sad u realnom vremenu znaju šta Putin misli, tako da je prošlost i sadašnjost već odredila budućnost, a to je kako će Englezi u budućoj sadašnjosti znati što je Putinov nasljednik mislio u budućoj prošlosti.
Inače, sve se već dogodilo, a mi to sad samo gledamo jer sadašnji trenutak sadrži sve layere stvarnosti, one prošle, sadašnje i buduće 🙃🙃
Počeo se praviti prilično pjenom kad je ručak konačno intervenirao.
😛 😛 😛
He was beginning to work himself up into quite a lather when lunch finally intervened.
tako glasi originalna recenica.
najblize za lather je uspjenio se. unervozio glasi bolje.
rucak intervenirao – bolje bi bilo “rucak ih je prekinuo”.
zelio bih da je portal malo hrabriji kod prevodjenja. radje opisno nego doslovno.
Hahahaha…yes, yes…baš prijevod izvrstan…mir i dobro, lp
Hrvatekima nije u Domovinakom ratu pomogla Rusija, nego Vatikan i Vatikanci.
jesi dosadan s tim vatikanom
prvo rješiš braću a onda braću braće
Kakva glupa rečenica!
Jeljcin je strani agent postavljen na čelo Rusije,
Mnogo je Rusija učinila za Hrvatsku.
Uz Gorbaceva i Jeljcina, dobro je Rusija i prosla. Cudo da ju zapadni partneri, uz blagoslov ove dvojice nisu rasparcali na opcine. Uz izdajnike na visokim polozajima, strani neprijatelj ti ni ne treba. Da 2000.g., nije dosao Putin, nego netko iz njihove politike, do danas Rusija ne bi ni postojala. Sto se dogodilo Jeljcinu da postavi Putina to samo on zna. Mozda ga je ipak grizla savjest, kako je sam sabotirao slavnu domovinu.
Jeljcin je raspustio svoj kabinet 1998.,kad je već sve otišlo u pm.
Tada između ostalih,otpušta ministra unutarnjih poslova Anatolija Kulikova i kontroverznog Anatolija Chubajsa, liberalnog reformatora kojeg zapadni ulagači vide kao jamca ekonomskih reformi, ali ga mnogi Rusi okrivljuju za svoju ekonomsku katastrofu 1998.
Ruski komentari-Chubais je izdajica koji je osmislio program “Zajmovi za dionice” kako bi opljačkao Rusiju i predao je oligarsima.
Chubais je bio nepopularan u Rusiji zbog svoje uloge u provlačenju ozloglašenog privatizacijskog sporazuma “zajmovi za dionice” sredinom 1990-ih, koji je iznjedrio rusku klasu ultrabogatih oligarha. Prema tom dogovoru, skupina bankara je posuđivala novac vladi, a zauzvrat su pokupili dragulje ruske industrije po baznim cijenama-poznato?
On je nedvojbeno bio najvažniji Jeljcinov savjetnik kada je vodio rusku središnju banku i organizirao vaučerizaciju.
Ruska financijska kriza (koja se naziva i kriza rublje ili ruska gripa) započela je u Rusiji 17. kolovoza 1998. Kriza je imala ozbiljne posljedice na gospodarstvo.
Te godine Rusija je doživjela bankrot državnog duga, veliku devalvaciju rublje i bankarsku krizu.
Chubais je napustio Rusiju prije ukrajinskog sukoba ne slažući se s oficijelnom politikom, iako je dugo u njoj ostao čak i za vrijeme Putina,ali na sporadičnim ,minornim,pozicijama.
Sada su za Rusiju teška vremena , a ne može se više krasti.To nije Chubaisov milieu.
Očito je da je interesantan zapadu jer je nađen u Italiji u bolnici,oduzete polovice tijela…pa je poduzeta istraga( izdan je nalog) da se ispita/isključi trovanje.Bolest običnog djedice od cc 70 godina sigurno nikoga ne bi zanimala,slijedi da je on neobični djedica..Novičok?cjepivo?moždani prirodni?
U The Washington Postu su ispod članka tko je Chubais svi komentatori “tipovali” na brzu sumnjivu smrt čim izađe iz Rusije i to mjesecima prije stvarnog događaja.Život piše romane.
Da nije došao ? Putin,razgrabili bi im državu bez metka.
Ima jedan snimak na YouTube gdje Jeljcin igra kao mečka, a Klinton se po podu valja od smijeha – ne bih ništa više ni oduzeo ni dodao!
Druze, nazalost nisi u pravu za iznos. KC dobija od drzave cca miljardu kuna godisnje, dakle oko 150.000.000e. A po tadasnjem dogovoru, mogu se revidirati samo uz suglasnost obje strane tj., nikada.
Jelcin je staro veleizdajničko alkoholičarsko prase
Pa Jeljcin je bio veleizdajnik Rusije.
Jeebo vas retard NATO, cancer planete
Jeljcin ima titulu najvećeg izdajnika Ruskog naroda i Ruske države
Bravo i hvala na upisu Željko, poznata stvar, a sada sa odmakom vremena vidljivo i zbog čega su Rusi to učinili. Pred nekoliko godina moglo se jednostavnom google pretragom doći do original dokumenata iz tog vremena. Na jednom je bilo i upozorenje tadašnje ruske diplomacije zbog raketiranja Banskih dvora – njima je u interesu bio mir i red na ovim područjima, jer su kod sebe svjedočili kaosu nastalom tijekom raspada SSSR-a. Čak pretpostavljam kako je oružje stizalo sa te strane i prije 1992….a i sjećate se sustava S-300 koji je Zubak također isporučio Hrvatskoj, on za to nije dobio lovu nego je tužio državu, no najgore od svega jest što je taj S-300 završio u američkim rukama…iako se ne sjećam što je “kupljeno” od Amera za taj sustav…mir i dobro želim, lp
Kako objasniti domoljubima koji se umotaju u ukrajinske zastave da su nam rusi prodali 90% oruzja kad nam je bilo najpotrebnije sto direktno sto preko raznih preprodavaca i svercera dok su nam zapadni.partneri kojim danas nasi politicari vire iz dupeta uveli embargo pa prodavali oruzje po troduploj cijeni preko svojih svercera(obavjestajnih agencija).Metak za kalsnjikov smo im placali 9 maraka.
Nije Jeljcin bio izdajnik
Bio je pijanac…I to je sve
“Dodao je da “čak i one zemlje koje su željele ući u NATO nisu mogle objasniti zašto i odakle im prijeti opasnost. Rusija se možda u prošlosti smatrala opasnošću. Ovo više nije bilo prikladno.””
😏😏😏😏
Jedino što je jasno da je NATO također trebao biti ukinut.
Kad ono…
J* mater izdajničku Jeljcinu. Trebalo ga je javno zatući. Na TV prijenos.
I ne samo njega.
Uvijek ima onih za čija prezimena nitko nije nikad čuo, kao kod nas.
Rusija je od 1991-1999 bila na strani zapada jer je Jelcin bio čovjek Zapada koji je omogučio pljačku Rusije preko Berežovskog i oligarha!
Na kraju svog mandata Jelcin je bio dodatno ucjenjen (nije se popljačkalo dovoljno) , pa se obratio Putinu i tada dolazi do protjerivanja Berežovskog i prozapadne pljačkaške elite i otklona od Zapada.
Tako da događaje treba promatrati u tom kontekstu.
Rusija 2000<> Rusija 1998 !!!
Neka Putin sada naoruža Hrvatsku..