fbpx

EU: Njemačka i Francuska prepiru se oko nuklearnog pitanja

EU-nuklearno pitanje

Bruxelles mora djelovati na buduću europsku „zelenu taksonomiju“, koja uvjetuje pristup financiranju, a time i ulaganja, posebno u energetskom polju.

Berlin želi da nuklearna energija izbjegne bilo kakve subvencije, za razliku od Pariza. “Zelena taksonomija” odlučno je … nuklearno pitanje unutar Europske unije, čiji “zeleni pakt” želi postići ugljičnu neutralnost do 2050. godine, odnosno “ravnotežu između emisija i apsorpcije ugljika iz atmosfere kroz izvore ugljika”. Lobiji i antinuklearne zemlje pokušavaju se nametnuti u stvaranju ove europske etikete, koja mora pružiti zajedničke standarde investitorima i privući privatni i javni kapital (putem državne i europske pomoći).

Međutim, nije tajna da se, uz udruge poput Greenpeacea, Berlin – koji također može računati na svog austrijskog saveznika o ovom pitanju – protivi tome da se nuklearna energija klasificira kao održiva energija u “zelenoj taksonomiji”.

Odbacujući atom, Njemačka je odabrala mješavinu električne energije uglavnom kombinirajući ugljen s isprekidanim energijama poput snage vjetra i fotonaponskih elementima. Iako je nuklearna energija s niskim udjelom ugljika (sa znanstvenog konsenzusa s ovog gledišta jedna od najčišćih za klimu, budući da gotovo ne proizvodi stakleničke plinove), europski nacrt objavljen u ožujku dao je razlog antinuklearnom uklanjanju energija atoma iz taksonomije, a time i pomagala.

Suočen s tom situacijom, Emmanuel Macron, potpomognut od sedam europskih zemalja (Mađarska, Poljska, Češka, Rumunjska, Slovačka i Slovenija), poslao je 19. ožujka pismo Europskoj komisiji izražavajući zabrinutost zbog projekta taksonomije. Francuska doista više od 70 % ovisi o nuklearnoj energiji za proizvodnju električne energije. Pa čak i ako predsjednik namjerava smanjiti tu brojku na 50 % do 2035. godine, nema sumnje da će se morati graditi novi reaktori kako bi se postupno zamijenili oni najstariji, što zahtijeva masovna ulaganja.

“Hitni je poziv da se osiguraju jednaki uvjeti za nuklearnu energiju u EU, bez isključivanja iz klimatskih i energetskih politika i koristi”, navodi se u tekstu objavljenom na web stranici poljske vlade, jednog od pariških saveznika u Europskoj uniji. Poljska, koja također uvelike ovisi o ugljenu, računa da će nuklearna energija smanjiti svoje emisije. Izbor je utoliko više strateški što zemlje poput Francuske omogućuju da imaju jednu od najjeftinijih struja na svijetu.

Potpisnici posebno zahtijevaju “da europska energetska i klimatska politika podupiru sve putove ka klimatskoj neutralnosti, u skladu s načelom tehnološke neutralnosti”. Oni također ističu “bitni doprinos [nuklearnog materijala] u borbi protiv klimatskih promjena” i vide ga kao sredstvo podrške razvoju obnovljivih izvora energije i vodika, ne zaboravljajući pritom stvorena radna mjesta.

Znanstvenici koje je imenovala EU slažu se s nuklearnom energijom…

Nakon objave ovog pisma, drama: Europski stručnjaci objavili su izvješće u kojem se zalažu za uključivanje nuklearne energije na popis „održivih“ ulaganja prihvatljivih za klimu. Europska je komisija zapravo naložila svojoj znanstvenoj službi (Zajedničko istraživačko središte, JRC) da utvrdi može li atom integrirati svoj popis (taksonomiju) energija koje se smatraju vrlinskim i za klimu i za okoliš, što će vjerojatno ”olakšati financiranje”.

U svom najnovijem izvješću stručnjaci JRC-a stoga smatraju da “nijedna analiza ne pruža znanstveni dokaz da nuklearna energija šteti ljudskom zdravlju ili okolišu više od ostalih energija” uključenih u spomenutu taksonomiju.

“Ako uzmemo u obzir neradiološke učinke, utjecaji nuklearne energije u osnovi su usporedivi s hidroelektričnom i obnovljivom energijom”, preciziraju. Što se tiče radioaktivnih učinaka, „mjere koje sprečavaju štetne utjecaje ili ograničavaju njihove posljedice mogu se uspostaviti, uz postojeće tehnologije, uz prihvatljive troškove“. Konačno, geološko sahranjivanje nuklearnog otpada prema njima je “prikladan i siguran način” za njegovu učinkovitu izolaciju.

…ali Bruxelles zahtijeva drugu znanstvenu studiju

U tom kontekstu, EU je 21. travnja predstavio svoje kriterije za “zelene” investicije, ne uključujući nuklearnu energiju, preferirajući odgoditi odluku o ovoj temi. “U tijeku je znanstvena procjena koja će biti dovršena ovog ljeta”, čime je odbijen europski povjerenik za trgovinu Valdis Dombrovskis. Ova nova nuklearna procjena bit će predana stručnjacima za zaštitu od zračenja i odboru nadležnom za zdravlje i okoliš.

U sadašnjem stanju nuklearna energija podvrgava se više procjenama od takozvanih “obnovljivih” energija kao što su energija vjetra i fotonaponski sustavi, čiji je utjecaj na okoliš daleko od postizanja konsenzusa među znanstvenicima. Je li to znak da Berlin to sve kontrolira? Odgovor do kraja 2021. godine, kada EU želi dovršiti svoju „zelenu taksonomiju“.

Svidio vam se članak i
pitate se što možete napraviti?
PODIJELITE ga s PRIJATELJIMA

Pretplati se
Obavijest
guest
Zaštitite svoje ime u komentarima... REGISTRACIJA
13 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Istražuj
Member
Famed Member
Istražuj
13 dana prije

Plan B se ocito zahuktava… Idioti “doktori i nauka” – nikom vise nisu potrebni… Ono malo preostalih idiota koji cekaju cipovanje – ova Rotschild/Rockfeller banda iz WHO i “javnog zdravstva” ce uskoro da pobije i to je to… Judaizerska Ponzi-Piramida na papirnatim-digitalnim shekelima se raspada… Ocito je da moraju agirati… Pročitaj više »

Brainstorm
Gost
Brainstorm
13 dana prije
Reply to  Istražuj

pa sto izvrijedja profesora Nosica? guramo istinu na vidjelo a sad da presucujemo genocid nad armencima. ako tu mozes dokazati upliv ovih, kako ih nazivas, zidova, hazara, judaizera, onda se jos vise istine otkriva.
inace, jako mi se svidja tvoj genijalni izraz “abrahamske prijevare”.

Istražuj
Member
Famed Member
Istražuj
13 dana prije
Reply to  Brainstorm

“… pa sto izvrijedja profesora Nosica? guramo istinu na vidjelo …” Ona hrpa govana koju je – prc trt pljuc frr mrr drk “profesor” Nosic ispljunuo uz blagoslov portala ovdje – u opste nije niti za diskusiju… To ratno-huskacko gadno smece je najbolje zaboraviti i zatrpati, premda se bojim da… Pročitaj više »

Brainstorm
Member
Member
Brainstorm
13 dana prije
Reply to  Istražuj

poveznicu procitao jos jucer. pozdravljam svaki doprinos istini. neki, neturci, nemuslimani, sve to huskali i podsticali sa strane. neka, sad i to znamo. znas li da je atentat na franju ferdinanda prethodjen sa jos 4 pokusaja kroz godinu- dvije prije? nije gavrilo, nije crna ruka nego sire i dublje. zanimljivo… Pročitaj više »

Istražuj
Member
Famed Member
Istražuj
12 dana prije
Reply to  Brainstorm

“… profesor nosic radi dobro djelo isticuci dogadjaj koji bi trebao biti znat. nazalost, vi kriticari napadate osobu profesora nosica na mjesto da kazete sto je profesor pogrijesio….” Profesor nosic radi – zlo djelo. Jedino je pitanje da li on to radi namjerno ili je samo glup… Dakle niko ovdje… Pročitaj više »

Brainstorm
Member
Member
Brainstorm
12 dana prije
Reply to  Istražuj

istom logikom bi trebalo presucivati ausvic, jasenovac i srebrenicu? isto tako presucivati, ne vidjeti, nasilje nad palestincima, zlo nedavnog kalifata sponzoriranog od izraela i usa? jer isticanje izaziva spiralu zla. nego ovdje, na stranu da li je prof. nosic hulja, prf prd drk, glup ili zao, ne bih o tome.… Pročitaj više »

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
13 dana prije

Ova tema je ocito bitnija od toga sto nam se najmladi guse pod maskama? Evo nesto sto bi trebali svi znati: Dragi komentatori (izostavka trolovima) ali i ugostiteljii, vlasnici teretana i svi koji pohodite crkve, napokon imate podrzati Srecka Sladoljeva i Valeka koji uz parolu GLAVE GORE MASKE DOLJE jedini… Pročitaj više »

Mali Boro
Gost
Mali Boro
12 dana prije

Kada ćeš izaći na ulicu i pokrenuti mase- po komentatorima vidim da te svi čekaju ko zapeta puška . AJMOOOO KRENI!!!!

Max
Member
Famed Member
Max
13 dana prije

Ja nisam pobornik nuklearne energije , Ali i Njemačka zelene agenda je bezvezna namještaljka svjetskih moćnika koju gura besprizorna Greta Thunberg.

tuf
Member
Famed Member
tuf
13 dana prije

“Zelenim” fašistima je izgleda cilj što veća patnja i osiromašenje stanovnika Europe jer svojim ekstremističkim pristupom u promjeni energetske slike kontinenta uzrokuju radikalno poskupljenje električne energije (Njemačka već vidi što prelazak na ‘obnovljive’ izvore znači za njihov džep) i ironično – anti-ekološki industrijski ciklus koji a) iscrpljuje rude na vrlo… Pročitaj više »

tuf
Member
Famed Member
tuf
13 dana prije
Reply to  tuf

Još samo par natuknica vezano za osiromašenje prosječnog građanina: pogledajte u kojem smjeru njihova ‘strategija’ vodi: a) smanjenje standarda života ljudi kroz stalni teror kampanjama ‘štednje energije’, b) poništavanje individualizma aktivnim projektima eliminacije osobnih vozila u korist ‘dijeljenih’ vozila, c) trajno financijsko opterećenje građana koji biva sve više primoran pratiti… Pročitaj više »

Stara kuka
Gost
Stara kuka
13 dana prije

Znači ugljen, nafta i plin ne valjaju jer ljute Gretu Thunberg, nuklearke ne valjaju jer se ne sviđaju Angeli, hidroelektrane su dobre čak i i ako se zbog njih potapaju stotine kvadratnih kilometara plodnog zemjišta i preseljavaju desetine tisuća ljudi, biogoriva su isto dobra iako se za njihov uzgoj masovno… Pročitaj više »

Aeaeae
Gost
Aeaeae
13 dana prije
Reply to  Stara kuka

Nazalost, sve si u pravu. Za to vrijeme vojska trosi mazuta i zagaduje kao cijelo stanovnistvo zajedno, ali Greta se ne bi stela u to mesat.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik