Bruxelles mora djelovati na buduću europsku „zelenu taksonomiju“, koja uvjetuje pristup financiranju, a time i ulaganja, posebno u energetskom polju.
Berlin želi da nuklearna energija izbjegne bilo kakve subvencije, za razliku od Pariza. “Zelena taksonomija” odlučno je … nuklearno pitanje unutar Europske unije, čiji “zeleni pakt” želi postići ugljičnu neutralnost do 2050. godine, odnosno “ravnotežu između emisija i apsorpcije ugljika iz atmosfere kroz izvore ugljika”. Lobiji i antinuklearne zemlje pokušavaju se nametnuti u stvaranju ove europske etikete, koja mora pružiti zajedničke standarde investitorima i privući privatni i javni kapital (putem državne i europske pomoći).
Međutim, nije tajna da se, uz udruge poput Greenpeacea, Berlin – koji također može računati na svog austrijskog saveznika o ovom pitanju – protivi tome da se nuklearna energija klasificira kao održiva energija u “zelenoj taksonomiji”.
Odbacujući atom, Njemačka je odabrala mješavinu električne energije uglavnom kombinirajući ugljen s isprekidanim energijama poput snage vjetra i fotonaponskih elementima. Iako je nuklearna energija s niskim udjelom ugljika (sa znanstvenog konsenzusa s ovog gledišta jedna od najčišćih za klimu, budući da gotovo ne proizvodi stakleničke plinove), europski nacrt objavljen u ožujku dao je razlog antinuklearnom uklanjanju energija atoma iz taksonomije, a time i pomagala.
Suočen s tom situacijom, Emmanuel Macron, potpomognut od sedam europskih zemalja (Mađarska, Poljska, Češka, Rumunjska, Slovačka i Slovenija), poslao je 19. ožujka pismo Europskoj komisiji izražavajući zabrinutost zbog projekta taksonomije. Francuska doista više od 70 % ovisi o nuklearnoj energiji za proizvodnju električne energije. Pa čak i ako predsjednik namjerava smanjiti tu brojku na 50 % do 2035. godine, nema sumnje da će se morati graditi novi reaktori kako bi se postupno zamijenili oni najstariji, što zahtijeva masovna ulaganja.
“Hitni je poziv da se osiguraju jednaki uvjeti za nuklearnu energiju u EU, bez isključivanja iz klimatskih i energetskih politika i koristi”, navodi se u tekstu objavljenom na web stranici poljske vlade, jednog od pariških saveznika u Europskoj uniji. Poljska, koja također uvelike ovisi o ugljenu, računa da će nuklearna energija smanjiti svoje emisije. Izbor je utoliko više strateški što zemlje poput Francuske omogućuju da imaju jednu od najjeftinijih struja na svijetu.
Potpisnici posebno zahtijevaju “da europska energetska i klimatska politika podupiru sve putove ka klimatskoj neutralnosti, u skladu s načelom tehnološke neutralnosti”. Oni također ističu “bitni doprinos [nuklearnog materijala] u borbi protiv klimatskih promjena” i vide ga kao sredstvo podrške razvoju obnovljivih izvora energije i vodika, ne zaboravljajući pritom stvorena radna mjesta.
Znanstvenici koje je imenovala EU slažu se s nuklearnom energijom…
Nakon objave ovog pisma, drama: Europski stručnjaci objavili su izvješće u kojem se zalažu za uključivanje nuklearne energije na popis „održivih“ ulaganja prihvatljivih za klimu. Europska je komisija zapravo naložila svojoj znanstvenoj službi (Zajedničko istraživačko središte, JRC) da utvrdi može li atom integrirati svoj popis (taksonomiju) energija koje se smatraju vrlinskim i za klimu i za okoliš, što će vjerojatno ”olakšati financiranje”.
U svom najnovijem izvješću stručnjaci JRC-a stoga smatraju da “nijedna analiza ne pruža znanstveni dokaz da nuklearna energija šteti ljudskom zdravlju ili okolišu više od ostalih energija” uključenih u spomenutu taksonomiju.
“Ako uzmemo u obzir neradiološke učinke, utjecaji nuklearne energije u osnovi su usporedivi s hidroelektričnom i obnovljivom energijom”, preciziraju. Što se tiče radioaktivnih učinaka, „mjere koje sprečavaju štetne utjecaje ili ograničavaju njihove posljedice mogu se uspostaviti, uz postojeće tehnologije, uz prihvatljive troškove“. Konačno, geološko sahranjivanje nuklearnog otpada prema njima je “prikladan i siguran način” za njegovu učinkovitu izolaciju.
…ali Bruxelles zahtijeva drugu znanstvenu studiju
U tom kontekstu, EU je 21. travnja predstavio svoje kriterije za “zelene” investicije, ne uključujući nuklearnu energiju, preferirajući odgoditi odluku o ovoj temi. “U tijeku je znanstvena procjena koja će biti dovršena ovog ljeta”, čime je odbijen europski povjerenik za trgovinu Valdis Dombrovskis. Ova nova nuklearna procjena bit će predana stručnjacima za zaštitu od zračenja i odboru nadležnom za zdravlje i okoliš.
U sadašnjem stanju nuklearna energija podvrgava se više procjenama od takozvanih “obnovljivih” energija kao što su energija vjetra i fotonaponski sustavi, čiji je utjecaj na okoliš daleko od postizanja konsenzusa među znanstvenicima. Je li to znak da Berlin to sve kontrolira? Odgovor do kraja 2021. godine, kada EU želi dovršiti svoju „zelenu taksonomiju“.
11 komentara
Plan B se ocito zahuktava…
Idioti “doktori i nauka” – nikom vise nisu potrebni…
Ono malo preostalih idiota koji cekaju cipovanje – ova Rotschild/Rockfeller banda iz WHO i “javnog zdravstva” ce uskoro da pobije i to je to…
Judaizerska Ponzi-Piramida na papirnatim-digitalnim shekelima se raspada…
Ocito je da moraju agirati rapidno…
Tzv “geopolitika” je oduvijek bila njihovo najdraze oruzije, ali i najdraze “lizalo i poslastica” (idiotima) koji se njome bavi iz Goyimskih “mudrih naucnih i informativnih agencija“…
Moglo bi se to jos sto sta dodati – kad se goyimi napujdaju sa onakvim slicicama koje neki dan Portal objavi i “naucnom radu” – prc trt pljuc frr mrr drk “profesora” Nosica…
4- 5 takvih idiotskih “naucnih clancica” svake sedmice diljem EU i Svijeta – i vidjeces kako “geopolitika” radi za Rotschilda i Piramidu ZLA… Nema bolje i pametnije…
pa sto izvrijedja profesora Nosica? guramo istinu na vidjelo a sad da presucujemo genocid nad armencima. ako tu mozes dokazati upliv ovih, kako ih nazivas, zidova, hazara, judaizera, onda se jos vise istine otkriva.
inace, jako mi se svidja tvoj genijalni izraz “abrahamske prijevare”.
“… pa sto izvrijedja profesora Nosica? guramo istinu na vidjelo …”
Ona hrpa govana koju je – prc trt pljuc frr mrr drk “profesor” Nosic ispljunuo uz blagoslov portala ovdje – u opste nije niti za diskusiju…
To ratno-huskacko gadno smece je najbolje zaboraviti i zatrpati, premda se bojim da ce takav pokvarenjak (ili samo glupak) ponovo izbaciti neki njegov “naucni rad” ovdje…
Nema u onoj hrpi govana nikakvog “istrazivanja“, nego samo neinteligentno ratno-huskanje, a bazirano na neporovjerenim podatcima i masi stravicnih slika, da se covjek najezi… (A to je vjerovatno i bio cilj ove budale od “profesora”)…
Ako vas interesuje iole vise cinjenica (a ima dosta i poveznica za dalje istrazivanje) – procitajte ovaj clanak o tome:
https://www.unz.com/article/the-real-holocaust-the-1915-armenian-genocide-and-its-russophobic-origins/?highlight=armenian
poveznicu procitao jos jucer. pozdravljam svaki doprinos istini.
neki, neturci, nemuslimani, sve to huskali i podsticali sa strane. neka, sad i to znamo.
znas li da je atentat na franju ferdinanda prethodjen sa jos 4 pokusaja kroz godinu- dvije prije? nije gavrilo, nije crna ruka nego sire i dublje.
zanimljivo da je pretecku ustaske stranke u hrvatskoj osnovao zidov josip frank.
dakle, ima elemenata i za vas stav.
ja osporavam da je bas sve organizirano i bas sa te strane. ljudi su svakakvi, dobri i zli. i da nema organizacije opet bi se javio neki samonikli akter.
profesor nosic radi dobro djelo isticuci dogadjaj koji bi trebao biti znat. nazalost, vi kriticari napadate osobu profesora nosica na mjesto da kazete sto je profesor pogrijesio.
“… profesor nosic radi dobro djelo isticuci dogadjaj koji bi trebao biti znat. nazalost, vi kriticari napadate osobu profesora nosica na mjesto da kazete sto je profesor pogrijesio….”
Profesor nosic radi – zlo djelo.
Jedino je pitanje da li on to radi namjerno ili je samo glup…
Dakle niko ovdje a ni u svijetu zasigurno – nema nista protiv toga da se istina sazna… Sta vise – ISTINA je najvaznija stvar za prezivljavanje sviju nas.
Medjutim, postaviti par strasnih slika (cisto da se djeluje na psihu citaoca) bez ikakve analize, a cak sa vise nego jasno naznacenim “pocetkom i uzrokom” tog zlodjela – jeste karatteristika hulje…ili glupaka…
Ja ne vjerujem da je profesor nosic glupak.
Dakle…
Upavo – ovakve metode hulja – sluze za poticanje jos vecih ratova i zlodjela izmedju ljudi…
A trenutno se bukvalno nalazimo u situaciji:
Povrh toga, “profesor” nosic nije pao sa Marsa.
On ZNA da je situacija na Balkanu eksplozivna, pa u najmanju ruku isto kao i na Kavkazu…
On ZNA da postavljanje slika (bilo kakvog zlocina) djeluje strasno i sugestivno na ljudsku psihu – te da je upravo takvim metodama najlakse kontrolisati gomilu – u “zeljenom pravcu“…
Taj pravac je “geopolitika” – tj bratoubilacki rat.
Raskrinkavanje njegovog ratno-huskackog pamfleta definitivno nije nikakvo “negiranje genocida” (jer tu idiotsku formulaciju su i smislili oni zlocinci koji stoje iza “stamparije novca”) – nego naprosto ukazivanje na jedan akt hulje koji je namjerno napravljen da doliva kerozin na vatru – da bi se ljudi jos vise mrzili za neko buduce “geopoliticko dijeljenje karata” – u kojem ce nam neka “nova stara tzv medjunarodna zajednica” (uvijek sastavljena od istih satanista) – odredjivati kako ce nam djeca i unuci zivjeti…
Dakle… da je – prd trt mrt skjk drk “profesor” nosic – razuman i analitican covjek:
Nije…
Dakle obicna hulja.
Ova tema je ocito bitnija od toga sto nam se najmladi guse pod maskama?
Evo nesto sto bi trebali svi znati:
Dragi komentatori (izostavka trolovima) ali i ugostiteljii, vlasnici teretana i svi koji pohodite crkve, napokon imate podrzati Srecka Sladoljeva i Valeka koji uz parolu
GLAVE GORE
MASKE DOLJE
jedini na RH politickoj sceni zele ukinuti besmisleni lockdown, stetne maske, glupe distance i ove ucijene experimentalnim cjepivom!
Dali ce u tome uspjet neznam.
Hoce li se nakon eventalnog uspijeha drzat obecanog, neznam.
Demokracija nije ono sto volim ALI DRUGOG IZBORA OSIM ULICE NEEE MAAA TEEEE!!!
SVIMA onima koji iz bilo kojeg razloga ove ljude ne podrze a da to mogu, iskreno zelim svim srcem da do kraja zivota nose maske, drze distance, primaju vakcine i zivotare u lockdownu!
Uopce me ne zanima nikakvo filozofiranje, nikakvi izgovori, rasprave, politicka nadmudrivanja izvolite ono sto mozete uciniti jednostavno ili me NE ZANIMATE.
Oni pak koji zele podrzat porucujem da nestanu na tome vec da sjede ukucanima, susjedima, drugarima na glavama dok to neshvate.
Svim ostalima u okruzenju, podrzite ako ikako mozete ove ljude bilo da okrenete neki broj u RH nekog druga, daljneg rodaka, kolegu iz sporta i sl. nagovarajte jer ako se u samo jednoj zemlji pocne slobodno zivjeti u susjednim ce to svako pozeljeti.
Budite gruda koja ce pokrenuti lavinu ne budite zanovijetala, voli vas vas Emiliano Zapata
Ja nisam pobornik nuklearne energije , Ali i Njemačka zelene agenda je bezvezna namještaljka svjetskih moćnika koju gura besprizorna Greta Thunberg.
“Zelenim” fašistima je izgleda cilj što veća patnja i osiromašenje stanovnika Europe jer svojim ekstremističkim pristupom u promjeni energetske slike kontinenta uzrokuju radikalno poskupljenje električne energije (Njemačka već vidi što prelazak na ‘obnovljive’ izvore znači za njihov džep) i ironično – anti-ekološki industrijski ciklus koji a) iscrpljuje rude na vrlo destruktivan način, b) uzrokuje bizaran konzumeristički ciklus uslijed kojega će se baciti milijarde tona trenutnih tehnologija kako bi se zamjenili ‘zelenijima’ sve dok ne uspostave novi standard ‘još zelenijih’ zbog kojih će se opet mijenjati energetska učinkovitost zgrada, vozila i kompletne mehanizacije kao i industrije. Itekako je jasno da njima zapravo nije do štednje, nego ogromnog novog ciklusa potrošnje, investiranja, odbacivanja starog i iscrpljivanja prirode. Najbolji trik Vraga je u uvjeravanju čovjeka da ne postoji.
Još samo par natuknica vezano za osiromašenje prosječnog građanina: pogledajte u kojem smjeru njihova ‘strategija’ vodi:
a) smanjenje standarda života ljudi kroz stalni teror kampanjama ‘štednje energije’,
b) poništavanje individualizma aktivnim projektima eliminacije osobnih vozila u korist ‘dijeljenih’ vozila,
c) trajno financijsko opterećenje građana koji biva sve više primoran pratiti u korak najnovije eko standarde – od vozila, preko objekata stanovanja do frižidera,
d) konstantno poskupljivanje struje koje povećanjem proizvodnih kapaciteta uopće ne bi trebalo imati tržišne logike (ali ima zbog njihovih sve skupljih projekata),
e) uvođenje “eko-ucjena” iliti verzije socijalnih kredita za uzorno, podobno ponašanje:
Konačni cilj je potpuna kontrola nad svim aspektima života građana s objašnjenjem da moramo biti ‘savjesni’. Mda. Za razliku od njih. Jer oni se vozaju privatnim avionima, 10 najvećih svjetskih korporacija odgovorno je za popriličan postotak zagađenja, a najveći pojedinačni zagađivač je Pentagon. Ali nećete vidjeti Gretu Thunberg kako prosvjeduje na njihovim adresama.
Znači ugljen, nafta i plin ne valjaju jer ljute Gretu Thunberg, nuklearke ne valjaju jer se ne sviđaju Angeli, hidroelektrane su dobre čak i i ako se zbog njih potapaju stotine kvadratnih kilometara plodnog zemjišta i preseljavaju desetine tisuća ljudi, biogoriva su isto dobra iako se za njihov uzgoj masovno krče šume i traći vrijedno poljoprivredno zemljište.
A najbolji su nepouzdani, skupi i ekološki katastrofalni izvori energije poput solarnih i vjetrenjača
Ne sumnjam da će EU naći dovoljan broj prostitut…, pardon “znanstvenika” koji će sve ovo potvrditi. I onda više naravno neće više tražiti druge “znnstvene studije”
Nazalost, sve si u pravu. Za to vrijeme vojska trosi mazuta i zagaduje kao cijelo stanovnistvo zajedno, ali Greta se ne bi stela u to mesat.