Fox News zaprijetio Tuckeru Carlsonu

Tucker Carlson
80 komentara

Fox News izdao je Tuckeru Carlsonu pravni zahtjev da prestane s objavljivanjem video zapisa na svom ličnom Twitter nalogu, izvijestio je Axios u ponedjeljak, u najnovijem poglavlju oštrog razlaza između ovog giganta i njegove bivše najbolje ocijenjene televizijske ličnosti.

Carlson, koji se razišao sa Fox News-om u aprilu, objavljuje razvodnjene verzije svoje emisije ‘Tucker Carlson Tonight’ na Tviteru nedugo nakon što je napustio mrežu. No, prema Foxu, time se krše uvjeti njegovog još uvijek postojećeg ugovora s mrežom, koji traje do početka 2025. godine.

“Udvostručujući najkatastrofalniju programsku odluku u istoriji kablovske industrije vijesti, Fox sada zahtijeva da Tucker Carlson šuti do izbora 2024.”, rekao je Carlsonov advokat Harmeet K. Dhillon. “Tuckera niko neće ućutkati.”

Portparol Fox Newsa nije komentarisao kada su ga kontaktirali američki mediji. Prva epizoda ‘Tucker on Twitter’ debitovala je na mreži 6. juna i do ponedjeljka je imala skoro 115 miliona pregleda. Druga epizoda uslijedila je dva dana kasnije, u kojoj je broj gledanosti otprilike prepolovljen. Očekuje se da će treći debitovati na internetu u utorak i sadržavat će Carlsonova razmišljanja o nedavnoj saveznoj optužnici Donalda Trumpa. Fox News uklonio je Carlsona iz njegove emisije u aprilu, spustivši zavjesu na najpopularniju emisiju u udarnom terminu i efektivno ućutkajući televizijskog voditelja kojeg su mnogi smatrali glasnikom određenih dijelova konzervativne Amerike.

Odluka Fox Brass-a brzo je uslijedila nakon što je mreža riješila tužbu za klevetu s Dominion Voting Systemsom za 787,5 miliona dolara, nakon što je optužena da je više puta plasirala neistine o nedokazanim tvrdnjama o prevari birača na američkim predsjedničkim izborima 2020. – uključujući i Carlsonovu emisiju.

Takođe se ispostavilo da je Carlson slao vulgarne tekstualne poruke o osoblju Fox Newsa i da je navodno poticao seksističko radno okruženje na snimanju filma ‘Tucker Carlson Tonight’.

Međutim, Carlson ostaje zaposlenik Fox Newsa osim ako ne odluči otkazati njegov ugovor. On ostaje na platnom spisku mreže. Gledanost mreže u udarnom terminu pala je za otprilike jednu trećinu otkako je njegova emisija ukinuta, objavio je New York Times u ponedjeljak.

Ista publikacija je također citirala izvore bliske Carlsonu koji su rekli da postoji uvjerenje da je njegova nova emisija na društvenim mrežama zaštićena prema odredbama Prvog amandmana na pravo na slobodu govora u Ustavu SAD-a.

FoxSADTucker Carlson

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

80 komentara

  1. alexosijek12k

    Koliko vas gleda Andriju Klarića nedjeljom u 14 sati na Z1? Do sada je objavio vrlo interesantne intervjue…jučer sam pokušala pronaći zadnje emisije na YT – nema, canceled…ali ima na rumble…Dakle, hoću reći – iako je TC svojim izričajima i isprdavanjima sustava i volim pogledati njegove izjave, ima i tu kod nas ljudi koji rade dobar posao – i koji su isto pod teškom čizmom cenzure i sudskih procesa, koje treba pratiti a rijetko se spominju….lp

    1. Mario3,9k

      Andrija Klarić, Mislav Kolakušić i još dosta njih kao i Carlson sve lijepo govore i to im je dopušteno jer je potreban ispušni ventil. To je kao tek rođenoj bebi duda varalica.
      Svi ti kao i njihovi fanovi misle pa tako i rade kako se kontrolni sistem može popravit po pravilima istog. Nemože.
      Dokaz je Marko Francišković koji je bio zatvoren i sad ima limitirani pristup internetu. Snima videa o tratinčicama samo kako bi se vidilo da je živ, a koliko je slobodan vidi se po samocenzuri. Dresirali su ga da nesmi pisnit.

    2. Lucija, prva73kodgovor korisniku Mario

      Ajme koje i kakve ljude ti trpaš u isti koš…

      Važnije: znači nitko nikad ne valja?

      Iz svega proizlazi samo jedan zaključak: zbilja se za raju ne isplati nikad ništa raditi…

    3. Mario3,9kodgovor korisniku Lucija, prva

      Iluzija je kako će bilo ko bilo šta napravit umjesto raje.
      Iluzija su i veliki vođe koji će “povest” raju.
      Raji nema pomoći dok svaka jedinka te raje ne promjeni sebe odnosno prestane radit šta je radila i pređe na novo. Do tad ništa od raje koja može blejat kao stado ovaca do iznemoglosti, a da se ništa ne promjeni.

    4. alexosijek12kodgovor korisniku Mario

      Ne isplati se jednostavno o tome – npr efekt bi bio kada bi svi ovi pravosudni policajci izašli sa posla i prihvatili čak i činjenicu o otkazu (samo je primjer – napominjem) ili kada bi se sve medicinske sestre pokupile sa svojih radnih mjesta i otišle kući…no, to se zove hrabrost i žrtva, teško je napustiti navike tetovirane u tikvu…šta je tu je, neka bude kako bude, tko preživi – ako itko preživi ovu razinu manipulacija i propagande – pričati će…lp

    5. Mario3,9kodgovor korisniku alexosijek

      A šta se to isplati, šta su skrivili pravosudni policajci više od ostalih policajaca i ostale raje.
      Zapamti, dok god vlada uspije od raje naplatit porez bit će novaca i za pravosudne i za one druge policajce koji mlate raju.

    6. Otudjeni6odgovor korisniku alexosijek

      Pozdrav Alex i Mario,vecina nema kapacitet za shvatit ono o cemu govorite. Program radi svoje.

    7. Rudar9,6kodgovor korisniku Mario

      Dresirali ili platili ??
      Gle, za soma i pol-dva eura mjesečno i ja ću tratinčice snimati
      a da se hrabar čovjek može zaplašiti, teško ali kupiti, sve ima svoju cijenu, moja je mala, možda je njegova 10 soma mjesečno, ko zna !?
      Njegova šutnja ima cijenu a na žalost još svi živimo od tog hebenog novca.

    8. Mario3,9kodgovor korisniku Rudar

      Nebi išao toliko daleko u procjenjivanju, ali MF uopće ne pokazuje svoj potencijal kojega ima, a koji je prije pokazivao. Marko je okay, ali radi šta može odnosno koliko mu je dopušteno.

    9. Pera Detlic2odgovor korisniku Rudar

      Što bi ti radio na njegovom mjestu? To ti je kao ekipa na demonstracijama/neredima kako ja to definiram. 10 okruži jednom i premlaćuju, a ekipica mobitelima snima i posta po internetu. Eto vidiš i Marko se našao u toj situaciji. Kad ovna odstrane glupo i zaboravno stado prihvati novog ovna. Dok trave ima nema brige. Globalno omča oko vrata se svima steže. Industrija zabave i mediji odrađuju svoje. Neće biti ništa do stani/pani scenarija koji se broji do max 2 godine uz brdo igrokaza i zabave pa i ratne. Mrđutim priroda je nemilosrdna. Sve što ne bude moglo preživjeti neće. Svi nabodemi neće sigurno. Dio hoće, ali s adaptiranom genetikom. To će biti jako mali dio radilica potrebnih Borgubu prvoj fazi transformacije. Okolina će postati nesnosljiva nehibridima dok hibridi će biti robovi čiste radilice. Lp.

    10. alexosijek12kodgovor korisniku Mario

      Ovo nije bilo o sustavu, ili jest, bilo je opet nešto za lokaliziranje problema…lp
      P.S. osobno upoznala Franciskovića, nije relevantan primjer – vjerujte mi, on je baš izmanipulirana sistemska lutka

    11. Schwarze Hunderte63k

      Ja gledam !

    12. Mladen St4,1k

      Nedjeljom u 14 sati gledam s jednim okom gradele ili peku a s drugim okom bocu domaćeg vina. I boli me neka stvar za Klariće i Fox News s TC

  2. Tupko Glupko21

    Carlsone, postani disident, pravac Rusija i od tamo objavljuj do američkih predsjedničkih izbora u studenom 2024. i kraja ugovora sa Foxom do početka 2025.
    Postao si persona non grata u vlastitoj državi, postao velika smetnja Dubokoj državi.
    Gledanost i utjecaj si postigao, obrađuješ prave teme, sada je pravo vrijeme za novi iskorak u pravom smjeru.

    1. držnedaj22k

      I poznati francuski glumac Gerrard Depardieu je uzeo rusko državljanstvo i ima zahvalnicu od Putna. kupo si je kod Putina jako lijep ranč..a usto ima državljanstvo arapskih emirta

  3. borjana4,9k

    Tako dugo dok je mr. Carlson pod nekim radnim ugovorom i temeljem tog radnog ugovora i dalje dobija dogovorenu novčanu naknadu, bez obzira na to da li on uistinu radi ili ne, on ne može i ne smije nigdje više obavljati nikakve druge radne djelatnosti koje mogu biti u konkurenciji sa poslom za koji ga veže gore navedeni radni ugovor, a bez da mu to odobri, još uvjek, njegov aktualni poslodavac.
    Uzimajući u obzir ameriku i značaj njene opredijeljenosti ka tržišnoj ekonomiji i zakonima koji tu vladaju lako je za pretpostaviti jedna ovakva zakonska regulativa, a sa kojom odredba Prvog amandmana nikakve veze nema.
    Ostaje nejasno, zašto mr. Carlson i nakon prve njegove twiter objave nije utužen, za njega osobno sa veoma malom, skoro nikakvom šansom za bilo kakvo kvalitetno osporavanje optužnice.

    1. Tupko Glupko9

      Glavno je pitanje zašto sam ne otkaže ugovor.
      Vjerojatno su definirani veliki penali ili mu je priprijećeno tko zna čime ili je i on sam pripadnik Duboke države.
      Kao što rekoh, najbolje mu je kupiti jednosmjernu kartu za Rusiju.

    2. borjana4,9kodgovor korisniku Tupko Glupko

      Pa da postoji ikakva mogućnost jednostranog otkazivanja ugovora, ja vjerujem da bi je tucker istog trena iskoristio, pa makar to značilo i odustajanje od miliona koji će mu temeljem tog istog ugovora do 2025 morati biti isplaćeni.
      E sada da li jednosmjerna karta za rusiju, sjevernu koreju, kinu ili da ga musk jednostavno u jednoj od njegovih raketa ispali na put za mars, o tome se da na dugo i široko, i svakom na maštu. Lp

      PS A da bi predmet tucker-fox bio problemom duboke države, nekako mi to preplitko. Ne znam, ali u svakom slučaju, nešto mi tu nikako nije ok.

    3. Lucija, prva73k

      Nismo vidjeli konkretni ugovor.

      Mogu li mu zabraniti da radi – besplatno?

    4. borjana4,9kodgovor korisniku Lucija, prva

      Ovdje Luce ne komentiramo niti znamo njihove ugovore, nego navode iz članka:
      “time se krše uvjeti njegovog još uvijek postojećeg ugovora s mrežom, koji traje do početka 2025. godine.”
      Zaista je teško za pretpostaviti da bi neki ugovor dopuštao takvo šta, kako sam u mom upisu i navela. Ali vidjet ćemo ako do nekog procesa dođe.

      Do isteka ugovora i do kada ga oni plaćaju, mogu mu apsolutno zabraniti sve za što se god procjeni da im na bilo koji način pravi konkurenciju ili im na bilo koji način nanosi neku štetu, a neovisno od toga da li postoji neka zarada za tuckera ili ne. Teško je za povjerovati da bi neki ugovor mogao dati toliku slobodu da bi kao, u konkretnom slučaju, tucker mogao dalje raditi kako mu god to na um padne. Lp Luce

    5. Lucija, prva73kodgovor korisniku borjana

      Tko zna kako to tamo ide?

      Kod nas ide sve to po Zakonu o obveznim odnosima.
      Koji je super zakon iz doba AU monarhije…

      Kako se taj i takav ugovor može raskidati ili opovrgavati pred sudom, upitno je. Barem za nas koji neznamo puno o njihovim pravnom sustavu.

      Dobro odvjetnici mogli bi izvući možda neki presedan.

    6. alexosijek12kodgovor korisniku Lucija, prva

      Je, odličan primjer to o ZOO – hodi tu priču ispričaj blokiranima, sa oduševljenjem će dočekati tvoje fantastične savjete..

    7. Lucija, prva73kodgovor korisniku alexosijek

      Sumnjam da ti puno znaš i o tom zakonu – koji veze nema s blokiranima, – i o bilo čemu drugom…

      Evo prijedlog: Idi pitaj “kolege fizičare” (😄) što misle o eteru i periodnom sustavu elemenata?

      One iste, što si ih prema vlastitoj izjavi, išla pitati o – energetskom otisku.

      Je* tuckerova trbuhozborka. 😏

      P.S. blokirani imaju veze sa Zakonom o ovrhama i zakonom o prisilnoj naplati potraživanja.

    8. alexosijek12kodgovor korisniku Lucija, prva

      Znaš kako se kaže kod nas u Osijeku: glupa si k’o kurac…PŠK!!
      P.S. sada ja kao da sam onaj lik kada se pogledaš u ogledalu, uvijek sam ti tu, a dobiti ćeš uskoro i naslovnicu

    9. alexosijek12kodgovor korisniku Lucija, prva

      Da si rekla kako ima veze sa zakonom o zaštiti potrošača – vidjelo bi se kako makar malo pratiš sudsku praksu…uh, uh

    10. Gledaj16

      Kako moze biti u Americi trzisna ekonomija? Nisi dobro upoznata, vjerujes u dogmu. Npr. Ja cu ti dati samo dva primjera, americka vlada subvencira elektricna auta i unistava, ili banira konkurenciju.

    11. C.F.−2odgovor korisniku Gledaj

      Cista trzisna ekonomija u praksi nepostoji sve dok postoje porezi na promet, carine na uvoz i izvoz, zakonske zabrane npr. maloljetnik nemoze konzumirat cigarete i alkohol…zato govorimo o tome da pojedine drzave preferiraju ili se orijentiraju prema odredenim ekonomskim modelima.
      USA preferira trzisni model ekonomije a npr. Njemacka kapitalizam.

      borjana je dobro i ispravno napisala:

      “…njene opredijeljenosti ka tržišnoj ekonomiji “

    12. Mario3,9kodgovor korisniku C.F.

      Pa tek ti ništa ne razumiješ. Novac kojega velike centralne banke iz zraka proizvode tome novcu količinu, vrijednost, kamatu i raspodjelu određuju dogovorno iza zatvorenih vrata, a te parametre ne određuje nikakvo tržište, a kamoli slobodno.
      Ti kao da si studirao ekonomiju pa te nisu učili kako je u tako kontroliranom novcu determiniran svaki korak u ekonomskom procesu.
      Ovo šta sam napisao ne uči se na fakultetima ekonomije.
      Kad spominješ Ameriku, ne da ne postoji sloboda u trgovanju nego Amerika koristi svoju vojsku za zabranu bilo kakve trgovine sa određenim zemljama pa čak i uz primjenu poreza i carina trgovina sa nekim zemljama je zabranjena, a da sama Amerika s tim zemljama trguje.
      Misliš kako je ovi rat u Ukrajini pokrenut samo zato jer su Ukrajinci ukrajinskim Rusima zabranili rusku jezik.

    13. C.F.1odgovor korisniku Mario

      Mario,
      ono sto ja znam a ne uci se na fakultetima je kako koristiti A4V, promissory note, bill off exchange i UCC, iz hrvatske a povezano sa DoT?
      Kako ? Iz zraka? Bajke?
      Sve je osigurano.

      Kolateral, ljudska energija kalkulirana unaprijed, depozit 2 bonda DoT i BIS.

      Ako hoces mozemo to privatno prodiskutirati jer nije za javno.

      Sve je placeno unaprijed i tko zna koristi, a ove price o novcu iz zraka su djelomicno tocne i to sa razlogom.

      2 pitanja za tebe:

      Znas li sto je House Joint Resolution 192.

      Jesi li ikad koristio ili znas cemu sluzi IRS 1099-A formular ili W8-BEN koji funkcionira i preko Revolut banke.

      (To mozes koristiti i iz hrvatske)

      Ja sam sve svoje uplacene poreze vratio, sve troskove svake 3 godine poravnavam.

      Ne radim i nemam firmu a ti misli da ne razumijem, ovo sto ti pises i mislis da znas ja to znam vec 20 tak godina ali bez namjere da ikog obescastim to je navlakusa za ovfce da ih se drzi dalje od pozicije kreditora.

    14. C.F.1odgovor korisniku C.F.

      Sve polazi od toga da je novac dug.
      Posljedicno si cuo da svatko novorodeno dijete u hrvatskoj duzno 30 000 eura.

      Nije slucajno taj konstrukt.

      Da sutra dobijes dijete jel bi prihvatio da je duzno 30 000 eura, bi jer bi napravio isto kao gotovo svaki roditelj , i cijeli zivot placao poreze, namete, rentu za koristenje osobe..

      Jel onda ovo o cemu pricas korisno? Bitno?
      Jel udaljava ili priblizava sustini?

      Ono sto zelim reci je da nisi duznik vec kreditor i u ovom postojecem sistemu jako bogat ali to neznas jer te cijeli zivot uce da si gresnik, duznik…i najgore od svega je da cim vise mislis da znas igru to si dalje od rjesenja.
      A ti kao da zelis da ja jednog dana pricam o “tratincicama”.

    15. Mario3,9kodgovor korisniku C.F.

      Dijelom se mogu složit s onim šta si napisao u zadnja dva komentara.
      Na tvoj predhodni komentar sam reagirao zato šta pretpodstavljaš fiskalnu vlast monetarnoj koja je starija.
      Mislim kako ti ne moram ponavljat onu “Dajte mi da proizvodim novac, i nije mi važno ko donosi zakone”.
      Da je fiskalna vlast podređena monetarnoj govori i činjenica kako se porez plaća u onoj valuti koju je odredila monetarna vlast.
      Sad bi mogao početi o nastajanju novca u obliku zapisa
      klinastim pismom na glinenim pločicama. Nije ni vrijeme ni mjesto za takvo nešto.

      Nije mi jasno kako su sad svi trolovi. Trolova ima, a to šta za tebe i mene trolovi nisu uvijek isti komentatori znači samo kako imamo drugačije poglede na stvari o kojima raspravljamo.

      Ja sam u svim komentarima ovdje jasno napisao šta mislim, a o ovome komentaru od Borjane nisam imao šta napisat, a da to ne bude uvredljivo jer slobodno tržište i američki zakoni u jednoj rečenici je za mene vrijeđanje zdravog razuma.
      Komentatori vanja i Gledaj su to kratko napisali i to je po meni to. Da sam ja išao obrazlagat ono kako ja to vidim još bi pisao komentar, pa bi onda problem bio dužina komentara, a ne smisao napisanoga.
      Onaj koji ima različit sistem vjerovanja od moga nije po defaultu trol. Isto tako nevidim smisao upadat u diskusiju sa notornim trolčinama tipa Debeli đuro.

    16. C.F.2odgovor korisniku Mario

      Ako cemo krenuti od pretpostavke da su svi koji misle da su obrazovani u biti prevareni, da je znanstvena zajednica prvo indoktrinirana pa potkupljena i nakraju oni ne normalni cenzurirani a onda dokrajcena upravo od ” raje” ok, ostaju youtuberi, blogeri i komentatori.

      Svatko zna kako zivi i koliko mu realnost odstupa od onog sto pise ovdje.
      Govoriti o gladi i nestasici hrane a ne napraviti nista da si tu hranu svojim rukama proizvedes meni nema smisla kao i opcenito 90+% slicnih sadrzaja.

    17. Mario3,9kodgovor korisniku C.F.

      U osnovi još više se slažem s ovim tvojim komentarom nego s predhodnima.
      Ako pogledaš i moje ostale komentare svi se svode na kritiku prekomjernog zastrašivanja, u ovom slučaju zastrašivanja s gladi, šta si ti po meni dobro istakao.

      Prevara ili bolje rečeno indoktrinacija kontrolnog sistema za mene nije predpodstavka nego činjenica stvarnosti u kojoj živim.
      Od dječjeg vrtića do doktorske disertacije odvija se indoktrinacija u indoktrinacijskim kampovima kontrolnog sistema paralelno s kojom se odvija i veća ili manja indoktrinacija u samoj obitelji i ostalim užim i širim zajednicama.
      Eto to je bio razlog šta nisam odgovarao na komentar Borjane jer bi kao i vanja mogao samo napisat kako se radi o ispranom mozgu iliti ga indoktrinaciji, a to mi se nije učinilo umjesnim kao i objašnjavanje jer to nebi palo na plodno tlo.
      Bez obzira na sve razjasnili smo u čemu se slažemo, a u čemu ne. I to je mali napredak.

    18. Lucija, prva73kodgovor korisniku Gledaj

      Subvencioniranje ne isključuje tržišnu ekonomiju.

    19. vanja14

      Tipičan primer ispranog mozga,idealan građanin novog društva!

  4. Mario3,9k

    Sve je uredu šta Carlson govori i pola čovječanstva zna da je to tako, ali koji je smisao bit opsjednut Carlsonom?

    1. Tupko Glupko9

      Vjerojatno zato što je jedini medijski utjecajan u državi izuzetnih koji to govori.
      Jer – na žalost – ratna događanja u čitavom svijetu pokazuju da je svijet zapravo taoc američkih glasača.

    2. Mario3,9kodgovor korisniku Tupko Glupko

      Padaš pod medijsku propagandu, jer kako neko može bit “medijski uticajan”, jer se samo na ovce može “medijski uticat”.
      Ljudima ne trebaju mediji da bi im govorili šta se oko njih događa.
      Ako je ljudima drago slušat ono šta vole čut, onda oprosti, to nisu ljudi nego ovce.

    3. Tupko Glupko9odgovor korisniku Mario

      Većina ljudi čita mainstream medije i gleda mainstream televiziju.
      Drukčije prikazani narativ u mainstreamu ne odgovara Gospodarima, jer onda siju zrno sumnje u istinitost onoga što vide na drugim mainstream kanalima.
      A to njima nikako ne odgovara.
      Zbog toga se žele riješiti Carlsona i ušutkati ga i na alternativnim medijima.
      Previše je gledan.
      Ali sve je manje ovaca, mislim da je većini odavno jasno da čitav sustav smrdi iz temelja.

    4. Mario3,9kodgovor korisniku Tupko Glupko

      Znam kako za dosta ljudi vrijedi ono šta nije bilo na tv nije se dogodilo.
      Ja im nemogu pomoć, a nemožeš ni ti. Niti ih ti i niti ja možemo promjenit.
      Ako neko misli kako on nema problem, ko sam ja da mu kažem kako je problem u njemu.
      Ja sam shvatio kako uopće o puno toga nemogu pričat s onima koji nisu bacili tv iz svoje kuće.

    5. eks17k

      Kakav ti je to komentar – kontradiktoran.Niko nije opsednut Takerom, ali o njemu i svem onome što protiv njega rade USA psihopate treba neprestalno govoriti .

    6. Mario3,9kodgovor korisniku eks

      Ima ona narodna; “Dok ovca bleji, gubi zalogaje”

    7. stefano9odgovor korisniku eks

      eks,trebaće ti još utakmica u nogama.Tek si u pionirima a dalek je put do prve momčadi,budi strpljiv i treniraj

    8. Mrčikola6odgovor korisniku stefano

      stefano, dobro veliš, eks je u redu, al’ još treba “pure pokusat”.😁

    9. Mladen St4,1kodgovor korisniku eks

      Hoćeš još jednu narodnu “ ne bleji ovco kad te se ne striže “

    10. eks17kodgovor korisniku Mladen St

      Šovinisto, samo ti bleji i pokazuj svoju opsednutost fašizmom i šovinizmom.

    11. Pomalo7

      Tocno to, tim vise sta covik ima potpisan ugovor do 2025. I fox ga uredno i dalje placa… ocito stoka neda da raskine ugovor pa mu nema druge nego ga ispostovat ili se suocit s nekim tuzbama

    12. Pomalo8

      Eh da, nece bit opjednutost nego samo pruzanje podrske coviku koji je ima muda na mainstream mediju govorit istinu, i to na americkom mediju

    13. Jadranka S.23k

      Dodala bi… nisu ljudi opsjednuti samo Carlsonom…..
      Ljjudi su robovi politickih ideologija, drustvenih ideologija, religioznih ideologija.
      Cijeli svijet zivi u psihickom ropstvu.
      Vlastita istina, vlastito otkrice covjeka oslobada, nista drugo osim toga. Covjek mora sam izostriti svoju inteligenciju, tako da moze steci uvid u bivstvo i pronaci istinu.

    14. Mario3,9kodgovor korisniku Jadranka S.

      Ovde je riječ o Carlsonu, on nije više na Foxu, sad je na Twitteru.
      Koja je uopće razlika.
      Prije nekih desetak dana u društvu jedan od poznanika uleti s pitanjem jeste li gledali Šprajca šta je rekao, prvo moje pitanje je bilo koji Šprajc, pa se ovi čudi kako neznam, dobijem odgovor Šprajc s RTL-a, uredu, ali ja ne gledam tv i sad ti nama ničim izazvan uljećeš sa Šprajcom, a ja sam izbacio tv samo kako nebi znao ko je ti Šprajc i sad me ti oćeš silovat s tim nečim šta je taj rekao.
      Ja pišem o obrascima, a sad Carlson ili Šprajc potpuno je irelevantno, a obrazac je isti, pasi laju karavani prolaze i kad karavan iza kraja sela zamakne, na početku sela je već novi karavan, a pasi ponovo udru lajat. WtF. Je li uopće potrebno naglasit kako sam riječ karavan upotrijebio kao eufemizam za teme o kojima bruje svi mediji.
      Pitanje koje se nameće je zašto pasi laju na karavane koji prolaze. Neznam ni je li to sami pasi znaju, ali gazde tih pasa znaju zašto ih drže jer da neznaju nebi ih ni hranili.
      Gazde vjerojatno vole životinje je logičan i racionalan odgovor.

    15. Jadranka S.23kodgovor korisniku Mario

      Zasto psi laju na karavane koje prolaze?

      Gledanjem tv, idt.. itd.. postali su puki gledaoci, gledaoci koji stoje pored ceste: povorka zivota prolazi, gledaoci nastavljaju gledati.
      Neki su se pridruzili povorci. To je teze. Tamo je tako mnogo natjecanja. Pridruziti se povorci nije bas lako. Potrebno je mnogo borbe i agresije. Takoder su potrebni i gledaoci. Oni stoje sa strane i gledaju povorku. Kada njih nebi bilo povorka bi takoder nestala.
      Priroda objekata i gledalaca je da ih ima puno: to je tkivo lazi.
      Promatrac je samo jedan.
      Naprimjer, mjesec je izisao, puni mjesec. U rijekama, jezerima, potocima, oceanima- svugdje se odrazava. Kada bi ih brojali, bilo bi ih trilijun odraza. Mjesec je jedan, odraza bezbroj. Promatrac je jedan, izvodaca je puno, gledalaca je puno. Oni su samo odraz, samo sjenka.

  5. vanja10

    U demokratiji je sve moguće,pa bi tako ako ne postupi po pretnji mogao proći kao Asange,jer pravna država je zaeban alat.

  6. Toni−4

    Neka skupa sa pedofilom Ritterom iz Rusije izvještava kako je brod Moskva doplovio do luke

    1. resuRRection3
      ...da pričaju kakvo je kemijsko oružje Ritter otkrio u Iraku?! Nekoliko dana nakon 'promašaja', čovjek se iz NATOfila može pretvoriti u pedofila...
      
  7. Usrulja von der Schweinen8

    Ako je on indijanac onda si ti krapinski neandertalac…..😁
    Prdonjo smotani, ne seri….

  8. Schwarze Hunderte63k

    Za tebe Đuro samo … Znam da voliš tih emisija, više no kruha jesti … Stoga .. Da ne bi patio .. Evo !! ” Tucker on Twitter ” Ep1 ——>>>> twitter.com/TuckerCarlson/status/1666203439146172419/mediaViewer?currentTweet=1666203439146172419&currentTweetUser=TuckerCarlson 🤳 Đuro moj – vidiš da uvijek ima netko – tko misli na tebe 😉

    1. Schwarze Hunderte63k

      Evo za moga Đuru ,odmah i druga djela jer znadem da nemre dočekat 🤭..Evo !! ” Tucker on Twitter ” Ep2 ——>>>> twitter.com/TuckerCarlson/status/1666928190445477890/mediaViewer?currentTweet=1666928190445477890&currentTweetUser=TuckerCarlson <<<—– SAMO ZA ZAGORCA 😉

  9. Schwarze Hunderte63k

    Ta gdje ?! Neće njega … Rusi 😁

    1. Schwarze Hunderte63k

      Đuro ! Pa zar meni minus ( ko kuća ) ??? Razočarao si me 😪 …

  10. Tupko Glupko12

    Jbt, trebao si se nazvati Dušman sa tim svojim dušmanskim postovima kojima nas tušiš 😄

  11. Lucija, prva73k

    Proizlazi da ti nikad nijednoj nudi ostavio otisak…što god to značilo.

    I nećeš…😄

  12. Lucija, prva73k

    Kako zamišljaš da tuđi protein dakle strano tijelo može opstati u organizmu?

  13. Ivek11

    Pogledajte ko je sve u “black eye club”..tj okultnim prakasama..valjda on nije htio.

    1. Mario3,9k

      Praktičari okultizma se služe metodama koje su nama nepoznate i oni navode i njega i nas da sad raspravljamo o onome šta su sami praktičari okultizma nametnili.
      Ili ti misliš kako praktičari okultizma neznaju gdje je početak i kraj ove pravne priče o Carlsonu.

    2. Schwarze Hunderte63k

      Black Eyed Peas 😁

  14. Max59k

    Borac protiv mainstreama.

  15. Schwarze Hunderte63k

    To ti je Đuro poput samohvale o poštenju 😁 . Ne vjeruj ! To ili radiš ili ne radiš . Ne hodaš 😉 !

  16. borjana4,9k

    Evo ga, bravo!
    Znači kako ste se malo odmaknuli od “promicanja Božje riječi” i provokacija po portalu logično čini se da ste malo poradili na sebi i evo ga, prvi rezultati su već tu.
    Na pravome ste putu, sada samo još malo poradite da nekako rasprava bude, ako ne u temi i kontekstu objavljenog članka, a ono bar nešto smisleno i pametno. Ne moraju to sada biti neke mudrolije i znanstvene rasprave, ali ni bedastoće i gluposti mentalne retardacije.
    Bitno je da neposustajete.
    Držim palčeve

    1. Lucija, prva73k

      Trol je kompletan kre.ten.

      Bez znanja Biblije.
      Teoloških znanja.

      Bez osnova funkcioniranja organizma.
      Bez osnova funkcioniranja imunog sustava.
      Evo sad tvrdi da ti “otisci” ostaju u – mozgu.
      Ako ovo nije trolanje, neznam što jest.

  17. Lucija, prva73k

    Odhebi trolčino !

    Ovo što ti radiš je odvraćanje pozornosti.

  18. ljena bitanga1,7k

    Hmm, da… Korporacija(STISAK ISTE)!! A Vi, moji Hrvateki prvenstveno, a zatim i ostali, Pitam Vas : ??
    ‘Gdje Vi “živite”??? Niste li Vi Svi zaposlenici korporacije, a ne državljani svojih država; republika itd. !?’
    Blaženo bilo neznanje!!!

  19. C.F.0

    Nisu citatelji nego osveta “trolova” i “likova” zato ce u narednim danima biti hrpa minusa na 4-5 komentatora i hrpa pluseva na one koji otvoreno pozivaju na nasilje i ubijanja.
    Dovoditi situaciju do apsurda i uzivati.

  20. alexosijek12k

    A što je to po svima vama on toliko prekršio u ugovoru – nije on sa twitterom nikakav ugovor potpisao, on je izašao u javnost preko platforme iznoseći svoje mišljenje, nije bilo nikakve produkcije, nikakve namjere – čovjek je putem twittera kao i hrpetine drugih svaki dan snimio video i iznio svoje mišljenje…Šta, ne smije izreći svoje mišljenje zato što Fox tako kaže – to nema veze sa ničim takvim…to što tvrdite je bezveze i nema veze ni sa kakvim ugovornim obvezama – ima veze što je osramotio Fox i njegove financijere…lp

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI