Francuska i Njemačka duguju Donbasu i Moskvi ”odštetu za genocid”

Vjačeslav Volodin
18 komentara

Berlin i Pariz bi trebalo da plate odštetu civilima Donbasa koji trpe ukrajinske napade od 2014. godine, smatra Vjačeslav Volodin, predsednik Državne dume – Donjeg doma ruskog parlamenta.

Njegovi komentari uslijedili su nakon što je bivša njemačka kancelarka Angela Merkel priznala da su mirovni sporazumi iz Minska bili samo trik da se Kijevu obezbijedi dovoljno vremena da ojača svoju vojsku.

Merkelino priznanje znači da Berlin i Pariz – koji su posredovali u sporazumu – “snose moralnu i materijalnu odgovornost za ono što se dešava u Ukrajini”, napisao je Volodin na Telegramu u subotu.

Namjerno neispunjavanje obaveza iz sporazuma predstavlja „ne samo gubitak povjerenja, već i zločin za koji potpisnici sporazuma iz Minska – Merkel, [bivši francuski predsjednik Fransoa] Oland i [bivši ukrajinski predsjednik Pjotr] Porošenko – mora odgovoriti”, naveo je on.

“Oni će morati da plate odštetu stanovnicima Donbasa za osam godina genocida i štete”, dodao je Volodin.

Prema riječima poslanika, tekuću ukrajinsku krizu donijela je “prevarna politika” koju vode francuski i njemački lideri.

Volodin je podsjetio da su 2014. Berlin i Pariz također posredovali u dogovoru između vlade demokratski izabranog predsjednika Ukrajine Viktora Janukoviča i nacionalne opozicije o zaustavljanju nasilnih nereda u Kijevu. Nemiri su izbili u glavnom gradu Ukrajine nakon što je Janukovič odbio da potpiše sporazum o pridruživanju sa EU.

„Sve se završilo državnim udarom u Kijevu“, naveo je on, i „genocidom“ ljudi u Donbasu.

Kada su se Donjecka i Luganska Narodna Republika odvojile od Kijeva, Njemačka i Francuska su pomogle u posredovanju sada nevažećih sporazuma iz Minska, koji su trebali utrti put miru dajući dvjema teritorijama poseban status unutar ukrajinske države. Rusija je više puta optuživala Kijev da nije implementirao uslove sporazuma.

Volodinovi komentari uslijedili su nakon što je ruski predsjednik Vladimir Putin rekao da je razočaran i šokiran kada je čuo izjavu Merkel, dodajući da je to još jedan dokaz da je Moskva donijela ispravnu odluku kada je započela svoju vojnu operaciju u Ukrajini.

donbasfrancuskanjemačkarusija

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

18 komentara

  1. Max59k

    Ima tu nešto.

  2. Rat i Mir2

    Jednom nacisti uvijek nacisti. Smrt nacistima i njihovoj nacističkoj eu

  3. ANTINAZY2

    Meni u cijeloj situaciji nije jasno kako su gradjani svijeta koji podupiru Nazistički režim Ukrajine slijepi i gluhi na zločine koje su ti NAZISTI 8 godina činili nad stanovništvom Donbasa. Zašto se ne piše istina već korumpirani mediji i dalje nekažnjeno objavljuju laži. Ne treba ti biti posebno mudar treba samo sagledati činjenice.

    1. tata mata2

      kolega ,,zato sto je to rekla televizija ,,kako slijepo vjeruju da su sad zasticeni fajzeom 127% jer im je to televizija rekla ,,tako vjeruju u svako slanje koje hiber i nazi ekipa propagiraju ,,,danas su se nesto raspisali ,,, bit ce im sjela placa i nesto estra za bozic

    2. Bljuzganje2

      Zato sto je rusija 50g u zaostatku kad je medijski rat u pitanju, a on nikad ne prestaje. Koliko je samo doprinijeo rt (pa zato sto je vazan zato ga se i boje i cenzuriraju). Trebalo bi postojati barem 50 rt-a, putopisi iz rusije, zabava…mediji, mediji i samo mediji su vazni.

    3. krivA2

      …građani i državljani su jedno, a vlade i političari drugo. Često, na temelju ovih drugih, donosimo sud i mišljenje o nekoj državi, a samim tim i o građanima i državljanima. Ali..ne zaboravimo.., svugdje ima persil ili ajax mozgova.., kako među jednima tako i među drugima. Za ove druge ne znam baš jer oni su dobrim dijelom sukreatori tog pranja i izbjeljivanja.. ..zrdravi i veseli mi bili..(me odnosi si se na gore spomenuto izbeljivanje)..

  4. R M2

    Ceo NATO duguje mnogima za materijalnu odštetu i genocid što je radio širom sveta

  5. ANTINAZY2

    Shodno prethodnom komentaru moram dodati da sam godinama kupovao po troje novine dnevno i da sada nakon stvaranja činjenice da permanentno pišu i objavljuju samo LAŽI više ne kupujem niti jedne i da ne primjećujem da mi išta nedostaje. Smanjio sam i svoju prisutnost na alternativnim online medijima. I sve u svemu živim mirnije, a mislim i dostojanstvenike, ne beremo brige tuđe, da sam zdravstveno bolje preselio bih u neku udaljeniju osamljenu destinaciju i pokušao ostvariti bolju simbiozi sa prirodom.

  6. Optimista2

    U pravu je
    Oni su bili garant budimpeštanskog sporazuma
    Da su reagirali 2014. Na putinovo kršenje istog, Ovog rata ne bi bilo

    1. Sardelino2

      Budimpeštanskom sporazumom Ukrajina se, koliko se sjećam, obavezala da će svoj teritorij osloboditi od prisustva nuklearnog naoružanja. Supotpisnici sporazuma bili su Ameri i Briti.
      Onog trenutka kad je vodstvo Ukrajine donijelo odluku o ulasku u NATO a to su potvrdili i člankom u ustavu, prekršili su sporazum.
      Ulaskom u NATO stavili bi svoj teritorij na raspolaganje za instalaciju nuklearnog naoružanja. Radi se o raketama kratkog dometa sa nuklearnom glavom predviđenog dometa leta unutar 5 min. do Moskve.
      Obrambeni štit Moskve protiv takvog oružja,na pragu svoje kuće, gubi svaku djelotvornost.
      I Budimpeštanski i Minski sporazum prekršili su u skladu sa svojim vrijednostima i načinom svog demokratskog života lažljivci sa zapada. To se isto dogodilo i sa usmenim sporazumom o neširenju NATO pakta na istok.

    2. hiber11kodgovor korisniku Sardelino

      Totalna glupost. Potrebna je posebna dozvola za nuklearno oružje, pogotovo jer je Ukraina potpisala odgovarajuće međunarodne sporazume. Unošenje u Ustav NATO nema veze sa drugim međunarodnim sporazumima o neširenju nuklearnog oružja niti ih anulira. U stvarnosti su garantirali teritorijalnu cijelovitost za prepustanje oruzja u Rusiju. Kada je Rusija anektirala dio Ukraine povrijedila je teritorijalnu cijelovitost Ukraine pa su Ameri i Btitanci morali isporučiti ekvivalent nuklearnog oruzja na koristenje Ukraini. Oni su to valjda razmjenili u konvencionalno oružje Još kada tome dodamo obavezu Kineza da interveniraju u slučaju koristenja nuklearnog oružja u Ukraini što je regulirano posebnim sporazumom Ukraine i Kine, jasno je zasto je Putin naglo zanijrmio. Sada bulazni nebuloze tipa: uzvratiti cemo ako budemo napadnuti.

    3. Sardelino2odgovor korisniku hiber

      Postoje dvije doktrine korištenja nuklearnog oružja. Jedna je da se može koristiti čak u preventivne svrhe (Ameri).
      Druga je da će se koristiti samo u svrhu samoobrane ako u pitanje dođe opstojnost države (Rusi).Radi se o ravnopravnom doktrinama a ne o nečijim nebulozama.
      Ove doktrine su samostojeće i nemaju veze sa izabranom vlašću.
      Ako ostanemo ipak pri nebulozama, meni je nebuloznija doktrina koja kaže:
      Napao sam te jer mi se učinilo da se ti spremaš napasti mene.
      Što se tiče ugovora.Ne postoji ugovor kojeg ovi na zapadu su spremni ispoštovati.
      Ukrajina je iskazala neskrivenu namjeru da će nakon ulaska u NATO, na svom tlu instalirati nuklearno oružje sa bojevnim glavama okrenutim prema Rusiji jer su Ukrajinci pristali da odrade namijenjenu im ulogu “torpeda koji će potopiti ruski brod”.

    4. Lucija, prva2odgovor korisniku Sardelino

      Memorandumi nemaju snagu sporazuma ni ugovora.

      Btw, za sve nuklearne glave koje su bile na teritoriju Ukrajine, šifre su bile u Moskvi .
      Nitko da vidi ulogu Amera i Brita u nekim stvarima:
      – znali su s kim imaju posla,
      – ako nekog misliš kolonizirati, nikako nije zgodno da taj ima nuklearnu glavu. Jer bi mogao pronaći način za njeno korištenje.
      Sada je za sve to prekasno. Većine stručnjaka više nema u Ukrajini.
      Koja je uništena zemlja.
      Mada još uvijek izvlače iz nje i električnu energiju i žitarice .

  7. hiber11k

    Onda je sve u redu. Nominalno, za Francusku i Njemačku Donbas je u Ukraini pa tamo uplaćuju.

    1. eks2

      Svaki put im ga valjuknes kulturno ali u sustini ti si istinu rekao . Cuj Moskvi da plati odstetu da nije zalosno bilo bi smijesno.

  8. mrdo2

    Francuska i Njemačka? Posredovali u sporazumu i tako preuzeli odgovornost na sebe. Englezi? Kauboji? Ništa?

    Podmukli englezi i kauboji opet gurnuli tupave švabe i tupave olala žabe u provaliju, hahaha.

  9. Lucija, prva2

    “Bitke kod Svjatova: Ruska vojska juriša na Novoselovskoje, TOS-1A spaljuju neprijatelja u predgrađu
    ▪U zgradama se vode bitke. Veći dio Novoselovskog već su oslobodile jurišne skupine Oružanih snaga RF, militanti Oružanih snaga Ukrajine pokušavaju se zadržati na periferiji, ali ih sustavno uništavaju termobarički sustavi, kako je prikazano na današnjem videu..
    ▪Napad na ovo naselje razvijen uz snažnu topničku podršku, uklj. uz korištenje teških plamenobacačkih sustava TOS-1A
    ▪Jučer su iza neprijatelja ostale posljednje i pretposljednje ulice gdje je još uvijek škljocala tehnika Oružanih snaga Ukrajine. Na jugu ovog pravca iz Kremenaje se ruska vojska približila Krasnom Limanu.13.10.”

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI