Kissinger nudi “ažurirani” plan za Ukrajinu

Neutralnost Ukrajine “više nema smisla” s obzirom na okolnosti, rekao je Henry Kissinger Svjetskom ekonomskom forumu u Davosu u utorak. Podržao je eventualno članstvo Kijeva u vojnom bloku koji predvode SAD, ali je nastavio da insistira na dijalogu s Rusijom – stav koji mu je doneo mesto na ozloglašenoj ukrajinskoj „listi “.

Kissinger, sada 99, bio je američki državni sekretar (1973-1977) i savjetnik za nacionalnu sigurnost (1969-1975), igrajući glavnu ulogu u pregovorima o okončanju Vijetnamskog rata, kao i u politici suprotstavljanja Kine i Sovjetskog Saveza. Unija tokom Hladnog rata. 

Na prošlogodišnjem skupu u Davosu, u maju, zagovarao je hitan prekid neprijateljstava u Ukrajini, kako Rusija ne bi bila “utjerana u trajni savez s Kinom”. Međutim, zato što se usudio da sugeriše da bi Moskva mogla zadržati Krim – koji se ponovo pridružio Rusiji 2014. – stavljen je na listu ukrajinskih neprijatelja  „mirotvoraca“ .

U utorak je svoje riječi prednjačio sa “divljenjem” ukrajinskom lideru Vladimiru Zelenskom i “herojskom ponašanju ukrajinskog naroda”, prije nego što je predložio suštinski isti mirovni sporazum kao prošle godine.

“Prije ovog rata bio sam protiv članstva Ukrajine u NATO-u, jer sam se bojao da će to započeti upravo onaj proces koji smo vidjeli”, rekao je Kissinger. “Sada kada je ovaj proces dostigao ovaj nivo, ideja neutralne Ukrajine pod ovim uslovima više nema smisla.”

Vjerujem da bi članstvo Ukrajine u NATO-u bio odgovarajući ishod.

Po Kissingerovom mišljenju, način da se spriječi eskalacija sukoba je da se učini upravo ono što su Kijev, SAD i njihovi saveznici radili do sada: zahtijevaju povlačenje Rusije, uz istovremeno pružanje vojne i finansijske pomoći Ukrajini i održavanje “sankcija i drugih pritisaka” u Moskvi. 

Rusiji treba dati „prostor“ da se ponovo pridruži Zapadu, „ako ispuni potrebne uslove da učestvuje kao članica u ovim evropskim procesima“ , tvrdio je stariji diplomata. Važno je, rekao je, izbjeći percepciju da je sukob postao “protiv same Rusije”, što može dovesti do toga da Rusi preispitaju i svoju istorijsku “privlačnost evropskoj kulturi i strah od dominacije Evrope”.

Kisindžer je takođe rekao da bi vojna alijansa koju predvode SAD trebalo da bude garant konačnog mirovnog rešenja “u bilo kom obliku koje NATO može da razvije”.

Dok je njegov prijedlog laskao zapadnoj percepciji da Ukrajina pobjeđuje na bojnom polju uz pomoć NATO oružja, Kissinger je odlučio da ignoriše agenturu i Kijeva i Moskve. Zelenski je kategorički odbacio bilo kakvu vrstu primirja osim ako Rusija ne kapitulira, dok Kremlj bilježi da svaki dogovor mora priznati da su Donjeck, Lugansk, Herson i Zaporožje dijelovi Rusije – s tim da je Krim u potpunosti isključen.

Takođe je bilo nejasno hoće li Moskva uopće prihvatiti bilo kakve pregovore uz posredovanje Zapada, nakon priznanja bivše njemačke kancelarke Angele Merkel – što je kasnije ponovio i bivši francuski predsjednik Francois Hollande – da primirje u Minsku 2014. nije dogovoreno u dobroj vjeri, već da je namjeravalo “ dajte Ukrajini vremena” da se pripremi za rat.