fbpx

Mađarska je odlučila Orbanu ukinuti ovlaštenja

Mađarska - premijer Viktor Orban

Mađarska vlada donijet će zakon za ukidanje hitnih ovlasti dodijeljenih premijeru Viktoru Orbanu, koje su pokrenule histerične reakcije zvaničnika EU i zapadnih medija koji su upozorili da zemlja klizi u “diktaturu”.

Ministrica pravde Judit Varga rekla je u utorak da će 20. juna parlament donijeti zakon da se okonča vanredno stanje koje je Orbanu omogućilo da vlada dekretom tokom krize Covid-19.

Varga je nasrnula na one koji su ih „napali nepravednim političkim optužbama“ i pozvala ih da se izvine za vođenje „klevetničke kampanje“ protiv zemlje.

Sam Orban zahtijevao je izvinjenje ranije ovog mjeseca, rekavši da “nema osnova za kritike”. Varga je takođe ušutkala opoziciju, koja je odbila da podrži ono što su smatrali grabljenjem moći jer nije bilo klauzule o prestanku ovlaštenja ugrađene u zakonodavstvo o vanrednim situacijama.

Evropski parlament je čak odobrio izjavu kojom je zakonodavstvo Mađarske proglasilo „nespojivim sa evropskim vrijednostima“, dok je predsjednica Evropske komisije Ursula fon Der Leyen upozorila da su mjere otišle „predaleko“.

“Jedva čekam da vidim naslove onih koji su prije nekoliko nedelja uzvikivali “Diktator”, objavio je u utorak njemački novinar Boris Kalnoky, napominjući da je Mađarska sada” jedna od najbržih” zemalja u EU koja će ukinuti Covid-19 ovlašćenja u slučaju vanredne situacije.

Međutim, nije bilo pokajanja kod novinskih organizacija koje su pisale dramatična upozorenja o skorom skretanju Mađarske u diktaturu. Mnogi su vidno prešutjeli vijesti da će se ovlašćenja opozvati, dok su drugi nastavili u istom pravcu kao i prije.

Britanski Independent je stavio zanimljiv završetak na priču, objavivši u svom naslovu da Mađarska „teži uklanjanju autokratske vladavine“ Orbana, implicirajući da sam Orban nije bio voljan da se odrekne svojih ovlašćenja – iako zakon o ukidanju ovlaštenja podnosi Orbanova stranka Fidesz.

“Diktatura od 82 dana”, objavila je National Rewiev, prije nego što je priznala da je zabrinutost zbog autoritarnosti u Mađarskoj bila “prenapuhana” pošto se takozvana diktatura “dobrovoljno ugasila”.

Međutim, čini se da među zapadnim novinarima nije malo interesovanje za procjenu da li je Orbanova vlada, koja je uvela rano zaključavanje, uspjela da savlada Covid-19 ili ne.

Od 27. maja, Mađarska ima manje od 4.000 potvrđenih slučajeva infekcije i oko 500 smrtnih slučajeva, što je znatno ispod prosjeka EU.

Orbanova vlada tvrdi da su joj privremene ovlasti dozvolile donošenje „brzih i efikasnih odluka“ kako bi suzbili širenje virusa. Opozicija je, međutim, sugerisala da je odbijanje vlade da uključi klauzulu o prestanku ovlaštenja bila namjerna zamka, koja ih je prisiljavala da se suprotstave hitnim odlukama uspostavivši neizbježnu konfrontaciju sa vladom.

0 0
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
13 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
tihobl
Gost
tihobl
4 mjeseci prije

A sta ce mu dodatna ovlastenja? Ako za dva mjeseca nije ih iskoristio da poslozi stvari onda mu i ne trebaju.

John Galt
Gost
John Galt
4 mjeseci prije

Gledajući s pravne strane, kritike su bile opravdane. U razvijenim demokratskim društvima cilj ne opravdava sredstvo. Aktivacija i pogotovo prestanak ovakvih ovlasti ne smiju ovisiti o “dobrovoljnom” prestanku takvih ovlasti.

JTM
Gost
JTM
4 mjeseci prije

Nekoime ti je odgovorio što se tiče demokracije i izvanrednih stanja.

John Galt
Gost
John Galt
4 mjeseci prije

Izvanredno stanje ne suspendira demokraciju. Za odgovor na to pitanje treba pročitati Ustav Mađarske i vidjeti tko donosi kakve odluke i u koje vrijeme. Odluka mađarskog parlamenta da prenese gotovo sve svoje ovlasti na vladu bez da odredi datum prestanka tih ovlasti u samoj toj odluci, suprotna je standardima takvih odluka koje se i donose iznimo rijetko. Obično, u parlamentarnim demokracijama sva vlast proizlazi iz naroda i narod bira svoje predstavnike u parlament. Parlament može neke svoje ovlasti prenijeti na vladu, ali samo neke i samo na određeni rok. Tako je barem u Ustavu RH. Ni Hrvatska ovdje nije bez grijeha jer su odluke Stožera iznimo ustavnopravno upitne. Da bi detaljnije raspravljali o ovoj temi, stvarno trebamo znati mađarski Ustav i vidjeti kakvom je odlukom i koje sve ovlasti parlament prenio na vladu, odnosno Orbana. Međutim, ono što je ovdje neupitno je to da ta odluka nije imala datum prestanka tih ovlasti.

Lucija
Gost
Lucija
4 mjeseci prije

Galt

O.K. Da te vidimo.
Sad ću iznijeti tvrdnje, a ti ih pokušaj pobiti.

1. Ova vlada nije odavno legalna/ legitimna , ne zbog prebjega (! i to je prav.pitanje), nego od glasanja za Marića. Kop. Zdravka. Rezultat 75:75 NIJE većina. Ustav ne poznaje kategoriju “neodlučeno”.

2. Neuvođenjem izvanrednog stanja po čl. 17. Ustava – izveden je – državni udar. To što je izveden uz pomoć Sabora nije važno. Nije važno niti što se Ustavni sud – uz iznimke – izuzeo.
Ni Zakon o civ.zaštiti nije promijenjen na zakonski način.
Nijedna odluka nakon oba slučaja nije legalna.

Zbilja neznam po kojem zakonu će osuditi/ oglobiti bilo kojeg prekršioca ” mjera”.
Ah. I ne zaboravi da je u Zg proglašena – elem.nepogoda.

John Galt
Gost
John Galt
4 mjeseci prije

1. Pitanje mi nije jasno.u dijelu gdje navodiš za Marića. Kop. Zdravka. Ne razumijem šta to znači. Ako pitaš zašto je ministar financija Marić još uvijek član Vlade, to je zato jer mu nije izglasano nepovjerenje. To što je neodlučeno ne znači da on nije više ministar. Za odluku o nepovjerenju, oni koji su glasali za to trebali su skupiti minimalno 76 glasnova, odnosno običnu većinu svih zastupnika. Ako to nije bilo tvoje pitanje, slobodno postavi ponovo.
2 . U čl. 17. Ustava RH ne postoje riječi izvanredno stanje kao niti u ostalom tekstu Ustava. Štoviše, riječi izvanredno stanje ne postoje u hrvatskom pravnom sustavu od donošenja tada novog Zakona o obrani 2013. g. U RH, nitko ne može proglasiti izvanredno stanje jer ga nema na temlju čega proglasiti. Malo su grube riječi da je izvršen državni udar, ali da je došlo do suspenzije Ustava nema dvojbe. Gotovo sve odluke koje je donio Stožer su neustavne. Zakon o sustavu civilne zaštite , sam po sebi, promjenjen je na zakonit način, međutim sve odluke Stožera donesene temeljem tog zakona također su neustavne. Bit ću toliko slobodan pa ću te uputiti da odeš na forum legalis(.)hr i pod rubrikom Ostala pravna pitanja pronađeš temu Korona – zabrana napuštanja mjesta prebivališta – sankcije? i pročitaš ju ako ti se da. Tamo sam raspravljao o ustavnosti odluka stožera i tema je počela sa zabranom napuštanja mjesta prebivališta i brzo se razvila u ocjenu ustavnosti svih odluka stožera. Komentirao sam pod nick Jack Butler. Stvarno ima previše toga da ovdje pišem.

Pero
Gost
Pero
4 mjeseci prije

Gledajuci s pravne strane? Kojeg prava?
Ajmo prvo postaviti stvari na svoje mjesto i nazvati ih onakvima kakve jesu.
Diktatura, zasto je to toliko strasno? I zasto je to toliko strasnije od ove danasnje tzv demokracije koja nije u biti nista drugo nego prikrivena diktatura.

John Galt
Gost
John Galt
4 mjeseci prije

Vjerovao ti ili ne, kroz razvoj ljudskog društva i razvoj prava koje je pratilo taj razvoj, razvilo se i načelo vladavine prava. Poznat pojam čiju definiciju i značenje lako možeš pronaći na internetu. U kratkim crtama, načelo vladavine prava je temeljni i najviši ideal pravednog društva. A na tvoje pitanje “Diktatura, zasto je to toliko strasno?” odgovor jasno daje cjelokupna ljudska povijest i broj ubijenih ljudi. Jedino što je ubilo više ljudi od samog društvenog uređenja kroz razvoj ljudskog društva je prirodna smrt. Nisam ni ja stava da su današnje demokracije savršene, međutim ono što mi zovemo sadašnjost je ljudima u 10. stoljeću bila daleka budućnost kao i što će ljudima u 25. stoljeću biti daleka prošlost. “Danas” je samo jedan od trenutaka u razvoju ljudskog društva. “Prikrivena diktatura” barem ne ubija svoje građane + ima još stotine stvari o kojima su ljudi samo 100 godina ranije mogli sanjati. Nitko ne zna šta nosi budućnost, ali ako zaboravimo prošlost, osuđeni smo ju ponavljati. S načinom razmišljanja kao što je tvoje i koje je vidljivo iz tvojeg komentara samo ćemo ponavljati povijest. Zapamti jednu stvar: Ne postoji dobronamjerna diktatura. Moć kvari. Apsolutna moć, apsolutno kvari.

nekoime
Gost
nekoime
4 mjeseci prije

Orban je jedini u cijeloj EU pravno regulirao izvanredno stanje.

Patriot
Gost
Patriot
4 mjeseci prije

Odrijesio Shorosh kesu zastupnicima u parlamentu.

tuf
Gost
tuf
4 mjeseci prije

U ovom slučaju ne, nego se dešava ono što se od početka definiralo – ukidanje dodatnih ovlasti nakon prestanka izvanrednih okolnosti. Drugi par čarapa je što su soroševski mediji, NGO-ovi te njegova Bruxelleska mašinerija skočili u kampanju dijametralno suprotne interpretacije.
Pomalo je smiješno da su Mađari, tako popljuvani po EU zbog uvedenih mjera, zapravo osigurali bolji zakonodavni okvir u prethodnom periodu od Hrvatske i niza drugih EU članica, ne kršeći Ustav gaženjem preko parlamenta i davanjem svih ovlasti nelegitimnom stožeru.
Inače ovo su vrlo česte situacije, zato treba izuzetno dobro paziti što se plasira u medijima i oko čega se mainstream diže na zadnje noge – kada krenu u sotonizaciju nekoga/nečega, praktički u pravilu se radi o pripremljenoj kampanji po nalogu naručitelja – vlasnika.

Boris
Gost
Boris
4 mjeseci prije

Koliko su dvolični ovi iz EU da je to za nepoverovati…bukvalno da ti se sve smuči i zauvek odeš sa ovog kontinenta.

finansijski kolaps
Gost
finansijski kolaps
4 mjeseci prije

bild.de/video/clip/politik-inland/duezen-tekkal-geht-italien-unter-gehen-wir-mit-unter-70925780-70933552

POVEZANE VIJESTI

Izbornik
13
0
()
x