Nakon prebrojanih glasačkih listića Luis Arce pobijedio je na predsjedničkim izborima u Boliviji s 55 % glasova

Kao da mi Hrvati znamo što hoćemo. Znaš li što ti Stara kuko hoćeš od zemlje i vlade? Ako znaš, lijepo, ali drugi ipak možda žele nešto drugačije. Pogledaj zemlju i broj njezinih građana danas, pogledaj devijantno ponašanje dobrog dijale populacije Hrvatske i odgovori na pitanje: kako vidiš nešto dalje u budućnosti našu zemlju i kako dugo će se moći ići u tom smjeru?

Indijanska verzija socijalizma je doslovno Boliviju izvukla iz bijede… Dovoljno je pogledati statističke podatke od prije (za vrijeme Friedmanovog kapitalizma…) i na kraju vladavine Moralesa.

Mislim da LatinoAmerikanci moraju birati igrači kao Argentinci nakon Kirscher… kada je došao poslušnik MMF i doslovno u ove 2-3 godine pojeo zemlju , o inflaciji i raspadu ekonomije normalno ne pričaju ovakvi kao ti…

Auuu. Kakav unisoni odgovr sve minusi. Količina nerazumijevanja napisanog, da ne kažem količina budala na ovom portalu nekad me zaprepasti.

U čemu je problem drugovi? U tome što sam spomenuo socijalizam? Da odgovorim ovom gore. Jeste socijalizam je zaista uspijevao izvući mase ljudi iz krajnje bijede. To nije učinio tako da je stvarao novo bogatstvo, nego preraspodjeljivao postojeće. Tako jei Evo Morales preraspodjelio latifundisku zemlju seljacima pa su oni mogli nešto bolje živjeti. Nacionalizirao je proizvodnju nafte i plina i tako je država došla donovaca za isplaćivanje povečanih minimalnih plaća. I to je sve. Jednima, malobrojnim bogatašima je uzeo i drugima, masama sirotinje nešto malo dao. Tipiočno socialistički. A indijanski zato jer se vodio rasističkim kriterijima. Oduzimao je zemlju bijelim veleposjednicima, a davao isključivo indijanskim seljacima kakav je i sam.

Ali je li se Bolivija kao država išta razvila? Nije. Je li postala stabilnija? Nije. Je li prestala biti korumpirana? Nije. Za vladavine Eva Moralesa nijedan bolivijski problem nije riješen. Jedino se, i to malo, ublažene socijalne razlike. I to je sve. Pa što onda masturbirate na njega?

Latinoamerikanci i inače ne znaju što hoće i praktično nisu sposobni stvoriti i voditi stabilnu i prosperitetnu državu. Barem do sada to nisu pokazali. U ideološkom i političkom smislu idu iz krajnosti u krajnost. Nemaju strpljenja i nije im jasno da se stabilno i prosperitetno društvo gradi desetljećima pa i stoljećima. Zato su njihova društva i tako oštro podijeljena na malobrojnu vrlo bogatu manjinu i ogromne mase sirotinje. A i jedni i drugi su korumpirani do krajnosti. U Boliviji su isto zemljoposjednici nemilosrdno iskorištvalai seljake. Ali ni ti seljaci nisu ništa bolji. Sve što znaju i što su ikad radili je uzgoj, švercanje i žvakanje koke. A kad su konačno i dobili zemlju uglavnom su na njoj tavorili i ta raspodjela zemlje nije ništa povećala poljoprivrednu proizvodnju. Sličnu situaciju, samo još u drastičnijem obliku vidimo i u nekadašnjohj Rodeziji i JAR.

Latinoamerička društva su rezultat njihovog mentaliteta. Latinoamerikanci su jednostavno lijeni, neodgovorni, emocionalno nezreli, skloni korupciji, prevarama i kriminalu i nepromišljeni. Zato čas imaju ultradesne vojne hunte, a onda ubrzo nakon toga ultralijeve marksističke teroriste na vlasti. A sve to vrijeme imaju narko kartele koji su država u državi i koji imaju, nemojte se zavaravati, veliku potporu upravo tog siromašnog stanovništva. To je Latinska Amerika. I nisu im krive SAD za njihove probleme. Amerikanci, kao i svi drugi samo iskorištavaju što im se samo na pladnju nudi. A Latinska Amerika sa svojimn ogromnim prirodnim bogatstvima, a nezrelim društvima i ljudima je lak i primamljiv plijen.

Što se Argentine tiče, bivši predsjednik Nestor Kirchner je bio sve u svemu pozitivan lik. Uspio je stabilizirati gospodarstvo, smanjiti zaduživanje, dobro je držao korupciju pod kontrolom, a vodio jei jednu politiku nacionalnog pomirenja koja se pokazala razumna. Vladao je također relativno demokratski. Čak i nakon što se nije kandidirao za drugi mandat nego je umjesto njega predsjednica postala njegova žena Christina koja je bila samo figura dok je Nestor u stvarnosti upravljao zemljom situacija je u Argentini bila sasvim podnošljiva.

Kola su im nizbrdo krenula kad je on umro, a Christina Kirschner ugrabila stvarnu vlast. Pod njenim vodstvom procjvjetala je korupcija, zaduživanje je ponovo krenulo nebu pod oblake, a ona je počela sve autoritarnije vladati i izazivati sve veće podjele u društvu.

Ovako je i SOA svojedobno pisao. Malo sladunjavih tekstova od xxx redova. A kad su političke teme u pitanju, među prvima kada treba kritizirati i to posebno socijalističke režime u južnoj Americi. Možda smo dobili, kopirajt ide redakciji, novog starog manipulatora s tisuću lica.

Što se tiče bijede, pa pretpostavljam da tamo neki kuka zna bolje od informiranih “piskarala” i tamošnjih indijanaca. Samo mi je čudno zašto im to ne objasni. Imao je godinu dana dok su pučističke vlasti držale konce.

konju jedan
prati malo vijesti u argentini

Ali je li se Bolivija kao država išta razvila? Nije. Je li postala stabilnija? Nije. Je li prestala biti korumpirana? Nije. Za vladavine Eva Moralesa nijedan bolivijski problem nije riješen. Jedino se, i to malo, ublažene socijalne razlike. I to je sve. Pa što onda masturbirate na njega?

Luis Alberto bio je Moralesu densa ruka. Za 11 godina podigao je BDP za sest puta. Broojs siromasnih je prepolovio. sa pismenoscu jos bolje rezultate jje ostavario. Zato stalno pobjedjuju na izborima. Prosle godine Morales, a ove godine njegov zamjenik.

A sad mi reci koliko je kod tebe porastao BDP od 2009.

Zax,
bojim se da si u pravu. I meni tu nešto smrdi. Mora da je posrijedi neki lukavi dogovor. Previše lako je to prošlo. Izbori u kapitalokraciji služe samo tome da se potvrdi vlas kapitalokrata a ne da se ruši. Ono s Moraleom je bila greška, nisu bili dovoljno budni. Pa ne bi sada, nakon iskustva s Moralesom anglocionisti i njihovi lokalni kompradori tek tako prihvatili poraz na izborima. Izveli bi plaćenu rulju na ulice, a ako to ne bi bilo dovoljno, došla bi vojska.