fbpx

Policijski stručnjak: Policija nije imala osnova uhititi Andriju Klarića?

Hrvatska policija

Policija je 1. veljače 2021. u jutarnjim satima u Zagrebu uhitila Andriju Klarića jer je otvorio teretanu i omogućio članovima da se rekreiraju. Nakon uhićenja doveden je na ispitivanje kod nadležnog državnog odvjetnika koji mu je primjenom ovlasti iz čl. 112. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP-a) rješenjem odredio pritvor koji može trajati najduže 48 sati. Protekom tog roka uhićenik mora biti pušten na slobodu ako državni odvjetnik ne predloži sucu istrage određivanje istražnog zatvora. Državni odvjetnik ovlašten je donijeti rješenje o provođenju istrage i podignuti optužnicu.

Policija je ovlaštena uhititi:

  1. osobu protiv koje izvršava dovedbeni nalog te rješenje o pritvoru ili istražnom zatvoru,
  2. osobu za koju postoje osnove sumnje da je počinila kazneno djelo za koje se progoni po službenoj dužnosti, kad postoji neki od razloga za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. ovog Zakona,
  3. osobu zatečenu u kaznenom djelu za koje se progoni po službenoj dužnosti.

Osnove za određivanje istražnog zatvora

Istražni zatvor se može odrediti ako postoji osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo i ako:

  1. je u bijegu ili osobite okolnosti upućuju na opasnost da će pobjeći (krije se, ne može se utvrditi njezina istovjetnost i slično),
  2. osobite okolnosti upućuju na opasnost da će uništiti, sakriti, izmijeniti ili krivotvoriti dokaze ili tragove važne za kazneni postupak ili da će ometati kazneni postupak utjecajem na svjedoke, vještake, sudionike ili prikrivače,
  3. osobite okolnosti upućuju na opasnost da će ponoviti kazneno djelo ili da će dovršiti pokušano kazneno djelo, ili da će počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti,
  4. je istražni zatvor nužan radi neometanog odvijanja postupka za kazneno djelo za koje je propisana kazna dugotrajnog zatvora i kod kojeg su okolnosti počinjenja kaznenog djela posebno teške,
  5. okrivljenik koji je uredno pozvan izbjegava doći na raspravu.

U slučaju kad postoje okolnosti zbog kojih je moguće odrediti istražni zatvor ili je taj zatvor već određen, sud i državni odvjetnik će, ako se ista svrha može ostvariti mjerom opreza, obrazloženim rješenjem odrediti primjenu jedne ili više takvih mjera. Pritom će se okrivljenik upozoriti da će se u slučaju nepridržavanja izrečene mjere, ona zamijeniti istražnim zatvorom. Mjere opreza jesu:

  1. zabrana napuštanja boravišta,
  2. zabrana posjećivanja određenog mjesta ili područja,
  3. obveza redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu,
  4. zabrana približavanja određenoj osobi,
  5. zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom,
  6. zabrana obavljanja određene poslovne aktivnosti,
  7. privremeno oduzimanje putne i druge isprave za prijelaz državne granice,
  8. privremeno oduzimanje dozvole za upravljanje motornim vozilom,
  9. zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtve ili druge osobe,
  10. udaljenje iz doma,

Vlasnik teretane Andrija Klarić prijavljen je zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – širenjem i prenošenjem zaraznih bolesti – opisanim u čl. 180. st. 1. Kaznenog zakona Republike Hrvatske (KZ RH), koje glasi:

„Tko ne postupi po propisima ili naredbama kojima nadležno državno tijelo naređuje preglede, dezinfekciju, dezinsekciju, deratizaciju, odvajanje bolesnika ili drugu mjeru za sprječavanje i suzbijanje zarazne bolesti među ljudima, odnosno za sprječavanje i suzbijanje zarazne bolesti životinja od kojih mogu oboljeti i ljudi, pa zbog toga dođe do opasnosti od širenja zarazne bolesti među ljudima ili prenošenja zarazne bolesti sa životinja na ljude – kaznit će se kaznom zatvora do dvije godine.“

Preduvjet zakonitosti ovog uhićenja je nastanak kaznenog djela s čijim se izvršenjem osnovano povezuje Andrija Klarić. Za ostvarenje obilježja kaznenog djela „širenja i prenošenja zaraznih bolesti“ , kao što sam zakon kaže, nužan je nastanak konkretne opasnosti od širenja zarazne bolesti. Konkretnu opasnost bi predstavljala zaražena osoba, životinja ili kakvo sredstvo. Krivnja osumnjičenika ostvarila bi se ako bi on aktivno i svjesno doprinosio radnjama čija posljedica je bila ili može biti doticaj zaraženog subjekta ili objekta sa zdravim osobama na način kojim se može prenositi zaraza. Za postojanje ovog djela nužna je konkretna a ne apstraktna opasnost. U najmanju ruku to podrazumijeva dokaz da je određena osoba znala da je zaražena, pa da je i pored toga zatečena u ponašanju opasnom za prenošenje zaraze, a da joj je treća osoba, u ovom slučaju vlasnik teretane, omogućio da nastavi s takvim ponašanjem znajući da je zaražena.

U javnosti nema podatka da je policija uopće utvrđivala jesu li posjetitelji ili vlasnik teretane zaraženi virusom covid-19, ili da je netko od njih kršio mjeru izolacije. Nema spomena ni što ili tko je bio konkretan izvor opasnosti ili nositelj zaraze. Posjetitelji i vlasnik teretane zatečeni su u primjeni mjera zaštite onako kako se one primjenjuju u ostatku javnosti, službenim uredima, sredstvima javnog prijevoza i zatvorenim javnim prostorima. Naprosto je nejasno u čemu su se po svojim psihofizičkim svojstvima i ponašanju  u tom trenutku razlikovali od ostatka populacije koju se ne inkriminira, jer otvaranje teretane protivno preporukama Stožera civilne zaštite (čije preporuke su još uvijek dvojbenog pravnog značaja unatoč stajalištu Ustavnog suda o nekim pitanjima iz tog područja potkraj prošle godine), naprosto ne treba miješati s kaznenim djelom.

Dakle, nejasno je u čemu su ostvarena obilježja kaznenog. Ako to djelo nije ostvareno tada uhićenje nije imalo osnova. Promatrajući spomenute razloge za istražni zatvor nejasno je koja od njih se uopće može odnositi na Andriju Klarića. Policija je zatekla sve sudionike događaja i utvrdila njihov identitet. Jedini dokaz kojeg su prikupili je taj da je teretana radila u vrijeme zabrane, ali to je posao za Državni inspektorat a ne uhićenje. Klarić ne može utjecati na svjedoke jer nijedna od utvrđenih činjenica nije podložna višesmislenom tumačenju, jer što se ima tumačiti kad je teretana zatečena otvorena, a članovi u njoj vježbaju. Ne može se sakriti, uništiti niti izmijeniti dokaze, jer opet – teretana je zatečena otvorena – i kvit. Opasnost od bijega osumnjičenog? Nije razumno pretpostaviti da bi se vlasnik teretane odao bijegu i skrivanju radi ovakvog navodnog djela, a uostalom javno je izjavio da ništa ne skriva. Opasnost od ponavljanja djela? Hm, nakon što je inspektorat zatvorio teretanu, vlasnik bi njezinim otvaranjem počinio i drugo kazneno djelo, ali odvraćanje vlasnika od otvaranja teretane moglo se postići određivanjem mjere opreza koju je obvezan poštivati za vrijeme boravka na slobodi, u protivnom prijeti mu ukidanje mjere opreza i određivanje istražnog zatvora.

Policija i Državno odvjetništvo surađuju prema pravilima Zakona o kaznenom postupku i Protokola o suradnji policije i Državnog odvjetništva. Za sve dokazne radnje, (osim ponekad jedne), policija postupa na osnovu naloga državnog odvjetnika. Privođenje osumnjičenog u pritvorsku jedinicu ili sucu istrage ne može se provesti bez suglasnosti ili naloga državnog odvjetnika. Prema tome, policija je takvu suglasnost ili nalog imala i u ovom slučaju. Ako nema kaznenog djela, nema niti osnova za uhićenje, a time ni pritvora ili istražnog zatvor, jer to su uzajamno uglavnom povezani procesno-pravni instituti i procedure.

Ostaje vidjeti hoće li nakon provedene istrage Državno odvjetništvo podignuti optužnicu i hoće li je optužno vijeće nadležnog suda potvrditi, a tek onda kako će se dokazivati ono za što danas ovdje ne vidimo da su ponuđeni dokazi.

Sviđa vam se portal Logično?
LAJKAJTE NAŠU STRANICU

(samo jednom, ako kliknete drugi put, Facebook će smatrati da nas ne volite)
Pretplati se
Obavijest
guest
33 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Noman
Gost
Noman
1 mjesec prije

“Enis Bešlagić: U BiH nije uspjelo ništa, pa neće ni korona”

Majk Majers
Gost
Majk Majers
1 mjesec prije

Koga briga za osnove u fašizmu? To i je definicija fašizma. Nadan se da pripadnici represivnog organa znaju da su u biti isto šta i gestapo.

Cassia
Gost
Cassia
1 mjesec prije

Tipično zastrašivanje ostalih…da im nebi palo na pamet više tako nešto. 💪💪

Suzy
Gost
Suzy
1 mjesec prije
Reply to  Cassia

Tocno.
Po udbaskom nalogu prvog pendreka Hrvatske Djedice Bozinovica
Koliko sam informirana Klarić ima set vrhunskih odvjetnika ..pa cemo vidjeti..
Samo polako djedice Bozinovic..
Nicija nije do zore

Mariet
Gost
Mariet
1 mjesec prije
Reply to  Suzy

Klarić je nekad bio vlasnik firme Klariko Voće, dakle HDZovac s pedigreom tako da čisto sumnjam u ovu cijelu priču. Dapače mislim da je namještaljka kako bi se posijao i uvukao strah u sve one koji bi prkosili stožeru i mjerama

rimtu
Gost
rimtu
1 mjesec prije
Reply to  Mariet

Vrlo moguće.

Bosanac
Gost
Bosanac
1 mjesec prije

Mogu mu ga samo podudlat ako bude pametan pa ih na sudu podere. Problem je jedino što su ostali ljudi pasivni. Kad bi svi sve otvorili ne bi bilo dovoljno policije ni sudova da to procesuiraju.

Simon
Gost
Simon
1 mjesec prije

Policija može uhititi osobu koja kod sebe nema osobnu iskaznicu?

Legendarni Grk
Gost
Legendarni Grk
1 mjesec prije
Reply to  Simon

Nisam primijetio da su Zagor ili Veliki Blek tamo negdje 1775. godine uhapsili ili priveli nekoga tko nije imao “osobnu iskaznicu” – gledali su kako da pomognu čovjeku.
Hapsili su samo osvajači crveni mundiri i nitko drugi.
To mora da je neka nova izmišljotina vladajuće bankarske oligarhije.

DZD
Gost
DZD
1 mjesec prije
Reply to  Simon

Osim ako ima iskaznicu HDZ-a. Onda joj ne treba nijedan drugi dokument, ni vozačka.

Suzy
Gost
Suzy
1 mjesec prije
Reply to  DZD

🙃

Slonica
Gost
Slonica
1 mjesec prije
Reply to  Simon

Znaju oni njega dobro…propast Klariko..
Afera .
Svi sve mogu, koji mogu …

ZAGREPCANKA
Gost
ZAGREPCANKA
1 mjesec prije
Reply to  Slonica

“Voće”, prije toga.

Simon
Gost
Simon
1 mjesec prije

JBT je rekao kako se milicija ne treba držati zakona kao pijan plota?

Simon
Gost
Simon
1 mjesec prije

Da li sam ja policijski stručnjak?

Legendarni Grk
Gost
Legendarni Grk
1 mjesec prije

POSTOJI LI DOBAR POLICAJAC?

Često čitamo kako je neki policajac napravio nešto loše. Standardan, programiran odgovor također temeljito programiranih ljudi nad kojima policajci prakticiraju svoje nepostojeće ovlasti (a nepostojeće su jer ih nisu imali od koga dobiti – budući da nitko od nas te ovlasti nema pa im ih nije mogao ni na koji način prenijeti – čak niti preko mitskog božanstva naziva “država”) je da se radi o iznimkama, kako je riječ o “lošim jabukama” te da policajci u velikoj većini slučajeva zaista postupaju na dobrobit ljudi.
I da su stoga policajci nužni, zbog dobrobit svih.
Ta je ideja onoliko daleko od istine, koliko to uopće može biti.
To je vrlo jednostavno dokazati, bez piskaranja doktorske dizertacije na stotinama stranica. Da bismo dokazali kako je riječ o najobičnijoj laži, dovoljno je znati i razumijeti slijedeće: svaki se policajac obvezao, da kao dio svoje službe, provodi zakone – i to SVAKI od tih zakona mnogi od zakona su nepravedni, zli, pa čak i okrutni posljedično – svaki se policajac obvezao da će djelovati kao provoditelj zakona koji su nepravedni, zli, pa čak i okrutni.

STOGA JE POTPUNO JASNO – NE POSTOJI DOBAR POLICAJAC.

Netko
Gost
Netko
1 mjesec prije
Reply to  Legendarni Grk

Ovo je jako dobra observacija. Nadam se da mogu upotrijebiti vaše riječi negdje drugdje.

Legendarni Grk
Gost
Legendarni Grk
1 mjesec prije
Reply to  Netko

Ovo je citat sa Zvona Istine.
Ima odličnih autora čije citate ovdje dosta često prenosim.
U suštini, najvažnije je idejno znati kako su stvari postavljene, jer bez tog znanja čovjek živi u iluzijama i nema pojma što se događa i kako ovaj svijet zapravo funkcionira.
Ovi tekstovi o policiji koje sam ovdje objavio imaju upravo tu ideju – da idejno razjasne što je zapravo policija i koga oni služe.
To objašnjava njihovo nasilno ponašanje prema drugim ljudima.
Postoji nekoliko odličnih tipova od kojih se može jako dobro naučiti što se u svijetu zapravo događa i zašto svijet ovako naopako funkcionira.

Sony
Gost
Sony
1 mjesec prije
Reply to  Legendarni Grk

Odlično, Legendo… kao i uvijek

Mali Mujica
Gost
Mali Mujica
1 mjesec prije

Sve ove koji drzavu Hrvatsku vode treba nabiti na curac od magarca.

Bobi
Gost
Bobi
1 mjesec prije
Reply to  Mali Mujica

A, ne… i tako su mnogi gey…

Legendarni Grk
Gost
Legendarni Grk
1 mjesec prije

KAKO JE NASTALA POLICIJA – ROBOVSKE PATROLE Amerikanci su započeli na malo drugačiji način. Usvojili su koncept provođenja “policijskih poslova” kroz stvaranje “Robovskih Patrola” (Slave Patrols) – ali niti on nije nastao sve dok dana kada su robovi počeli dizati bune i preuzimati rizik bijega prema slobodi u sjevernim državama gdje robovlasništvo nije bilo ozakonjeno. Stoga se danas u SAD rado krivotvori povijest policijskih organizacija. Mnoge policijske organizacije u SAD danas navode da svoje korijene imaju mnogo dalje u povijesti. Primjerice, U.S. Parks Police navode kako su osnovani 1791. a U.S. Mint Police 1792. godine. Međutim – oni nisu bili profesionalni policijski službenici koji obavljaju “policijske poslove” – već tek naoružani čuvari. Policija u ono vrijeme naprosto nije postojala. Nije bilo nikakvih uniformiranih zaposlenika “države” koji bi obavljali “policijske poslove” u to vrijeme. Philadelphia Police Department danas tvrdi kako su osnovani 1751. godine. Ali opet – tih godina nije bilo nikakvih policijskih službenika koji bi patrolirali ulicama, već je bilo nečega što bi se moglo usporediti s današnjim “detektivima”. Unatoč tome, ljudi danas olako odbacuju ove vrlo jednostavno dokazive i dobro dokumentirane povijesne činjenice i trpaju ih pod “teorije zavjere”. Zašto? Zato što je važno u što ljudi vjeruju. Jer… Pročitaj više »

Mr.T
Gost
Mr.T
1 mjesec prije
Reply to  Legendarni Grk

👍👍

jablan u žitu
Gost
jablan u žitu
1 mjesec prije
Reply to  Legendarni Grk

A naši su postali od pandura i ostali su panduri, samo su bolje obučeni i naoružani.

Boba Lazarević
Gost
Boba Lazarević
1 mjesec prije

Vježbanje građanskog posluha i iživljavanje policije nad lakim metama.

ZAGREPCANKA
Gost
ZAGREPCANKA
1 mjesec prije

Ma nisu nama probblem ovi zloičinci iz vlasti i stožeraši, nama je problem narod.
Evo, i ovaj “policijski stručnjak” se ne želi potpisati. zašto?
Problem je što najveći dio uposlenih uzarađuje svoju plaću iz proračuna, svi su umreženi. ovisni.
Mi u državi ne možemo naći tri pravnika, odvjetnika koji su u stanju pomoći u ovakvim okolnostima ili recimo u organizaciji sastavljanja kaznene prijave protiv zločina protiv čovječnosti, genocida. Nitko ne želi ni pomoći a kamo li se potpisati. Zašto je to tako?
Gdje je nestao ČOVJEK?

Sony
Gost
Sony
1 mjesec prije
Reply to  ZAGREPCANKA

Umreženi – to je ključna riječ – umreženi u sistemu, plaćeni iz proračuna – ovisni. To je to.

Max
Member
Famed Member
Max
1 mjesec prije

Korona Fašizam.

Veteran d.r.
Gost
Veteran d.r.
1 mjesec prije

Ne znam šta nam se desilo zadnjih 20 i kusur godina ali da smo imali ovoliko muda 90ih od Hrvatske nebi bilo ni h.Jedan jedini čovjek skupio prdu i otvorio.I treba nas ovako zatvoriti kad smo pičk. od ljudi!!!

ledeno doba
Gost
ledeno doba
1 mjesec prije

tresla se brda, rodio se miš… pa ne može se tako praviti protest ugostitelja i ostalih, gdje jedan ili samo njih nekolicina otvore, a drugi se uplašeni unaprijed povukli… A kako je rekao stara kuka, i inače od takvih prosvjeda nema koristi, ako se prihvataju njihovi uvjeti igre.. da poštuju ove i one mjere, odstojanja i maske u svojim kafićima i radnjama, pa da im se “,milostivi gospodar” smiluje i dopuste da otvore… oni naprosto koriste psihologiju vuka i ovaca… U nekom stadu naprimjer ima 100 ovaca. Dođe jedan jedini vuk, napadne jednu ovcu i zakolje je, ostale se ustrašene, razbježe.. Ali ovce nisu svjesne toga, da njih 100 zajedno mogu jednog vuka zgaziti kao od šale.. ipak… ovo je početak njihovog kraja.. nasilje i represija su uvijek početak kraja onih koji ih provode… kako sam već rekao, od svih tih demonstracija i prosvjeda, ugostitelja i svih ostalih (iako je dobro da ih ima) ja i ne očekujem stvarni veliki uspjeh, tojest ne očekujem veliki ustanak. Veliki stvarni plamen će izbiti nenadano i stihijski… Bez organiziranih demonstracija, organiziranih akcija i slično… Sam od sebe. Naprosto će jedna iskra zapaliti veliki plamen kao ljetni požar, i onda kada krene efekt rušenja… Pročitaj više »

Gost
Gost
Gost
1 mjesec prije

Cenzura?
Dobro, ja ću obrisati.

MickyM
Gost
MickyM
1 mjesec prije

False Flag !!!

Vinko Komsic
Gost
Vinko Komsic
1 mjesec prije

Koliko neprijatelja Hrvata se progoni tako?

POVEZANE VIJESTI

Izbornik