Nitko se više ne može sakriti – Je li Kina porazila SAD u „stealth“ ratu?

kineski radari

U vojnoj terminologiji „stealth tehnologija“ označava skup trikova koji vam omogućavaju da sakrijete svoju prisutnost pred očima neprijatelja ili je gotovo potpuno „nestanete“. Drugim riječima, ova je filozofija usredotočena na provođenje tihih i prikrivenih vojnih operacija koje zahtijevaju određenu opremu. Tijekom godina alati za kamuflažu postaju sve složeniji, a zahvaljujući tehnologiji oni se više ne tiču samo odjeće vojnika ili boje vozila, već i drugih tehničkih i specifičnih aspekata.

Danas se većina svjetskih supersila oslanjala na nevidljivu ili „stealth tehnologiju“, ali ono što posebno treba analizirati je utakmica u tijeku između Sjedinjenih Država i Kine, zemlje koje žele biti prve u ovom području. U slučaju hipotetskog rata, onaj tko bi bolje vladao ovim tehnologijama bi bio u velikoj prednosti.

Na kojoj je razini Kina

Kako izvještava Asianews, Kina je dosegla izvrsnu razinu upotrebe nevidljive tehnologije, bilo aktivne ili pasivne. Peking bi mogao ne samo izgraditi oružja koja su nevidljiva za neprijateljske oči, već i vidjeti oružja svojih rivala.

Stručnjaci često postavljaju pitanje je li „Azijski zmaj“ zasta u stanju vidjeti zastrašujuće američke nevidljive borbene zrakoplova F-22 Raptor?

Kineski list Global Times pojašnjava kako Kina može računati na sofisticirani radar koji je sposoban stvoriti gustu mrežu valova koja bi onemogućila „stealth“ zrakoplovima da se sakriju.

Nadalje, kineski znanstvenici su uspjeli kombinirati radare niske i visoke frekvencije za “istraživanje i kontrolu vatre” ili za pronalaženje neprijateljskih ciljeva i pogoditi ih. U svakom slučaju, kineski radar je jedinstven.

Wu Jianqi, znanstvenik iz kompanije China Electronics Technology Group, rekao je da je njegov tim uspio dizajnirati prvi radar u svijetu sintetičkih valova i impulsa sa smanjenim otvaranjem, koji je u stanju pratiti zračni cilj “identificirajući točne koordinate nevidljivog zrakoplova koji sintetizira parametre i prikupljene podatke zahvaljujući podršci naprednih algoritama”. Ako bi Wuov radar uspio vidjeti nevidljiva neprijateljska oružja, sljedeći bi korak bio korištenje istog za navođenje protuzračnih projektila dugog dometa.

Na kojoj su razini Sjedinjene Države

S druge strane barikade su Sjedinjene Države koje su potrošile stotine milijardi dolara na nevidljivu tehnologiju. Je li moguće da je Kina u tako kratkom vremenu uspjela razbiti američku obranu? To je teško sa sigurnošću reći. Washington može računati na prvoklasne „nevidljive“ zrakoplove, poput F-117A Nighthawka, bombardera B-2, već spomenutog Raptora F-22, ali i razarača  USS Zumwalt  DDG-1000 američke mornarice. Tu je i projekt F-35, koji sam po sebi vrijedi najmanje 65 milijardi.

Isto vrijedi i za Ruse, ali su u Sjedinjenim Državama uvjereni da ne postoji čarobna tehnologija koja će tijekom noći nevidljivu tehnologiju pretvoriti u zastarjelu.

„Na kraju, problem s procjenom nevidljivosti i tom probojnom tehnologijom je taj da stvarno nećemo znati koliko su dobri ovi sustavi sve dok se ne budu koristili u borbi“, piše američki časopis National Interest.

„F-35 je korišten u manjim sukobima poput Sirije, gdje je djelovao protiv slabe ili nepostojeće protuzračne obrane. Ali „stealth“ ili „anti-stealth“ tehnologije će se dokazati samo u sukobu snaga koje posjeduju napredne zrakoplove, radare i protuzračne projektile, što znači Amerike, Rusije i Kine“, kaže Rebecca Grant, analitičarka američke nacionalne sigurnosti.

Ali ako su Kinezi doista izgradili radar poput opisanog, ima nekoliko čimbenika koje treba uzeti u obzir. Prije svega s kojom lakoćom Kina može blokirati bilo koju od akcija neprijatelja? Peking ne odustaje i nastavlja razvijati nove tehnologije: infracrvene, kvantne radare i isprepletene fotone.

Obje supersile se nadaju da će baš one upravljati tehnologijom koja bi mogla biti presudna u hipotetskoj vojnoj konfrontaciji. Ne isključujući pri tome ni Rusiju, naravno.

Asiatimes

Ako vam se članak svidio, podijelite ga ->

avatar
10000
15 Grupirani komentari
63 Odgovori unutar grupe
0 Pratitelji
 
Komentar koji izaziva reakcije
Najaktivniji komentar
71 Komentatori
opet jaIvansemafor ne radiKongo kinta kunteMDM Zadnji aktivni komentator
  Pretplati se  
najnoviji najstariji najviše ocjenjeniji
Obavijest
shumadinac
Gost
shumadinac

Kakva Amerika, kakva Kina, kakva Rusija – jedino Srbija ostvaruje suštinsku nevidljivost. Naše avione 5. generacije ne vidi niko. Čak ni piloti. E to je uspeh dragi kolege i koleginice.

... porazila i Srbiju
Gost
... porazila i Srbiju

Zbog toga treba sve kineze spijune zatvoriti u zatvor!

Zsphere
Gost
Zsphere

A jos i rusi stealth avione. Supersila broj 4

čitalac
Gost
čitalac

“Ne isključujući pri tome ni Rusiju, naravno.”
Pa sami Kinezi pišu ponajbolje članke o ruskoj tehnologiji i u jednom od njih (prošle godine čini mi se) su pisali o fotonskom radaru koji će biti na Su 57 i kojega imaju samo Rusi (za sada). A ovi tek razvijaju. Čudo tehnike.
Inače, ne radi se o tome da su npr. stealth zrakoplovi nevidljivi; nema toga. Radi se o tome da su radarsko neuporedivo manje vidljivi nego prethodna generacija što ima za posljedicu da ih na dalekim razdaljinama u glavnom ne vidiš ili jedva a kad se približe i postanu vidljivi prekasno je. To je poanta stealth rehnologije.

tihobl
Gost
tihobl

Rusi hvale svoje oruzje i to je normalno. Ali kako kinezi hvale rusko oruzje to vec nije normalno. Hvale ga na sva usta.

opet ja
Gost
opet ja

Još nešto. Zaboravili smo da su nedavno Iranci oborili američki dron jednom raketom. To je najskuplji dron rađen sa stelt tehnologijom i elektronskim ometanjem. Time su samo pokazali da u slučaju napada mogu veoma efikasno da se odbrane i da imaju sisteme koji otkrivaju čak i stelt tehnologiju.

Patetika
Gost
Patetika

Taj dron nema veze sa stealthom i nema elektronsko ometanje. Spor je i jedina mu je “zaštita” da leti visoko i da će se gazda ljutiti ako ga obore.

opet ja
Gost
opet ja

Da nisu hteli da bude steltan uzeli bi boing 737, u pola trupa nasuli dodatno gorivo, a u drugu polovinu elektroniku i naoružanje.
Ha ha dobar ti je komentar. Trebalo bi da se javiš Pentagonu da im smanjiš troškove ha ha
Nema dizajn kao B-2, ali su na njemu primenjene sve fore da bude što manje uočljiv. Pa šta misliš zašto nisu napali Iran kada su toliko superiorni??!!

Patetika
Gost
Patetika

Opet ti, koje fore? Griješiš. Global Hawk nikad nije bio stealth, a ovo je njegova mornarička varijanta (koja čak ni ne leti visoko, barem ne uvijek) i to još razvojna verzija.

I kakve veze ima ovo što sam rekao sa tim tko je superioran? Kad netko pošalje letjelicu koja se ne može obraniti na domet raketa, to radi zato što računa da onaj drugi neće pucati. Očito su napravili krivi proračun. Kad opet onaj drugi na tu letjelicu puca i obori je, to radi zato što računa da onaj drugi neće uzvratiti. Očito su napravili dobar proračun. Za sad. Nije da Ameri nemaju čim uzvratiti. A nije ni da Iranci nemaju čim uzvratiti njima. Dakle, ciklus nekontrolirane eskalacije za sad ne odgovara ni jednim ni drugim, ali opasne su ovo igre.

tihobl
Gost
tihobl

MiG-21 je stelt avion, ali prestali su ga razvijati, za razliku od amera koji su nastavili razvijati svoje avione. Upravo su razvili F-16 u F-21.

Patetika
Gost
Patetika

iasgfnwddsfvikdghfrghrtheogrjer
Gost
iasgfnwddsfvikdghfrghrtheogrjer

1960 i neke MiG-21 je postigao rekordnu brzinu, 2388 kmh, toliko je bio okretan i imao brzinu penjanja da je bježao Fantomovim raketama u Vijetnamu!!!!!

opet ja
Gost
opet ja

Pa dovoljno je što je motor iznad trupa da radarski zraci ne mogu da mu uhvate lopatice motora, sam dizajn je rasplinjavajući za zrake, koristi materijale i premaze koji slabo reflektuju radarske zrake, ima aktivne, ali i pasivne sisteme osmatranja… Jel to steltno ili nije?? Takođe je toplotni odraz smanjen jer je izduv između V vertikalaca. A to šta su oni u njega sve ubacili za tričavih 220 miliona $ po komadu možemo samo da pretpostavljamo.

Patetika
Gost
Patetika

Zbilja nisam nikad do sad čuo da netko dizajne poput Predatora, Reapera i Global Hawka zove “stealth.” Prvenstveni kriterij za dizajn ove letjelice je da leti dugo i daleko. Koncipiran je donekle kao nadopuna za JSTARS, i time je i sama temeljna svrha ovog aviona nekompatibilna sa stealthom jer svoje prisustvo odaje na sva zvona radarom.

Neke mjere za smanjenje radarskog odraza su u upotrebi još od pedesetih na avionima poput U-2 (a svi znamo kako je to završilo) ali nikom ne bi palo na pamet da te avione (kao i, recimo, Eurofightera ili Super Horneta, koji isto imaju mjere smanjenja radarskog odraza u usporedbi sa svojim prethodnicima) svrsta pod “stealth.” Svakako da stealth nije binarni pojam (ili si potpuno ili nisi) ali primjenjivanje tog pojma na ovu letjelicu (i na MiG-21) bi ga činilo apsurdnim.

denis
Gost
denis

Patetika , daj mi objasni kak to ulupaš u nekaj kaj leti i špijunira 150 miloona dolara a ne napraviš mu nikakvu zaštitu?Miislim ono ulupaš 150 miliončeka i bašte briga kaj ga svaka šuša može srušiti. Stvarno ti ameri neznaju kud bi sa dolarima.

Patetika
Gost
Patetika

Pa nisam ja ulupao, pa ti nemam što ni objašnjavati, ali da ipak probam.

Eto, onaj IL-20 isto nije imao zaštitu i oborili ga Sirijci. Ne znam koliko avion i sva njegova oprema koštaju ali tu je i posada. Isto tako i za različite RC-135 varijante, JSTARS, AWACS, kajgod. Oprema za osmatranje je skupa. Nije to samo osmatranje nego i automatska klasifikacija i tako dalje.

Kako bi se zaštitio? Nemre manevrirati, spor je, a protumjere koštaju ne samo novca (pa bi bili i još skuplji) nego i kapaciteta za primarnu misiju. Nije da Ameri nisu znali da Iranci imaju rakete koje su ovog mogle srušiti. Stavili su im ga pod nos da vide da li se usude oboriti. I saznali su. Nešto kao što se i dogodilo u Siriji sa Wagnerovcima, koji su tada igrali potrošnu robu kao sada ovaj dron.

Patetika
Gost
Patetika

Drugim riječima, svi dizajni su kompromis.

opet ja
Gost
opet ja

Ti avioni koje si naveo ne ulaze u vazdušni prostor neprijatelja, a bespilotne da. Mada Global Hawk izbegava da uđe I vrti se nadomak neprijateljske teritorije kada tako može. Ali Iranci ga otkrili i roknuli jednom raketom koja je modifikacije rakete iz 1960ih, Standard, koja se koristila kao brod-vazduh za zaštitu američkih razarača i krstarica. Da li stvarno misliš da Global Hawk šljašti na radarskom ekranu kao Božićna Jelka??!!

Z.A.
Gost
Z.A.

Nedavno sam citao da taj dron ima najbolju na svijetu zastitu i sigurnosne sisteme protiv raketnih napada i u izvjestaju se navodi da ga je gotovo nemoguce oboriti . Cijena kostanja Global Hawka od 150 -200 miliona dolara govori sama za sebe . Sta je sve ugradjeno i s cim raspolaze ova bepilotna letjelica moze se samo nagadjati.Ova letjelica je skuplja i od F35 a u rangu sa F22. Pa otpada tvrdnja o nekoj letjelici bez ikakve zastite i da ga je lako oboriti to je besmislica

Patetika
Gost
Patetika

Da bi ta tvrdnja otpala, treba ipak malo argumentirati. Koji obrambeni sistemi su na njoj?

Z.A.
Gost
Z.A.

Patetika_ ja sam samo prenio ono sto sam procitao i nista nisam dodao a da bi to podiglo rejting Iranu i njegovoj sposobnosti. A sta tacno je ugradjeno i sa cim raspolaze taj dron nije ni navedeno a to vjerovatno potpada u domen vojne tajne. A cijena te letijelice govori sve samo za sebe i iz tog razloga vjerujem da je to cudo od tehnike. A ako nije ovako kako navodim onda je to cista budalastina tako skupu stvar poslati u neku misiju spijuniranja, a oborit je moze ko god posjeduje PVS.

Patetika
Gost
Patetika

Z.A., nije da svaki PVS ima dovoljni domet. Sve što sam ja vidio ukazuje upravo na ranjivost ovih letjelica i na to da one nisu ni namijenjene za korištenje u zračnim prostorima koje pokriva značajniji PVS.

A da li je budalaština ovisi o tome što očekuješ. Ovi lete svaki dan tik uz granicu Rusije, i to sa transponderima na “on”, i ni jedan nije srušen. Za sad. Povijest je puna pogrešnih kalkulacija, a valjda je ovo jedna od njih. S povijesnog gledišta, ova i nije baš značajna.

Za branjeni zračni prostor imaju druge stvari, poput RQ-180. Ali to valjda čuvaju za crne dane.

Z.A.
Gost
Z.A.

Patetika_ prvo samo da kazem da minusi nisu moji da te slucajno ne ponese ljutnja da ti oponiram . Slazem se ja sa nekim tvojim konstatacijama , ali je Iran drzava koja raspolaze i dalekometnim PVS. A ako nije PVS dovoljnog dometa (ti tako navodis ) onda je ova letjelica oborena u vazdusnom prostoru Irana. I tacna je i informacija MDM da ova bespilotna letjelica ima pratnju lovaca zato se i govori da ga je skoro nemoguce oboriti koje su sve mjere poduzete da se ova letjelica obezbjedi od rusenja. Jedno je letjeti uz granicu neke drzave a drugi je padez narusiti tu granicu.A i tacna je i tvoja konstatacija da F22 nemoze nista ucinit kad raketa leti na ovu letjelicu. A mozda prilikom ovog obaranja od strane Irana je F22 bio u blizini ali nije smio da reaguje da i sam nebi bio oboren , jer iranci nisu htijeli da obore spijunski avion sa posadom. Jer F22 nije u potpunosti nevidljiv to ne postoji ako je dovoljno blizu i obicni ce ga radari registrovati.Na blizim distancama steltnost ne postoji.

Patetika
Gost
Patetika

Krivo si me shvatio, ne tvrdim da Iran nema PVS dostatnog dometa. Samo napominjem da ipak nije “svaka šuša” koja ima sposobnost skinuti ove letjelice, a onih koji ih žele skinuti je još manje. (Kad se uzimaju u obzir potencijalne posljedice.)

Bio je i P-8 u blizini i Iranci su rekli da su i njega mogli oboriti, a nisu. Je li to dobro srce ili dobra procjena posljedica, onima u tom P-8 je svejedno. Ja ne vjerujem da je dron ušao u iranski zračni prostor, i ne vjerujem da su Ameri očekivali pucanje na njega, i nije to tako čudno ako se uzmu u obzir brojni presedani. Dakle, ovo je bila eskalacija. Iranci daju na znanje da su spremni za konfrontaciju bez toga da tu konfrontaciju učine neizbježnom. A da su oborili Poseidona, uf.

Z.A.
Gost
Z.A.

Recimo da si ti u pravu i da je taj dron oboren u medjunarodnom vazdusnom prostoru i pretpostavimo da je u blizini bio F22 radi zastite drona a i Poseidona onda je cudno da F22 nije reagovao i pokusao unistiti taj PVS Irana jer bi u tom slucaju bio apsolutno u pravu branio se je iz medjunarodnog vazdusnog prostora gdje su bili i napadnuti. I male su sanse da F22 nije bio u blizini jer trebalo je da obezbjedjuje dvije letjelice.A amerikancima nije prvi put da narusavaju vazdusni prostor Irana, zbog tih akata Iran je uspio da dodje u posjed vrhunskih dronova amerike i na taj nacin(zarobljavanjem) je naucio i praviti sam vrhunske dronove

Patetika
Gost
Patetika

Svakako Amerikancima ne bi bio prvi put, no ako nije bilo ovaj put… u nominalno mirnodopskim uvjetima je skidanje letjelice u medjunarodnom prostoru ipak no-no.

Ako je i bio Raptor u neposrednoj blizini, bio je radi lovaca, i ne znam čime misliš da bi samostalno odgovorio na ovaj napad raketom. A i sigurno bi to bio prekršaj njegovih “rules of engagement.” Nije uvijek refleksna akcija najbolji izbor, i sigurno bi samo pogoršalo situaciju. Ovo nije taktički problem, nego strateški.

Alenka
Gost
Alenka

g. Patetika, dobro je veoma poznato da amerikanci ne traže izgovore da bi napali nekoga. Za Vijetnam koliko sam čitala su izmislili lažan fejk napad na brod i odmah bombardirali gradove i civile, 3 miliona mrtvih civila u Vijetnamu. I stalno se prijete. Iran je svakako pogodio tu letjelicu kad je ušla u njihov zračni prostor, ali to amerikancima svakako nije važno, oni bi svakako pokrenuli masovni napad na civile u takvim slučajevima prethodno i van zračnog prostora. Ali ne. Ne rade ništa.
Složiti će se da je jedino objašnjenje da NE SMIJU napasti jer bi imali velike gubitke. Kao što ćete se složiti da je naprosto nevjerovatno da nisu ništa očekivali, a Iran im je spomenuo da će srušiti sve i znaju da ima s čim, znači sasvim bedasti i arogantni ti američki generali. No kako bilo da bilo ne smiju im uzvratiti na rušenje veoma skupe letjelice, jer se BOJE.

Patetika
Gost
Patetika

Alenka, prvo kažete da ne traže izgovore, zatim da ih traže, a napokon da i kad ih dobiju nisu im dosta jer se – boje. No, u redu. Velite da su Iranci rekli da će srušiti sve a srušili su jednog drona – je li to zato što nisu imali što drugo rušiti ili zato što se – boje?

Pretpostavljam – a i da se vidjeti – da ljudima koji donose ove odluke na obje strane gubici nisu nepodnošljivi i da ih se svakako ne boje. Ovo je igra za koju važe malo drukčija pravila i mislim da je vaše poimanje o tome malkice naivno. Ne pobjedjuju uvijek “naši” i svijet nije jednodimenzionalna osa na čijoj jednoj strani stoji apsolutno zlo a na drugoj apsolutno dobro.

opet ja
Gost
opet ja

Upravo ono što sam već napisao. NAMERNO su ga oborili da bi im pokazali da mogu i NAMERNO domaćim sistemom a ne sa S-300.

MDM
Gost
MDM

Ima zastitu, prati ih F22, pa kad Iranci pokusaju nešto stiže upozorenje pa punih gaca odlete.
Ali izgleda kad tad nema patrnje.

Patetika
Gost
Patetika

F-22 može prijetiti iranskim lovcima, ali prijetiti raketi je malo teže.

U prolazu
Gost
U prolazu

Treba to sa rezervom uzeti. Ameri testiraju šta ovi mogu.

Siniša
Gost
Siniša

Sve je to primitivno, nek se jave kada ovo postignu 😁
.. klingon bird of prey..
https://youtu.be/LN_SpcukIhU

eu kolonija
Gost
eu kolonija

ja sam više za ovu rusku tehnologiju nevidljivu I neuhvatljivu, poput ove hiperzvučne, koju amerikanci nemaju. mogu je čuti samo kada im isporuči nuklearni teret u vošington, lengli, pentagon, norfolk itd.

ps. stealth tehnologija se zasniva na nekim premazima koje I kiša može sprati pa ti tehnologija postaje vidljiva a hiperzvučna tehnologija se zasniva na novim motorima I kompozitnim materijalima od čega su amerikanci daleko desetljećima. reče putin neki dan da ne žele prijetiti neprijateljima ali u prenešenom smislu to znači da imaju u vidu ruski neprijatelji moć ovoga oružija

opet ja
Gost
opet ja

Sve je moguće. Odavno imam informacije da smo 1999te mogli da detektujemo sve avione NATO po tipu, uključujući F-117, B-1b i B-2, ali nismo imali rakete kojima bi bili oboreni. Francuska ne ide na stelt avione. Rafale ima Spektre 2 sistem koji je izuzetno efikasan u ometanju, a slične sisteme imaju i Rusi npr. kontejnerskog tipa Sorbitsija i Khibni. Da je F-35 bombardovao u Siriji ne verujem jer bio i dalje bio korišćen. Ameri i dalje tuku samo sa F-15, F-16, A-10 i ponekad sa nosača sa F-18E/F. Navodno su u par navrata bacilli i koju bombu sa F-22, ali je taj avion preskup da izigrava kako oni kažu “bomb truck”. Radar na F-35 navodno je toliko jak da može da sprži elektroniku protivnika, ali to još nije potvrđeno. Izrael je navodno koristio F-35, ali se ubrzo pojavila vest da je jedan oštećen jer je uleteo u jato ptica… Detekcija se steltom smanjuje po daljini, što znači da mogu neopaženo da isplae neku “stand off” municiju. Morate imati u vidu da su Rusi sa sistemima Pantsir S i Tor obarali male dronove i rakete Grad, to je višecevni bacač raketa, što znači da opušteno ne samo otkrivaju nego i na male ciljeve vrlo uspešno navode svoje projektile. Pretpostavljam da je radarski odraz malenog drona ili rakete Grad manji od nekog steltnog aviona, ali to je toliko tajnovito da konkretne informacije možemo da imamo samo u slučaju nekog ozbiljnog sukoba Rusije, Kine i SAD. Do tada samo rekla-kazala…

MDM
Gost
MDM

Varas se , F35 ima otisak malog vrabčica a F22 pčele. F35 ne treba ispaljivat rakete, moze samo navodit ciljeve.
A dronove rusis Shilkom ili necem slicnom. Ostalo je preskupo.

Mario
Gost
Mario

Zar nije neki dan bio clanak da Rusi daju Kini savremenu tehnologiju za rano otkrivanje balistickih I slicnih stvari? Sta je sada istina ako Kinezi imaju ovu super savremenu tehnologiju sta ce I’m Rusi.
Tacno na Balkanu pojstoji najbolja nevidljiva tehnologija, nista se ne vidi a kamo li avioni, s obzirom na velicinu zemalja cim uzleti Mora I da sleti, dobar je onaj sto ga primijeti.

Kvisko
Gost
Kvisko

Hvali se Rus-Srbinu kako njegova država pod Putinom stalno napreduje, kako se kod njih sve bolje i bolje živi, pa kaže:
– Evo već sutra će porasti penzije sa 250 na 255 Eura,i mi ćemo živjeti bolje nego danas.
A Srbin mu odgovara:
– Nije to ništa, mi pod Vučićem već danas živimo bolje nego što ćemo živjeti sutra!

Patetika
Gost
Patetika

Stealth penzije.

Kaj ti
Gost
Kaj ti

Hrvati o penzijama i standartu 😀 hahahaha jel vi ozbiljno? Ili pak minken bojna na rada?😁

samo tako
Gost
samo tako

Radarski nevidljivi avioni postoje jedino u mašti prodavača

Alex
Gost
Alex

Na koncu će rat dobiti samostreli…x milijardu I pol…

Kongo kinta kunte
Gost
Kongo kinta kunte

Lijepo je da po nebu leti super skupo smece a na zemlji gradjani, robovi feudalaca trace boce po smecu kontejnera.
Civilizacija poprima bolesne oblike evolucije. Prekrasno je da porezni novac ide na basnoslovno skupe stvari i manijak tehniku dok je u bolnicama kameno doba sa tehnikom o opremom. Smanjenje ljudi je cilj oba koncepta. gazde ne trebaju masu robova koji bauljaju nego samo malo za servis po i oko ranceva.

semafor ne radi
Gost
semafor ne radi

Moja domovina ima najnevidljivije avione da ih ni piloti ne vide. Tu su negdje ali se ne vide. Neprijatelj strepi i grize nokte.
Vodimo ljubav ne ratove hrana smo crvima pa prozivimo ovaj jadan zivot uz Azru i EKV glazbu. Relax svima. Mir braco i sestre. Vise sexa manje stresa.

Max
Gost
Max

Pijelomno i značajno otkriće.

Ivan
Gost
Ivan

O clanku sve govori kad su F117, F35, B2 opisani kao “prvoklasni”. A mi oborili i F117 i B2.O F35 je vec dosta toga receno

Ha ha
Gost
Ha ha

f22 još nitko nije nadmašio i radarom vidio
b2 isto
bez obzira koliko bili gusti radarski snopovi i njihove refleksije
zajedno sa algoritmima za odvajanje iz pozadinskog šuma
osim toga tu je elektronsko ometanje
pa ne buš videl ni crnoga vraga u bilo kojem dijelu spektra

mirko
Gost
mirko

Ha ha

Siniša
Gost
Siniša

B2 je lupan iznad Srbije, šta pričaš…
F22…nema ga nešto nad Sirijom, em preskupo em nije baš tako skriven kamo pričaš.
Elem…B2 i F22 su mi mrak mašine, neprevaziđene do sada;tehnologija ipak možda prevaziđena ali i dalje su fenomenalni a pogotovo B2.

MDM
Gost
MDM

Spirit of missouri. Obradili smo to vec , ne bi to ameri mogli sakrit. Pa nisu to Rusi ili kinezi da sva stampa id preko partije.

Ivan
Gost
Ivan

Ne bi, ne bi, kao sto nisu ni sakrili ko je oborio bliznakinje, a ne cek…

MDM
Gost
MDM

Ima razlike izmedju pripremljenog scenarija i ad hoc situacije. Inace taj spirit istom posadom sudjelovao na aero mitingu oko 2 godine kasnije.

Ivan
Gost
Ivan

Aha, a kako znas da je bas taj avion? Rekao tako CNN, Pise na sajtu MOD a tako a i pise ime te savezne drzave na samom avionu? Oke, protiv tih cinjenica ne mogu nista, u pravu si onda.

Ekipa iz Buđanovaca
Gost
Ekipa iz Buđanovaca

Da? Stvarno?

Njonjo
Gost
Njonjo

Je mozda je Kina pretekla Usa .
Ali ne zaboravite da se uskoro Duro Dakovic ukljucuje
U igru pa kome obojci a kome opanci
Hi

Kvisko
Gost
Kvisko

Fascinira me sposobnost malih i iskompleksiranih naroda da od “muhe prave slona a od slona muhu”.Naime u
NATO akciji od 24. ožujka do 1. lipnja 1999. nato avijacija je izgubila slovom i brojem 2 (dva) aviona, 1.F-16C i 1.F117A.

Utvrdjeni ciljevi su gadjani hirurskom preciznoscu, sto je broj zrtava smanjilo na minum za tako jednu kompleksnu operaciju.

Ponavljam po 1000-put, do neba mi je zao svake nevine zrtve u bilo kojem ratu , medjutim oni koji su u stanju opkoliti jedan grad poput Sarajeva i godinama masakrirati njegove gradjane sa okolnih brda , zasluzuju preciznu i odlucnu prezentaciju sile ,bas onakvu kakva je bila nato akcija 1999.

Siniša
Gost
Siniša

Uf….oni koji godinama drže svoj narod u okruženju, pljačkaju, ubijaju svojom artiljerijom i snajperima,oni koji na par desetaka kvadratnih kilometara imaju preko 150 logora za civile, šalju pozive ženama druge konfesije da kao vojnu obavezu imaju da seksualno zadovolje vojnike ARBiH, oni koju su ubili ubili Boška i Admiru, koji su snajperima i artiljerijom takođe tukli po civilima sa druge strane jedino i zaslužuju da budu vakumirani….ali narod koji ima Amira Reku je vrijedan poštovanja, narod koji ima jednog Josip Rajl Kira i Ivana Hitija zaslužuje poštovanje, da nije bilo znanih i neznanih Amira, Kira ili Hitija broj žrtava bi bio znatno veći i zato nemoj brabonjati na tako tendenciozan način već to gledaj malo šire.
A glede gubitaka aviona 99. imaš kontraverzna i suceljena svjedočenja a ti si eto od jada i pakosti odabrao najminimalističnije svjedočenje.
Pozdrav tebi, pamet u glavu jer ćeš opet napravito glupost ili što je najgore sablaznit ćeš nekoga svojom gluposti i taj će otići pogrešnim putem.

iasgfnwddsfvikdghfrghrtheogrjer
Gost
iasgfnwddsfvikdghfrghrtheogrjer

Sve je to počelo davno, sa Nemanjom i bogumilima. Da su oni kasnije, koje je isti trijebio po zapovjedi Rima i Carigrada, bili toliko uspješni u istom za 500 godina šerko osmanlija onda danas nebi bilo nemanjinih potomaka. Vele prodali veru za večeru, pa jedva dočekali nekoga koji ih nije trijebio zbog ispravnog tumačenja krščanstva i tako sačuvali feudalno bogatstvo. Sarajevo i Mostar su kasnije, svojom pozicijom, u Dejonu dobili na dar da im se ponovi povjest. Banja Luka nije te nesreće. Pričaju priće sarajlije da su se samopobili zbog otvorenih puteva i slobode kretanja u broju od nekih desetak tisuća.

Siniša
Gost
Siniša

Ali baš, možda jedino najčistije ratište gdje su uglavnom Sarajlije ratovale međusobno i samo oni znaju zbog čega jer su posle rata prave Sarajlije našli jedni druge i u ratu su se pomagale kako sam čuo….pričaju takođe da su iz vrha tadašnjeg opkoljenog dijela Sarajeva odbili koridor preko Hadžića, ali pričaju da su negdje tamo neki grad u Podrinju izdali.
U svakom slučaju…podržavan Nemanju pretka što nije poslušao pa pokolj načinio.

iasgfnwddsfvikdghfrghrtheogrjer
Gost
iasgfnwddsfvikdghfrghrtheogrjer

Siniša, vidi, jednom sam ti to rekao al ponovit ću opet, dobili ste što ste željeli, ostali sa tih teritorija popušili zauvijek, što još želiš? Budi sretan da je tako jer da je stvor želio drugačije možda bi sada tipkao iz Srbije ili iz izbjeglištva ko zna gdje. Možda je to kompenzacija za ono što su vas šerko osmanlije terorizirali 500 godina. Klorofilni živjeli na velikom teritoriju i bilo ih i u Hrvatskoj i Srbiji a sad su spali na Sarajevo, Tuzlu, nešto Mostara i Zenicu, dakle biosfera im je svakih po stoljeća duplo, troduplo manja a i njihov broj. Sljedeći put će ih nestati, nadam se da će neki tad biti zadovoljni.

Siniša
Gost
Siniša

Polako Subaru….još nije gotovo,možda padne onaj koje nagrađivao za 1000 godina nečije robije;zato i tebi kažem pamet u glavi jer možda si zaboravio da učiš na tuđim “greškama”.

iasgfnwddsfvikdghfrghrtheogrjer
Gost
iasgfnwddsfvikdghfrghrtheogrjer

Siniša, znam ja što pričam, još vidim dobro, strijela vremena će ugasiti i zvijezde a kamoli ljude bilo kojeg programa bilo gdje na kugli.

Siniša
Gost
Siniša

Pa kada znaš zašto lupiš tako glupe konstatacije…

iasgfnwddsfvikdghfrghrtheogrjer
Gost
iasgfnwddsfvikdghfrghrtheogrjer

E sad, koliko su glupe to može ocjeniti osoba sa predrasudama svog programa, ona bez tog programa bi ocjenila drugačije.

Siniša
Gost
Siniša

Može li biti gluplje išta od stavljanja klauzule konačno na neki istorijski dođađaj…ti si daleko pametniji od toga, i još ne učiš ništa iz tuđe nesreće………..e moj Subaru.

iasgfnwddsfvikdghfrghrtheogrjer
Gost
iasgfnwddsfvikdghfrghrtheogrjer

Pitam se dal su rusi u Lenjingradu imali tu sreću da imaju dotok svega ko prije rata kao sarajlije, namjerno ne kažem kloroiflni. Meni to dođe na isto, tebi nije, tko to ima empatiju a tko nema, pitam se pitam moj Siniša. Imaš li empatije za krajišnike u Hrvatskoj, mogo sam reći što su tražili dobili su.

Siniša
Gost
Siniša

Porediti te dve stavke je apsolutno degutantno,porediti apsolutno čistu borbuna Staljingradu i trgovački dogovorenu igru oko Sarajeva, Srebrenice, Bihaća, čujem i Posavine je zbilja djetinjasto….kompletan rat u BiH je konflikt koji je trajao onoliko koliko je nekome trebao kao takav, pa i Sarajevo je moglo biti gotovo u par sedmica da je bio nečiji interes, kompletna ratna dešavanja na nivou BiH i CRO su mogla biti jako brzo riješena. Ima priča kako je kuća nekog našeg političara(Krajišnika čini mi se) bila na vidu i dometu naših ljudi ali nisu je smjeli ni oogledati iako je bila skladište bojevih sredstava i slobodno su i tukli iz nje….džabe bile molbe naših vojnika, džaba kada nisu smjeli ni nanijeti nišan na nju.

iasgfnwddsfvikdghfrghrtheogrjer
Gost
iasgfnwddsfvikdghfrghrtheogrjer

Siniša, ja sam bio jasan, ne razvodnjavaj pri dnu, gledaj odozgo, bolje vidiš. Ja sam rasterečen od svojih pri pogledu na rat koji je tama organizirala 91-e na Balkanu, zato jako dobro vidim. Planove tama ima svoje zašto je to tako uradila, vjerojatno da pripoji Srpsku Srbiji, Kosovo Albaniji. Federaciju su napravili namjerno totalno etnički i bilo kako drugo nestabilnom, dal će Hercegovina u Hrvatsku i filđan za klorofilne neznam bez obzira što dobro tumačim njihove nakane. To je uvijek podložno promjeni u hodu. Dobitnici od tame u ovom vremenskom periodu su Slovenija, Hrvatska, cijena je bila naguženje kamatarima da im kroz lihvu ukradu tijekom vremena to što su dobili, ostaje zastava, himna u suverenom vlasništvu, sve ostalo gube. Dobitnik je i Srbija ako dobije Srpsku, duplo veći teritorij nego Kosovo, Albanija ako se ujedini sa Kosovom. Nebude li Kosovo slušalo bude opet vidjelo Srbiju. Bude li Srbija ne slušala bude dobilo dva nova Kosova, Vojvodinu i Sanđak.

Siniša
Gost
Siniša

Ode ti daleko, previše je promjena na sceni da bi se tako lako kalkulisalo, mada treba biti na oorezu.
Fulaš, apsolutno fulaš jer Republika Srpska nikada neće odabrati nezavisnost za gubitak Kosova i Metohije, zapamti da će sve i jedan Srbin Republike Srpke reći ostajem u BiH..i naravno da pričam od vrha a ne od malih,nije valda da misliš da mi je empatija rezervisana za vrh a da one koji su zbilja patili i krvarili?

iasgfnwddsfvikdghfrghrtheogrjer
Gost
iasgfnwddsfvikdghfrghrtheogrjer

Ko da će te tama pitati što ti želiš, nije pitala ni klorofilne za Srpsku pa neće ni srbe za Kosovo. Ima da slušaš kad si u milosti i kad si u nemilosti.

Siniša
Gost
Siniša

Kao što rekoh…previše je dešavanja za tako kalkulisanje, praviš račun bez krčmara.

Siniša
Gost
Siniša

Empatija….apsolutno postoji, u to ne sumnjaj, samo želim da dočaram kompleksnost ali nikako jednostranost jer ne negiram apsolutno ništa niti sam na ovom oortalu bilo kada to činio bez valjanih argumenata.

Lucija
Gost
Lucija

Siniša
Pa ne piše on to za nas. Piše upravo zato da bi netko otišao pogrešnim putem.

iasgfnwddsfvikdghfrghrtheogrjer
Gost
iasgfnwddsfvikdghfrghrtheogrjer

Šerko hazbara kviskač, tu si da održavaš i potičeš mržnju balkanaca zarad vaših interesa.

denis
Gost
denis

Misliš li ti da bi NATO priznao gubitke od Srba , baš si naivan.

Patetika
Gost
Patetika

Pa priznali su.

Lucija
Gost
Lucija

Kvisko
Ma naravno.
Kirurška preciznost. Naročito onaj putnički vlak što su gađali u onoj klisuri…
Kinesku ambasadu itd

Alenka
Gost
Alenka

Gađali su i bolnicu u središtu Beograda, i to ne slučajno. Odvratan narod,amerikanci. Kakva hirurgija molim vas.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik