Kad Amerikanci vide podatke o smrti od COVID-a koji broje više od 600.000, koga ili što bi trebali kriviti? Istina je sljedeća: Bolje nego da krive virus, trebali bi kriviti bolnice i veliku većinu liječnika. Zašto? Budući da medicinski establišment nikada nije imao hrabrosti oduprijeti se medicinskoj tiraniji koju je osmislio Fauci, koju su proveli CDC i FDA. Ljudi i dalje umiru od COVID-a jer njihovi liječnici odbijaju iskreno slijediti znanost i jer odbijaju propisati jeftine, sigurne i provjerene generičke lijekove poput ivermektina.
Naravno, uvijek je postojala manjina liječnika koji su od ožujka 2020. liječili svoje pacijente od COVID-a koristeći različite protokole koje američke bolnice i njihovi liječnici odbijaju koristiti.
Zašto toliko medicinskih sestara i liječnika odbija cijepiti? Budući da su svakodnevno vidjeli veliki broj pacijenata koji pate i umiru ne od virusa, već od cjepiva protiv COVID-a.
Sada je jedan od najcjenjenijih liječnika i medicinskih istraživača, dr. Robert Malone, predvodio pokret za borbu protiv medicinske tiranije organiziranjem liječnika iz cijelog svijeta i stvaranjem Deklaracije o liječnicima. Evo nekoliko ključnih naglasaka ove povijesne radnje, uključujući moje komentare da eksplicitnije kažem ono što nije rečeno u Deklaraciji.
- Postoji neviđen napad na našu sposobnost brige o našim pacijentima.
- Javna politika [mislim da je Fauci] odlučila zanemariti temeljne koncepte znanosti, zdravlja i wellnessa, umjesto toga prihvatila je strategiju liječenja “jedna veličina koja odgovara svima” (mislite na cjepiva protiv COVID -a) koja dovodi do previše bolesti i smrti kada se individualizirani, personalizirani pristup zdravstvena zaštita je sigurna i jednako ili učinkovitija [ljudi umiru od cjepiva, a ne od generičkih lijekova poput ivermektina].
- Tisućama liječnika uskraćuje se pravo [korporacija u kojima rade da pruže liječenje svojim pacijentima [misle na ivermektin] zbog prepreka koje postavljaju ljekarne, bolnice i agencije za javno zdravstvo, pa veliku većinu pružatelja zdravstvene zaštite čini bespomoćnima kako bi zaštitili svoje pacijente pred bolestima. Liječnici sada savjetuju svojim pacijentima neka se jednostavno vrate u svoje domove (dopuštajući virusu inkubaciju) i neka se vrate kada im se bolest pogorša, što je rezultiralo stotinama tisuća nepotrebnih smrti pacijenata zbog neuspjeha u liječenju [izuzev korištenja cjepiva].
- Liječnici moraju braniti svoje pravo na propisivanje liječenja, PRVO poštujući načelo, ne uzrokovanja štete. Liječnici neće biti ograničeni u propisivanju sigurnih i učinkovitih tretmana [izuzev cjepiva]. Ta ograničenja i dalje uzrokuju nepotrebne bolesti i smrt. Prava pacijenata, nakon što su u potpunosti informirani o rizicima i koristima svake opcije [osobito cjepiva koja za većinu ljudi predstavljaju više rizika nego koristi], moraju se vratiti kako bi se primali ti tretmani [kao što je ivermektin].
- Pozivamo pacijente, koji vjeruju u važnost odnosa liječnik-pacijent i sposobnost da budu aktivni sudionici u njihovoj skrbi, da zahtijevaju pristup medicinskoj skrbi utemeljenoj na znanosti [generički lijekovi poput ivermektina].
Posljednja točka je mjesto gdje se vi, čitatelju, morate pridružiti ovoj pobuni i zahtijevati od svojih liječnika i bolnica vaše pravo na pristup generičkim lijekovima poput ivermektina. Ispišite Deklaraciju i dajte je svom liječniku, a ako ste poslani u bolnicu, ponesite sa sobom kopiju. Ako ova Deklaracija jednostavno ostane riječi, ali ne i duboke promjene u medicinskoj praksi u ovoj pandemiji, tada će nestati svaka nada za spašavanje života.
Brzo se približavamo točki u kojoj će više ljudi umrijeti od cjepiva protiv virusa COVID-a nego od samoga virusa. Fauci i njegovi saveznici neće lako priznati svoje brojne zle pogrešne postupke.
20 komentara
Po meni je najbitnije što je to pokrenio Dr. Malone, koji je izmislio mrna tehnologiju i koji se protivi upotrebi te iste mrna u cjepivima jer su nesigurna za ljudsko zdravlje. Pametnom dosta.
Tako je. Osim toga jedino Doctori i sestre mogu ovo ludilo zaustavit ako se suprotstave nece imati tko davat boce a i njima tesko netko moze odbrusit da lazu…
opa, zapata, napokon prihvatljiv komentar……da se pridružim kamilici pa samo dodam…………..ovakvi kao Malone su u osnovi ključ svega što nam se događa. Znanstvenici žele kao nešto rješiti, biti upisani u povjesti kao velika imena, velika otkrića itd. Na to se pale više nego na svoje žene i ljubavnice. E sad, tu dolazimo do kvake……i smradovi znaju na šta se ovi pale, pa im pružaju financijsku podršku, avione, hotele, laboratorije, obećavaju brda i doline……….i onda ovi dudeki počnu raditi, pa kako se približavaju nekim rezultatima, tako iznenada počinju da se gase projekti, nedostaje lova itd. U stvarnosti, dudeki ostaju punih gaća i bez pompoznih nagrada, a smradovi pokupe sve rezultate i prebace igru na svoje ljude koji od tada razrađuju sve dobivene rezultate u prljave i pokvarene svrhe. Evo najsvježiji primjer…..neki debili od naučnika u kaliforniji rade na projektu mrna cjepiva putem jestivog povrća. Pa bi onda oni odredili doze koliko se povrća može pojesti da bi dobio dozu. I onda bi, kao, farmeri mogli da uzgajaju tako dragocjeno povrće, zarade lovu, a nama zagade život za sva vremena. I šta sada? Odmah tamo do tih naučnika i sprašit 7.62 u čelo da se prenese poruka ostalim dragim naučnicima da ne talasaju previše tamo gdje im nije mjesto.
To im je modus operandi u svim znanstvenim područjima.
Dovedu ih tamo gdje i koliko dugo im trebaju,posle plešu po njihovim notama ,ili lete.
ček, a ko su onda ona dvojica iz biontecha? što su oni izmislili?
Dvojica ili dvoje? Dr. Malone 1987-e napravio uspješan eksperiment nakon kojeg je mrna počeka proizvoditi proteine, a ovo dvoje je tada imalo 20-ak godina, a biontech su osnovali 2008-e. To dvoje smradova je izmislilo mrna VAKCINU na koju nas tjeraju. Factcheckeri će Malonea još malo (kako su krenili) pa najvjerojatnije izbrisati sa popisa ljudi koji su najzaslužniji za mrna tehnologiju.
To dvoje smradova je izmislilo mrna VAKCINU na koju nas tjeraju.
Netacno. To dvoje vec 15 godina pokusava da pronadje mRNA vakcinu za rak. I nakon toliko pokusaja nusu uspjeli. Misevi su im umirali stalno, a onis us iznova pokusavali da proizvedu vakcinu. A onda ih je kupio Fajzer i isplatio milione da plati njihovo cutanje o efikasnosti mRNA. Zato je nepravedno reci da je turcin pronasao vakcinu. Nije on pronasao nista, svi eksperimenti su mu zavrsili pomorom zamoraca. Nekad je objavljivao svoje neuspjehe u strucnoj literaturi, a sad kad je kupljen mora da cuti.
Šta si se o njima raspisao kad su nebitni? To su heroji samo za pelcovane.
Zato sto ih koriste za skretanje paznje.
Koliko znam mRNA terapije za rak bi se trebale raditi na individualnoj razini prema bolesniku tj. njegovoj genetici, nema tu jednog recepta za sve. Ovo sranje za C19 je po principu recept za sve, i zato je smece.
A i turčinova Firma je godinama gomilala milionske minuse.Do upada Kill Billa i klike.
“Svjetska zdravstvena organizacija(WHO) 20.11.2020.izdaje preporuke protiv upotrebe remdesivira u bolnicama.Preporuke su razvijene kroz internacionalnu suradnju 28 kliničkih eksperata,4 udruge pacijenata(patient partners) i jednog etičara,a neprofitna MAGIC(Magic Evidence Ecosystem Foundation)fondacija je pružila metodološku podršku.Remdesivir-nije pokazao smanjenje mortaliteta,smanjenu potrebu za mehaničkom ventilacijom,smanivanje vremena za kliničko poboljšanje bolesti, ni druge,za pacijenta važne ishode.Zaključci se temelje na Solidarity studiji i tri druge randomizirane kontrolirane studije.
SOLIDARITY tim je rezultate opisao predstavnicima FDA -e 10. listopada(2020) i u pretisku objavljenom 5 dana kasnije. No, tjedan dana nakon toga, FDA je odobrila lijek, pregledavši samo podatke studije NIH i dva ispitivanja sponzorirana od strane Gileada(koji su izbacili rezultate o skraćivanju bolničkog liječenja(za tri dana) kod pacijenata koji su primali remdesivir ;bez ikakvog drugog poboljšanja,a i ti su rezultati kasnije opovrgnuti) FDA je zanemarila podatke Solidarity studije, kao i nalaze iz Kine(svi o neučinkovitosti remdesivira).
Listopad(2020) je bio dobar mjesec za Gilead Sciences, divovskog američkog proizvođača antivirusnih lijekova. Tvrtka je 8. listopada sklopila sporazum o opskrbi Europske unije svojim lijekom remdesivir kao lijekom za COVID-19,posao potencijalno vrijedan više od milijardu dolara.
Dva tjedna kasnije, 22. listopada, remdesivir je postao prvi lijek protiv COVID-19 koji je odobrila američka Uprava za hranu i lijekove (FDA). Odluka(FDA) znači da Gilead može zaraditi veliki novac na dva velika tržišta (usa,eu), oba sa sve većim brojem slučajeva COVID-19.
Odluka FDA -e i dogovor s EU -om nastali su pod neobičnim okolnostima koje su tvrtki (GILEAD) dale važnu prednost.
FDA se nikada nije posavjetovala sa skupinom vanjskih stručnjaka koja je bila spremna razmotriti složena pitanja vezana za antivirusne lijekove. FDA je mogla pozvati tu skupinu, Savjetodavni odbor za antimikrobne lijekove (AMDAC), kako bi pregledala sve dostupne podatke o eksperimentalnim tretmanima, a zatim dati preporuke o odobrenju lijekova – no nije se sastala niti jednom tijekom pandemije.Istodobno, ispitivanja nisu isključila mogućnost štetnih nuspojava. Krajem kolovoza WHO je primijetio nerazmjerno velik broj prijava o problemima s jetrom i bubrezima u pacijenata na remdesiviru. Europska agencija za lijekove (EMA) prošlog je mjeseca rekla da je njezino sigurnosno povjerenstvo počelo procjenjivati izvještaje o akutnim ozljedama bubrega kod nekih pacijenata koji su uzimali lijek.
EU je u međuvremenu pristala na otkupnu cijenu remdesivira točno tjedan dana prije nego što su objavljeni (za remdesivir)razočaravajući rezultati SOLIDARITY studije.Nisu bili svjesni tih rezultata(?), ali Gilead je znao da su rezultati loši za njihov lijek remdesivir; jer su počeli pregledavati podatke Solidarity studije 23. rujna 2020.
“Ovo je jako, jako loše za ugled FDA -e, a poslovi između Gileada i EU -a čine ga još lošijim“, kaže Eric Topol, kardiolog sa Scripps Research Translational Institute.
FDA nije odgovorila na zahtjev Science da raspravi zašto se odlučila protiv sazivanja odbora, napomenuvši samo da je to “po nahođenju” direktora odjela.
Gilead sa svoje strane priznaje da je prije potpisivanja sporazuma s EU -om(za prodaju remdesivira) vidio rani nacrt Solidarity studije.
ttps://www.science.org/doi/full/10.1126/science.370.6517.642
Hvala na smjernicama nonwo.
Da,da! Bolje liječiti nego spriječiti. Kod nas je se radi pod drugim geslom:”Bolje spriječiti nego liječiti”. Na liječenju jednog bolesnika može se zaraditi i milion $. Kod sprječavanja to je deset $! Pametnom dosta
You talking to me?
sve si ti to fino smislio, ali se nisi izjasnio da li voliš lovu više nego svoju mamu, ili ne? nekako mi se čini da voliš………..ispravi me ako griješim….
Nije on. Pogledati tko su.
Brate,luda kuća za Neupućene
Eldorado za sotonjare
Otpor je duznost
Do nas i naše dece