fbpx

Ruski hipersonični projektil Cirkon „dokazuje svoje jedinstvene kvalitete“ kako se mornarički testovi privode kraju

Cirkon testiran na brodu Admiral Gorskov

Testovi ruske brodske rakete Cirkon – jednog od nekoliko hipersoničnih oružja koje je uvela vojska ove zemlje – uspješno se privode kraju, saopštilo je Ministarstvo odbrane.

Nedavna proba, koja je izvedena na brodu “Admiral Gorškov”, “potvrdila je jedinstvene taktičke i tehničke karakteristike ove rakete, kao i njenu sposobnost da putuje hipersoničnom brzinom”, navodi se u saopštenju Ministarstva odbrane.

Cirkon će moći da dostigne brzinu do 9 Mahova, devet puta brže od brzine zvuka. Imat će operativni domet od 1.000 km, sposobnost da pogodi i vodene i kopnene ciljeve. Ministarstvo odbrane saopštilo je da će Cirkon biti postavljen na nuklearnim podmornicama i na površinskim brodovima, ali postoje takođe planovi za razvoj kopnene verzije oružja.

Testiranja Cirkona započela su krajem prošle godine, a zamjenik ministra odbrane Aleksej Krivoručko rekao je da se očekuje da će raketa biti stavljena u funkciju nekad u 2021. ili 2022. godini.

Rusija je očigledno postala prva nacija koja je uvela hipersonično oružje nakon predstavljanja vozila Avangard glide u decembru 2019. godine.

Pored Avangarda i Cirkona, ambiciozni hipersonični program zemlje uključuje i krstareću raketu Kindžal (bodež). Trenutno je takođe podvrgnuta testovima, ali je već prikazana javnosti tokom parada Dana pobjede na Crvenom trgu tokom posljednjih nekoliko godina.

„Čitav svijet, uključujući Kineske i američke velesile, juri Rusiju kada je u pitanju hiperzvučna vojna tehnologija“, izjavio je ruski predsjednik Vladimir Putin. “Ali kada oni konačno dobiju ove vrste oružja, mi ćemo imati sredstva za borbu protiv njih“, rekao je.

0 0
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
101 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
3 mjeseci prije

Pa to je brže od mitraljeza ?
Predajem se !

Komentator
Gost
Komentator
3 mjeseci prije

I od praćke!!

tihobl
Gost
tihobl
3 mjeseci prije

Stara vijest. Prosle sedmice su zavrsena testiranja. Objavljene su i karakteristike rakete:
– brzina: predvidjena
– domet: zacrtani
– preciznost: planirana.

Nezvanicni izvori govore o 11 maha i preciznosti 10-20 m, a o krajnjem dometu se razilaze za duplo.

Z.A.
Gost
Z.A.
3 mjeseci prije

tihobi da li je u pitanju greska za preciznost , jer po meni 10-20 m je mala vjerovatnoca pogodka nekog broda , jer Iskander ima vecu preciznost sa cepom od 5-10 m a Cikron je ipak sofsticiraniji kao oruzije od Iskandera tako bi barem trebalo biti . Misljenja sam da je greska u pitanju i da se radi o 1-2 m preciznosti , barem je tako kad je Kinzal u pitanju koji ima cep od 1-2 m .

tihobl
Gost
tihobl
3 mjeseci prije

Na 2000 km pri 11 maha to je izvrsna preciznost. Za nosac aviona i brodove oko njega odlicna.
Vremenom peglace se preciznost i izlazice modernizovane verzije cirkona na svake 2-3 godine, a za to vrijeme protivnik nece uvesti u naoruzanje male brodove sa 8-12 raketa kao sto imaju rusi na svojim rijecnim partolnim brodicima (imaju kalibre) pa ih prebacuju iz crnog mora u kaspijsko jezero i nazad (e to je tesko pogoditi).
Pri ovolikoj brzini ne treba im bojeva glava – svako brod ce prepoloviti.

miki
Gost
miki
2 mjeseci prije

ako clanak potvrdi Vulin i srpski ambasador u Moskvi skidam kapu na jesen ,jer je sada ljeto,i nisu mi potrebne nikakve
karakteristike sto se tice udarne snage, sve potopisujem sa ushicenjem i radoscu

Promatrač
Gost
Promatrač
3 mjeseci prije

Pri takvoj brzini,teško se korigira smijer i visina leta,recimo visoki valovi,kretanje broda…

Komentator
Gost
Komentator
3 mjeseci prije

Ništa novog, samo ponavljanje več napisanog, unedogled!!

Sparkling
Gost
Sparkling
3 mjeseci prije

Komentator
Tvoji stavovi su ovdje poznati pa ne ćemo ponavljati. Ali svakako da treba ponavljati “izuzetnima” jer oni brzo zaboravljaju i to je način da ako i samo pokušaju pomisliti ugroziti Rusiju na bilo koji način znaju koji odgovor slijedi.
I opet ćemo ponoviti da i ti Komentator ne zaboraviš: “ako Rusija bude napadnuta nećemo uzvratiti samo po položajima s kojih je raketa ispaljena, nego i po komandnim centrima ma bilo gdje se oni u svijetu nalazili”
Jeli ti sad jasno zašto treba stalno ponavljati?
A ja i ti ćemo postati kolateralne žrtve.

tvingo
Gost
tvingo
3 mjeseci prije

Sparkling
Njemu nije jasno ama baš ništa …

miki
Gost
miki
2 mjeseci prije

Pa to je i Staljin trubio, posebno nakon sto je penzioniran general Patton

Ad astra
Gost
Ad astra
3 mjeseci prije

Komentator, ako je istina sve što pišu o tim raketama onda su stvarno moćne. Ali kad se netko pretjerano hvali svojom vojnom tehnikom ja sam malo skeptičan. Za mene je logičnoje takve podatke držati dalje od konkurencije jer ti to daje određenu prednost. Kad si jak nemaš se razloga hvaliti. S druge strane gledano Rusi imaju dobre inženjere ali su im problem financije. Velika država je skupa za “održavanje”, a novaca nikad dosta. Teško je naći balans između životnih potreba i jačanja vojske.

Sparkling
Gost
Sparkling
3 mjeseci prije

Ad astra
Ma znamo mi što tebe muči. Bruto Nacionalni Dohodak ili dohodak po glavi stanovnika. A .ebiga, nikako da Rusija dostigne Italiju. A jadni Rusi, nemaju FED i štampariju. Kako to mogu proizvoditi takvo sofisticirano oružje a nemaju love? Sigurno su gladni i milijoni Rusa žive od socijalne pomoći. Evo samo što gladni Rusi nisu digli revoluciju.
A “izuzetni” ih mislili uhvatiti na istu udicu nakon pada Berlinskog zida. Neće moći.

ad astra
Gost
ad astra
3 mjeseci prije

Sparkling, ne više me ne mući ruski GDP otkad sam vidio na što liče ruske bolnice na dalekom istoku. Stvarno se ulaže u infrastrukturu. Kad vidim bolnice mogu si zamisliti na što liči ostala infrastruktura. Plaće i mirovine su malene, manje nego u Hrvatskoj, a cijene su slične onima u Hrvatskoj. Ali nema veze, rade se nove rakete i avioni. Ima se za vojsku, a narod, tko pita za narod. I nama susjedna država isto tako kupuje naoružanje. Avioni, PZO sustavi, helikopteri, a plaća bogu za plakat. Nesposobna politička vodstva uvijek naglašavaju opasnost od povampirenog neprijatelja. Eto zato morate trpiti i slušati što vam mi govorimo.

Sparkling
Gost
Sparkling
3 mjeseci prije

astra
Ma baš me boli briga za susjede i za njihovo naoružanje. I zabole me za sve oružje na ovom svijetu. Meni ne treba i večini poštenih ljudi na ovom planetu isto tako. Ali ova civilizacija je samo destruktivna i prije ili kasnije neko drugo inteligentnije biće će zamijeniti nas na plavom planetu. Ali shvati, dok u svijetu u kojem danas živimo ne postoji polaritet paralelnih moči i duopol podjela, tenzije da jedna strana bude nadmoćnija drugoj nema nekog trajnog mira.
It’s all a matter of money and power. I tu se priča zaustavlja. Ostalo su sve nijanse.

MDM
Gost
MDM
3 mjeseci prije

Da skratimo, pas koji laje ne grize.

miki
Gost
miki
2 mjeseci prije

Sparling uz postovanje, mislim da ste pererano prekinuli skolovanje u Kumrovcu, molim da ako mozete nabavite prijepise
maturalne radnje premijera Plenkovica , misli da ste na istoj stranici,
covjek bi pomislio da takovi likovi ne postoje vise, ali svijett je pun iznenadjenja,hvala sto postojite…….
da se zavaravamo, crveni su jos tu and kicking bad.
hvala na prostoru, pozdrav iz Amerike;

Z.A.
Gost
Z.A.
3 mjeseci prije

Ad astra ko se hvali ? Ja sam samo cito da se SAD hvali nekim lijepim pametnim raketama i sad ima neka nova raketa super-duper leti brzinom 17 maha i Tramp joj pjeva pjesmice slavopojke i po meni je da se takvi podaci drze dalje od konkurencije . Sta mislis sto su rusi objavili sta imaju novo u svom naoruzanju (a po tebi trebali su to sakriti ako imaju)a nisu to skrili ? Pa samo iz jednog razloga su to uradili da se amerikanci ne zalecu( pa da nedobiju radi neznanja sta rusi imaju po tamburi) a iz tog razloga pocne nuklearni rat .

Komentator
Gost
Komentator
3 mjeseci prije

Ba, Amerika je prije Rusa eksperimentirala s hipersoničnim raketama i postigli su dobre ezultate i zatim su program stavili na led. Zato oni sad mogu nastaviti gdje su stali i mogu bez nekog dugogodišnjeg ispitivanja u naoružanje dobiti sve što i Rusi tobože već imaju a ipak ispada da će to tek imati negdje možda 2022 godine a možda i malo kasnije. Ne znam zašto su Ameri napravili pauzu u razvoju hipersoničnih projektila, ali sad su se probudili i brzo će nadoknaditi taj zaostatak i istovremeno razvijaju nekoliko tipova tih raketa i jedan od njih je i taj “super-duper” kojega spominješ. To nije sve, oni su daleko doguralis razvojem elektromagnetnih topova i nekoliko tipova laserskog oružja, koje će uskoro postaviti na taktičke avione, ratne brodove i vozila platforme kopnene vojske. Mala digesija: Koliko ja znam, Rusi se već nekoliko godina hvale, da imaju te rakete s kojima sad tek eksperimentiraju i još nije počela njihova serijska proizvodnja a isti slučaj je s njihovim avionom 5. generacije Su 57,, koji još nije uveden u naoružanje jer još nije završen razvoj njegovog pogonskog motora a ovi prototipovi što već lete imaju neke zasilne motore, kakvi pokreću avione 4. generacije Su 35. Rusi pišu da tvornica MiG radi novi lovački avion kojega su već nazvali MiG 41 i pišu, da će to biti avion 6. generacije, a još ne znaju točno, kad će to biti. Isto tako rade neki bombarder leteće krilo s nazivom PAK DA i njega su već uvrstili u 6. generaciju, ali je još daleko od uvođenja u naoružanje. Nešto je kod Rusa zanimljivo. Oni jednostavno nešto unaprijed uvrste u 5. 6. ili čak 7 generaciju ali po svojim vlastitim kriterijima, ali druge države to ne priznaju svjetskim mjerilima jer opća, mjerila, koja priznaju svi, vrijede samo za američke avione.

Sparkling
Gost
Sparkling
3 mjeseci prije

Komentator
Evo moja malenkost će ti otkriti (iako ni ja ne raspolažem s tim podacima, i bilo bi naivno meni vjerovati) nešto što još uvijek “izuzetni” nisu u stanju proizvesti i zašto su odustali od hipersoničnih raketa. Jedan od problema gdje se postižu tako velike brzine u relativno gustoj atmosferi je vanjski zaštitni omotač same rakete. E tu su Rusi postigli ono što još nikom nije pošlo za rukom. Neću ulaziti u detalje, bilo bi naporno. A di je još zaštita silne elektronike u unutrašnjosti takve rakete, pa izbjegavanje protu elktronskih zaštita itd. E moj Komentator, lako je postići hipersoničnu brzinu, ali istu treba zadržati svo vrijeme leta rakete i još usto po potrebi i izbjegavati protu mjere. (ako postoje protiv takvog oružja)

Amazon
Gost
Amazon
3 mjeseci prije

@Komentator da u pravu si sve se nešto slavi a toga još ni.

ad astra
Gost
ad astra
3 mjeseci prije

Komentatoe, moje osobno mišljenje je da je to sve jedna obična samohvala i reklama. Kad si jak to se vidi. Ne trebaš se hvaliti svako toliko.

Promatrač
Gost
Promatrač
3 mjeseci prije

Komentator
Opet lupaš gluposti.
Ameri uvoze Ruske raketne motore Gluško jer su jeftini i pouzdani. Ne isplati im se praviti svoje. Samo za primer.
Pre par dana,mogao si pročitat tu,da ni WC ameri nisu znali napravit za svemirsku stanicu,pa su ga napravili rusi. No Ameri ga sad iskopirali.
SU-57 je u serijskoj proizvodnji,motori su dovršeni kao i radar i ostala oprema. Radi se još na proširenju arsenala naoružanja,koje če moči stat u unutranje spremnike.
SU-35 nije avion 4. generacije več je generacije 4++ koji odkriva i nevidljive avione i obara ih,doduše na nešto manjoj udaljenosti od klasičnih aviona.
Rusi rade na malom i jeftinijem nevidljivom lovcu 5. generacije. 6. i 7. generacija je jedino u tvojoj mašti.Radili su i prije (MIG) ali je projekat zamrznut radi drugih prioriteta. Sad su ga oživjeli,jer se pojavili strani potencijalni soinvestitori.
PAK DA če biti definitivno 5. generacija ali nema još ni prototipa. TU-160 zasad ispunjava sve što im treba i za razliku od PAK DA još je i nadzvučan.
SU-57 je u serijskoj proizvodnji i ne štanca se na tekučem traku. Ovako složen avion gradi i sklaplja se dugo vremena. Godišnja proizvodnja bit če verovatno ispod 20 primeraka. STEALTH avioni nisu zamjena klasičnoj aviaciji jer imaju dosta nedostataka ali namjenjeni su međusobnom dopunjavanju.

bubba zanetti
Gost
bubba zanetti
3 mjeseci prije

čudo si ti stari moj.ti znaš od koga ameri kupuju motore i ostale gluposti.skini se sa bunike i pređi na lakse malo,npr na travu.rusi ne znaju auto napravit vec 50 godina a kamo li veš mašinu.mila majko gluposti.ajde bež tamo

Promatrač
Gost
Promatrač
3 mjeseci prije

bubba zanetti
Nick ti je u skladu sa likom iz tog filma,zaostalom psihopatu.
Kad spominješ travu i tvoj nick je bio na drogama.
Ali pošto nisi zdrav,opraštam ti.😁

Z.A.
Gost
Z.A.
3 mjeseci prije

Galaktikus ti me bas nasmijavas hahahaha koja si ti provala od covjeka . Sta kazes Amerika prije rusa eksperimentirala s hipersonicnim raketama i postigli dobre rezultate pa program stavili na led …hahahahaha … Sta kazes molim te ponovi hahahaha sto su odustali od hipersonicnih raketa . Postigli dobre rezultate pa odustali a sad galopiraju ko konji da stignu ruse hahahaha .

Promatrač
Gost
Promatrač
3 mjeseci prije

Z.A.
Pa recu mu i kako se Ameri hvale sa svemogučim podvodnim presretačem F-35 koji može pod morem jurite te rakete ispaljenim iz podmornica još pre nego stignu na površinu oboriti ih a onda ponovo zarone…

Komentator
Gost
Komentator
3 mjeseci prije

Da, kako kažeš, Rusi imaju dobre inženjere i to me je podsjetilo na jednu stvar u prošlosti. Tako je negdje u prijašnjim godinama negdje na zapadu bio sajam letalske tehnike i među ostalima su i Rusi tu izložili svoje najnovije vojne avione u ovom slučaju su to bili MiG 29. Oni su izvodili sjajan letački program i ljudi su bili zadivljeni njihovim letačkim bravurama, ali kad su na zemlji, od blizu razgledali avione mogli su opaziti, da su ti MiG-ovi izgledali kao da su napravljeni u kakvoj kotlarskoj radionici. Ploče duraluminija su bile neravne kovičenje je bilo slabo izvedeno i spojevi nisu bili savršeni ni skriveni kao na zapadnim avionima i komentator je konstatirao, da je inženjering kod proizvodnje bio vrlo kvalitetan i da se viidi da su kod dizajniranja upotrebljavali kompjutere, ali sama izvedba je očajna, što je gledano izbliza avionima davalo primitivan izgled.

Darko
Gost
Darko
3 mjeseci prije

Takonisto svetoistoisrbi naručuju i hvale a ono jadibijeda hodajuuopankamaaoru saralom.

Promatrač
Gost
Promatrač
3 mjeseci prije

Komentator
Eh moj zemljače… Ako nisu lepi izbliza, jeftiniji su od zapadnih. Za lepotu se doplati.

miki
Gost
miki
2 mjeseci prije

tutlek

Promatrač
Gost
Promatrač
3 mjeseci prije

Ad astra
Ti što voliš da čitaš,knjigu u ruke i pročitaj šta znači odvračanje potencialnih agresora.

ad astra
Gost
ad astra
3 mjeseci prije

Promatrač, je li tako bilo i s JNA. Potrošili novce na odvraćanje i živjeli na dug. Kad su vjerovnici zatražili povrat duga jao si ga nama. redovi za kavu, ulje, gorivo … Da ne bi tako bilo i s Rusijom.

Sparkling
Gost
Sparkling
3 mjeseci prije

ad astra
Ne trolaj. Koliko je ono Rusija izvezla žitarica a sve ostalo ostavila da bude dostatno za domaće potrebe?
Koliki je bio vanjski dug Yuge prije raspada? I koliki je bio broj stanovnika? Isto takvo pitanje samo s drugim nazivom – Hrvatska? Ajde astra dokaži i usporedi.

Ad astra
Gost
Ad astra
3 mjeseci prije

Sparkling, zar ti stvarno misliš da je budučnost države u ixvozu žitarica. Pametna država zasije koliko joj treba, a izvoz temelji na profitabilnijim proizvodima. Zar stvarno misliš da US ne bi mogle znatno povečati proizvodnju žitarica. Neisplativo, jedan I phone košta u UK oko 1000£, a tona pšenice 170 £. Oko 6 tona pšenice za jedan Iphone. Koliko si ono kazao da je Rusija izvezla pšenice. Kad si nekonkurentan onda izvoziš proizvode niže tehnološke vrijednosti i prirodne resurse, ako ih imaš.

Sparkling
Gost
Sparkling
3 mjeseci prije

astra
Ja ne mogu shvatiti kako možeš uspoređivati izvoz jednog I phona i stratešku proizvodnju hrane. U slučaju bilo kakve anomalije koja bi nastala na svjeckom tržištu hrane, žitarice bi bile jako tražene. Još nisam čuo da neke države stvaraju strateške zalihe I – Phona. Ja ga još nisam pojeo. A ti? Ili kako ono astra ide s ruskim zlatom? Što će im zlato kad im je narod gladan. Nisam zaboravio tvoje pisanje. A kad dođe do frke ja više ne priznajem tvoj bezvrijedni papir zvani dolar. I šta ćemo onda?

Ad astra
Gost
Ad astra
3 mjeseci prije

Sparkling, zlato je roba čiju cijenu diktira tržište. A ti probaj svjetsku trgovinu temeljiti na plaćanju zlatom. Američki GDP je 22 000 milijardi dolara. Pretvori to u zlato. Iznenadit ćeš se brojkom. Pročitaj moj tekst još jednom. Ozbiljne države siju za svoje potrebe, a ne za izvoz jer je to neisplativo. Čekati krizu i glad u svijetu je suludo. Seljak nikad nije bio bogat.

Promatrač
Gost
Promatrač
3 mjeseci prije

Ad astra
SAD GDP 22 000 milijardi $ bez pokriča. Naštampa se i eto ti GDP.
Ako je izvoz neisplativ,zašto se SAD trude čak sa pretnjama i sankcijama da izvoze svoj gas u Evropu,puno skuplji gas pridobiven tracking tehnologijom koja uništava prirodu u njihovoj zemlji.
Zašto ne puste zlim Rusima da izvoze u Evropu svoj gas i pošto se izvoz ne isplati,samo bi čekali da sami propadnu.

Pošto si čitalac,pročitaj koliko je porasla cena žita ove godine i povečala se potražmja za hranom. Kad proćitaš,javi nam.

ad astra
Gost
ad astra
3 mjeseci prije

Promatrač, pa zašto i drugi ne štampaju novce? Da li ti uopće kužiš što je GDP? Ne izvrći imoje izjave. Nisam kazao da je oizvoz neisplativ već da je proizvodnja žitarica puno manje isplativa do li visoka tehnologija. Proizvodnjom žitarica u pravilu se bave države niske tehnološke razvijenosti. Kakve veze ima izvoz plina s žitom? A što se tiče cijene žita, i nije nešto porasla. Oko 170 dolara za tonu. I phone oko 1000 eurapa ti računaj koliko tona žita za jedan mobitel.

miki
Gost
miki
2 mjeseci prije

zalosno je ad astra da ste ostali na tom trulom Balkanu, isprika ako sam u krivu

Tink
Gost
Tink
2 mjeseci prije

Ad astra, opet vi o GDP. Samo da razjasnimo, cega GDP, usluga i finansijskih mahinacija, vi jos ne shvatate da je tom “mjerilu” bogatstva dosao kraj

Z.A.
Gost
Z.A.
3 mjeseci prije

Ad astra kad rusi prestanu izvoziti psenicu a ti ogladnis ti pojedi tonu I phona…

ad astra
Gost
ad astra
3 mjeseci prije

Z.A., jao si ga meni ako me Rusi budu hranili. Uvjerit ćeš se i ti jednog dana.

miki
Gost
miki
2 mjeseci prije

pa to smo vec vidjeli

tvingo
Gost
tvingo
3 mjeseci prije

i baš je izvoz žitarica jedan od najprofitabilnijih stvari na zemlji i potražnja sve veča,i fon i slično je prodavanje magle a jesti se mora …

miki
Gost
miki
2 mjeseci prije

jos malo godinu ,dvije glad

Promatrač
Gost
Promatrač
3 mjeseci prije

Komentator
Ništa novo za tebe,ti si to znao več pre svog rođenja.

Z.A.
Gost
Z.A.
3 mjeseci prije

Rusi iako nisu vise druga sila na morima jer im je to drugo mjesto preuzela Kina , Rusija sa novim naoruzanjem tipa Cikron i Posejdon u naoruznju svojih pomorskih snaga preuzima primat na moru iako ima brojcano slabiju flotu u odnosu na SAD i Kinu i raspolazu ogranicenim brojem modernijih plovila pogotovo kad su u pitanju plovila tipa razaraca .U periodu od najmanje 10 godina sve pomorske sile bice u zaostatku za Rusijom , mada je jos uvijek pomorski lider na svjetskom nivou SAD ipak postoji lider u sjeni kojeg ce svi izbjegavati da nebi doslo do konfrotacije radi posjedovanja novog oruzija kojeg za sada imaju samo rusi i iz tog razloga i veliku prednost u slucajevima konfrotacije sa potencijalnim protivnicima . Rusija sa novim tipom raketa Cikron kojim ce naoruzati svoje fregate , krstarice a i jedan dio korveta nece imati za sada podredjen polozaj kad je u pitanju dominacija svjetskim morima , jer i korvete koje su manji brodovi i imaju ogranicen potencijal u naoruzanju radi svoje velicine , kad se budu naoruzale Cikronima bice izuzetno velika prijetnja svim tudjim velikim ratnim brodovima koji bi u slucaju suceljavanja sa ovim manjim plovnim jedinicama bili bez ikakve sanse da se odbrane jer sadasnji brodski PVO sistemi ne mogu da se nose sa hipersonicnim raketama

BanOvan
Gost
BanOvan
3 mjeseci prije

Z.A.
Ponovi to jos jednom jer naš mili Škomutator ne pazi na času no li zjaka kroz prozor.
Hvala

Ad astra
Gost
Ad astra
3 mjeseci prije

Z.A., moram kazati da se slažem s dijelom tvog komentara. Ako je istina sve to što se piše o navedenim raketama onda su one stvarno močno oružje. Teško je davati komentar na te rakete, ada ne znaš neke detalje. Osobno me interesira putanja te rakete. A s druge strane svo to naoružanje je u drugom planu dok postoji nuklearno naoružanje. Ni jednoj normalnoj državi neće pasti na pamet potapati ratni brod neke od vodećih svjetskih sila. Respekt ruskim inženjerima uz ogradu da bih volio pročitati ozbiljnu vojnu analizu tih raketa.

Z.A.
Gost
Z.A.
3 mjeseci prije

Ko da je uopste vazno slazes li se ti sa mnom ili ne jer cudo bi bilo kad bi se ti slozio. Uzmi knjigu u sake pa citaj , nije moje da te ja poducavam , moras jos vise da citas izgleda da jos uvijek nedovoljno citas . I molim te ne lupaj ; volio bi procitati ozbiljnu vojnu analizu tih raketa . Eto tebi i meni ce neko servirati te podatke . Ad astra vjeruj mi lazu rusi ko po obicaju … nis od toga …hahaha

ad astra
Gost
ad astra
3 mjeseci prije

Z.A., da u pravu si opet. Nitko nam neće dati prave podatke o tim raketama, a mi bi im se trebali diviti. Neće ići. Ruski GDP je zbog sankcija znatno pao. Ukoliko se Rusija nastavi takmičiti s zapadom mogla bi imati još većih posljedica. Vojsku gradi jaka ekonomija.

miki
Gost
miki
2 mjeseci prije

tutlek

Komentator
Gost
Komentator
3 mjeseci prije

Da pročitaš ozbiljnu i vjerodostojnu analizu tih raketa, možda bi bio malo razčaran!

Ad astra
Gost
Ad astra
3 mjeseci prije

Komentator, ne bi. Vjeruj mi da dobro poznam rusku maglu. Sve što čujem dijelim s 100.

BanOvan
Gost
BanOvan
3 mjeseci prije

AlZasra, mi poznajemo tvoju maglu jos bolje, a da trazis od Rusa Service Manual od raketa mozda ti se jave.

Ad astra
Gost
Ad astra
3 mjeseci prije

BanOvan, Ivo tko te pustio iz karantene.

Promatrač
Gost
Promatrač
3 mjeseci prije

Ad astra
Komentator, ne bi. Vjeruj mi da dobro poznam rusku maglu. Sve što čujem dijelim s 100.

Svi zavidimo tvome poznavanju.

miki
Gost
miki
2 mjeseci prije

sa tisucu

Oko
Gost
Oko
3 mjeseci prije

USA i Kina imaju stratesku potrebu za jakom mornaricom dok je kod Rusa taj interes na mnogo manjem nivou. Levo i desno od USA je voda i oni bez mornarice ne postoje, Kina jednim okom gleda Tajvan a drugim Japan i Usa baze tamo. Rusija je toliko velika da sa svoje teritorije moze cizmom ući u Aziju i Evropu i sa svojih aerodroma gadjati ta dva kontinenta i Severnu Ameriku. Ruski strateski interes na moru su SLBM/humter killer podmornice i Oscari da se sunjaju oko USA nosača. I ovaj jedan NA koji imaju plus dve nuklearne krstarice su bzv kurcenje bez stvarne potrebe. Da im nije ostalo od SSSR-a vrv ne bi gradili a kad je već tu onda modernizuju da pokazuju mišiće. Pa oni fregaticama od 2000t iz Kaspijskog mora polupali pola Sirije. Dok Ameri crtaju i projektuju raketu pandan Kalibru (2 maha brzina) Rusi usli u zavrsna testiranja raketa od 9 mah. Kinzal je vec operativan na MIG-31.

Komentator
Gost
Komentator
3 mjeseci prije

Ne trabunjaj o nekakva 2 maha! Ameri ne rade ništa ispod 6 maha brzine a neke stvari su i mnogo brže od toga!

Promatrač
Gost
Promatrač
3 mjeseci prije

Komentator
Pa ti stvarno ne znaš što pišeš,samo da se trola i sretan si. Čak su i tomahavci podzvučni. Kalibri su negde oko okozvučnih. Avantgardi i kinžali su NF za zapad i to još neko vreme.
Ajde nabroji mi šta to imaju Ameri iznad 1 mach, a da to nije raketa zrak zemlja kratkok dometa.
Šta to oni imaju u klubu mach 6 nabrojačeš nam za jedno 10+ godina.

Komentator
Gost
Komentator
3 mjeseci prije

Kad me vučeš za jezik, evo da ti odgovorim. Možda si čuo za raketni sistem SM 6 koji je instaliran na svim američkim površinskim brodovima. Tu se radi o univerzalnoj raketi, kojom se mogu gađati ciljevi u zraku, površinski ciljevi (brodovi) i balistički projektili srednjeg dometa. Brzina rakete novijeg tipa SM 6 1B iznosi 4 maha i ima domet od 200 milja negdje oko 360 i nešto kilometara ima nešto manju bojevu glavu od 64 kg, ali je to dovoljno da oztbiljno ošteti ratni brod veličine fregate, ako ga pogodi u osjetljivo mjesto. Ameri pripremaju adaptaciju te vrste raketa i uskoro će ih moći nositi mornarički lovci F 18 i F 35 i nevidljivi bombarderi B 2 i budući B 21 isto tako i američke nukl. podmornice. Zasad su kako rekoh stacionirane samo na površinskim brodovima, razaraćima, nosačima aviona i još nekim drugim. Prednost tih raketa jest, da su univerzalne i vrlo su precizne i još nešto, kad se one lansiraju. njihovo navođenje može preuzeti avion F 35 i pogađati sve udaljene ciljeve iza horizonta do 360 km razdalje-

Z.A.
Gost
Z.A.
3 mjeseci prije

Sve si dobro napisao ali u Km i brzini josu vijek dobrano zaostaju za rusima …

Ad astra
Gost
Ad astra
3 mjeseci prije

Z.A., pa nije to utrka već naoružanje. Neće se dvije rakete utrkivati. Koji si ti diletant.

Z.A.
Gost
Z.A.
3 mjeseci prije

Ja diletant … ako sam ja diletant ti si najveca neznalica na ovom portalu … Cuj nije utrka vec naoruzanje … Ti si se izgleda da nesto napises u korist svojih pulena i zadatka po kojem si ovdje poceo pisati i besmislice a nemogu da vjerujem da si dotle dosao s obzirom dasi sam sebe proglasio za experta i znalca …Moj ti je savijet knjigu u sake i ne popustaj dan noc pa mi se javi iduce godine . Jedan Cikron leti brzinom od preko 11000 kilometara i domet od 500-1000km a Harpun brzina do 900km(otprilike ) i domet 200-250km .I nije do brzine a ako nije onda objasni do cega je …Moj ti je savjet drugarski bez obzira kako ce me razumijeti ostali komentatori da prestanes citati izgleda da tebi to skodi .

Z.A.
Gost
Z.A.
2 mjeseci prije

Ad astra dali si uspio citajuci moj komentar shvatiti da je sve do brzine ?Jer hipersonicne rakete su nezaustavljive radi svoje brzine i postojeci PVO sistemi nemaju nikakve sanse da se nose sa hipersonicnim raketama radi njihove brzine . I ti meni porucujes da oruzije nije utrka i jos me nazivas diletantom …dobro mi nisi rekao da uzmem knjigu u sake da ucim ili da sam kafanska neznalica …ebem te pravdo pa obicni kafanceros zna da je problem modernih PVO sistema sto se nemogu suprostaviti hipersonicnim raketama radi njhove brzine . I sad ameri neumorno rade na stvaranju hipersonicnih raketa da bi dostigli ruse u tom segmentu jer ozbiljno kaskaju za rusima u domenu hipersonike , koja istim daje izuzetnu prednost u slucaju vojnog suceljavanja.Hipersonika pocinje sa brzinama iznad 5Maha a postojeci sistemi PVO su sa svojim raketama daleko ispod tih brzina . Recimo Thad PVS posjeduje rakete cija je najveca brzina 2,8 Maha , a ni Patrioti nisu nista bolji .

Promatrač
Gost
Promatrač
3 mjeseci prije

Komentator
RIM 174 SM-6 najmoderniji proizvod zapadne tehnoliogije,trenutno samo u mornaričkoj varijanti,u razvoju i druge kao što tvrdiš. Priznajem,nisam znao da je jedna verzija več oprativna i izvršila uspješna ispitivanja.
Radi se o protiv avionskoj raketi, ali sve takve su nadzvučne,i stara Američka MIM 23 HAWK.
U specifikaciji piše da je to univerzalna raketa prvenstveno razvijena za PZO ali ima i mogučnosti koje ti navodiš ili još rade na tome. Ali i da nije najbolja u svim režimima gađanja jer nije namjenska ali je najbolja ili među najboljima među univerzalnim raketama. Da skratim, radi se o odličnom proizvodu.
Ali… Njezina max brzina je 3,5 macha a ti tvrdiš da SAD ne radi ništa ispod 6 macha. (3,5 M za PZO raketu najnovije generacije nije nešto posebno ali je svejedno dobro)
Max domet između 150 i 250 km,zavisi od cilja koji se gađa. Impresivno ali samo za zapad.
Dobro,rade na poboljšanju tih,još nekoliko godina za razvoj i testiranja…
Ali takvu raketu su imali Rusi več davno i ne proizvodi se više. Karakteristike SM-6 skoro su identične S-300PM-2
Imaju ih još u svim verzijama,kopnenim i mornaričke ali umesto nje sad proizvode S-400
Da se razumijemo,nije SM-6 loša, naprotiv.
Nije u klubu mach 6 je definitivno.
64 kg bojeva glava nije rentabilna za gađanje brodova ili kopnenih ciljeva ali dobro,može i to ako hoče i joj se isplati.

Komentator
Gost
Komentator
3 mjeseci prije

Ti govoriš o osnovnoj verziji ali sad je napravljena unaprijeđena raketa SM6 1b većeg dometa i veće brzine i ima jači buster Cirkon će po predviđanjima u operativnu upotrebu biti uveden oko 2022 godine a do tada će SM6 1b biti najbrža raketa te vrste uz indijsku raketu Brahmos slične brzine i dometa!! Kad bude cirkon uveden u naoružanje, Ameri će već imati svoje rakete klase 6 macha pa i brže i opet će biti nekakva ravnoteža u tom oružju. Putin se hvali, da će do tog vremena Rusija imati protuoružje za tu vrstu raketa, ali vidjet ćemo što nam nosi vrijeme!

Promatrač
Gost
Promatrač
3 mjeseci prije

Komentator
Govorim o verziji,koja je operativna.
Govorio sam i o onima,koje se razvijaju i neče bit operativne još nekoliko godina. Ta verzija bi mogla bit ekvivalent Ruskoj S-400
Nije nemoguče da bude najbrža ali to skoro sigurno neče bit.
S-500 več je operativan, presreče avione do 500 km i balističke rakete na 600 km. Njena brzina leta nije poznata ali poznato je,da presreče ciljeve do brzina 5+ macha. Gađa ciljeve do visine skoro 200 km. Znači i satelite u niskoj atmosferi. Procenjuje se, da bi njena brzina mogla bit oko 6 macha ali neču da spekulišem. ( pominje se i 10 macha)
Moraš znati da su to krajnji dometi pod najpovoljnijim uslovima za cilj,koji slabo ili nikako ne manevriše.
U praksi smanji max domete svih raketa za trečinu,ako ne i polovinu. To isto važi i za američke SM-6 i sve njene buduče derivate.
Te rakete su skupe i namjenjene su gađanju visokovrednih ciljeva kao AWACS i STEALT avioni
Procijenjuje se,da S-400 odkriva STEALTH avione na oko 200 km, za S-500 se ni ne nagađa još.
AWACS ima domet radara 400 km ali na tu daljinu vidi samo velike ciljeve. Ako hoče videt i manje ili srednje,mora se približit na 250 do 300 km. Tu je več u dometu prastare Ruske S-200.
Američka SM-6 je korak u smer,kojom idu Rusi več godinama. Odlična je raketa koju če i dalje usavršavati, samo što trenutno zaostaju za jednu generaciju, možda jednu i pol.
Zirkon i SM-6,S-400,500… nisu usporedljive. Malo si zbrkao. Zirkon je protubrodska raketa i njena nevjerovatna brzina ima samo jedan cilj, da probije brodsku protivraketnu odbranu.
Indijska Brahmos raketa je isto protivbrodska. I nije Indijska več rusko Indijska. Odtud i ime Brahmos po jednoj reci u Rusiji i jednoj u Indiji. Brahmaputra i reka Moskva, BRAH- MOS. Indijci dali pare,Rusi znanje.

Tink
Gost
Tink
2 mjeseci prije

Putin se nikad ne hvali, ako je rekao da ce imati protiv oruzje, vjerujte on ga vec ima u razradi.

Z.A.
Gost
Z.A.
3 mjeseci prije

Promatrac ove rakete koje pominje Galaktikos i brzinama od 6 maha jednostavno ne postoje kod amerikanaca koliko ja znam (moguce je i da grijesim ali ne puno) najvece brzine raketa o kojim Galaktikos prica je do 5maha i cini mi se da tu brzinu ima samo jedna raketa koju koriste amerikanci raketa je na razaracima Arleigh Burke za PVO .Po podacima koji su meni dostupni ruske rakete su uglavnom brze i dalekometnije…

Promatrač
Gost
Promatrač
3 mjeseci prije

Z.A.
Galaktikus pominje rakete koje su još u razvoju i za koje se pretpostavlja,da če imati takve specifike. Ne griješiš.
Verovatno mnogi od nas ovde znamo,koliko vremena i truda,da ne pominjem novac ide u takav razvoj kao i mobilizacija znanja od fizičara,kemičara,raketnih inženjira,aerodinamičara,razvoj novih komponenti, radara….
Tu su Rusi krvlju i znojem platili, kasnili su na nekim područjima,ispitivanja nisu dala očekivane rezultate… Na kraju uspeli su i sad žanju sadove svog rada. Govorim o S-300 koji je bio početak i okosnica za dalje modernizacije uključno S-400. Ako se ne varam,Turci su platili jedan puk sa 4 baterije milijardu i dvjesta miliona $ odnosno 5 milijardi za sva 4 puka. Prodali su mnogo S-300 u svim varijantama i mogli bi i više,da nisu USA pretile kupcima. Primer Iran,Irak,Indija… Pošto S-300 ne proizvode više,kupci stoje u redu za još skuplji S-400, neke zemlje se ne obaziru više na pretnje SAD.
SAD su postavile okosnicu za svoje ekvivalente S-300 zvane RIM 174 SM-6 ali verziju 1B koju pominje mogla bi se nosit sa S-400. Do njezinog uvođenja u operativu,proči če još nekoliko godina,treba ispravit nedostatke kao što su to Rusi radili skupljeni oko KB ALMAZ i ANTEJ. Sa puno novca i truda, SAD bi stigle Rusiju za nekih 10 godina ali ni Rusi neče mirovat.
Mogu se pronači i informacije,da Ruski naučnici več crtaju S-600 i S-700 ali to če bit u malo daljnoj bodučnosti.
Da razarač Arleig Burke nosi te rakete nije ništa novo. Brodovi testiraju brodske varijante, Burke testira neku ali sumnjam da 1b možda se varam. I rusku varijantu S-300 testirala je krstarica klase KARA koju su preuredili za to i bila je jedina naoružana sa njom u svojoj klasi. Te rakete inače nose samo Krstarice klase Moskva i Kirov.
Brzina SAD SM-6 iznosi 3,5 macha i to je odlična brzina na starije SAD ili Ruske rakete. Brzina raketa koje još razvijaju biče takva,kakvi budu zahtjevi vojske. Veča što če bit, skuplja bude i razvoj i ispitivanja če trajat duže.
Prošle godine u serijsku proizvodnju su ušle rakete S-350, izgleda da za sirotinju iako imaju i one impresivne mogučnosti.

Oko
Gost
Oko
3 mjeseci prije

Posmatrac
Svaka PVO raketa je teoretski i brotivbrodska pa cak i ima mogucnost gadjanja ciljeva na kopnu (Indijci sa P-25 polupali tankove goriva u luci Karaci). Od prvih do poslednjih PVO raketa bas svaka. Postoji jedan MALI problem zbog cega se to zove PVO raketa a ne PB raketa a to je da u praksi PVO rakete ne mogu gadjati brod zato sto nisanski radar sa broda lansera mora non stop zraciti cilj (mornarica ranga HR ima mamce koji prekidaju link i raketa kaze zbogom), drugi je sto PVO rakete pojma nemaju da li je more 2m ispod njih ili su one 2m ispod mora i treci je mitrno more bez talasa da brod koji radarom zraci cilj bude non stop u ravni sa ciljem na udaljenosti na kojoj nece popiti PB raketu ispaljenu sa broda kojeg cilja. PVO rakete na mirnom moru u idealnim uslovima teoretski mogu gadjati civilni brod i to je to. Da wiki mudrac komentator ima dva grama mozga pre pisanja gluposti bi postavio sebi logicno pitanje “zasto svaki brod naoruzan SM-6 raketama nosi harpun rakete kao primarno PB naoruzanje?”. Da SM-6, S-300/400 imaju realne sanse u PB borbi valjda bi Ameri i Rusi maknuli harpune,kalibre, kh-35…. Troluje covek na nivou deteta od 12god

Promatrač
Gost
Promatrač
3 mjeseci prije

Oko
Absolutno se slažem sa vama. Drago mi je pročitat vaš komentar,koji nudi stručne činjenice i detalje.
Nisam našao ništa sa čim se nebih složio. Možda jedino to,da dete od 12 godina nebi pisalo kao što pišu trolovi ali to im je posao. Neče na portale gde ima njima sličnih. Možda moraju to da rade,ne sme se razmišljat svojom glavom,takve treba prvo locirat…

tvingo
Gost
tvingo
3 mjeseci prije

Američko vazduhoplovstvo je za manje od mesec dana u avarijama ostalo bez 5 aviona a među njima ima edan f22 i čak 2 f35 ….toliko se tamo sve sjaji i cakli !!

Ad astra
Gost
Ad astra
3 mjeseci prije

Promatrač, da li znaš koja je svrha Tomahawk raketa i zašto imaju podzvučnu brzinu? Vidim postao si i vojni analitičar. Namjerno ti neću reći ništa o Tomahawk projektilima, a ti probaj guglati. Ne mogu vjerovati da se likovi kao ti upuštaju u vojnu analizu. Da li si uopće bio u vojsci?

Promatrač
Gost
Promatrač
3 mjeseci prije

Ad astra
Znam zašto su Tomahavci podzvučni,iz dva razloga ali znaš li ti? U najboljem slučaju znaš za samo jedan. Ali guglaj,čitaj,to ti voliš. Ti mene o tomahavcima ne možeš naučit ništa novo kao ni o vojci,vojnoj tehnici i slično. Zate te molim ko brata,poštedi me svojih gluposti.
Nisam vojni analitičar ali nisi ni ti. Predviđam da si profesor u nekom vrtiču gde klincima čitaš bajke, jer drugima ne možeš prodat svojih provokacija.
I da,bio sam u vojci i ne samo jednoj. Dali si bio ti, ne zanima me. I da si bio, nisi im bio od pomoči.
Što se tiče vojnih analiza reči ču ti, ako se likovi poput tebe upuštaju u njih, zašto se nebi i drugi uključujuči decu.

Ad astra
Gost
Ad astra
3 mjeseci prije

Promatrač, ja sam pacifista i sve vas koji se oduševljavate oružjem ne mogu razumjeti.

Promatrač
Gost
Promatrač
3 mjeseci prije

Ad astra
Za pacifistu si mnogo sklon oružju, naročito određenih zemalja.
Da sam oduševljen naoružanjem, neču komentarisati. Razlog?? Zato što neznam, jesam ili nisam. Da redovno pratim tokove tehnologije u naoružanju,pratim ih.
Dali bih išao u rat? Ne bih.

Stock
Gost
Stock
3 mjeseci prije

Ako si pacifista
Zašto te onda mnogi ovdje vide kan atlantistu?

ad astra
Gost
ad astra
3 mjeseci prije

Stock, pa zato što NATO čuva mir u svijetu. Pogledaj Ukrajinu, Gruziju.

BanOvan
Gost
BanOvan
3 mjeseci prije

Škomutataor, za sada ruske rakete MAHnu USrAnskim raketama u prolazu

ботовање
Gost
ботовање
2 mjeseci prije

Чак нису фрегате већ корвете од 800т.
Корвета са гадном батином.

Komentator
Gost
Komentator
3 mjeseci prije

Samo ti sanjaj Ba, ali moglo bi biti malo drugačije, heheheh!

Promatrač
Gost
Promatrač
3 mjeseci prije

Z.A.
Pitanje je koliko je Rusima u interesu brojna flota teških brodova i nosača.
Danas se svaki brodič može locirati sa satelita ili izviđačkih aviona. Pošalješ na njega recimo SU-34, TU-26… sa svog teritorija i napadne brod ili flotu sa udaljenosti nekoliko stotina do hiljadu km.
Sa solidnom priobalnom flotom i mornaričkom avijacijom dobiješ jeftinu alternativu skupim teškim i ranljivim brodovima krcatim ljudskim posadama.
Za projekciju moči imaju u planu tri nosača aviona i nekoliko raketnih krstarica.
Ameri su pre 20 godina imali 20 nosača,sada ih imaju 10,operativnih 6 i 4 u rezervi.
Cena američkog nosača iznosi oko 5 milijardi$ plus godišnji troškovi održavanja,plate posadama koja broji preko 5 hiljada ljudi plus flota za obezbeđenje nosača…
Nisu mogli bez ratova održavati takvu flotu zato su je i prepolovili a još če se nešto smanjiti.
Ko nema namjeru da vrši invazije na drugim kontinentima ne treba nosače i teške desantne brodove.

Z.A.
Gost
Z.A.
3 mjeseci prije

Promatrac u potpunosti se slazem s ovim sto ti pises u svom komentaru i naglasit cu u ovom mom slaganju s tobom nema nikakvog licemjerstva da bi opravdo i dao tezinu mom komentaru . Razmisljajuci na ovu temu o cemu ti pises dosao sam do istog zakljucka . Pojava Kinzala obesmislila je postojanje i ulaganje u izgradnju velikih brodova i nosace aviona . Kinzal nije futuristicko oruzije ono vec postoji i sa karakteristikama koje ta raketa ima to oruzije predstavlja smrt za sve pomorske plovne platforme . Odbrane za sada od tog oruzija nema a isto je i kad je Cikron u pitanju … I jedan dan i kad se pojavi neko protiv oruzije protiv Kinzala ili Cikrona ono nece moci dati neku ozbiljniju zastitu tim plovnim platformama radi same masovnosti napadackog kapaciteta u odnosu na oskudne odbrambene mogucnosti . Za sada je platforma za Kinzal Mig 31 i radi se o veoma mocnoj platformi koja nema premca u svijetu i kad se u buducnosti dodaju nosaci poput SU 57 (stelt) pa TU22 i Su 34 sa izrazito dugim doletom to nece ostavljati nikakve sanse tim plovnim objektima za prezivljavanje . Pa sam i misljenja da ce se i vrsiti korekcija sto se tice izgradnje velikih brodova a i nosaca aviona , misljenja sam da ce u buducnosti se pojaviti pomorske jedinice drugacije koncepcuirane , gdje ce svi odustati od gradnji nekih mega brodova i ako toga i bude to ce biti u izuzetno malom obimu i bit ce namijenjeno nekoj drugoj svrsi u odnosu na danasnju.Razvojom nekih novih oruzija desit ce se penzionisanje odredjenih rodova vojske …

Promatrač
Gost
Promatrač
3 mjeseci prije

Z.A.
Znam da MIG-31 nosi taj veliki kinžal ali njega ne proizvode više,samo se moderniziraju. To im je privremeno izgleda. SU-34 bi trebao sa lakočom da ga nosi, TU-26 čak dva ili tri njih. Skoro sam siguran, da ga SU-57 neče ni omirisat,prevelik je za unutarnje spremnike a ako ga okačiš na vanjske, nije više nevidljiv i tako skup i sofisticiran avion bio bi ugrožen. Ali nači če se platforme ako se več nisu…
Prije više godina čitao sam negde,da SAD phalanx-i i Nizozemski golkeeperi i slični sistemi za blisku protiv raketnu odbranu ne mogu oborit ili jako jako teško sve rakete, koje lete brže od zvuka. Tad ih nije ni bilo, bile su samo podzvučne kao harpoon, exocet i slično.
Rusi su počeli sa razvojem nadzvučnih ( tad i Francuzi) zato se verovatni i phalanxi malo modernizirani i dopunjeni. Ali je upitno koliki bi bio procenat uspešnih presretanja raketa,koje lete prema njima sa višex brzinom zvuka.

I ja se slažem sa skoro svim tvojim komentarima. Mogli bi uz pivce i rakijicu još malo o tome, čak da pozovemo i ad astru i komentatora. Znaš i sam, više glava više zna…😁

Komentator
Gost
Komentator
3 mjeseci prije

Što misliš, zašto uz sve te avione 5 generacije Amerika počinje sa proizvodnjom aviona F 15 EX? Taj poboljšani i modernizirani F 15 EX će moći letjeti brzinom od 3 macha, kao i MiG 31 i nosit će hipersoničnu raketu velikog dometa za start koje je potrebna velika brzina aviona (skramjet motor) I ameri su izvukli neke pouke iz svojih grešaka i sad se trude, da ih poprave i kako izgleda,. trka u naoružanju je počela i pobjedit će ona strana koja bude saposobna financijski izdržati tu utrku!

Ad astra
Gost
Ad astra
3 mjeseci prije

Promatrač,dobro si detektirao problem kod Rusa. Cijena izgradnje i održavanja flote, a GDP pada.

Promatrač
Gost
Promatrač
3 mjeseci prije

Ad astra
Propustio sam nešto?
Sa detektiranjem se baviš ti. Mene poštedi svojih detekcija.

Mrčikola
Gost
Mrčikola
3 mjeseci prije

Z.A. tako je, treba se samo prisjetiti kako su talijanski torpedni čamci potopili ponos AU mornarice, “Szent István”.

Z.A.
Gost
Z.A.
3 mjeseci prije

Kako si Mrcikola . Cito sam o Szent Istvanu i njegovom potapanju a cini mi se da je to i ekranizovano . Mrcikola nesto me kopka ne vidim da se Subaru oglasava bas bi mi bilo drago da se oglasi da znam da je dobro …

Mrčikola
Gost
Mrčikola
2 mjeseci prije

Z.A komentirali smo Piždro i ja da su možda ferije bez “signala” u pitanju.

miki
Gost
miki
2 mjeseci prije

Ako ovaj tekst i komandant Vulin potvrdi je istinit

Max
Member
Max
3 mjeseci prije

Zircon je zaista fantastična raketa.

Komentator
Gost
Komentator
3 mjeseci prije

Max, to još ne znamo i tek kad postigne neke rezultate na bojnom polju, moći ćemo reći da je fantastična a do tada se strpimo. Naravno, da Rusi hvale sve svoje naoružanje jer im je potreban svaki dolar, kopji dobiju od prodaje oružja i logično je očekivati od njih, da ga hvale.

Sparkling
Gost
Sparkling
3 mjeseci prije

Komentator
Moram ti naglasiti da krivo percipiraš današnju stvarnost i realnost u stvarnom vremenu. Ja molim Boga da se ta oružja nikad ne isprobaju u stvarnoj situaciji. Dali me razumiješ? To je sve isprobano i onaj tko mora znati i tko želi znati njihovu pravu ubojitu vrijednost, taj zna. A to nismo ni ti ni ja. Budi siguran da i jedna i druga strana imaju više raznih načina da prate jedni druge. Nisi valjda pomislio da ćeš to naći na YouTube. A ako Am. s velikom brzinom rade na paritetu Ruskih raketa, budi siguran da oni najbolje znaju zašto im se toliko žuri. I sad ti zaključi (kao laik) isto kao i ja dali je nešto već u upotrebi i dali je isprobano i efikasno. A Rusija je ogromna zemlja, ali svejedno “veliki brat” sve budno motri.
Što misliš zašto Rusi u Siriji (Iako imaju mogučnost navođenja) ne koriste S-300 i ne skidaju avione s tim oružjem? Pa svaka akcija ima svoju reakciju. Znači hladna glava i posljedice koje bi mogle biti nepredvidljive su glavni razlog ne skidanja Izraelskih aviona. Tako isto i hipersonične rakete se neće ispaliti na jeftine ciljeve. Dali sada razumiješ poantu između isprobavanja na bojnom polju (kako kažeš) i saznanja druge strane da su te rakete stvarne i nema nikakve igre u realnom vremenu.

Promatrač
Gost
Promatrač
3 mjeseci prije

Komentator
Ako još neznaš,nije na prodaju.

Komentator
Gost
Komentator
3 mjeseci prije

Kako da ne, Nužda će prisiliti Rusiju da kao i do sada svako novo oružje ponudi onima koji to mogu platiti! pa će tako biti i sa Cirkonom i sistemom S 500!

Promatrač
Gost
Promatrač
3 mjeseci prije

odlično. Koliko je to preračunato u i fone

POVEZANE VIJESTI

Izbornik
101
0
()
x