fbpx

The Economist: Internet i društvene mreže ugrožavaju demokraciju

Internet - društvene mreže

Britanski časopis The Economist, glasnogovornik globalnog neoliberalizma kojeg kontrolira obitelj Rothschild, oštro je napao internet i društvene mreže.

“Ugrožavaju li društvene mreže demokraciju?”, naslov je teksta kojeg je objavio The Economist.

Časopis u određenom obliku optužuje Facebook, Google i Twitter da štete interesima plutokratskog globalnog neoliberalizma i optužuje društvene mreže, “jer su dizajnirane da štite navedenu politiku s dobrim informacijama i da eliminiraju predrasude i laži”.

Općepoznato je da časopis The Economist nema nikakvih predrasuda kada se objavljuju vijesti koje će štititi anglosaksonske i izraelske interese. Uostalom, poznato je da “prestižni” časopis ima zadaću da dezinformira javnost i tjera vodu na mlin neoliberalnog svjetskog poretka s “univerzalnim” liberalno-demokratskim vrijednostima.

The Economist je neka vrsta Biblije vrha financijske globalističke elite, a sada komentira kako se “nešto jako loše se dogodilo” i tvrdi “da će bez pristojnih informacija, bez civilizacije i mira društva sve razlike rješavati silom”.

U uvodniku se zaključuje kako nasuprot lažima koje su ranije slobodno širili anglosaksonski i mediji iz Izraela, koji su uspijevali nametnuti svoj način razmišljanja i njihovu jednostranu propagandu, odjednom nastaje nova misao.

Sve je počelo kada su se u internetski prostor i društvene mreže, osobito Google, Apple, Facebook, Amazon i Twitter, infiltrirali lobiji drugačijih stavova i koji se usude reći istinu i da globalni plutokratski oblik neoliberalizma donosi korist samo za 1% ljudi zapadnog svijeta.

Ovi lobiji, što bi mogli biti svi mi, predstavljaju preostalih 99% stanovništva koje izražava svoju ljutnju  bez okolišanja i u realnom vremenu.

Može izgledati banalno, jer je većinu masovnih medija kontrolira upravo pod nadzorom ovih 1%, kojih ostatak od 99% nemilosrdno napada na internetu i na društvenim mrežama, budući da su im nadohvat ruke i mogu reći bilo što i bilo gdje, te osporavaju ciničnu verziju “istine” o dobru i zlu, prema kojoj je globalistička elita dobra i brine za opstanak čovječanstva i planete, a svi ostali su “zli”.

Usred globalnog kaosa, uzrokovanog padom Sjedinjenih Država, nezaustavljivim rastom Kine i vojnim preporodom Rusije, časopis podsjeća da su, ne tako davno, društvene mreže i mediji ispunjavali obećanje da će štititi opisanu politiku, širiti istinite vijesti i činjenice i omogućiti komunikaciju bez napora kako bi dobrim ljudima pomoglo da eliminiraju korupciju, fanatizam i suzbiju laži”.

Nevjerojatno je slušati priče o “korupciji” od strane majstora financijske i monetarne špekulacije.

Živimo u tmurnim vremenima postistine i propagande u kojima se svakodnevno bombardiranje “dokazima” iz skandala “Russiagate” i navodnog miješanja Kremlja u američke i izbore u Europi pretvorilo u rat. Svi veliki mediji Zapad to čine i to rade javno.

Paradoks je što su internet i društvene medijske platforme izum Pentagona i je li moguće da Rusija sada kontrolira platforme koje su vlasništvo američkih stratega?

The Economist je u to uvjeren i ne ostavlja ni najmanju mogućnost da ljudi pišu to što pišu jer u to vjeruju, jer to vide i žive. Nisu dio nikakvih tajnih “proruskih lobija” koji su zagospodarili internetom i društvenim mrežama.

Činjenica je da je skandal “Russiagate” izmišljen da se spriječi bilo kakvo približavanje Donalda Trumpa i Vladimira Putina. To se vidjelo i tijekom nedavnih kratkih susreta dvojice predsjednika u Aziji, koji su protokolom bili zabranjeni, gdje su Trump i Putin iskoristili svaku sekundu, svaku priliku da razmjene stavove o važnim svjetskim pitanjima.

The Economist tvrdi i da se na internetu i društvenim mrežama “širi otrov, koji su postali katalizatori ruskih dezinformacija”.

Rusi dolaze“, tvrdi The Economist i opsesivno širi slogan Hladnog rata. U tu svrhu se koristi širenjem laži i uvredama na račun svih nas. Na uvredljiv način se komentiraju rezultati svih izbora koji nisu u skladu s agendom Rothschilda i globalističke elite.

Sve suprotno njihovom interesu je frakcionaštvo, populizam, podrivanje demokracije, ljudskih sloboda i prava koja nam jamči neoliberalno društvo.

Jasno je da je The Ekonomist zamijenio interese plutokratske oligarhije, koju ovaj časopis predstavlja kao nijedan drugi, s mišljenjima koja su za vladare svijeta odjednom postala opasan protuotrov.

Kako tehnologija napreduje, a ljudi se, napuštajući Google, Facebook i Twitter, mogu okupiti i na drugim platformama i razmjenjivati mišljenja, čak i da ugase društvene mreže koje su njihovo vlasništvo neće se postići ništa. Vremena jednoumlja su zauvijek prošla i uzalud sve tvrdnje da “društvene mreže ugrožavaju demokraciju”. Upravo suprotno, alat koji je osmišljen za nadzor stanovništva, kontrolu političkih stavova i potrošačkih navika ljudi bi na kraju mogao ubrzati uspostavu stvarne demokracije. Put je dug, ali ovo treba imati na umu.

0 0 vote
Ocijenite članak
Sviđa li vam se Logično? Ako niste već lajkali, učinite sada: ❤
Pretplati se
Obavijest
guest
28 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Ana
Gost
Ana
3 godine prije

Jesu li objasnili i kako?Tipa-Rusi dolazeeeeee buuuuuuuuu?!!!!

Tadmur Palmirović
Gost
Tadmur Palmirović
3 godine prije

Najbolje je da nam isključe struju.

ohrana
Gost
ohrana
3 godine prije

nestanak struje na cijelom svijetu je jedino sto nas moze spasitiod orvelovske naddrzave a za sve si kriv ti tesla koji si izmjenicnom strujom omgucio umrezavanje i prijenos na daljinu jer da je pobijedio edison imali bi male medjusobno neovisne sisteme koji bi nam dali energetsku neovisnost

Majk Majers
Gost
Majk Majers
3 godine prije
Reply to  ohrana

Haha, nemoš krivit genija jer njegov proizvod koriste tj iskorištavaju hoštapleri a večina im viruje. Al sviđa mi se ideja o malim, neovisnim zajednicama

ohrana
Gost
ohrana
3 godine prije
Reply to  Majk Majers

tesla je najveci covjek koji je ikad rodjen nepravedno su nam ga predstavili kao tehnickog izumitelja on je
najveci um svih vremena i kada covjecanstvo odbaci laznu i primitivnu nauku i krene putem ucenja nikole tesle procvjetat ce naravno pod uvjetom da se prije toga ne samounisti

Nena
Gost
Nena
3 godine prije

Tadmure, baš me nasmija

Netko
Gost
Netko
3 godine prije

Tadmur, nemoj im davat ideje.

tuf
Gost
tuf
3 godine prije

Još samo da The Economist objasni ekonomsku računicu po kojoj 50.000$ vrijedni ruski oglasi (od kojih 60% nije objavljeno u vrijeme izbora) odnose premoćnu ‘kontrolu društvenih mreža’ u usporedbi s gotovo 2 MILIJARDE $ koliko su Clinton i Trump potrošili (ne uključujući sive eminencije poput AIPAC-a).
Teško se ne sjetiti starog Goebbelsa ovih dana.

Lisac
Gost
Lisac
3 godine prije
Reply to  tuf

Goebbels ipak nije to činio naivno – osim toga nema li puno istina u njegovim navodnim lažima?

Yoyo
Gost
Yoyo
3 godine prije
Hari1
Gost
Hari1
3 godine prije

“predstavljaju preostalih 99% stanovništva koje izražava svoju ljutnju bez okolišanja i u realnom vremenu.” – Ako autor zajedno s određenim brojem ljudi izražava svoju ljutnju bez okolišanja i u realnom vremenu, to ne znači da isto rade svih tih 99%.

“prema kojoj je globalistička elita dobra i brine za opstanak čovječanstva i planete, a svi ostali su “zli”.” – Oni neće tvrditi da su svi ostali zli, barem ne javno. Kaže se da u svakom zlu ima dobroga, pa tako onda i u djelovanju globalista, no pitanje je što bi to bilo. Recimo, njihova pojava se može shvatiti kao signal da ljudski način života nije prikladan, oni se mogu shvatiti kao simptomi bolesti unutar društva. Ako laže koza (društvo o svom zdravlju), ne laže rog (pojava bolesti, primjerice ekstremnih globalističkih težnji).

“časopis podsjeća da su, ne tako davno, društvene mreže i mediji ispunjavali obećanje da će štititi opisanu politiku, širiti istinite vijesti i činjenice i omogućiti komunikaciju bez napora kako bi dobrim ljudima pomoglo da eliminiraju korupciju, fanatizam i suzbiju laži”.” – Društvene mreže i mediji ne mogu imati monopol na istinu jer oni čak i u najboljoj namjeri svojim istraživanjem mogu otkriti samo dio istine.

“da se spriječi bilo kakvo približavanje Donalda Trumpa i Vladimira Putina. ” – Do takvog zbližavanja ne može ni doći dok je Trump pod kontrolom ili pod velikim utjecajem globalističke elite, ili s druge strane, dok Putin provodi planove suprotne željama te elite.

“Kako tehnologija napreduje” – Tehnologija neće spasiti čovjeka. Tehnologija sama po sebi ne može čovjeka naučiti što je to ispravan način korištenja tehnologije i njenih rezultata.

“Vremena jednoumlja su zauvijek prošla” – Onaj tko ne nauči iz prošlosti opet će ponavljati slične greške u budućnosti. Velik broj sličnih mišljenja opet formira nešto poput jednoumlja i daje rezultate slične jednoumlju.

“alat koji je osmišljen za nadzor stanovništva, kontrolu političkih stavova i potrošačkih navika ljudi bi na kraju mogao ubrzati uspostavu stvarne demokracije.” – Način na koji će se koristiti bilo koji alat ovisi o ljudima koji taj alat koriste. Ni najbolji oblik demokracije neće pokazati kvalitetne rezultate ako se njime služe nekvalitetne osobe (osobe niskih moralno-etičkih kvaliteta).

Matija Vlačić
Gost
Matija Vlačić
3 godine prije
Reply to  Hari1

da, članak baš potiče na demantiranje točku po točku…
a i da 100% ljudi istovremeno izrazi ‘ljutnju’ pače i uznemirenost- bolji njih tuki. samo ti izražavaj, samo lajkaj majstore… karavane prolaze dok psi lajkaju.
p.s. nikad ne reci nikad i uvijek ne reci zauvijek

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
3 godine prije

Greška, Brexit i Trump su se dogodili na i zbog društvenih mreža, ali ne zbog Rusije, nego zato što ljudi više uopće ne gledaju TV, odnosno ne vjeruju joj. isto tako se može reći za druge stvari. Nisu tu uopće potrebni nikakvi Rusi. dovoljno je što je omogućena razmjena mišljenja ideja , vijesti, iako su neke upitne i neprovjerene, ali se razbija monopol nad “istinom”, a toga se ovi boje. Lajk, ne lajk, ok slažem se, time se neće promijeniti svijet, ali polako.

mars
Gost
mars
3 godine prije

Da, da, lijepo je biti vlasnik toljage – u ovom slučaju one intrnetske i u tome imati ekskluzivitet. Tada je toljaga nešto lijepo, bogomdano, potrebno i poželjno. Međutim, problemi nastaju onda kada i drugi nabave ili naprave sopstvene toljage i nauče se efikasno služiti njima, pa time ne samo da ukinu ekskluzivitet njenog korištenja prvobitnom jedinom vlasniku, već ozbiljno priprijete i njemu lično. Tada toljaga od bogomdane stvarčice postaje đavolje oruđe i njen prvobitni ekskluzivni vlasnik odjednom počinje dobijati jake napade (u ovom slučaju) internetskog mirotvorstva, a sve u nadi da će nekom muljažom zapakovanom u fine riječi i dobre namjere, nekako preveslati nove vlasnike da trajno i nepovratno pobacaju ili se odreknu svojih toljaga. Ali novi vlasnici (internetskih) toljaga su isuviše puta bili istom alatkom mlatnuti po tintari od strane prvobitnog vlasnika dok je nisu posjedovali, te im sad ne pada na pamet da ih pobacaju ili ih se odreknu, tako da će prvobitni ekskluzivni vlasnik želio ili ne, morati naučiti živjeti s tim da i on dobija po tintari od iste one toljage koju je nekada sam posjedovao.

Tadmur Palmirovic
Gost
Tadmur Palmirovic
3 godine prije
Reply to  mars

mars,ovo sa toljagama je vrh.Bravo! :))))

Damir M.
Gost
Damir M.
3 godine prije
Reply to  mars

Druze Mars, cestitke za komentar!

gost
Gost
gost
3 godine prije

Koliko sam do sad vidio facebook i google polako uvode cenzure i priklanjaju se neoliberalnim snagama u americi.

ohrana
Gost
ohrana
3 godine prije
Reply to  gost

g ost imas sporo paljenje davnih dana oni upravljaju time oni su ga i napravili za svoje rabote

Stribor Panov
Gost
Stribor Panov
3 godine prije

Sad je vrijeme za formiranje nove komunikacijske inter.platforme koja bi zamjenila ove parazite iz Facea, Twitta i inih.
DuckDuckGo umjesto Google, (?)tube umjesto youtube…… itd.
Udariti kabalu gdje najviše boli – po džepu i ustima.

StarDam
Gost
StarDam
3 godine prije
Reply to  Stribor Panov

I point to point mreže.

PeroDD
Gost
PeroDD
3 godine prije

Kak sad Rotschild pa kaj nije Soros zli mastermind iza svega?? Ili su svi oni pod kontrolom aliena reptila!!

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
3 godine prije
Reply to  PeroDD

Aj ne lupetaj. The publication belongs to the Economist Group. It is 50% owned by the English branch of the Rothschild family and by the Agnelli family through its holding company Exor. Jel treba prevod?

tedi
Gost
tedi
3 godine prije

Davno sam citao da je Rotschild izjavio da su pogresili sto su internet pustili u javnu upotrebu.

Ivo
Gost
Ivo
3 godine prije
Reply to  PeroDD

peero dd ovaj put si u pravu. svi su pod kontrolom aliena reptila. koje pak kontrolira američki ambasador u Buzinu. A njega pak izraelski ambasador. koji je domaći reptil.

Stribor Panov
Gost
Stribor Panov
3 godine prije

Rothschild su Lordovi (dobili titulu ucjenom) , bankari Elizabete 2. i jedni od vlasnika FED a Soros je njihov paravan.

Zvrk
Gost
Zvrk
3 godine prije

Je li ovo seksizam, mačizam, feminizam ili neka druga vrsta diskriminacije na naslovnoj slici?

Ivo
Gost
Ivo
3 godine prije
Reply to  Zvrk

samo estetizam.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik