fbpx

The Lancet objavio rezultate kliničkih ispitivanja ”Sputnjika V”

Sputnjik V

Vodeći međunarodni znanstveni časopis The Lancet objavio je rezultate prva dva stupnja kliničkih ispitivanja za rusko cjepivo protiv COVIDA-19.

Sputnjik je razgovarao sa stručnjacima odgovornim za osmišljavanje cjepiva u Centru Gamaleya, Aleksandrom Gintsburgom i Denisom Logunovim, kao i izvršnim direktorom Ruskog fonda za izravna ulaganja, Kirillom Dmitrievim, kako bi saznali koje podatke članak navodi i zašto je to toliko važno za globalnu znanstvenu zajednicu.

Danas, manje od mjesec dana nakon što je registrirano cjepivo Sputnjik V protiv COVIDA-19, najutjecajniji svjetski znanstveni časopis The Lancet objavio je rezultate prve dvije faze kliničkih ispitivanja, toliko očekivanih i od ruske i od međunarodne znanstvene zajednice.

Članak odgovara na inozemne kritike i pruža dugo očekivanu jasnoću. Cjepivo razvijeno od strane ruskih stručnjaka, koji je urodio prvim, registriranim cjepivom protiv koronavirusa na svijetu, pokazuje da cjepivo ne samo da je učinkovito, već je i sigurno za korištenje.

Početak serija publikacija

Lancet je objavio rezultate prve dvije faze kliničkih ispitivanja i prema riječima kreatora cjepiva iz Centra Gamaleya, ovo će biti prvi korak prema nizu publikacija o cjepivu Sputnjik V u znanstvenim časopisima.

“U rujnu će biti objavljena cjelovita studija cjepiva na životinjama, primatima, sirijskim hrčcima, trans-genim miševima, u kojima je cjepivo pokazalo stopostotnu zaštitnu učinkovitost (rezultati na primatima i sirijskim hrčcima dobiveni su prije kliničkih ispitivanja). Prvi rezultati tekućeg kliničkog ispitivanja, nakon registracije, u kojem je sudjelovalo 40.000 volontera, bit će objavljeni u listopadu i studenome”.

”Cjepivo koje je dokazano sigurno”

Sigurnost cjepiva Sputnjik V jedan je od glavnih zaključaka navedenih u članku. Prema rezultatima kliničkog ispitivanja prvog i drugog stupnja, znanstvenici nisu pronašli ozbiljne štetne učinke cjepiva ni u jednom od procijenjenih kriterija. Ne mogu se sva kandidirana cjepiva pohvaliti takvim rezultatima, neki su primijetili da 25 % cjepiva stvaraju ozbiljne, štetne učinke.

Dugoročni imunitet

Lancet također navodi znanstvene dokaze o učinkovitosti cjepiva Sputnjik V. Na primjer, dokazi o sposobnosti liječenja i sposobnosti pokretanja dugoročnog, imunološkog odgovora na koronavirus pokazao se točnim kod 100 % cijepljenih. Razlog toga je jedinstvena, dvostupanjska tehnologija uvođenja. Prema Denisu Logunovu, zamjeniku direktora istraživanja u Centru Gamaleya, humoralni i stanični imunološki odgovor, koji je dovoljan da zaštiti osobu od COVIDA-19, primijećen je kod 100 % cijepljenih.

“Razina protutijela kod cijepljenih volontera bila je 1,4 do 1,5 puta veća nego u onih koji su se oporavili bez cijepljenja. Za usporedbu, britansko cjepivo Astra Zeneca pokazalo je razinu antitijela približno jednaku razini antitijela kao kod onih koji su se zarazili koronavirusom”.

Znanstvenici iz centra Gamaleya potvrđuju da su u kontekstu kliničkih ispitivanja Sputnjika V, svi cijepljeni razvili imunitet T-stanica, predstavljen s CD4 + i CD8+ stanicama, što omogućava prepoznavanje i uništavanje stanica zaraženih koronavirusom.

Cjepivo će funkcionirati u 100 % slučajeva

Jedan od najvećih strahova znanstvene zajednice u vezi s upotrebom humanih adenovirusnih, vektorskih cjepiva, tehnologije koja se koristi u Sputnjiku V, bio je postojeća imunost na adenoviruse kod nekih ljudi.

Drugim riječima, postojala je zabrinutost da naš imunitet možda neće dopustiti potrebnu količinu humanog adenovirusa u ljudsko tijelo. To služi kao vrsta “taksija” u cjepivu, odnosno način slanja genetskog materijala vanjske ljuske koronavirusa u stanice; važno je za napomenuti i to da sam koronavirus ne ulazi u tijelo s cjepivom, što u potpunosti uklanja mogućnost zaraze.

Zbog ljudi koji se često razbole od neke vrste adenovirusa, kao što je prehlada, oni su mogli razviti imunitet, što bi teoretski moglo smanjiti učinkovitost cjepiva protiv adenovirusa. Međutim, rezultati ispitivanja koje su predstavili znanstvenici Centra Gamaleya dokazuju suprotno: postojeći imunitet ne utječe na učinkovitost cjepiva.

„Odabrali smo optimalnu sigurnu dozu koja pruža učinkovit imunološki odgovor kod 100 % cijepljenih, uključujući one koji su nedavno imali adenovirusne infekcije. To smanjuje hitnost razvoja novih cjepiva temeljenih na neprovjerenim platformama”.

Prema predstavnicima Gamaleya centra, pod neprovjerenim platformama podrazumijeva se razvoj od strane nekih Zapadnih tvrtki, koji su započeli s razvojem iz zabrinutosti u vezi s ljudskim adenovirusima. Neki od tih događaja, poput tehnologije mRNA (Modernina cjepiva) ili adenovirus čimpanze (cjepivo Astra Zenece), nikada nisu korišteni za stvaranje registriranih cjepiva.

Takvi lijekovi trebaju dugotrajna ispitivanja, zbog zabrinutosti u vezi s njihovim učinkom na reproduktivne funkcije tijela ili mogućim visokim kancerogenim svojstvima koja dovode do raka, zaključio je centar.

U članku se ruski znanstvenici pozivaju na studije o sigurnosti platforme na kojoj se temelji cjepivo Sputnjik V.

“Od 1953. godine globalno je provedeno više od 250 kliničkih ispitivanja, a objavljeno je više od 75 međunarodnih članaka, koji potvrđuju sigurnost cjepiva i lijekova temeljenih na ovoj platformi”, objasnio je Denis Logunov.

“Lijekovi zasnovani na humanim adenovirusnim vektorima koriste se više od 15 godina. To su posebno cjepiva protiv ebole i Gendicine protiv raka, koji se u Kini koristi više od 12 godina”.

Jedinstvena tehnologija s dva vektora

Prema Aleksandru Gintsburgu, jedinstvena značajka Sputnjika V jest ta što cjepivo koristi dva adenovirusa: serotipove 5 i 26, u dva odvojena cijepljenja. Danas mnogi stručnjaci prepoznaju dvostruko cijepljenje kao faktor koji može značajno poboljšati imunitet na koronavirus.

Međutim, ako se isti vektor koristi za dva cijepljenja, imunološki sustav pokreće obrambene mehanizme i započinje odbacivanje lijeka u slučaju drugog cijepljenja. Ovaj se problem rješava upotrebom dva vektora u Sputnjiku V, što pomaže u izbjegavanju opisanog neutralizirajućeg učinka.

Gamaleya vs Astra Zeneca

Odgovarajući na kritike zbog nedovoljnog broja volontera za dvo-vektorsko cjepivo, znanstvenici su podsjetili da su uspjeli testirati ovaj sustav na širem krugu ljudi nego što je to, na primjer, učinio jedan od vodećih kandidata za cjepivo, Astra Zeneca.

Britanski farmaceutski div upotrijebio je četiri puta manje volontera tijekom prve dvije faze ispitivanja, kako bi utvrdio učinkovitost njihovog dvo-vektorskog cjepiva.

“Broj volontera koji su sudjelovali u ispitivanju ruskog cjepiva Sputnjik V tijekom faza 1 i 2, provedenom s dvije injekcije, bio je 4 puta veći od broja ljudi koji su sudjelovali u ispitivanju cjepiva Astra Zenece”, rekao je Kirill Dmitriev.

Jedina sigurna tehnologija

Prošli je tjedan američka Uprava za hranu i lijekove najavila moguću upotrebu ubrzane registracije za kandidate za cjepivo, zbog trenutne epidemiološke situacije, bez treće faze kliničkih ispitivanja na desecima tisuća volontera.

Britanske vlasti također su govorile o mogućnosti sličnog pristupa. Istodobno, prema regulatorima tih zemalja, ubrzana registracija bit će moguća samo za cjepiva koja su već dokazala svoju učinkovitost i sigurnost.

Prema ruskim stručnjacima, nema baš mnogo lijekova koji udovoljavaju tim zahtjevima.

“Do danas jedino cjepivo koje ispunjava ove kriterije je ljudska adenovirusna, vektorska platforma. Dokazala je svoju sigurnost kroz nekoliko desetljeća brojnih studija”, rekao je KirillDmitriev.

Objava The Lanceta konačan je odgovor

Kirill Dmitriev, izvršni direktor Ruskog fonda za izravna ulaganja, objasnio je da je objavljivanje rezultata kliničkog ispitivanja The Lanceta “konačni odgovor u krugu pitanja usmjerenih protiv Rusije”, nakon registracije Sputnjika V u kolovozu.

“Zauzvrat, Rusija sada može postaviti neka pitanja međunarodnoj zajednici. Pozivamo na objavljivanje službenih podataka koji bi dokazali dugoročnu učinkovitost adenovirusa čimpanze ili cjepiva na bazi mRNA, odsutnost bilo kakvih kancerogenih rizika i učinke na plodnost u slučaju primjene cjepiva. Također bismo željeli znati zašto Astra Zeneca traži zakonsko uklanjanje od odgovornosti u slučaju postojanja nuspojava kod njihovog cjepiva”.

4.8 27
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
13 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Bosanac
Gost
Bosanac
1 mjesec prije

Iz Rusije nam ove godine dolaze 2 Sputnjika, jedan je film, žanr-horor. Pitanje je kojeg je žanra ova vakcina?

samo razmišljam na glas
Gost
samo razmišljam na glas
1 mjesec prije

meni se čini da je za sada SF
koji MOŽDA postane točan
konkretno
“We have no idea whether this vaccine is safe or whether it works”, cautions Ashish Jha,
u originalnom članku je lijepo i korektno opisano što se do sada dešavalo
fo far so good
ali
za hvalospjeve koje je naš novinar napisao je eksplicitno u originalnom članku napisano — treba čekati do kraja novembra da se završi treća faza testiranja !!!
ukratko, g Nrmin je napisao/prepisao rusku reklamu i zaključke koja NIKADA nije u Lancentu objavljena!!!!!

tihobl
Gost
tihobl
1 mjesec prije

Drugo stize uskoro, a jos tri na jesen. Imace rusi vise vakcina nego Kolinda vrsta jogurta.

PS. jedna sitnica – rusi su dali privremeno odobrenje vakcini, a zavrsetak ispitivanja i trajnu registraciju ocekuju tek 2022.

puki
Gost
puki
1 mjesec prije

“Članak odgovara na inozemne kritike i pruža dugo očekivanu jasnoću. Cjepivo razvijeno od strane ruskih stručnjaka, koji je urodio prvim, registriranim cjepivom protiv koronavirusa na svijetu, pokazuje da cjepivo ne samo da je učinkovito, već je i sigurno za korištenje.”

za mene je ovo dokaz, da je i rusko rukovodstvo na strani kabale, i da je sve jeftina, prozirna navlakuša.
svima onima, kojima se moje mišljenje neće svidjeti: vjerujte mi, rado bih i dalje vjerovaon da je rusija nezavisna i da se bori protiv kabale, kao što sam vjerovao još do prije 4-5 mjeseci, ali ne mogu..
dakle, najprije su ovi iz zapadnmih kabalinih organicija i medija, glumili da su mnogo uvreDJeni i iznenaDJeni, zbog ruskog cjepiva..
-onda su ovi sa ruske strane grmili, na ove sa zapada…, a naivci se hvatali na to, po onoj staroj matrici, kada smo u pitanju Sirije i Ukrajine mislili da se Rusija suprostavlja kabali..
– i sada je The Lancet– glavni kabalin časopis za “stručna medicinska pitanja”, — koji je dokazano lagao na sve strane, u ovim stvarima oko korone i koji je lagao i o klorokinu– dao pozitivnu ocjenu za rusko cjepivo…

ustvari, već sam rekao, prije 2-3 tjedna ovdje, čim sam vidio da je šef za proizvodnju ovog ruskog cjepiva, Aleksandar Ginstsburg, PIN… dovoljno mi je…

Sam
Gost
Sam
1 mjesec prije

Sustina objave Lanceta je probijanje leda kod svih onih koji sumnjaju uopce u vakcine.
Niti je studija zaokruzena tj kompletirana, niti je vakcina djelotvorna,niti je je ona uopce potrebna.
Zlocinci na ovaj nacin pokusavaju omeksati protivnike prisilnog vakcinisanja na nacin povezivanja Sputnika i Lanceta i na taj nacin dati kredibilitet i svim svojim vakcinama koje ce ipak osvojiti vecinu svjetakog trzista.
I Nermine…. ili si za vakcinaciju ili si protiv.
Ne moze se biti malo trudan.
Ili jesi ili nisi.
Nemojmo i na Logicno pobjeci od ostine i osnovnog narativa nas Logicara ovdje po pitanju vakcine koja je udarna ostrica Projekta.

puki
Gost
puki
1 mjesec prije

još jedan primjer jeftine propagande i hebavanja u zdrav mozak:
 “Crna predviđanja za Hrvatsku: Do siječnja 2021. imat ćemo 1.267 preminulih, umirat će 52 osobe dnevno ”

objavio je oavj portal, a vijest je preuzeta sa portala RTLa, vijesti
https://kaportal.net.hr/aktualno/vijesti/3879754/crna-predvidjanja-za-hrvatsku-do-sijecnja-2021-imat-cemo-1267-preminulih-umirat-ce-52-osobe-dnevno

ali tko je to prognozirao?

pa kaže se: “Neovisni institut za metriku i procjene u zdravstvu (IHME) iz Washingtona objavio je svoja predviđanja za razvoj epidemije koronavirusa u Hrvatskoj. Scenarij koje su iznijeli nije baš optimističan. ..”

pogledah na interentu u potrazi i evo ti odmah; članak o “neovisnom” instittut IHME na engleskoj vikipediji,. “neovisni” IHME osnovala je Gatesova zaklada, koja mu je odmah donirala veliku lovu…

https://en.wikipedia.org/wiki/Institute_for_Health_Metrics_and_Evaluation

ali, kabalina banda uz pomoć svoje ljigave plaćene kabalčadi u vladi Hrvatske i stožeru, će sigurno uraditi sve, da ovaj njihov “scenarij” postane stvarnost… Oni “predviđaju”, da će od 1. 10. broj mrtvih drastično rasti u Hrvatskoj… što znači da pripremaju insceniranje 2. vala, tako što će sezosnki val gripe, naprosto proglasiti 2. valom korone..

Alex
Gost
Alex
1 mjesec prije

Nek’ se cjepa komu treba.

samo razmišljam na glas
Gost
samo razmišljam na glas
1 mjesec prije

sihurno je za hrčke

The Lancet http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31866-3/fulltext has included the results of the trial, carried out in primates, Syrian hamsters and transgenic mice, with the data showing 100% protective efficacy of the vaccine.

Max
Member
Max
1 mjesec prije

Daj Bože da je to tako ali svi prave ta cjepiva kao šibice.

Adriana
Gost
Adriana
1 mjesec prije

Nekoć davno, jako davno, grčki filozofi stali raspravljati, koliko konj ima zubi. Poslije nekoliko dana besplodne rasprave, neki novak je zatražio da se konja uhvati, otvori mu gubica i prebroje mu zubi. Naravno, smjesta su ga izbacili iz društva filozofa, jer bit filozofije je u mudrovanju i raspravi, a ne u egzaktnom dokazivanju.
Pouka: tko god prije ili kasnije egzaktno, uz isključenje mogućnosti prevare bude dokazao efikasnost svog cjepiva, bit će isključen iz društva filozofa, komentatori također.

bobo
Gost
bobo
1 mjesec prije

A sve zasnovano na PCR testu koji je naučno besmislen i virusu koji nikad nije ni bio izolovan: https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/

samo razmišljam na glas
Gost
samo razmišljam na glas
1 mjesec prije

zanimljivo, za jednu ekipu , koja je apsolutno protiv cijepljenja i naturanja takvih stvari
kako sa veseljem podržavaju ovo, poluispitanjo cjepivo
koje se pušta u upotrebu uz kršenje pravila struke
ali
cjepivo je Rusko, gura prst u oko Zapadu – to znači da je dobro i zdravo !?
istovremeno
NITI JEDAN tekst o Britanskom i Njemačkom cjepivu , koje je proizvedeno u isto vrijeme kao i Rusko, ali čeka završetak treće faze ispitivanja nije napisana niti jedna riječ

Stara kuka
Gost
Stara kuka
1 mjesec prije

Je’l dobar sendvič? Dobiješ samo parizer ili ti ponekad ubace i šnitu sira i malo kiselog krastavca unutra? Ipak je danas nedjelja pa je vjerojatno malo bogatiji.

Inače, da nisam vidio hrpu tvojih drugih upisa ovaj bi čak mogao ocijeniti kao razuman i dobronamjeran. Ali obojica znamo da iako djeluje razumno, dobronamjeran definitivno nije.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik
13
0
()
x