fbpx

Tko u Hrvatskoj ne donosi odluke i ugrožava nacionalne interese?

Zoran Milanović - Kolinda Grabar-Kitarović - Andrej Plenković

Kad se bilo tko od nas prosječnih, koji nismo involviranu u politiku, osim kao promatrači i oni na čijim životima se vođenje politike odražava, upita tko i gdje donosi, odnosno ne donosi odluke – onda je to razumljivo. Jer ne posjedujemo informacije koje dolaze od tajnih službi, nismo članovi političkih stranaka koje vode državu, zaokupljeni smo vlastitim preživljavanjem u ovom svijetu sklonom brzim promjenama. Međutim, kad to pitanje postavi predsjednica Republike, kao što je to učinila Kolinda Grabar Kitarović na savjetovanju ekonomista u Opatiji, onda to biva razlogom za paniku.

LINK: Obraćanje Predsjednice na 25. tradicionalnom savjetovanju Hrvatskog društva ekonomista

Predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović

FOTO: Predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović

Naime, Kolinda nije bilo tko, ne dolazi s nekog opskurnog portala koji promovira teorije zavjera. Dolazi kao članica Trilateralne komisije, kao bivša veleposlanica RH u SAD-u, kao bivša tajnica NATO saveza, kao ona koja je upućena u to kako i gdje se donose odluke. I sama se nalazi na izvršnoj funkciji, doduše s vrlo malim i ograničenim ovlastima pa ipak  mimo njenog znanja skupljenog u dosadašnjoj karijeri njeno pitanje otkriva kako očito postoje centri moći koji upravljaju događajima u Hrvatskoj, a koji su izvan parlamentarne ili bilo koje druge kontrole.

Umjesto da idemo tragom njenog pitanja i pokušamo locirati mjesta na kojima se donose, odnosno ne donose odluke bitne za državu i naciju (jer je sasvim moguće da takvih mjesta niti nema, da je riječ o prazninama koje nastaju kad premijersku poziciju preuzmu ljudi koji nisu državnici, koji su egocentrični likovi nesvjesni povijesnih okolnosti i odgovornosti koje proizlaze iz liderske pozicije), svrsishodnije je pozabaviti se analizom primjera ne/donošenja odluka.

Za koji dan ćemo obilježiti prvu godišnjicu dramatičnog obraćanja naciji premijera Plenkovića. U većinski katoličkoj državi na Badnji dan 2016, kad se javnost smije uznemiravati samo informacijom o nekoj vanjskoj ugrozi, bez ikakvog stvarnog povoda takve vrste održao je konferenciju za medije na kojoj je obznanio namjeru Vlade RH da otkupi od Mađara vlasnički udio u INI. Prvotnu konsternaciju javnosti zamijenilo je propitivanje te odluke koje je vrlo brzo pokazalo kako je Vladin cilj prodati HEP pa onda s tim novcem kupiti udio u INI. U toj predstavi za javnost, jednu od ključnih rola odigrala je bivša MMF-ova namjesnica, sada ministrica Martina Dalić, čiji muž je u upravi INE.

Andrej Plenković i Martina Dalić

FOTO: Andrej Plenković i Martina Dalić

Premijera Plenkovića je vjerojatno na takav istup isprovocirao rezultat arbitraže između Vlade RH i MOL-a u Švicarskoj oko upravljačkih prava u INI koju je započela Vlada Zorana Milanovića. Tu arbitražu je Vlada RH izgubila jer nije uspjela dokazati da se MOL domogao upravljačkih prava u INI na osnovu mita plaćenom bivšem premijeru dr Ivi Sanaderu. Zoran Milanović se na arbitražu u Švicarskoj odlučio ne samo zbog odluka hrvatskih sudova u slučaju Sanader, nego prvenstveno zbog arbitraže koju je MOL pokrenuo protiv RH u Washingtonu u kojoj tuži RH za naknadu štete izazvanu hrvatskim neizvršavanjem obaveza iz 2009. iz Glavnog ugovora o plinskom poslovanju. Prema tom ugovoru Hrvatska se obvezala da će od Ine otkupiti tvrtku Prirodni plin, tada jedinog dobavljača prirodnog plina za hrvatsko tržište.

Zbog reguliranih cijena Prirodni plin je poslovao s gubitkom i MOL ga se želio riješiti. Hrvatska to do danas nije učinila pa se je iznos MOL-ovih gubitaka samo uvećao. Izgubi li RH arbitražu u Washingtonu pred Međunarodnim centrom za rješavanje investicijskih sporova, morat će MOL-u isplatiti sumu od nekoliko milijarda kuna.  Stoga se Plenkovićeva namjera kupnje MOL-ovog udjela u INI čini pametnim rješenjem jer u (izvjesnom) slučaju gubitka arbitraže, Hrvatska bi bila dužna sama sebi i ne bi u stvari morala platiti ništa. Riječ je iznosu umalo dostatnom za kupovinu MOL-ovog udjela u INI!

LINK: Goranko Fižulić za Telegram: “Tko je pravi vlasnik hrvatske nafte i plina”

Međutim, istina je da MOL na plinskom poslovanju u Hrvatskoj nije izgubio ni jedan cent, naprotiv – ostvario je poprilične profite. Samo u spomenutoj 2009.godini, MOL je na plinskom biznisu u Hrvatskoj na uvoznom plinu ostvario gubitak od 100 milijuna dolara. Ali je istovremeno ostvario i dobit na domaćoj (hrvatskoj) proizvodnji  plina od najmanje 300 milijuna dolara! Zašto onda unatoč toj činjenici MOL ima izgleda za dobivanje arbitraže u Washingtonu? Zbog nedonošenja odluka!

Naime, iako se po Ustavu RH u članku 2. pojašnjava državni suverenitet: Suverenitet Republike Hrvatske prostire se nad njezinim kopnenim područjem, rijekama, jezerima, prokopima, unutrašnjim morskim vodama, teritorijalnim morem te zračnim prostorom iznad tih područja;

Što je dalje razjašnjeno u članku 52: More, morska obala i otoci, vode, zračni prostor, rudno blago i druga prirodna bogatstva, ali i zemljište, šume, biljni i životinjski svijet, drugi dijelovi prirode, nekretnine i stvari od osobitog kulturnoga, povijesnoga, gospodarskog i ekološkog značenja, za koje je zakonom određeno da su od interesa za Republiku Hrvatsku, imaju njezinu osobitu zaštitu – ta ista RH je propustila zaštiti vlastita rudna bogatstva.

LINK: Ustav Republike Hrvatske

Dok druge države ubiru koncesijsku naknadu, obično 20% od vrijednosti ugljikovodika, te udio u dobiti proizašle iz eksploatacije nafte i plina u iznosu od 55% do 80%, u prvih jedanaest godina suvlasništva MOL-a nad INOM  naknada je iznosila prosječnih 3,91% od tržišne vrijednosti ugljikovodika. Pa je tako hrvatska država do 2014. godine propustila od INE naplatiti 1,855 milijardi dolara na ime koncesijskih naknada kakve se naplaćuju u cijelom svijetu. Što znači da su hrvatska nafta i hrvatski plin u stvarnosti bili tek pola hrvatski, a pola mađarski te da je netko u Vladi RH godinama, mimo znanja javnosti predavao ustavom zaštićena rudna bogatstva stranoj korporaciji.

Zato i jest moguće da nakon mađarske otimačine od najmanje milijardu dolara (MOL je u vlasništvu INE od 2003. kad je imao 25% udjela, a u 2008, postaje vlasnik 49,08 % INE što je platio ukupno milijardu i pol dolara). MOL traži od hrvatske države odštetu „za gubitke u plinskom poslovanju“, umjesto da hrvatska vlast pronađe način i retroaktivno naplati koncesije za vlastitu naftu i plin!

LINK: Rat za Inu

Tako to izgleda kad državu ne vode državnici, već likovi kojima premijerska pozicija služi za samopromociju u europskim okvirima.

Da ne bi izgledalo kako Vlada RH ništa ne radi na operaciji renacionalizacije INE što je suprotno postojećem zakonu (postoji Zakon o privatizaciji INE u kojem stoji: Republika Hrvatska zadržava vlasništvo nad 25% plus jedna dionica INE d.d., koja će se privatizirati na temelju posebnog zakona nakon prijama Republike Hrvatske u članstvo Europske unije. U EU je Hrvatska ušla 2013, a taj Zakon još nije donesen), Vlada je odlučila poslati pozive na 18 adresa za natječaj za odabir savjetnika za kupnju INE. Što govori samo o tomu kako u Vladi RH nemaju ni ideja, ni znanja, ni sposobnosti, ni novca za realizaciju tog projekta.

LINK: Vlada traži savjetnika za mogući otkup dionica INE od MOLA

Međutim, postoji netko tko ima novca za kupnju i hrvatskog, i mađarskog dijela INE. Riječ je o Rosnjeftu, kompaniji u 50% vlasništvu Rusije, čiji dioničari su još BP s 20%, a ostatak je u vlasništvu najveće kineske privatne kompanije CEFC, švicarskog Glencore-a te Katarskog državnog investicijskoga fonda. Igor Sečin, čelnik Rosnjefta, kompanije koja u svom vlasništvu drži 12% njemačkih rafinerijskih kapaciteta izrazio je spremnost Rosnjefta za kupnju MOL-ovog udjela u INI o čemu je razgovarao još s premijerom Milanovićem 2013. g.

Sečin kaže:„2013. godine imali smo sastanke s predstavnicima hrvatske Vlade, predlagali smo vrlo konkretne stvari i razgovarali o zajedničkim projektima. Zašto se nije ništa pokrenulo s mrtve točke? To je pitanje za hrvatsku stranu. Već tada smo naglasili da Hrvatska zauzima središnje mjesto u Rosnjeftovoj strategiji regionalnog razvoja. Ima više razloga za to, od strateške vrijednosti Inine imovine do lokacije naftnih terminala preko kojih naša kompanija može trgovati svojim proizvodima u okruženju. Sve to može biti temeljem stvaranja središta trgovine usmjerenog na tržište Mediterana i središnje Europe.“

Rosneft naftna kompanija - Rusija

FOTO: Rosneft naftna kompanija – Rusija

Sečin još dodaje kako bi u slučaju Rosnjeftovog ulaska u vlasništvo INE zadržao obje rafinerije.

LINK: Glavni direktor najveće svjetske naftne kompanije: Želimo ući u INU. Ako se to dogodi točno znam i što ćemo s rafinerijama u Sisku i Rijeci

Na novinarsko pitanje o Sečinovom intervjuu, premijer Plenković je izjavio „U svakom slučaju dobro je da postoji interes za Inu, ne samo Rosnjefta već i brojnih drugih potencijalnih strateških partnera.“

LINK: Premijer o ponudi Rusa

Ne znamo na koje je to ‘brojne potencijalne strateške partnere’ ciljao Plenković, budući da osim Rosnjefta još ni jedna kompanija nije istupila s jasnim namjerama u pogledu INE. Ono što vidimo od premijera i njegove Vlade jest odugovlačenje i nečinjenje. Odnosno – nedonošenje odluka!

Upravo radi toga bi se Hrvatska mogla za neko vrijeme (kad se obznani odluka arbitraže s MOL-om u Washingtonu) naći u poziciji da mora prodati i preostali dio INE kojeg ima u svom vlasništvu, a ne kupiti MOL-ov udio.

Čini se kako u Vladi RH imaju negativan odnos prema ruskom kapitalu, za razliku od Nijemaca, kojima ruski kapital (u njihovim rafinerijama) i ruski plin (preko Sjevernog toka) nimalo ne smetaju. Netko bi morao Plenkovića upozoriti da se EU sankcije Rusiji ne odnose na Rosnjeft i da je njegov zadatak zaštita nacionalnih interesa, što svakako uključuje drugačiji obračun koncesijskih naknada na hrvatska rudna bogatstva ma kako se odvila dalje priča oko INE i MOL-a.

Postoji još jedan razlog zbog kojeg je Vlada morala još jučer sjesti s Rosnjeftom i razjasniti ponudu o kupnji INE. Kao što je poznato, INA je u Siriji prije pojave ISILA i ratnih razaranja imala koncesiju na naftna polja čija se vrijednost procjenjivala na 23 milijarde eura. U zadnjim mjesecima prije izbijanja rata, INA je sa sirijskih naftnih polja ‘brala’ mjesečne profite između 60 i 80 milijuna dolara. Budući da se Hrvatska svrstala u tom sukobu na stranu protivnika Bashara Al Assada (pridružila se tzv. Prijateljima Sirije), teško je očekivati da će se nakon prestanka rata INA vratiti na ta naftna polja kao da ništa nije bilo. Međutim, s obzirom na rusku ulogu u sirijskom ratu, sasvim drugačije bi se priča oko tih naftnih nalazišta odvijala kad bi suvlasnik INE bio ruski Rosnjeft. Stoga je jasno kako je u vitalnom hrvatskom interesu da MOL-ov udio u INI sutra postane Rosnjeftov.

Očito je da Hrvatska može iz svih ovih događanja izići kao dobitnik. Može zamijeniti lošeg strateškog partnera MOL koji planira zatvoriti rafineriju u Sisku za strateškog partnera voljnog ulagati u hrvatske rafinerije. A može i izgubiti arbitražu u Washingtonu i biti prisiljena radi odštete prodati i ovaj udio u vlasništvu INE kojeg ima sad.

Vrijeme će pokazati donose li se odluke o hrvatskim vitalnim interesima u Hrvatskoj ili izvan nje.

0 0
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
47 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
PPP
Gost
PPP
2 godine prije

Odlična analiza koji pokazuje puno toga što se krije. Autor je odlično objasnio kako se može spasiti čak i ono izgubljeno. Mislim na polja u Siriji. Čista petica…

Spock
Gost
Spock
2 godine prije
GER
Gost
GER
2 godine prije

Stara udbaška mrcina to zna najbolje…

Wswsws
Gost
Wswsws
2 godine prije

Sumrak parlamentarne demokracije…odluke se donose u neformalnim centrima moci…zna kolega, a i iskren je!!

Željko
Gost
Željko
2 godine prije

Stranci su nam na isti nacin depesom naredili da se sve firme prijeratne povaljaju i upropaste i da nista necemo smjeti proizvoditi sto nam oni ne dozvole. Mozemo imati hotele, hostele, motele, trgovacke centre, uzgajati kornisone, feferone i smilje, a svu robu ce oni nama isporucivati. Previsoka cijena, zar ne?

Ivo Lola nije sam
Gost
Ivo Lola nije sam
2 godine prije

Nije to cijena, to je katastrofa koja će nas odrediti za desetljeća u budućnosti, ali nema veze, nije važno sutra, važno je da se danas dobro urokam, a sutra, vidjeti ćemo. Tipična alkoholičarska i narkomanska filozofija života, ovisnost, koja se prenijela na cjelokupno društvo i sve sfere odnosa, a ja imam odgovor i zašto, ma neću reć, uvrijedio bih ostrašćene domoljupce.

Korisnik_postoji
Gost
Korisnik_postoji
2 godine prije

Samo ti reci! Istina nekad može biti bolna, a tko ne može prihvatiti istinu…e to ja neću reći 😉

Alex
Gost
Alex
2 godine prije

A nego šta. Sto bi vi, da Djuro Djaković proizvodi turbine i pravi konkurenciju Siemens-u? Malo morgen. Samo nije to samo kod nas. Industrija je sistematski uništavana u cijeloj istočnoj evropi. Ukrajina je aktualni primjer. Sjetite se kad je mccain odletio za Bugarsku ( dok je jos postojala neka šansa da se južni tok počne graditi) i doslovno odvalio šamarčinu Borisovu. Sve je stalo u dva dana. Zbogom $400 miliona dolara prihoda od tranzita. E ali za uzvrat su od EU i od Amera dobili ?.

Karmen
Gost
Karmen
2 godine prije

Bravo Venlo, bravo i za to sto se citajuci nisam zaplitala u dvostruka “je” kao kod Babica,. Njega nije briga.

Wswsws
Gost
Wswsws
2 godine prije

Ja sam na rubu da vise ne citam Babica zbog gramatike, sintakse i slicnih „gluposti“ za kojih ga nije briga. Kad to komentiram, pljuste minusi…

L. R.
Admin
Famed Member
2 godine prije

Poštovani Wswsws

Komentirajte o temi, a ne našem kolegi Babiću koji nema ni mogućnosti da obriše komentar.

Rovarite non stop, što toleriramo. Međutim naše strpljenje ima granica.

Lijep pozdrav,

Redakcija

Wswsws
Gost
Wswsws
2 godine prije

Komentar je bio dodatak na komentatora Karmen. Kritika nije rovarenje vec bi trebao biti poticaj da budete bolji. Strpljenje na granici je obostrano.

maliboro
Gost
maliboro
2 godine prije

ws- momak nitko tebe ne sili da čitaš što te smeta , tako da te molim da ni ti nas ne smetaš svojim komentarima.

Tarzan
Gost
Tarzan
2 godine prije

Wswsws:
..a ja stalno psujem mojeg google-prevodioca i onoga tko ga je napravio?!?

Dale
Gost
Dale
2 godine prije

Наравно да се одлуке не доносе у Загребу , него у Вашингтону.

Osoba C
Gost
Osoba C
2 godine prije

@Dale
Lijepo je od Vas što imate tako visoko mišljenje o našoj važnosti da oni u Washingtonu razbijaju glavu o nama.
Ipak budimo realni. Dovoljan je i Buzin.

Bobi
Gost
Bobi
2 godine prije

Što je V.Šeks odavno rekao javno. Ne razumijem čemu više sumnje u javnosti.

Roko
Gost
Roko
2 godine prije

Čekat će i prodati…HEP čeka ista sudbina…S obzirom kako se državne firme maćehinski ponašaju prema vlastitom narodu, možda je i bolje tako.

Wswsws
Gost
Wswsws
2 godine prije

Nije dobro za Hr da se proda ali obzirom da su i Hep i Ina kante za uhljebljivanje smeca, veselim se privatnim vlasnicima koji ce to ocistiti.

Ivo Lola nije sam
Gost
Ivo Lola nije sam
2 godine prije

Dvije gorke činjenice. Prva. Da li se tko sjeća kad je zadnji put Hrvatsku posjetio neki ministar, premijer ili predsjednik neke države? I da podsjetim, svijet je puno veći od 27 članica EU i u fazi je pregrupiranja. Druga. Zašto u mainstream medijima nema izvješća o primanjima stranih veleposlanika i razgovorima o bilateralnim odnosima, kultutnim odnosima i kako poboljšati trgovinsku razmjenu? I nemojte mi reći kako je Hrvatska sama sebi dovoljna jer to sugerira puno toga negativnog.

Piretis
Gost
Piretis
2 godine prije

Mala ispravka. “INA je u Siriji…posjedovala naftna polja…”
Ne, INA je u Siriji imala koncesiju na naftna polja.

L. R.
Admin
Famed Member
2 godine prije

Poštovani Piretis,

Hvala na ispravci. Istina, malo je nespretna jezična konstrukcija koje može zbuniti, ali ipak nije greška. U pravnoj znanosti posjed i vlasništvo su dva različita pojma. Osoba može posjedovati, ali ne biti i vlasnik. Čak je i lopov posjednik, iako nije vlasnik auta kojeg je ukrao. 🙂

U ovom slučaju je Ina bila posjednik na temelju koncesije, ali ne i vlasnik.

Svaki put nas naši komentatori iznenade svojim konstruktivnim kritikama. Ove kritike su nam najdraže, jer osjetimo da svaki tekst čitate s razumijevanjem.

Hvala još jednom.

Redakcija

logo
Gost
logo
2 godine prije

moze li jedan prijedlog da bude vise clanaka o bosni te njezinoj unutarnjo politickoj situaciji i ekonomskoj zbilji itd ne treba svakukritiku ili prijedlog okarakterizirati kao rovarenje ili hibridni napad

L. R.
Admin
Famed Member
2 godine prije

Poštovani Logo,

Hvala na prijedlogu.

Uskoro će biti o BiH puno članaka vezano za ekonomiju. Što se tiče unutarnje politike, tu se nema o čemu pisati jer tamo nitko o ničemu ne odlučuje. Bolno, ali istinito. BiH je obični protektorat.

Jasno smo naglasili da portal Logično nema za cilj stvaranje sukoba, nego pokušava objasniti zbog čega nam se sve to dešava. Pokušavamo pomoći običnom čovjeku, ali i političarima da shvate da im je bolje raditi u interesu svojih država, nego u interesu stranih interesa.

To je razlog što ovdje nećete pročitati naručene političke članke. Nama novac od takvih članaka ne treba. Svi koji gravitiraju oko portala Logično žive od svog rada.

Još ove godine ćemo imati novi portal s novim kvalitetnim sadržajem i još nekim interesantnim idejama.

Do tada, želimo vam ugodno čitanje.

Redakcija

logo
Gost
logo
2 godine prije

l r brisanje kad ne ide slatkorjecivo uvjeravanje za idiote

cool
Gost
cool
2 godine prije

Odličan i precizan članak! To je novinstvo!

Wswsws
Gost
Wswsws
2 godine prije

Dobar i pismen clanak.

Ivo
Gost
Ivo
2 godine prije

brzo učiš..)

17 novembar
Gost
17 novembar
2 godine prije

kolinda boginjo u zutim cizmama dovodis me do ludila

Osoba C
Gost
Osoba C
2 godine prije

@17 novembar
Je l’ to fetiš na dobro garažirane MILF-ače? 🙂

Bobi
Gost
Bobi
2 godine prije

Hahahahahaha

davor
Gost
davor
2 godine prije

Ne trebamo brinuti jer Plenkovića kao briselsko-kijevskog diplomatskog prvoborca čeka uspješna karijera mirovnog reintegriranja Donbasa i Krima. Kolinda će kuhati grah s kobasama u Afganistanu i dogovarati kako s Poljskim kontingentom uspješno zauzeti baltičke baze oko Kalinjingrada. A Zoki će prefarbavati na riječkom gatu CIA-ine “HR vojska” fregate na i to na krmi broda registraciju i ime broda pri lučkoj kapetaniji kako bi brod neokrznuto prošao međunarodne rezolucije i somalske gusare i našao put do jemenske čeljadi. Sve u svemu dobra analiza autora, rijetka na ovim prostorima…čekaj evo me Šeks zove na 3 deca točeno…aj bok

tuf
Gost
tuf
2 godine prije

Okrutno istinit komentar !

krivA
Gost
krivA
2 godine prije

…clanak za 10+! Koristeci slova, stapajuci ih u rijeci te naposljetku i i recenice, ne samo da je stvoren kvalitetan tekstualni opis vec iz istoga proizlazi i slikovitost. Clanak se citajuci moze u mentalnom sklopu promatrat kao rijecima stvorena slika. Ma covik je sve nacrta!!!! Ma cak i moj IQ tocke ledista ovo shvaca i VIDI. E..sad se postavlja pitanje kvalitete i razvijenost kolektivne svijesti ove nacije i podpitanje…, sa kojeg izvora “svjesnog” struktura osoba koje participiraju u vlasti te donose odluke, vrse ispasu te konzumiranim hranjivom opskrbljuju mentalne sklopove, koji aktivitetom mozdanih celija donose zakljucke i sprovode ih (ili ne) u odluke. Dobro je biti optimist te nadati se pozitivnim ishodima no…”minuli rad” elite navodi me da se svrstam u kategoriju “realnog optimiste” a to je malo blize pesimizmu…nazvat cu to realnoscu. Pozdrav. ..IQ..t.l..

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
2 godine prije

@ krivA: Pesimista:
Ne moze biti gore!

Optimista:

Moze,moze!

@ostali:Orgazam u Austriji,uvalilo im Sebastiana Kurza za Kancelara!

Hezbollah
Gost
Hezbollah
2 godine prije

Kaže admin da je BiH protektorat i u pravu je, ali moramo biti pošteni i priznati da ni Hrvatska nije daleko. O svemu odlučuju drugi, isto kao što je odlučeno da se kupe avioni od Izraela, dakle stare islužene kante starije od 20 godina, a ne novi Gripeni, a ne bih se čudio i da su kod Gripena povoljniji uvjeti. Ako šefovi u Buzinu kažu da ne smije Rus(odnosno Rosneft) biti strateški partner, onda ni neće, a strateški nacionalni interesi o kojima stalno slušamo od političara namjesnika će se ostvariti sa lešinarskim fondovima.

L. R.
Admin
Famed Member
2 godine prije

Da se razumijemo, isto vrijedi i za Hrvatsku i za Srbiju, što ovaj članak i potvrđuje.

Redakcija

logo
Gost
logo
2 godine prije

svi smo protektorati pa dajte malo pisite o bih to je krasna zemlja s kompliciranom unutrasnjoplolitckom situacijom koju samo mi mozemo razumjeti daleko bolje od bilo koga na svijetu i ne dozvoljavate takovu raspravu o bih pravdajuci se djecjim isprikama

GER
Gost
GER
2 godine prije

Halo LOGO, ti stvarno nisi pri sebi. Gore postaviš pitanje o pisanju vezano za BiH i ljudi ti lijepo odgovore.

Sada nakon 20 minuta ponovo postaviš isto pitanje kao da gore ništa nisi pisao.

Admini ovaj LOGO vas zaje*ava. Brište ga…

Mora da je neki plaćenik koji piše po zadatku.

logo
Gost
logo
2 godine prije

pa javljam se opet jer su mi brisali komentar u kojem sam trazio da se pise o bih sto ti je tu sporno a svakom pametnom je jasno da se ovdje ne spominje nikas bih to ti nije cudno i problematicno normalno da ne mozes shvatiti kontekst kad brisu komentare bez opravdanog razloga a kontra pravila koji su sami propisali u zaglavlju portala

Jole
Gost
Jole
2 godine prije

Glede autora (VENLO),radi se o vrsnom analitičaru.Portal VL je u razdoblju 2015-16 imao rubriku pod nazivom “Barometar”,
koja je zapravo bila pilot projekt u kojem su čitatelji objavljivali analize u svezi aktualnih tema u unutrašnjoj i vanjskoj politici o kojima su sami čitatelji imali priliku debatirati i iznositi mišljenje.To je funkcioniralo jako dobro.Uvredljivi komentari bez sadržaja tamo nisu imali prođu i postojala je visoka razina uvažavanja sugovornika i međuljudskih odnosa među njima.
Upravo je VENLO bio jedan od analitičara koji je briljirao kao jedan od najboljih,a po mom skromnom sudu i prvi među njima,čije su analize uvijek pogađale srž problema.
Nažalost rubrika je ukinuta iako je bila vrlo uspješna.Mislim da je prvi razlog za to bio jer se bavila stvarnim problemima,koje mainstream mediji zamagljuju podmetanjem površnih tekstova i pranjem mozga člancima koje prosljeđuju iz svojih centrala.
A drugi razlog je kad usporedite analize sa Barometra sa onima koje pišu novinari iz VL,odmah ste mogli uočiti razliku u karakteru autora ,koji su na Barometru znatno slobodniji i neutralniji ( unatoč možebitnim ideološkim razlikama) od novinara na VL,čiji su uradci tipični za plaćenike i ideološke aktiviste. Uglavnom jako malo ili niti malo “č” od časti novinarske profesije kakva je nekad bila.Tako da je Barometar na kraju likvidiran jer je djelovao kontraproduktivno po reputaciju svog stvoritelja i vlasnika VL i njegovu poziciju koju dijeli sa velikom većinom kontroliranih medija na zapadu.

Osoba C
Gost
Osoba C
2 godine prije

@Jole
Potpisujem sve što ste napisali.
Samo da Vas nadopunim. Laci, Boljunac i društvo još Barometar održavaju na životu, iako u usporenom ritmu.
Pozdrav.

GER
Gost
GER
2 godine prije

Osoba C, nije mi jasno što održavaju zvijer zvanu Večernji koja uništava sve oko sebe? Pa zar to nije strani huškački medij za kojeg pišu udbaši, strani špijuni i informativni trovači? Jedino onaj Sirijac piše kako treba.

Nadam da redakcija neće cenzurirati Venloa, jer je članak odličan. S nestrpljenjem čekam još Venlovih članaka.

Osoba C
Gost
Osoba C
2 godine prije

@GER
Mislim da se u Vašem pitanju nalazi i odgovor.

Jole
Gost
Jole
2 godine prije

Provjerio i stvarno još nije do kraja ugašen.

Jurišić maja
Gost
Jurišić maja
2 godine prije

Kada je odlučivao narod to je bilo u mraku a kada nas je obasjalo svijetlo odlučuju ovo par lutaka i rezultat spaljena i raseljeni zemlja rvacka

Bobi
Gost
Bobi
2 godine prije

urišć aja, ako je rvacka

POVEZANE VIJESTI

Izbornik
47
0
()
x