Tri musketira s mudima

Dejan
A nećeš malo o ‘entitetima’?

Mrš trolčino.

Izvoli Davide, Imaš nešto pametno da kažeš? Ili si ti samo jedna bedna osoba od komentatora koja je uzela drugi nik i provocira. Takvih ima ovde. Medju komentatorima ima psihotičnih osoba. Jedna si od njih. A o entitetima ne diskutuj. I nauči se kulturi a ne primitivizmu.

3.14zDavide upala ti sestokraka u g..na.

Sarkazam?

Dejan, to nije ništa novo to je još 1922 godine rekao o virusima veliki mislilac i vizionar Rudolf Štajner.

Dejan.
I to sa kakvim moodima!
Uz to i sa mozgom i sa dusom ljudskom!
Legenda!

Dejan

Opet jedan komentar na koji neće nitko drugi reagirati.
Naporno.
NE, NIJE VIRUSOLOG. NIJE NI DOKTOR.

Kako vi ljudi stvarate mišljenjša i donosite prosudbe?
Kada je meni komentator ( mislim “neko ime”?), predložio da pogledam tog Lanku, potrošila sam na kretena 45 min. svog života, da bih otkrila da je čovjek biolog, ali da nije doktorirao, nema ni radova.
Nije ni liječnik, da bi ga se nazivalo DOKTOROM.

Štoviše, da nije bilo njegove objave da će dati 100 000 onome tko mu dokaže veličinu virusa ospica.
Čovjek se javio, predstavio 6 znanstvenih radova o tome; Lanka nije htio dati lovu, ovaj ga tužio i – dobio sud.
Viši sud je oslobodio Lanku plaćanja (usluga budali), na osnovu – tehnikalija.

Ništa na tim sudovima nije dokazivano niti osporavano.
Niti je to na sudovima moguće.
U slučaju nedoumice, sud – poziva vještaka.

Dodatno, cijela ova stvar je opasna jer u JAR oboljeli od Hiva prestaju uzimati lijekove.

Kolegica Lucija (nadobudno) vristi:
“… NE, NIJE VIRUSOLOG. NIJE NI DOKTOR….”

Kolegice,
Vi me s vremena na vrijeme iznenadite nekim citatom – sa kojim se u potpunosti slazem.
Onda izadjete sa nevjerovatnom nadobudnoscu (i izuzetnom neinformisanoscu (da ne upotrebim goru rijec!)) – i onda sve pokvarite…
Ja bih vam predlozio nesto u najboljoj namjeri:
– Pokusajte da – iskljucivo – prenosite citate… (to vom ocito – najbolje lezi…)
– Licno mislim da bi za sve nas diskutante (a i za vas samu) najbolje bilo da nas postedite vasih “razmisljanja” – jer ona su toliko nepovezana, nelogicna, nadobudna, neutemeljena na faktima (da ne kazem jos nesto gore!) – da prosto iritiraju. I ne samo iritiraju, nego su prosto opasna – kao u slucaju vaseg papagajskog “razmisljanja” u vezi HIV “zaraze”! Dakle radi se o – cistim DEZinformacijama!
Siguran sam, baziranim iskljucivo na “istrazivanju” – po Cio-pediji!
1.
Izgleda da je Ciopedija – ukinula – stranicu o dr Lanki na engleskom (koja je donedavno postojala) , posto su je ocito mnogi koristili za bazu u daljem istrazivanju rada dr Stefana Lanke!
(A “zanimljivo” ostavili su stranicu od mladog idiota i cioniste – koji je IZGUBIO sudski proces protiv Lanke!)… Sad ostaje da mladi i nadobudni papagaji – citaju i prenose “znanje” – lazi Ciopedije, bez cenzure)…
Dakle…
Dr Stefan Lanka – jeste doktor!
Doktorska disertacija, Universität Konstanz 1994.:
“Molekularbiologische Untersuchungen der Virus-Infektion bei Ectocarpus siliculosus (Phaeophyceae)”
https://books.google.at/books/about/Molekularbiologische_Untersuchungen_der.html?id=W2yoHAAACAAJ&redir_esc=y
Sta vise, covjek je prvi mikrobiolog/”virusolog” na Svijetu koji je – izolirao nesto sto se zove “virus”:
Untersuchungen über Virus-Befall bei marinen Braunalgen
https://books.google.at/books/about/Untersuchungen_%C3%BCber_Virus_Befall_bei_ma.html?id=Z7ciPwAACAAJ&redir_esc=y
2.
Nadobudna kolegica Lucija (po svom obicaju) nastavlja:
“…Viši sud je oslobodio Lanku plaćanja (usluga budali), na osnovu – tehnikalija….”

Evo kolegice…. Vi se stalno nesto petljate da “znate” – ali koliko sam upratio – jedino kad citirate druge izvore, onda to zvuci logicno… Inace “razmisljanje”, sacuvaj me Blagi Boze… Nikakve veze sa citiranim tekstovima!
Dakle…
Sta su to po vama “tehnikalije”?
Svatite ovo vise kao figurativno pitaje, jer vi definitivno pojma o cijelom procesu, pa i “tehnikalijama” – nemate!
Da ne ulazim sa vama u “tehnikalije” – posto je to (vec znam) – totalno gubljenje vremena!
(Ako neko od kolega zeli – mozemo napraviti dokumentovanu diskusiju i glede toga naravno, ali sa vama – to je besmisleno kolegice Lucija)
Uz to…
Sta vi mislite – KO je platio troskove Vrhovnog suda?
Lanka – koji je prakticno POBIJEDIO?
Ili mladi nadobudni svedski mladi cionist David Bardens – koji je prakticno IZGUBIO?
(Troskovi sigurno nisu mali, a ne bih se cudio da su u rangu i nagrade – koju dr Lanka NIJE moralo isplatiti!)
3.
– Da li ste pratili taj proces?
(makar povrsno, pa i recimo cak i sa idiotske Ciopedije, koja je za vas, koliko vidim vrhunac “informisanja”)
– Da li ste procitali tu opkladu – i da li znate sta je bilo pitanje?
– Da li ste procitali odluku suda – i sta je razlog pobjede dr. Lanke?
Sumnjam… To ne bi licilo na vas.
Nemam vam namjeru objasnjavati, ali cijeli taj proces je usko povezan takodjer i sa danasnjom tzv “virusologijom”, koja je u sustini nastala krajem 19-tog vijeka. Naravno, bazirana na (laznoj) nauci Louis Pasteur-a (“renomiranog” uposlenika francuskih destilerija) – kontra Antoine Bechamp-a (univerzitetskog profesora i stvarnog NAUCNIKA tog doba!)… Naravno i plejade doktora i stvarnih naucnika koji dolaze iza njega! Jedan od njih je i dr Stefan Lanka!
Nemam vam sad namjeru objasnjavati detalje, ali ce Dejan shvatiti o cemu pricam.
Za vas me i nije briga, jer znam da je uzalodan trud diskutovati sa neobavjestenom (da ne kaze nesto gore) i izuzetno nadobudnom osobom, koja pored nedostatka informacija – ne zeli niti cuti nesto sto se ne slaze sa (papagajskom) “naukom” koja ocito (o glavi nadobudnog) – stvara budalasti osjecaj “nadmoci”…
Dakle – odgovor je najvise za Dejana i druge kolege – a demantujem vas u svakoj tacki vaseg nadobudnog komentara.
4.
Nadobudna i izuzetno neinformisana (da ne upotrijebim goru rijec) kolegica – dalje ulazi u OPASNE vode – i “zakljucuje” (ako je takvo sto i moguce njenom slucju):
“…Dodatno, cijela ova stvar je opasna jer u JAR oboljeli od Hiva prestaju uzimati lijekove….”

Da li ste, nadobudna kolegice – ikad culi da je – evo bas u Becu prije nekoliko godina bila konferencija sa vise desetina doktora i tzv “pacijenata HIV pozitivnih” – koji su nakog koristenja “HIV medicine” i zdravstvenog PROPADANJA – tek OZDRAVILI kada su prestali uzimati tzv “HIV medicinu”?

Ovo je informacija za druge kolege, kojima to mozda moze nesto i znaciti, a mozda cak i pomoci, nakon ovog vaseg nadobudnog i neistinitog “lamentiranja”:
https://www.youtube.com/watch?v=Q-iccGpFto8
https://www.youtube.com/watch?v=buoGGsch5mM
… Dakle ne vama nadobudna kolegice, nego ljudima kojima informacija moze pomoci, za razliku od vase DEZinformacije – bazirane na idiotskoj i papagajskoj “nauci”- sa Ciopedije!
…
Zakljucak:
Uzasno je sta se pred nasim ocima odigrava!
Dakle Cio-pedija (poznatija kao “Wikipedija”) – naprosto inkvizitorski BRISE cinjenice iz proslosti, te se mladim i nadobudnim papagajima – cini da su “bas onako pametni”, jer se sve eto slaze… sa onim sto su “ucili ” kao neinteligentni papagaji u debilanama …pardon …”skolama”.
Dakle – prisustvujemo – ne samo Orwelovoj 1984, nego uzivo i predstavi “Fahrenheit 451” po knjizi Ray Bradbury-a!

To sto vidim – da je bilo ko dao nadobudnoj i totalno dezinformisanoj kolegici Luciji – i jedan jedini “plus” – previse je!
Znaci – da je vrijeme “Fahrenheita 451” – bukvalno kratko.
Tu smo vec…
Na zalost…

Kolegice Lucija,
Dzaba vam je stavljati “minuse”.
A ako je kojim slucajem – neki vas “obozavatelj” – vrijedi isto:
1. Sve sto ste napisali jeste – besmislica! (OPASNA besmislica!)
2. Nemate niti jedan jedini validan dokaz za budalastine koje ste nadrobili ovdje.
(Ako imate – postavite. Moze i iz Ciopedije. Bice – rasturena u komadice istinom!)

istrazuj

Rekla sam vam da me ne zovete “kolegica”.
Drugo, znanstveni status se nemože sakriti. Ni Lankin ni vaš.
Već bi se našao netko da ispravi navode na wikipediji.

Treće, koliko laprdate, mogli ste napisati “što je tko dobio na sudu”.
Naravno, neznate. Kao što niste odgovorili Dejanu o egzosomima i zaraznosti. Dvaput pitao.
“lukavost luđaka”.

Nakon što ste:
članak čovjeka koji je IZOLIRAO virus i dokazao VEZU virusa i bolesti, proglasili – sumnjivim, i rekli da je on – odgovoran za epidemiju -i još bi mu i metak, ne samo da ja nemam sa vama što razgovarati, nego – nitko.

“… Rekla sam vam da me ne zovete “kolegica”….”

Dobro.
Je li ovako bolje?
Mlada nadobudna damo,
Razumljivo je da jesmo kolege na ovom diskusionom forumu, ali posto mi je vec poznat nivo poznavanja vaseg maternjeg jezika, razumijem i ovo vase – “nerazumijevanje”.
Predpostavljam da vi samo smatrate “kolegama”, onog ko valjda kao i vi – ima “znanstveni status”?
(E sad, gledajuci nivo vasih komentara i analitickog razmisljanja, sa pravom se pitam i zakljucujem – da je nivo bazne naobrazbe (maternji jezik) kao i logicnog analitickog razmisljanja na tim “novim univerzitetima” – pao na bijedne grane…)
Dakle – glede “znanstvenog statusa” – mislim da se i tu (kao i u vasem poznavanju maternjeg jezika) – poprilicno varate. Takodjer mi se cini da zamisljate da ste zbog “vase visoke skole” – valjda “izuzetno pametni” – sto je naravno put u jos goru nadobudnost.
Ipak…
– sa jedne strane – lijepite link na govor Kenedija iz 1961 – gdje covjek decidno kaze da je tzv “nauka” takodjer sastavni dio ove zlobne masine, kojoj posljedice i pritisak na ljude gledamo danas…..
– …a sa druge strane – pozivate se na budalastine o “virusu HIV”.
Naravno, toga ima i puno vise. Prakticno cim vi zinete, nadobudna mlada damo – meni licno to izgleda kao papagajsko ponavljanje budlastina koje se prodaju pod “nauka”…
Upravo ona “nauka” – koju je spominjao i ubijeni Kenedi!

Moj znanstveni status nije bitan ni vama, a ni kolegama diskutantima ovdje.
Sta vise, smatram da je vise nego nepotrebno pozivati se na “znanstveni status” – u bilo kakvoj diskusiji!
(pogotovo na portalskom diskusionom forumu!)
Po mom misljenju – samo budala (koja i nema vlastito misljenje) – pokusava da se sakrije iza “titule” (iliti “znanstvenog statusa”).
Obicno se to zavrsi porazno … po budalu naravno.
Razumljivo, ne smeta mi licno, kad neka osoba – insistira na tome.
Sta vise, cak sam i misljenja – da takva osoba (koja se krije iza “titula”) – smatra sebe cak i “veoma inteligentnom”.
Tu i jeste zamka. Takva “inteligencija” – onemogucava logicnu analizu situacije i cinjenica!
Licno smatram da tada – kada je kolicina nadobudnosti obrnuto proporcionalna inteligenciji covjeka – onda smatram da su dvije opcije moguce:
1. Iznijeti svoje misljenje, sa (provjerljivim) argumentima na kojima se misljenje bazira.
2. Ako to uzastopno ne funkcionira (jer sa kvadratom kolicine Nadobudnosti – kvadratno opada i Inteligencija diskusije) – onda ignorisati budalu. (obicno ne radim to na prvu.)
.
Dakle – vi nadobudna mlada damo – izjavili ste (vristali ste!) u proslom postu:
“… NE, NIJE VIRUSOLOG. NIJE NI DOKTOR….”
Cinjenica 1: Lagali ste!
I ja sam vam ukazao argumentovano na vasu laz.
Sta vam tu jos nije jasno?
.
“….Treće, koliko laprdate, mogli ste napisati “što je tko dobio na sudu” …”
Pa vi ste pokrenuli pricu o sudu – ne ja.
Prakticno ste besmisleno i nepovezano laprdali – po vasem ustaljenom obicaju, kada “razmisljate” a ne citirate misljenja drugih ljudi (poput Kenedija!)
Dakle:
Cinjenica 2: Nemate pojma o cemu pricate.
Meni je odavno jasno da pojma nemate o cemu pricate…
Vec danima u stavri – medjutim, ajde… pomislio sam kad ste recimo dijelili citate Kenedijevog govora – da je doslo do promjene odnosa izmedju nadobudnosti/inteligencije kod vas… Avaj…
Naravno – radu cu tu temu zapoceti – sa bilo kim drugim – osim sa vama.
Sa vama je to besmilseno gubljenje vremena, jer (pored nepoznavanja vlastitog maternjeg jezika, koje ste ispoljili vise puta) – vi u nedostatku argumenata, naprosto kazete sugovorniku – “neznas engleski” (sa naglaskom na “neznas”!), ne obaziruci se na sami tekst – koji ste sami citirali!
Dakle – sa bilo kim drugim rado… I detaljno.
(Sa @Dejan Ž. ili sa bilo kim drugim – nastavicu rado diskusiju i moje vidjenje eksosoma u ovoj prici. Tad nisam namjeravao ulaziti dublje u diskusiju, jer bi to samo jos vise zbunjivalo.)

I onda se naravno, nastavlja i vase bemisleno (neargumentovano) prozivanje, a samo cu dio citirati (jer ostatak i onako govori samo o vasem unutarnjem odnosu -> Nadobudnost/Inteligencija):
“… članak čovjeka koji je IZOLIRAO virus i dokazao VEZU virusa i bolesti, proglasili – sumnjivim…”
Cinjenica 3:
1. Ja sam (a ne vi!) postavio ta 2 kineska naucna rada!
2. Vi ste (u daljoj diskusiji) – citirali zakljucak – u kojem i jedan i drugi kinez jasno i decidno kazu:
A) nismo postovali postulate Kocha (specijalno postulat 3 je bitan!)
B) treba jos puno istrazivanja da bi se nesto znalo o virusu Covid19 (dakle “na narodnom” – nemaju pojma o Covid19)

Cinjenica 4 :
Cak i kada ste dobili naucne radove na uvid, cak i citirajuci zakljucke sa jednog – vama ocito nije jasno – da ste totalno u krivu!
Zakljucak – mlada nadobudna damo – jeste ono sto se racuna … (Cak ste ga i vi nasli, sto me iskreno iznenadilo 🙂 )… a ne “uvodna rijec”.

Inteligencija…? Nadobudnost…?
Sta bi, gledajuci sa strane “prost narodni covjek” – zakljucio u ovom slucju?
Lijep pozdrav

Lucija
Sestro, jedini ko ovdje laprda si ti. Jes neudana?

Svaka Čast

Lucija
Ne postoje oboljeli od HIVA. Zato i prestaju uzimati otrovne preparate protiv hiva jer hiv ne uzrokuje Aids.
Više o tome – dr. Peter Duesberg. Zašto bi navodno oboljeli od hiva više vjerovali tebi nego dr. Peteru Duesbergu?
Imaš li ti hiv pa znaš? Ne trabunjaj sestro.

Rodijak

Oho.
A što po vašem mišljenju “brate”, uzrokuje Aids?
Kužni zrak ili egzosomi?
Napeto očekujem odgovor. Nešto ste mi poznati…

sanjaj o tome…

Mnogi ni ne znaju da sve što ulazi u organizam putem igle je prevara imunološkog sustava .
Znamo da imunološki sustav čine slezena, limfni čvorovi, ostala, stanice koštane srž i bijele krvne stanice.

Ova mreža je jedan od glavnih obrambenih mehanizama tijela u borbi protiv infekcije i bolesti .., ali da bi se sam sustav dobio informaciju treba SVE što se unosi u organizam unijeti ORALNIM PUTEM .., pošto glavne info . dolaze već iz usta . , gdje se nalaze veoma važni senzori očitavanja sastava unešenog ..
Unošenjem putem igle NISU potaknute stanice imunološkog sustava da uoče zloćudne – štetne supstance .., obrambeni proces NE dobiva važne info . i NE aktivira se u dovoljnoj mjeri da bi reagirao na štetne sastojke koji ulaze u sve naše sisteme i tama jasno .., rade štetu .

Ovo je jedan od najbolji razloga za neunošenje cjepiva putem igle koji sam ikada čuo pa ću ga naučiti napamet. Hvala Vesna.

Hahaha ajde objasni?

Ako “imati muda” znači pričati nebuloze o nečemu o čemu pojma nemaš, onda moja frizerka – koja zna sve od tajnih urota Soroša i “globalista” do 5G mreže – ima muda i po, cojones par excellence. A što se tiče mozga, on se pokazuje znanjem, vještinom, kreativnošću, a ne ponavljanjem nebuloza koje pokupiš u kanalizaciji histeričnih internet propovjednika.

Zandarski eunuse,posto kilo mozga?

Kao i kod računara, tako je i kod ljudi bitniji software od hardware-a. A on se ne mjeri kilogramima. Neko ga puni i oblikuje Platonom i Svetim Avgustinom, Berđajevim i Gazalijem, Ibn Haldunom i Herodotom, a neko 4-chanom i Davidom Ickeom, Credo Mutwom i Alexom Jonesom, Semirom Osmanagićem i Jovanom Deretićem. Pa ovaj drugi sav sretan što se odupro pritisku “mainstream medija” shvati da svijetom vladaju ljudi-gušteri, da hoće da ga “čipuju”, i da su Aleksandar Makedonski, Isus Hrist i Columbo u stvari bili Srbi. I on tako-mali-a-tako-pametan otkrije urotu sila mraka i svima ponosno obznanjuje da pripada osviještenoj manjini “koja misli svojom glavom”. I u takvoj glavi mu onda porastu i muda i mozak…

#JeLiOvoVic?
Potovani, ovo sto ste gore uradili se nekad zvalo Inkvizicija. Svako ko je imao mooda da se pita o svetu oko sebe ili svojom glavom da misli, je spaljivan na lomaci. Sada su se metode promenile. Umesto prave lomace, uvode se “moralne”, “naucne” metode za ucutkavanje slobodnomislecih ljudi ismevanjem i diskvalifikovanjem. I upravo taj nacin proganjanja vi ovde demonstrirate. Ni po jada da ste u pravu, nego niste na mnoogo nivoa. Vrlo to vesto radite, tako da predpostavljan da vam je to i posao. Za kraj, ako ste se nekad pitali KO su ti ljudi koji su vukli ljude (kao sto je bio takva gromada kao Giordano Bruno) na smrtnu kaznu spaljivanjem, pogledajte se u ogledalo i znacete.

@mislim.. Ja zaista ne vidim kako bilo šta od tog što sam napisao ima veze sa Inkvizicijom. Nikada ne bih ljude spaljivao na lomači. Jako volim filozofske, naučne i teološke rasprave. Ja sam samo protiv “čipovanja” ljudskog softvera raznim zastrašujućim slikama (“Sve će vas porobiti!!!!”, “Lažu vas!!!”, “Satanisti i Bill Gates spremaju ubijanje 6 milijardi ljudi!!!”), koje parališu moć kritičkog mišljenja i upotrebu racionalnog dijela uma. U takvoj histeriji nestaje individualizam i počinju vladati zakoni gomile. Takav “grupni um” spalio je i Giordana Bruna. Ako ste zainteresovani, preporučujem knjigu francuskog sociologa Gustava Le Bona “The Crowd: Study of a Popular Mind”, napisanu još 1895. godine. Ne znam da li je knjiga prevedena na neki od naših jezika, zato navodim naziv na engleskom jeziku. Srdačan pozdrav!

Cim joj ostavljas pare i slusas je povrh svega, znaci da je bar od tebe na visem nivou. Isto tako i za ovih trojicu. Ti o njima sve znas, a oni o tebi… Mozda ti na grobu bude pisalo NEZNANOM BLOGERU.

Prolaznik
Upravo to – rekli su svoje mišljenje i ništa više. Javne su ličnosti i znaju da ih čeka odobravanje ili negodovanje, za njih to nije ništa novo.
Stalno nam trube kako, eto, živimo u demokratiji, a kad hoćeš nešto da kažeš, što nije u saglasnosti sa „demokratskim“ mišljenjem, prijete ti i lijepe kojekakve etikete, a najžešća je o teoriji zavjere. Šta to znači? Ako je demokratija, onda smijem reći svoje mišljenje, a ako je sve odmah teorija zavjere i ako ću zbog toga mog mišljenja biti prikovan za stub srama, onda živim u DIKTATURI.
Pa, na zdravlje, za to su se, valjda, borili oni što, kao, upališe svjetlo.

Ad hominem napadi su alat neukih

Samo ti zvrči

A taj Lovren, fuzbaler, po čemu je on bitan ? Pa na ovom portalu ima tisuću puta boljih i hrabrijih od njega, javna ličnost? nebitan lik, potpuno.

Ma nije da su oni strucni nego su rijetke poznate osobe koje su javno rekle nesto van sluzbenog narativa. Ako ti je do strucnosti odi na portal narubupameti com pa citaj preko 40 linkanih istrazivanja koja ne idu u prilog cjepivima. Ima materijala hrpa samo se ljudima ne da citati

Je li to znači da diploma daje pravo na prisilno cijepljenje i liječenje iza kojeg stoji profit i novac?

Diploma te ne daje pravo za ništa drugo doli da radiš svoj posao. Ja jedva čekam da dođe cjepivo. Imam godine, muško sam, posao je takav da smo “prvi na listi za odstrel” i adekvatnu zaštitu je nemoguće provesti. Lako je tuđim po koprivama… Jadni pjevaći, nogometaši i teniseri. U kontaktu sa probranim i testiranim i, vrlo vjerovatno, štičeni u nekoj izolaciji, sa svim pogodnostima, bolje od ličkih medvjeda. Šta drugo da rade u društu opsjene i snova. Može im se. Bogati su i važni toliko da će se za njih uvijek naći serum baš kao i za razne predsjednike i premijere. Neka sjednu uz vozaća u autobusu , radnike u trgovinama i prodavačice svih vrsta, frizerke, tete u vrtićima i učiteljice u školama, liječnike i ostale koji su svakodnevno izloženi komunikaciji s ljudima na manje od pola metra udaljenosti pa neka onda laprdaju.
Diploma, odnosno ono što si morao naučiti i način na koji si naučio misliti da bi je stekao, ti pruža mogučnost složenijeg pogleda na svijet i događanja oko tebe.

@neznanje – “Sva trojica su kvalificirani za izjave o preventivi zaraznih bolesti koliko i ja o načinu rada u njihovim profesijama. ”
Kvalificirani su koliko i novinari u masmedijima. S time da oni nisu plaćeni za pisanje i pričanje laži. A vjeruješ kome ono?

neznanje
svi ljudi imaju pravo da uznesu svoj stav o nečemu, tako imaju pravo da iznesu i svoj stav o vakcinaciji. Kakav ti imaš problem sa tim? Ti bi zabranio slobodu govora? Znači ti komentatoru sa nikom “neznanje” bi zabranio Novaku Djokoviću, najboljem teniseru na planeti a moguće i u istoriji da iznese svoj stav? Ti moraš vrlo paziti šta pričaš jer ovo što si upravo rekao je uskraćivanje najosnovnijeg ljudskog prava – prava na slobodu govora i mišljenja. Time što je teniser, Novak ne treba da ima svoje mišljenje o vakcinaciji i nemoj slučajno da to svoje mišljenje iskaže javno… Jer mišljenje o vakcinaciji imaju pravo da iznose samo farmaceutske kuće i njihovi plaćeni eksperti jer su oni “stručni” da se bave tom problematikom… Neznanje pokazao si ekstremno neznanje i ogroman nedostatak logike na portalu logično.

Dejane
Sasvim krivo. Sigurno si čuo maksimu:”Mišljenje je kao šupak. Svatko ga ima”. Pitanje je samo kada iznošenje privatnog mišljenje i u kojem okruženju postaje javna stvar, te čijem mišljenju i o kojem problemu treba pokloniti cijeli članak i dati mu značaj na koji po ničemu nema pravo. Zamisli članak s istim likovima kako se miješa u rad automehaničara, građevinskih radnika, vodoinstalatera, iznajmljivaća stanova i sl. Zašto ti ljudi nemaju potrebu za kritikom raznih struka i postupaka s kojima imaju puno više kontakta i okapanja, i masno plaćaju “cincilatore na gefufni”, nego s liječnicima i cijepljenjem kojima mnogi od njih zahvaljuju svoje života. Zapitaj se i razmisli pa ukoliko dođeš do rješenja napiši,. Rado ću pročitati. Volim čitati i širiti spoznajne vidike.

Neznanje
Kolega ti si zavrsio neke visoke skole i mislis da si svo znanje pokupio. U mnogo cemu gresis ali ja tebi dajem za pravo da izneses tvoj stav. Tako bi i ti trebao dati za pravo Novaku da iznese svoje misljenje. Ovde o tome govorimo, sto je mnogo bitnije nego tvoj stav da li si ti za vakcinaciju. Kad stigne vakcina za koronu primi je i u levu i u desnu ruku, nemam nista protiv. To je tvoj zivot i tvoja stvar. Ja necu da se vakcinisem i to je moj zivot i moja stvar.
Ali ti hoces da uskratis pravo nekome na svoje misljenje i na svoj stav. To je ono sto je najopasnije. Ja sam ti jasno napisao sta ti radis i ti odgovaras u istom tonu, da drugi nemaju pravo na svoje misljenje i svoj stav, ovde konkretno o vakcinaciji, ali to moze da se prenese na bilo koju oblast. Ti si sebe postavio u poziciju arogantnog odlucivanja ko sme da misli a ko ne u krajnjem slucaju. I tebi je to potpuno normalno? Kolega neznanje, ja kazem direktno i jasno – tebi je kompletno ispran mozak kad ti hoces da oduzmes drugima najosnovnije pravo – na licno misljenje i slobodu govora. Da si u poziciji moci ti bi sve takve eliminisao jer oni koji imaju svoje misljenje i hoce da kazu svoj stav ne treba da zive. Slobodni misleci ljudi ne treba da postoje. Kakvo ti imas razmisljanje…

Neznanje? Drma te terapija?

Dr.Indoktrinirani
Ne, za razliku od tebe.

Bill Gates je veliki stručnjak i nije poznata osoba ?

Eo ti 120 eksperata
https://www.rubikon.news/artikel/120-expertenstimmen-zu-corona

Cetinski je javna osoba. Ako je postao nebitan nije red da se stavlja u ćošak i gazi. Pogotovo ako znamo da će ovom izjavom postati još nebitniji.

Samo malo

Ne. Cetinski je poznata osoba.
Javna osoba je npr premijer ili ministar.

Zax

Apsolutno točno.
Ono što je Đoković izjavio – cijela izjava je više nego O.K.
O Lovrenu neznam puno.
Ali za Cetinskog znam da je – ljiga od čovjeka.
“Di će kruška nego ispod kruške”. Takvi su mu i roditelji.

Sad bi malo popularnosti…igrao bi se i on kao Đoković.
E, nisi ti na toj visini.

Lucija
Vrhunski sportaši u nogometu i tenisu nemaju osnove za protivljenje cijepljenju. Svi su oni cijepljeni u djetinstvu baš kao i sva druga djeca i nisu oboljeli od nikakvih autizama, idiotizama i ne znam čega još već su postali svjetski vrh u sportvima u psihofizički zahtjevnim sportovima. Na njihovom mjestu, ukoliko iole cijene sebe, trebali bi šutjeti “ko’ ribe” jer su (svjetski poznati) hodajući dokaz da nisu u pravu. Pitanje je, samo, da li su naučili išta drugo i znaju li misliti o čemu osim onoga u čemu doista jesu svjetski majstori.

neznanje
ponavljam: ako niste, pronađite i pročitajte c i j e l u Đokovićevu izjavu. Nema ništa netočno, niti bezobrazno.

Lucija
Pročitao sam i nisam našao osnovu, za njega kao javnu ličnost, da na javnoj konferenciji (na fejsbooko) poziva na više javnih rasprava. Pitam se da li bi sjeo i sa dokonim kolegama, koji sada ne rade pa ne znaju čime ubiti vrijeme,, i raspravljao o potresu dok se njegova kuća ozbiljno trese i pucaju zidovi ili bi zgrabio naj milije i pobjegao iz kuće.. Dokon pop i jariće krsti. Da nije “fah idiot” okrenuo bi se svojoj prošlosti , prošitao svoj karton cijepljenja i zaklučio da mu cjepivo sigurno nije odmoglo već da mu je pomoglo, pošto sigurno ne bi bio ono što jest da je prebolio sve bolesti od kojih je cijepljen.

@ne-znanju
“….Pitanje je, samo, da li su naučili išta drugo i znaju li misliti o čemu …” ili ih je BillyBoy kljukao čim poželi…

Bravo.

Istina. Pernar govori o svemu tome vec dugo, bar 5 godina, ali ljudi su ko ovce. I ne samo ovce, nego i budale. A budali dati dobar savjet ili dragulje bacati pred budale…znamo kako je to. Zato jos vise svaka cast Pernaru.

Problem je kada ljudi krenu skriveni iza raznih nickova piskarati o poštenju , a većina ulizice sistemu, političarima… Kada bi se zagrebalo njih , a vjerujem i tebe ispadalo bi prljavštine na sve strane…

Što ćeš pogodnost interneta je da sluge sistema se mogu sakriti iza nicka dok oni koji su protiv sistema u ovom slučaju ova trojica se razvlače kao žvakača u ustima… Da vjeruju ti ljubitelji cjepiva , WHO i službene vlasti u svoje vlasnike nebi se skrivali iza nickova i hrabro pljuvali po svakome drugačijem…

I,sta si htjeo reci?
Da su protivnici obaveznog cjepljenja za sve losi ljudi i da nemaju pravo na svoje misljenje a ti kao propagator cjepljenja jedini pametan sa nasljednim monopolom na misljenje?

Jbg, čini se da nije bitno ko je rekao,nego što je rekao,noletu svaka čast ali ova dvojica…

Cigo

Problem je u – lupetanju.

Uskoro očekujem izjave tipa: dovoljno je i 3 razreda osnovne…
Ili, slovo k nam ne treba, pisat ćemo c kao Englezi…
Slova su izmišljotina cio- kabale…
Puštanje krvi je u svakoj prilici dobra praksa ( vjerojatno ne bi bila loša za – visokotlakaše…😊). Dokazano 1420. I 1520.

Pa prestani lupetat.

Lucija, ti si dobra osoba koja zeli ukazati da je nuzno skolovanje ali zaboravljas da kad isti dobiju diplome tesko ce ih se odreci i pristace na sve sto im se naredi kako ih nebi izgubili…

Većina (relativno)normalnih je protiv!!!
Zato je važno reći i imati VLASTITO mišljenje,te ustrajati u pravu naslobodu zdravog razuma,a propagandeicenzure bilo i biće , otpor je nužan danas

Ako govorimo o struci, rjetko ce ko reskirat 20godisnje skolovanje/staziranje, reci istinu i zavrsit negdje ko konobar ili u zatvoru. Shvatite to vec jednom…

Cigo bravo za komentar pogodak ko eurojack pot

c
Cigo čista desetka

Cigo, daj ne lupetaj, tvoji su barem uvjek bili korak ispred i znali dobro procijeniti situaciju, 5G je problem samo zato što je Kina odmakla od konkurenata amerikanaca i europčana, zato 5G ubija, zrači, smrdi, zaudara. Da kinezi mole da kupuju 5G od amera da vidiš kako bi to bila visoka tehnologija sa zabranom izvoza u 3.svijet i komunističke zemlje, kako ti to nije jasno ?????

Klump,slažem se.