Televizijska jutarnja emisija na ITV „Dobro jutro, Britanijo“ naišla je na reakcije na društvenim mrežama nakon brisanja ankete koja je pokazala da se velika većina ispitanika usprotivila obaveznoj vakcinaciji protiv Covida-19.
Anketa, u kojoj su gledaoci pitani da li je „vrijeme da vakcine postanu obavezne” kao odgovor na širenje Omicron varijante Covida-19, objavljena je na Twitteru u utorak i ubrzo je dobila više od 42.000 glasova.
Nevjerovatnih 89 % onih koji su glasali protivilo se bilo kojoj šemi da vakcinacija bude obavezna, a samo 11 % glasalo je za.
Međutim, nakon što je anketa postala viralna, korisnici društvenih medija su primijetili da je izbrisana na Twitter nalogu „Dobro jutro, Britanija“, a kritičari su optužili program da pokušava da prikrije javni konsenzus.
Spread misinformation ✅
Delete poll when it's clear the public have rejected your tyrannical agenda ✅
A great week for @GMB and journalism. pic.twitter.com/h6zA3o2uhE— Oliver Smith (@ollysmithtravel) December 7, 2021
„Zašto ste izbrisali ovu anketu, da li zato što su vam naredili? Ili zato što pokazuje da ljudi ne podržavaju ovo sr**e, ovu tiransku budućnost koju vaše kolege žele. Vidimo vas“, rekla je jedna osoba, dok je druga predložila: „Pretpostavljam da to nije bio odgovor koji su tražili“.
I see @GMB has deleted their poll. Why?
It looks like a firm NO to mandatory vax. pic.twitter.com/ZjGtW81mlN
— Lange (@djlange) December 7, 2021
Emisija „Dobro jutro, Britanijo“ – čiji je voditelj bio kontroverzni komentator Pirs Morgan prije njegovog odlaska u martu – nije objasnila zašto je uklonila anketu.
63 komentara
h ttps://www.bitchute.com/video/zN9OZ67CqgcR/
Današnji svijet
Eh ti britanici, skoro svi su se vakcinisali.
Sjecate li se recenice iz Maratonaca: iskopace tebe Bili Piton. Sad ima nova: zakopace tebe Bili Gejts. E to je ono sto se moze reci britancima.
Zato sada normalno žive . Bez maske šetaju i idu u restorane a ti ne možeš nikako radi bosanske tvrde glave
A di si ti?
Cenim da i ti “normalno živiš”?
o toj normalnosti ćemo tek imati prilike da razgovaramo. Posebno ćemo vidjeti koliko “košta” ta normalnost zdravlja primatelja. Bojim se da ta normalnost ne preraste u liniju manjeg otpora i oportunizam od strane kupljenog, porobljenog, potplaćenog isl. stanovništva koje više uopće ne zna živjeti samostalno, slobodno isl.
Nas su lokalni kabadahije odavno zakopali – ne treba nam eugenični oćalinko.
Ah pardon – zaboravio sam s kim raspravljam.
Cijepit ćeš se i ti kad dođe vrijeme za to. Niš’ se ne sekiraj.
Vjeruj mi, ni Britanci nisu toliki idioti. Postotci cijepljenih lazu, ima vise necijepljenih, nego onih drugih. Za Hrvatsku ovo znam pouzdano, 100%, a ‘informirano nagadjam’, da je i drugdje tako.
O “GENETSKOJ ŠTETNOSTI” mRNA CJEPIVA
Prof.dr. Tomislav Domazet Lošo je 05.12.2021. objavio video o “štetnosti mRNA cjepiva, odnosno mogućnosti ugradnje mRNA u DNA primatelja i time genetskog tetoviranja (sa do sada nepoznatim ciljem, ali sa nizom mogućnosti cijelog spektra od pozitivnih do zloupotreba).
Preskačući uvodni dio krećem odmah od NAJDRAMATIČNIJEG DIJELA:
mRNA iz Pfizerovog cjepiva je SINTETIČKA MOLEKULA konstruirana genetičkim inženjeringom koja ima NIZ JEDINSTVENIH SVOJSTAVA (čija je zajednička karakteristika da omogućuju, pa čak i povećavaju VJEROJATNOST UGRADNJE takove mRNA molekule u naš genom. Evo koji su to inženjerski zahvati:
1. postojanje tzv. poli-A repa od kojeg ovisi ugradnja u genom preko L1 elemenata,
2. Pfizerova mRNA molekula cjepiva IMITIRA arhitekturu naših vlastitih mRNA što znači da povećava vjerojatnost ugradnje u genom,
3. u mRNA molekuli Pfizerovog cjepiva je izvršena MODIFIKACIJA na način da je nukleotid URACIL ZAMJENJEN METILIRANIM PSEUDOURACILOM, koji inače ne dolazi prirodno u mRNA molekulama, a što ima za posljedicu NEVIDLJIVOSTI mRNA Pfizerove molekule za naše stanične senzore zadužene za detekciju i sprečavanje ugradnje stranih mRNA molekula u naš genom. Dakle ova inženjerska modifikacija namjerno probija naše prirodne obrane od horizontalnog prijenosa gena iz mRNA u DNA.
4. nadalje skupom različitih promjena postignuto je da Pfizerova mRNA molekula cjepiva ima PUNO DUŽE VRIJEME POLURASPADA nego naše vlastite prirodne mRNA, a što povećava mogućnost ugradnje te mRNA u naš genom.
5. početna doza je ENORMNA i može reprogamirati svaku stanicu u našem tijelu koja ima jezgru. Plus toga je ponavljanje cijepljenja što strašno povećava tu mogućnost.
6. i ono najvažnije je da vjarojatnost ugradnje mRNA molekula iz cjepiva u naš genom ovisi o STANIČNIM DIOBAMA, odnosno što je veća učestalost staničnih dioba to je veća vjerojatnost ugradnje umjetno sintetiziranih mRNA iz cjepiva u naš genom. I zato je to STRAŠNO OPASNO za DJECU, MLADE LJUDE, TRUDNICE.
Na temelju iznetog postavlja se temeljno pitanje: ŠTO JE NAMJERA CJEPLJENJA sa mRNA cjepivom ????? i MOŽE LI SE I TREBA LI VJEROVATI U POŠTENE NAMJERE PROIZVOĐAČA i IMPLEMENTATORA mRNA cjepiva ????? Prema svemu do sada moj odgovor je da im se ne može vjerovati i da je cjepljenje opasan eksperiment sa nepoznatim ishodom. Kada nam skrivaju sastav i odriču odgovornost TKO NAM JAMČI DA NEĆE ZLOUPOTRIJEBITI tehnološka znanja kojima su ovladali ?????
Pročitao sam i sve dostupne kritike na račun prof. dr. Tomislava Domazeta Loše, ali osim načelnih konstatacija kao npr. nema znanstvenih dokaza, pa Lošo nije proveo eksperimente, pa Lošo je pod utjecajem vjere, pa to je osobni stav Loše itd. nitko znanstveno, argumetirano i logički ni ne pokušava pobiti Lošine navode o karakteristikama mRNA cjepiva (Pfizera, jer drugi nisu bili dostupni ?????) i mogućnost njegove ugradnje u naš genom sa raznim mogućnostima sve do zloupotrebe.
Ok. Imaš astru , sputnik i Johnson obična cjepiva
Tihodol: kao što si vjerojatno primjetio predmet nisu ostala cjepiva, već Pfizer mRNA cjepivo (usput najzastupljenije uopće u svijetu, pa i u RH), zatim činjenica da je u osnovi sastav tzv. cjepiva” tajna, zatim odsustvo odgovornosti i potpis vlastita pristanka (dakle dobrovoljno sudjelovanje u eksperimentu in vivo), kao i što ostala tzv. cjepiva nisu uopće dostupna itd.itd.itd. Uostalom kakov je uopće argument na izneseno činjenica što postoji i npr. astra, sputnik, jonson idr. obična (da li su obična kada su tajna) cjepiva. Što to uopće dokazuje po pitanju Pfizer mRNA cjepiva ?
Zelis reci da je ok da je cjepljenje obvezno ukoliko imamo dovoljno dostupnih cjepiva koja nisu mRNA.?
Itd: naravno da to a priori ne želim reći. No nisam ni antivakser (jer do sada sam primio više cjepiva). Ali sve to ovisi uopće o znanstvenoj procjeni i provjeri sastava svih “cjepiva”, zatim njihove učinkovitosti na bolest covid 19 uopće i zatim zauzimanja stava o cijepljenju kao učinkovitoj mjeri za suzbijanje covid 19 uz uvažavanje svih faktora, a posebno cost benefit analize koristi i štete. Sve to ovisi i prvenstveno o otkrivanju prirode zarazne bolesti covid 19, jer se bez ispravne dijagnoze toga uopće ne može govoriti o kurativi. Sve bez toga je interesno profitna idr. aktivnost. Dakle TRANSPARENTNOST i ISTINITOST svih činilaca i faza postupka je preduvjet uopće zauzimanja stava. Dok god postoji enormna laž, obmana, manipulacija, cenzura, ucjena, utaja, profit ispred zdravlja, farmako mafija, otuđene, a zapravo prodane vladajuće strukture idr. nema uvjeta za bilo kakovu pametnu ocjenu.
Ako sam te dobro shvatio, sad cijepiva ne zadovoljavaju kriterije transparentnosti , istinitosti ,benefita ili stetnosti.. pa su neprihvatljiva dok u slucaju da se ti kriteriji zadovolje i analize pokazu apsolutni benefit nebi imao problem da se zakonski uvedu pod obvezna.
točno, uz poštovanje transparentnosti, istinitosti, zdravstvene i stručno objektivne procjene ne bih imao ništa protiv cjepljenja (kao metode suzbijanja virusne bolesti u skladu sa Pravilnikom o imunoprofilaksi), pa čak i suvremenijim metodama, ali ne iz razloga profita, tamanjenja stanovništva, uništavanja plodnosti itd.itd.itd.
Pa sama logika funkcioniranja mRNA cjepiva kao tzv. “zaštite od bolesti” je stupidna i zdravstveno neprihvatljiva. Pa kod mRNA nema uopće tzv. MEMORIJSKOG IMUNITETA odnosno zapamćivanje napadača u memorijskim plazma stanicama koštane srži koje onda u svakom slijedećem slučaju suočavanja organizma sa sličnim virusom aktiviraju proizvodnju B i T leukocita i makrofaga koji se bore protiv novog napadača. Također se postavlja pitanje što sa enormnim viškom S (spajk) proteina koje proizvedu naše stanice (ribosomi) na poticaj glasnika – mesindžera (otuda malo “m” u nazivu) i koji provociraju najprije ekskreciju (mokrenje, stolica, znojenje, povraćanje isl.), zatim deponiranje u depoima organizma (jetra, masno tkivo, mišići isl.), a tek zatim proizvodnju antitijela u našoj krvi. A ta antitijela prvotno ne služe zaštiti od virusa (od njegovih S -spajk proteina) već prvenstveno eliminaciji viška S proteina proizvedenog na poticaj mRNA vakcine, a tek onda i slučajno štite i organizam primatelja od novih virusa, ali samo dok traje primarna namjena uklanjanja viška, a potom zaštita prestaje. Otuda i potreba stalne revakcijacije. Dakle protiv ovakove mRNA proizvodnje i primjene metodologije tzv. “cjepiva” (koje to ustvari nije, već genska terapija) sam apsolutno protiv.
Hvala na odgovoru.
Ja sam protiv svakog uskracivanja prava i sloboda bez obzira na okolnosti i situaciju.
I volim sumu.
Od bilo koje DNK do – ekskrecija dug je put.
Do bubrega.
Već sam jednom to pisala u odgovoru.
Vrlo ste uporni u ponavljanju .
Valjda ponosni što poznajete izraz :” ekskrecija”. Izlučivanje.
Ima: ne cijepiti se . Točka.
Ne cijepiti se jer kovid ubija jednog od 1000.
A i to je upitno.
Lucija, prva: Luce, ajde mi reci zašto ti samnom razgovaraš kao sa balavcem. Čime sam to zaslužio ? (npr. ja ponosan što znam riječ ekskrecija – pišanje, sranje, znojenje, bljuvanje idr.). Ja Luce (bez pretjerane samohvale) znam jako puno (jer sam u životu radio preko 15 raznih poslova), a najviše znam iz razloga što znam pronaći stvari, povezati ih međusobno i napraviti analizu bilo čega (pa i onoga u čemu nisam primarno stručan, jer Luce (za tvoju informaciju) sve stvari imaju isti osnov i logiku i tko pronikne u tu formulu može o svemu diskutirati). A to iz razloga jer baratam logikom (kao baznom znanošću o ljudskom mišljenju), zatim elementima mudrosti (shvaćanje cjeline i svih međuzavisnosti) i što sam detaljno proučavao i kvantnu fiziku i kemiju, biologiju, genetiku, informatiku, matematiku, pravo, ekonomiju, sociologiju, psihologiju idr.m (ne na nivou kontrolnog kako kaže Đuro, već na nivou filozofskog poimanja svake od tih grana znanosti) tako da imam svoje radove i o prirodoznanstvenoj metodi, o velikom prasku, o evoluciji i o još mnogo stvari.Pa valjda je jasno iz svih mojih postova da se zalažem za istinu (naravno, što bi rekao Polančec, istina je dubok potok i nije uvijek baš jednostavno zaključiti što je istina, jer putevi i u raj i u pakao popločani su istim pločicama). Moj metod je možda ponekad iritantan (možda i namjerno s moje strane), ali nikada (ako je drugačije onda se ispričavam) usmjeren protiv nekoga.
Ako si za razgovor s pozicija znanja, struke, istine i logike ostajem otvoren, a ako si za sitno podjebavanje za to nemam ni vremena ni volje.
Sorry kolega ako ovo nije pretjerana samo hvala onda neznam.Ne samo da si obuhvatio 15 poslova nego i najmanje 6 podrucja znanosti. Jos fali samo da si i pocasni clan HAZU. Mozda joj ide na zivce kad netko misli da zna mnogo a u stvari i nezna bas jako mnogo. Meni npr se ne svida da stalno ponavljas text objavis ga 10 puta i vec znam u naprijed sto pises. To ne znaci da ne postujem tvoj trud i angazman. Ovo ti pisem jer dugo nisam vidio da netko ima tako visoko misljenje o samom sebi.
🤣
A, eto.
Ja vidim jedino koliko ja malo znam.
Gospodin sad može sam pogledati što je izomer i specifičnost nekih veza u spojevima (bond)…
Itd: Idemo od kraja:
– ti misliš da je grijeh imati visoko mišljenje o sebi ? Ja ne. Zašto ? Zato što se vlastiti razum, znanje, logika, spoznaja, razumijevanje isl.kao alati uopće poimanja stvarnosti i pojava izvan nas i u nama (a o tome je riječ, a ne i o drugim (ne)kvalitetima) može promatrati sa više aspekata, pa tako u totalnom smislu raspoloživog poimanja svega oko nas i u nama naravno da znam izuzetno malo (jer cijeli ljudski rod zna izuzetno malo), u odnosu na sveukupno ljudsko znanje također naravno znam vrlo malo od sveukpnog fonda znanja, zatim u relativnom smislu znam puno manje od najvećih znalaca (i zato ih rado gledam, slušam, čitam isl. i učim od njih) i tek na kraju mogu slobodno reći da znam puno više od prosječnih ljudi (a koji po gausovoj krivulji iznose preko 90 % sve ljudske poulacije). Ali prije znanja smatram bitniji razumijevanje stvarnosti, otvorenost svim vrstama spoznaje i shvatanje međusobne povezanosti i međuutjecajnosti. Kao iskreni vjernik dajem si za vrijednost da sam logički zapravo “dokazao” postojanje tvorca Boga i to na način da sam iskonske odgovore najprije potražio u svim ostalim spoznajnim metodama i na kraju (kada ni jedna metoda nije dala odgovora) zaključio da mora postojati vrhunaravni entitet Bog kao pokretač svega oko nas i u nama. I da se vratim na pitanje Isus reče LJUBI SEBE, BLIŽNJEGA SVOGA i DRAGOGA BOGA. Dakle polazište egzistencije uopće je vrednovanje sebe i onda smještanje u više kategorije.
Goethe bi rekao ,Stoje veće znanje, veće su dileme.
itd: točno, ako znanje shvatimo kao površinu kruga, a oko njega je krug neznanja onda između ta dva kruga postoji dodirna crta (obod unutarnjeg kruga znanja). Dakle, ako se unutarnji krug znanja povećava onda se i produžuje obodna dodirna crta sa neznanjem, a to znači da se povećanjem znanja povećava i neznanje. Ili otkrićem jedne dileme otvaraju se druge. Zašto ? Zato što do tada uopće nismo ni znali da postoji taj dio neznanja skriven iza kontaktnog kruga sa znanjem.
Ja bih rekao da je tvoj prvi krug znanja zona komfora, sljedeci nije neznanje (zona panike) jer granicu ne cini linija vec zona ucenja a 3 je zona neznanja ili ti panike. Zona ucenja izmeduostalog zahtjeva postavljanje pitanja, mnogo pitanja poput 5W . Misljenja sam cesto preskaces bitno, najbitnije..ne postavljas dovoljno pitanja . Sad mozes i to kroz Jennsenove 4 sobe promjena interpretirat jer ucenje jest promjena kojom treba upravljat, jer u suprotnom ne daje bas najbolje rezultate.
Evo: ponavljam.
Osnova svakog znanja. Provjera. Ima i na ovom portalu. URIDIN, ne uracil. Razlika je u jednom jednostavnom šećeru.
Ono što ja neznam jest koliko je to važno?
Mene uopće ne muči tko s kim kako razgovara nego što govori. Dakle, to mi nije važno 🙂
Uracil is (organic compound) one of the bases of rna it pairs with adenine and is symbolised by u while uridine is (organic compound|biochemistry) a nucleoside formed from uracil and ribose.” < To je taj šećer. C5 H10 O5
Javlja se kao Deoksiriboza. Samo tamo na drugom mjestu ima samo jedan atom vodika, a ne hidroksilnu grupu, OH.
Čudesan. Za razliku od saharoze ili fruktoze ne povećava šećer u krvi.
E, sad.
Meni je poznato da je ovo korišteno i provjereno dobro u kozmetici, i za stanice i za strukturu kože.
ALI, nije baš tako da svim organima. Npr može oštetiti bubrege. Navodno ima veze s Alzheimerom.
"Pseudouridine (abbreviated by the Greek letter psi- Ψ)[1] is an isomer of the nucleoside uridine in which the uracil is attached via a carbon-carbon instead of a nitrogen-carbon glycosidic bond. (In this configuration, uracil is sometimes referred to as 'pseudouracil'.)
"Pseudouridine is the most abundant RNA modification in cellular RNA. … Recently it has also been discovered in coding RNA. Being the most abundant, it is found in all 3 phylogenetic domains of life and was the first to be discovered. Pseudouridine accounts for 4% of the nucleotides in the yeast tRNA."
"Formation of pseudouridine is catalyzed by pseudouridine synthases (Pus or Ψ synthases), a class of RNA-modifying enzymes responsible for the posttranscriptional site-specific isomerization of uridine to pseudouridine in a wide array of RNA substrates including rRNA, mRNA, snoRNA, snRNA, 5S RNA, and tRNA ".
Pogledajte ovdje vrste RNA.
Da se kladimo da Jurinčićka ovo sasvim sigurno nezna?
"Pseudouridine (abbreviated by the Greek letter psi- Ψ) is an isomer of the nucleoside uridine in which the uracil is attached via a carbon-carbon instead of a nitrogen-carbon glycosidic bond. … In addition, pseudouridine has an extra hydrogen bond donor at the N1 position."
"N1-Methylpseudouridine is the methylated derivative of pseudouridine. It is used in in vitro transcription and for the production of RNA vaccines, In vertebrates, it stimulates significantly less activation of the innate immune response compared to uridine. At the same time, the translation is stronger."
N1-Methylpseudouridine is a natural tRNA component as well as a synthetic pyrimidine nucleoside used in biochemistry and molecular biology for in vitro transcription and is found in the SARS-CoV-2 mRNA vaccines tozinameran and elasomeran."
"Pseudouridylation is a natural modification occurring on uridine base in order to convert it into a pseudouridine (named 5-ribosyluracil, Ψ) (Fig. 3.10). Different classes of RNAs are subject to pseudouridylation, such as tRNAs, ribosomal RNAs (rRNAs), and small nuclear RNAs (snRNAs)."
Nucleoside, a structural subunit of nucleic acids, the heredity-controlling components of all living cells, consisting of a molecule of sugar linked to a nitrogen-containing organic ring compound.
Definition of nucleoside: a compound (such as guanosine or adenosine) that consists of a purine or pyrimidine base combined with deoxyribose or ribose and is found especially in DNA or RNA."
Zašto ovo navodim?
U moje vrijeme uopće se nisu koristili izrazi kao "nukleoside".
Sada se koriste jer bolje opisuju ne samo biološku nego i kemijsku realnost.
Da ne bi pomislili nešto pogrešno: veze s sasvim lijep stvaraju i preko vodika i preko hidroksilne skupine.
Evo, to se vidi u definiciji spomenute tRna.
Važna jer ONA ODVODI mRNA DO RIBOSOMA.
“Transfer RNAs or tRNAs are molecules that act as temporary carriers of amino acids, bringing the appropriate amino acids to the ribosome based on the messenger RNA (mRNA) nucleotide sequence. In this way, they act as the intermediaries between nucleotide and amino acid sequences.
tRNAs are ribonucleic acids and therefore capable of forming hydrogen bonds with mRNA.
Additionally, they can also form ester linkages with amino acids, and therefore, can physically bring mRNA and amino acids together during the process of translation.
They pair with mRNA in a complementary and antiparallel manner, and each tRNA can base pair with a stretch of three nucleotides on mRNA.
These sets of three nucleotides on the mRNA are called codons and the corresponding sequence on the tRNA is called the anticodon.
Base pairing between the codon and anticodon brings specificity to the process of translation. On one end of the tRNA, an appropriate amino acid is attached to its 3’ hydroxyl group based on the anticodon and the ribosome catalyzes the formation of a peptide bond between this amino acid and the elongating polypeptide chain.”
Lucija, prva: ajmo se prethodno dogovoriti o predmetu rasprave. Po meni je predmet ovog mog komentara sukus zaključaka prof. dr. Tomislava Domazeta Loše o genetičkim opasnostima od mRNA “cjepiva” (koja zapravo to nisu u smislu Pravilnika o imunoprofilaksi, već neka vrsta genskog tretmana) i njegova tvrdnja o osobinama molekule mRNA Pfizerovog cjepiva i opasnosti od nje. Dakle, smatram da se svrhovita logička diskusija može odvijati samo na planu argumentiranog dokazivanja ili osporavanja 7 točaka navedenih osobina molekule mRNA Pfizerovog cjepiva i njene opasnosti od ugradnje u naš genom odnosno “genetskog tetoviranja”. Ja znam da si ti stručnjak iz molekularne genetike isl., ali ja nisam i ne mogu sa tobom autoritativno raspravljati o općim i posebnim pojmovima struke, a nema ni potrebe, jer ja sam izneo mišljenje dr. Domazeta, a ne svoje. Ja samo mogu dodati da vjerujem dr. Domazetu dok se u skladu sa znanstvenom metodom ne dokaže protivno.
Ukratko o predmetu rasprave:
Niti ti niti ja nismo u položaju “braniti teze” ili “zaključivati tko je u pravu”.
Valjda je toliko jasno?
Ma možeš to pisati minuse koliko god hoćeš, “sveznalico”.
Evo još linkova, osim onih koje je dao prof Pavelić:
https://academic.oup.com/nar/article/48/6/e35/5742781
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acscentsci.1c00197
“Modifications in an Emergency: The Role of N1-Methylpseudouridine in COVID-19 Vaccines”
Ali,ali….nemoguće !Danas kažu dr. Dahauer,dr Ambyrovskaja,
dr.Blentarhd kako je to malo nategnuta…..teza. s@rc
Kažun: OK pročitaću ta mišljenja pa ću ti se javiti.
Kažun, evo pročitao sam i ono što mogu reći bez temeljitije analize da cijenjeno novinarsko – stručno – znanstveno društvo uopće ne polemizira sa tekstom prof. dr. Tomislava Domazeta Loše u kojem on eksplicitno nabraja 6. – 7. osobina mRNA molekula Pfizer cjepiva i to:
Dakle, ovog momenta ne znam točno na čemu dr. Domazet temelji navedene tvrdnje o strukturi i osobinama mRNA molekule Pfizerovog cjepiva (jednostavno mu vjerujem da je kao znanstvenik to i znanstveno utvrdio), ali je potpuno razvidno da oponenti nisu spomenuli ni jedan navedeni navod. A to logički znači da ako navodi dr. Domazeta nisu ničim konkretno stručno – znanstveno (npr. neke studije, neka istraživanja, neki pokusi, neki autoriteti is.) točku po točku opovrgnuti onda je za zaključiti da je dr. Domazet za sada u pravu.
Ivane,ma vjerujem u stav dr.Domazeta,stavio sam oznaku sarc.
i malo izmješao neka prezimena.Sljedbenicima rok-fel sekte,
“našima” iz HR i ino,ne vjerujem.”Radili smo po Zakonu i naredbama
nadređenih.Ne osjećamo se krivim”Hmm,čini se da sam o tome nešto
čitao prije 40ak godina iz nekih knjiga.Bez zamjerki i pozz.
U organizmu egzistira više vrsta RNA, ali nijedna nije modificirana RNA (mRNA).
Time tvrdnja: nadalje skupom različitih promjena postignuto je da Pfizerova mRNA molekula cjepiva ima PUNO DUŽE VRIJEME POLURASPADA nego naše vlastite prirodne mRNA, a što povećava mogućnost ugradnje te mRNA u naš genom, dolazi u sumnju.
Ispravite me ako griješim (volio bih da nisam u pravu)…
Jomla: griješiš i nisi u pravu. Dakle, ako pođemo od činjenice da je vrijeme poluraspada RNA mjera vremena “aktivnosti” RNA, a samo “aktivna” RNA može i da se ugradi u DNA, onda logički proizlazi da se produljavanjem “aktivnosti”, odnosno poluraspada mRNA povećava i mogućnost njene ugradnje u naš genom.
Pa, mogli su s nečim konstruirati.
Tri članka na ovom portalu:
Metilpseudo URIDIN:
Pavelić: ” konstruktu mRNA preparata koristi se sintetska nukleobaza N1-metilpseudouridin (m1Ψ) umjesto prirodne nukleobaze u svrhu izbjegavanja imunološkog odgovora na konstrukt i povećanje sinteze proteina ‘spike’, npr. radovi:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8043204/ https://academic.oup.com/nar/article/48/6/e35/5742781
Problem može biti ukoliko se konstrukti isporuče neoštećeni u jezgru. RNA se može prepisati u DNA stanici i ugraditi se u genom, npr.:
https://www.pnas.org/content/118/21/e2105968118
Ispravak: ne “konstruirati”, nego “kontrirati”.
Lažovčino.
Sva navedena su mRna osim Sputnika.
AZ je i vektorsko i mRna. Virus je nositelj, dakle vektorsko, ali je unutra mRna.
Ali i Index se već potrudio da ga proglasi neznalicom i opsjenarom.
tadija: vrlo jednostavno. Ako si pročitao članak u Indexu (a ja jesam) onda ćeš vrlo brzo vidjeti da se ne spominje nijedna točka (citirana u mom članku), već sve izokola i načelno. Nadalje Indexovi “stručnjaci” objašnjavaju mahanizme “normalnih” mRNA, a ovdje se radi o genetskom inženjeringu gdje ništa ne mora biti normalno (sve ovisi o namjerama uzročnika krize odnosno ciljevima biološkog rata). Dakle Index nije ništa opovrgnuo, dapače takovim pristupom meni je dao još više argumenata da je dr. Domazet u pravu, ali što ćeš Index je medijska batina napadača na narod iz ovog biološkog rata ili element tzv. MEDIJSKI RAT.
Već i ptičicama na granama je jasno da je ova pandemija laži i obmana. Naravno da ovakve primjera treba svakodnevno objavljivati a ima ih više nego njihovih laži. Nažalost , veliki bro ljudi je podlegao njihovim lažima , a kad im to nije bilo dovoljno onda su pritiscima , ucjenama i na kraju ovo što rade je nasiljem . Ne poštuju Zakon ni Ustav , a mjenjaju zakon nakon što su ga prekršili , vjerovatno ih je strah posljedica, još samo da izglasaju i datum unazad od kad su počeli primjenjivati protupravne odluke. Svaki dan treba objavljivati istinite primjere , jedino tako može zasjeniti i uništiti njihovu laž. Ako ništa drugo svakodnevno im postavljati pitanja, ZAŠTO NE LIJEČITE OBOLJELE KAD IH IMA NA TISUĆE ILI SE SAMI IZLIJEČE. JELI JEDINI LIJEK RESPIRATOR KAD JE VEĆ KASNO ITD. JER IM OVE VARIJANTE I MUTANTI U NJIHOVIM GLAVAMA RADE PROBLEM I ISKAČU IZ SVAKE IZJAVE. JA ČEKAM KADA ĆE ONI MUTIRATI U NORMALNE LJUDE , MOŽDA JE TO NOVI SOJ POSLIJE OMIKRONA.🤔
Nikada oni neće mutirati u normalne jer zlo ide do kraja, dok samo sebe na kraju ne uništi
Propaganda i CENZURA u zapadnim zemljama danas je mnogo gora nego u Sovjetskom Savezu za vrijeme LEONIDA BREZNJEVA……..
Misliš da su nadišli Naci Njemačku i Goebelsa?
Teror tzv. struke ne može proći bez terora medija baš kao što ni politički Covid-teror ne može proći bez terora ova dva faktora kad su u službi sotone.
Izgleda su došli pameti. Bolje i malo kasno nego nikad.
Skriva se, prikriva, brise, cenzurira, da, da, to je ta taktika, a najgore od svega je sto se ljude obmanjuje, sto im se laze u lice, a oni vjeruju pa vjeruju…samo vi vjerujte dok se na vlastitoj kozi ne uvjerite. A tada ce biti kasno.
kaže jedan sručnjak: prije nego primite treću, napišite oporuku. Možda nije još svima kasno
baba vanga stručnjak? 😒
Jer si poznati lažov.
pa to je nornalno, ja sam cjepljen…. ali sam protiv da bude obavezno…. 😒
polako sa ocjenama, rokovi još uvijek teku, a nus pojave se skupljaju (iako se enormno zatajuju), a procjene tzv. roka zaštićenosti se smanjuju (sada već na 3 mjeseca) čime se nameće revakcinacija, kao i procjene obima zaštite (sada su već pale ispod 50 %), pa zatim mogućnost prijenosa i širenja bolesti isl. Za sada ostaje samo konstatacija o navodnom blažem tijeku bolesti kod cjepljenih, ali ni to ne vrijedi za sve (posebno imunokompromitirane, komorbiditetne, genetski slabe isl.). A o štetnosti tek predstoje razgovori. Polako se probijaju spoznaje koje lede krv u žilama (npr. probijanje mRNA Pfizer cjepiva u DNA primatelja – sa kojom svrhom i mogućnostima ??????????).
Ta anketa daj krivu sliku. Radi se o tome da su antivakserski botovi organizirano i masovno navalili glasati i tako zagušili komunikacijske kanale pa odgovorni građani koji shvaćaju opasnosti od strašnog omikrona i podržavaju spasonosno cijepljenje nisu mogli pristupiti glasovanju.
Budite uvjereni da će slijedeća anketa koja će biti bolje pripremljena pokazati da većina građana bezrezervno podržava znanost i protivi se antivkserskoj neodgovornosti.
… da, biti će bolje pripremljena…
Što veli div o 1,55 m?? A anemična shupchina tek? A ONO i DSZ?
Anemičn, muške babe i patuljci nam kroje sudbinu. A mi se možemo junačiti po forumima.
Sada je praksa da umrle vakcinisane označe u izvještaju ,da je umrli bio nevakcinisan.
Jest ,nisu primili booster dozu ,, automatski spadaju u antivaksere
“Nevjerovatnih 89 %” ??????????????????
Zar ovo nije OČEKIVANO I LOGIČNO?? Ne kužim, je li ovaj tekst prepisan s indexa…??
Prijevod pitanja ankete je katastrofa, sto nije nista novo.
Uz tocan prijevod, anketa je jos zanimljivija;
“Uz udvostrucen broj slucajeva Omicrona, svaka dva dana, da li je vrijeme za obavezno cijepljenje?”
Ponoviti cu moj prijedlog; uz danasnju modernu medicinu, mislim da je vrijeme da kloniramo grofa Drakulu, pa da se on pozabavi, uz par stotina kolaca, ovim nametnicima u drzavama Balkana.