Ovaj senzacionalan tekst koji je 3. travnja 2021. objavio novinar Michel Chossudovski. Prenosimo ga u cijelosti, molimo sve vas da ga dijelite. Probudimo, spasimo još koju dušu koja jedva čeka „spasonosnu“ iglu!
Test za reverzne transkriptaze realnom vremenu polimeraze (rRT-PCR) primijenjen je od strane Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) od 23. siječnja 2020. za otkrivanje virusa SARS-titio-2, slijedeći preporuke za virološke istraživačke grupe (Sveučilišna bolnica Charité u Berlinu), uz podršku Zaklade Billa i Melinde Gates. (Za više detalja pogledajte Drostenovu studiju)
Točno godinu dana kasnije, 20. siječnja 2021., WHO se povlači. Ne kažu “Pogriješili smo”. Povlačenje je pažljivo formulirano.
Iako WHO ne poriče valjanost svojih “zavaravajućih smjernica” iz siječnja 2020., ipak sugerira “Ponovno testiranje” , što je u praksi nemoguće.
Sporno pitanje odnosi se na broj ciklusa praga pojačanja (Ct). Prema Pieteru Borgeru i suradnicima:
Broj ciklusa pojačanja [trebao bi biti] manji od 35; po mogućnosti 25-30 ciklusa. U slučaju otkrivanja od virusa, >35 ciklusa otkriva samo signale koji nisu povezani s infektivnim virusom kao što je određeno u izolaciji za staničnu kulturu… (na engleskom, proučavanje Critical Drosten).
Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) implicitno priznaje godinu dana kasnije da su SVI PCR testovi izvedeni na pragu pojačanja (Ct) od 35 ciklusa ili više NEVALJANI. Ali to su preporučili na početku, u siječnju 2020. godine, zajedno s timom za virusologiju u bolnici Charité u Berlinu.
Ako se test provodi uz ograničenje od 35 Ct ili više (što je preporučila WHO), segmenti virusa SARS-CoV-2 ne mogu se otkriti, što znači da su SVI takozvani “pozitivni slučajevi” potvrđeni i evidentirani u bazama podataka u posljednjih 14 mjeseci pogrešni (nemaju znanstvenu valjanost).
Prema Pieteru Borgeru, Bobbyju Rajeshu Malhotri, Michael Yeadonu i suradnicima, Ct> 35 bio je standard “u većini laboratorija u Europi i Sjedinjenim Državama”.
TKO je Mea Culpa
Ispod je pažljivo sročeno “povlačenje” od WHO-a.
„Smjernica SZO-a o dijagnostičkim testovima za SARS-CoV-2 naglašava da nisko pozitivne rezultate treba tumačiti s oprezom (1). Vrijednost graničnog ciklusa (Ct) potrebna za otkrivanje virusa obrnuto je proporcionalna virusnom opterećenju pacijenta. Kad se rezultati ispitivanja ne podudaraju s kliničkom slikom, treba uzeti novi uzorak i ponoviti test korištenjem iste ili različite metode pojačavanja nukleinske kiseline.
TKO podsjeća korisnike IVD-a da prevalencija bolesti mijenja prediktivnu vrijednost rezultata ispitivanja; kako se prevalencija smanjuje, rizik od lažno pozitivnih rezultata raste (2). To znači da vjerojatnost da osoba s pozitivnim rezultatom (otkriven SARS-CoV-2) stvarno zarazi SARS-CoV-2 opada smanjenjem prevalencije, bez obzira na navedenu specifičnost testa.”
Pogrešne procjene
Nije pitanje “slabih pozitivnih rezultata” ili “rizika od lažno pozitivnih rezultata”. Pitanje je na početnoj točki u siječnju 2020. godine kada je WHO primijenio obmanjujuću i pogrešnu metodologiju koja dovodi do procjena koje nemaju znanstvenu osnovu.
Ono što ova proturječna izjava WHO potvrđuje jest da je procjena pozitivne covid iz PCR testa (s presjekom pojačanja od 35 ili više ciklusa) jednostavno nevaljana. U ovom slučaju, WHO preporučuje ponavljanje PCR testa: „…treba uzeti novi uzorak i ponoviti test…”.
“Ponovo testirajte, pogriješili smo…” . Ova preporuka za PONAVLJANJE TESTA nema smisla. To je nemogućnost. Milijuni ljudi širom svijeta već su testirani od početka veljače 2020. Ipak se zaključuje da proturječna preporuka WHO-a o “ponovnom testiranju” nedvosmisleno potvrđuje DA SU OVE PROCJENE PCR-a KOJE SE ODNOSE NA POVJERENJE JEDNOSTAVNO POGREŠNE.
Treba spomenuti da postoji nekoliko drugih nedostataka u vezi s PCR testom koji nisu obrađeni u ovom članku. (Vidi e-knjigu Michela Chossudovskog: Svjetska kriza korone 2020: uništavanje civilnog društva, inženjerska ekonomska depresija, Globalni državni udar i veliki reseta (poglavlje II).
Na početku, u siječnju 2020., PCR test (rutinski) je primijenjen na prag pojačanja Ct od 35 ili veći, u skladu s preporukama WHO.
To znači da je metodologija PCR primijenjena u 193 zemlje članice Ujedinjenih naroda dovela tijekom proteklih 12 do 14 mjeseci do sastavljanja pogrešnih i obmanjujućih Covid statistika.
I upravo se ta statistika (pogrešna) koristi za mjerenje evolucije takozvane “pandemije”. Iznad ciklusa pojačanja od 35 ili više, test neće otkriti segmente virusa.
Stoga ove brojke više nemaju smisla.
Iz toga slijedi da ne postoji znanstvena osnova koja bi potvrdila postojanje pandemije.
Što također znači da „zaključavanje“ (obuzdavanje) kao i ekonomske mjere koje su dovele do socijalne panike, ekstremnog siromaštva i nezaposlenosti (čiji su vladini ciljevi ograničili širenje virusa) nemaju učinka.
Prema znanstvenom mišljenju Pieter Borger i suradnici:
„Ako je netko PCR pozitivan kada je prag od 35 ciklusa ili više (kao što je slučaj u većini laboratorija u Europi i Sjedinjenim Američkim Državama), vjerojatnost da je osoba zaražena je niže. Na 3 % , a vjerojatnost da navedeni rezultat je lažno pozitivan iznosi 97 % (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan i dr., Kritika studije Drosten)
Kao što je gore rečeno, „vjerojatnost da je navedeni rezultat lažno pozitivan iznosi 97 %” : proizlazi da će uporaba detekcije > 35 ciklusa neizbrisivo pridonijeti „povećanju” broja „lažno pozitivnih rezultata”.
U vrijeme pisanja ovog teksta (sredina ožujka 2021.), usprkos WHO mea culpa, PCR test i dalje se koristi kako bi se brojke povećale.
Cilj je opravdati trenutne politike propagande za cjepivo.
Ovim se pogrešnim procjenama zauzvrat manipulira kako bi se osigurao trend rasta pozitivnih Covidova. Uz to, ovi PCR testovi nisu popraćeni medicinskom dijagnozom testiranih pacijenata.
A sada su vlade nekoliko zemalja izdale upozorenja na “treći val” u sklopu svoje propagandne kampanje za cjepivo Covid-19.
Ove se obmanjujuće izjave temelje na statistikama koje su rezultat potpuno manjkave metodologije.
Nadalje, nema apsolutno nikakve znanstvene osnove za primjenu cjepiva Covid-19.
WHO i znanstvena procjena Pietera Borgera i suradnika (gore citirano) nedvosmisleno potvrđuju da su RT-PCR testovi koje su vlade usvojile kako bi opravdale mjere i destabilizaciju nacionalnih gospodarstava (prema WHO-u) potpuno POGREŠNI.
Riječ je o razumijevanju postojanja igre brojeva (na temelju procjena koje u početku zavaraju).
Mediji i vlade te podatke neprestano navode 24 sata dnevno, 7 dana u tjednu.
To je lažna istina čija je svrha potaknuti kampanju straha. Cilj je “opravdati” SVE politike koje su iznijele vlade:
- zaključavanje, zadržavanje,
- zatvaranje gospodarske aktivnosti, nezaposlenost, siromaštvo i bankrot,
- socijalno distanciranje,
- maska za lice,
- policijski sat,
- program cijepljenja.
Sve su lažni podaci i statistika.
Razmislite prije nego što se cijepite.
A sada smo ušli u takozvani “treći val”, (gdje su podaci ???).
To je “gomila laži”.
To je zločin protiv čovječnosti.
Polako ali sigurno smo umorni od svega.
Dobro bi bilo pokrenuti osnivanje udruga ili zadruga na državnom nivou za zaštitu protiv cjepanja.
Mislim da je vrijeme za to
E sada opet o Drašku Stanivukoviću, mladome gradonačelniku Banjaluke….Mislave pogledaj zadnji njegov stav o korona mjerama i slanju banjalučke Komunalne policije na ljude koji se ne pridržavaju mjera, ako imaš obraza to učiniti a ako si čovek predstavit ćeš nam taj deo intervijua!!! Logčno portal….taj mladi čovek se u Banjaluci… Pročitaj više »
Ja sam teoretičar zavjera.
Iza ovog poteza WHOa vidim zavjeru.
Sumnjam da ce IJEDNA ovca shvatiti sto ovo zapravo znaci , a kamoli povjerovati ! A ako i povjeruje nece to NIKADA priznati jer ce im biti previse neugodno priznati uz to da su ih tako lako nasamarili i vukli za nos vise od godinu dana ! Vecina ovaca ce… Pročitaj više »
1)- to ipak ništa ne obavezuje vlade i stožere u svim državama da i dalje sprovode testiranje 2)-WHO pripada kabalinoj mafiji i ovo spada vjerojatno u onaj princip luciferijanaca–upozorenje žrtve da će biti ubijena 3)-ali žrtva je još uvijek preglupa da to shvati… mnoge žrtve trče i dalje da im… Pročitaj više »
WHO kao prevareni muz,poslednji sazna
Evo čiste istine
Duh iz boce je pušten, a sad tko misli kako je moguće vratiti duh u bocu neka to radi. Zloduha je previše nad čovječanstvom i bolje je tražiti načine kako slijedećeg zloduha dočekati nego ovog u bocu vraćati. Iracionalno stanje u kojem se čovječanstvo nalazi nemoguće je rješavati na racionalan… Pročitaj više »
Hvala Arna
Bolnica Charite gdje radi Drosten dobivala je donacije od Gatesove zaklade. To se može vidjeti i na portalu Gatesove zaklade. Drosten i kolega mu Victor Corman iz iste bolnice, u siječnju 2020. skrojili su ovaj PCR test. Kineski pajdaši poslali su im takozvane “in silico” (TEORETSKE) sekvence genoma virusa. Na osnovu… Pročitaj više »
“Treba spomenuti da postoji nekoliko drugih nedostataka u vezi s PCR testom koji nisu obrađeni u ovom članku.” Tako je. Jedan od tih nedostataka je što se ne zna čemu ustvari pripada taj testom pronađeni genetski materijal. Da li on pripada živom i aktivnom virusu, mrtvom virusu, ostacima već prošle… Pročitaj više »
Ne znam kako mozete sve ovo shvacat bespogovorno nakon sto je ona dr. iz Srbije koja je protiv cijepiva bila prokazana kao cijepljena?
Od početka se govorilo da PCR testovi su zapravo Prc testova a svak vidi šta hoće. Tako i sad ne možeš nikoga ubjediti da ga lažu samo se možeš Bogu moliti za njih da im Bog otvori dok je još vrijeme.
Toliki broj ciklusa zahvaca i one koji su kontakti cime se oni izoliravaju jer im se virus jos nije “ugnjezdio” u zdrijelu, odnosno nije ih inficirao. Osobno sam bio negativan, nakon skoro 2 dana nakon izlaganja, cime bi bio u izolaciji i 10 dan pokazao se pozitivan. Tijekom tih dana… Pročitaj više »
PCR testovi mogu izazvati rak štapići sa kojima se vadi obris, su dezinficirani sa etinlenoksidom, koji može izazvati rak, što je davno prije više godina znastveno utvrđeno, a i službeno potvrđeno od strane službenih ustanova u nekoliko država Etilenoksid (EO) se upotrebljava još od ranije u medicini za dezinfekciju.. Stupanj opasnosti… Pročitaj više »
Sve se zna, a svi se prave grbavi.
Pa daj da vidimo odgovor.
Kako bi Englezi izvukli silne milione iz Iraka da nisu lagali za oružje? Čak su ubili i profesora Kelija koji je tvrdio da Irak nema oružje.
Dobar i loš policijot igra, svi testirani su primili boga pitaj što sve ne na onim štapićima a oni i dalje nastavljaju sa time. Sad kad su počeli cjepiti wcioho “otkio” da test ne valja (kao nisu znali koje su tom protuve), bitno je da je test napravio što je… Pročitaj više »
Mislim i prije. Kraj 11., početak 12. mj. Kad je WHO priznao da testovi nisu precizni. Na rt. Mogu potražiti. Prvo su to rekli Kinezi (sjećam se sa sputnika). Svaki test ima specifičnost i osjetljivost. Pcr test će pokazati i 30 ili 40% (zaboravila sam) lažno negativnih, i još veći… Pročitaj više »
Michel Chossudovsky, a ne Chossudovski!! On uopće nije novinar, već ekonomist, profesor emeritus na Sveučilištu u Ottawi. Ruskog podrijetla. Kad se piše članak, svaku stvar, svaki navod, citat, svako ime treba dobro i temeljito provjeriti!! Čak i identitet ljudi jer je uvijek moguća manipulacija!! Ovo su nedopustive greške!!
Hahahaha……….
Profesor Chossudovsky je ipak malo više od “novinar”…
Moze neko reci sta se ovo govori na Infowars i drugdje o Spars pandemiji 2025?
Znamo vec da korona traje do 2025,a sta je to zamjenjuje? Iskreno nakon aktueliziranja teme morgelonsa nemam snage vise za istrazivanje,tesko za probavit procitano i pogledano.
znas cega se ja bojim? da je spars pandemija namijenjena da potamani nevakcinisane.ne vjerujem vise ni onom nobelovcu sto je rekao da je hiv u covid19 ubacen,vise vjerujem keri majlsu koji je sumnjao u hiv a napravio je pcr test. i sta to znaci ako je moguce da cemo morati… Pročitaj više »
Autor ovog teksta je obična neobrazovana budala
Autor ovog teksta je obični neobrazovani pavijan
I evo tu gore primjer kako izgleda argumentacija tipičnog leftartdskog troglodita. Ali nemojte ih okrivljavati jer nisu krivi što su loše prošli na genetskoj lutriji. S ineligencijom s kojom raspolažu ovi jadnici i ne mogu bolje. I zato je opće pravo glasa pogrešno. Jer i ovakve karike koje nedostaju imaju… Pročitaj više »