fbpx

Xi tvrdi da je Peking spreman za borbu protiv potencijalnih okupatora

Xi Jinping - Peking

Kina nikada ne bi dopustila nikakvim snagama kršenje njezinog nacionalnog suvereniteta ili napad na njezin sveti teritorij i bila bi u stanju boriti se protiv takvih prijetnji, rekao je u petak kineski predsjednik Xi Jinping.

“Nikada nećemo sjediti i promatrati bilo kakvu štetu po naš nacionalni suverenitet, sigurnost i razvojne interese i nikada nećemo dopustiti da bilo tko ili bilo koja sila naruši i podijeli sveti teritorij naše zemlje. Kad se dogodi takva ozbiljna situacija, kineski narod sigurno će odgovoriti opasnim udarima koji će biti usmjereni na njihove glave”, rekao je kineski čelnik.

Naglasio je da Kina ne teži hegemoniji ili ekspanziji te da se čvrsto protivi hegemonizmu i politici moći.

“U današnjem svijetu bilo kakav unilateralizam, protekcionizam i ekstremni egoizam potpuno su neprihvatljivi! Bilo koja metoda ucjene, blokade i ekstremnog pritiska potpuno je neučinkovita! Svako ponašanje koje se usredotočuje samo na sebe, bilo koje ponašanje koje sudjeluje u hegemoniji i nasilju jednostavno neće uspjeti! Ne samo da to uopće ne funkcionira, već će sigurno dovesti do slijepe ulice”, rekao je Xi Jinping tijekom svog govora.

U petak je Xi prisustvovao sastanku u Pekingu povodom obilježavanja 70. godišnjice ulaska kineskih narodnih dobrovoljaca u Demokratsku Narodnu Republiku Koreju, u ratu koji je vođen kao otpor američkoj agresiji i pomoći Koreji.

Napetosti između dviju zemalja eskalirale su posljednjih mjeseci zbog kineske aktivnosti u Južnokineskom moru. Kina je optužila SAD za pokušaj povećanja prisutnosti u Južnom kineskom moru, razmještanjem letačkih operacija, vježbi pomorskog udara i taktičke obuke, što Kina smatra kršenjem svog suvereniteta i potkopavanjem stabilnosti na tom području.

4 8
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
23 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
postenlopov
Gost
postenlopov
1 mjesec prije

Braco Kinezi, molite Boga da Tramp pobjedi. On laje protiv vas, ali pas koji laje ne ujeda. Ako Tramp izgubi , odnijet ce te gace na stapu ko i svi mi ostali.

Bandierarosa
Gost
Bandierarosa
1 mjesec prije

Lupetaš gluposti , koje je carstvo preživjelo – niti jedno pa tako neće ni Američko . Sva carstva koja su dostigla vrhunac moči kao što je sada Američko su u tom momentu počela propadati. Balon kada ga previše napušeš puca , zadnjih nekoliko desetljeća se upravo to dešava sa Amerikom.

gigi pinna
Gost
gigi pinna
1 mjesec prije

Ali si ga nadrobio – mi nosimo gaće na štapu zbog domaće bagre – ako si zaboravio Udba je na ovim prostorima radila “tranziciju” (da se promijeni sve, kako se zapravo ne bi mijenjalo ništa). Tamo gdje je to raidla CIA zemlje su koliko-toliko normalne. Mada o CIA-i mislim sve najgore.
Kina? Si Đi se pravi blesav, pa pili naopako – najveći novi svjetski hegemoni su upravo oni (evo, čak se i rimuje) – vidjet ćete vi u Srbiji kada za koju godinu budete ostajali bez strateških objekata i resursa jer nećete biti u stanju vraćati voljenoj kineskoj državi puste dugove.

zxv
Gost
zxv
1 mjesec prije

koja tek demagogija i mrznja iz tvog posta
nemas nista reci, osim propagande

Stjepan
Gost
Stjepan
30 dana prije

Koliko neki mogu nalupeti gluposti!! Čudo!
Eh ti kinezi, kako si samo daju pravo ulaziti u meksicki zaljev i prijetiti …
Koje bedastoće, cia nekim zemljama koristila, a ni svom narodu (narodima) ne čini nikakva dobra…
Bože sačuvaj nas takvih “svijesti i savjesti” u takvoj njihovoj nesvjesti!! 🙏🙏🙏🙏🙏

shumadinac
Gost
shumadinac
1 mjesec prije

Nekada je na ovom portalu posle sastanka Valdai kluba izlazila ozbiljna analiza (analize) a sada čisto da se obeleži. I to za ovako zanimljivo izlaganje Putina – zanimljivo za one koji znaju da tumače rečeno.

Pišem na ovom portalu gotovo od njegovog početka s tim da sam najviše pisao o Rusiji zato što sam otuda očekivao najznačajnije promene. Iznosio sam vrlo smele tvrdnje na koje su mi se mnogi smejali – izgleda da je došlo vreme da se smeju i Putinu pošto i on to priča.

Ove godine je rekao mnogo toga bitnoga, da vidimo ono najvažnije.

 

Kada sam govorio da Putin menja ideologiju, da se udaljava od neoliberalizma, da će čak napustiti parlamentarnu demokratiju mnogi su podrugljivo primećivali da su Rusija i Kina više neoliberalne od Amerike – i bili su u pravu ali za Jeljcinovu Rusiju. Današnja Rusija jasno govori da ne treba živeti u prošljosti ni na predubeđenjima.

 

Šta kaže Putin: “Svaka zemlja ima svoju političku kulturu, tradiciju i svoju viziju razvoja. Pokušaj slijepog oponašanja tuđe agende besmislen je i štetan”

Od kraja Hladnog rata ali i pre njega Zapad a u prvom redu Amerika insistira na parlamentarnoj demokratiji kao JEDINOM NORMALNOM I PRIHVATLJIVOM političkom sistemu. To nije bio samo zahtev već ideologija koja nije trpela kompromis i koja je bila jedna od glavnih komponenti Hladnog rata. Putin sada jasno poručuje da je uvezeni politički sistem ne samo neprikladan već i štetan: “Prava demokracija i civilno društvo ne mogu se „uvesti“. To sam toliko puta rekao. Oni ne mogu biti proizvod aktivnosti stranih „dobronamjernika“, čak i ako „žele najbolje za nas“. U teoriji je to vjerojatno moguće. Ali, iskreno, takvo što još nisam vidio i ne vjerujem puno u to. Vidimo kako funkcioniraju takvi uvezeni modeli demokracije. Oni nisu ništa manje od granate ili fronte bez ičega iza sebe, čak i privida suvereniteta”.

 

“Uvezena demokratija i civilno društvo”? A kakvu demokratiju i civilno društvo želi: “Vjerujem da će civilno društvo igrati ključnu ulogu u budućnosti Rusije. Dakle, želimo da glas naših građana bude odlučan i da vidimo kako se realiziraju konstruktivni prijedlozi i zahtjevi različitih društvenih snaga”.

Znači aktivno društvo koje će učestvovati u donošenju odluka.

 

Da podvušemo ovde i uporedimo sa onim što sam odavno pisao.

– Da li Putin najavljuje odustajanje od uvezenog političkog sistema, da li to znači modifikovanje ili ukidanje političkog pluralizma i ideološke promene koje vrlo verovatno vode novom hladnom ratu (što je sve manje novost ali jeste bilo pre desetak godina kada sam o tome pisao)?

– Da li je poziv na društvo koje donosi odluke put ka nekom obliku direktne demokratije (u tekstu o direktnoj demokratiji sam jasno rekao da smatram da je Rusija glavni kandidat za početak uvođenja direktne demokratije – lako je naći)?

 

Idemo dalje. Putin kaže: “Snažnu državu uvijek smo smatrali osnovnim uvjetom za razvoj Rusije. I opet smo vidjeli da smo bili u pravu pomno obnavljajući i jačajući državne institucije nakon njihovog propadanja, a ponekad i potpunog uništenja ’90-ih”

“Snažna država”??? Zar to nije suprotno konceptu liberalizma? Ako niste verovali meni da li verujete kad čujete iz Putinovih usta? A snažna država podrazumeva mnogo toga: “Tada se postavlja pitanje: što je jaka država? Koje su njene prednosti? Definitivno, ne potpuna kontrola ili oštra provedba zakona. Nije osujećena ni privatna inicijativa ili građanski angažman. Ni moć njenih oružanih snaga ili visoki obrambeni potencijal, iako mislim da shvaćate koliko je ova određena komponenta važna za Rusiju, s obzirom na njezinu geografiju i raspon geopolitičkih izazova. A tu je i naša povijesna odgovornost kao stalne članice Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda da jamčimo globalnu stabilnost.
Unatoč tome, uvjeren sam da ono što državu čini snažnom prije svega jest povjerenje njezinih građana u nju. To je snaga države. Ljudi su izvor vlasti, to svi znamo. I ovaj recept ne uključuje samo odlazak na biračko mjesto i glasanje. On podrazumijeva spremnost ljudi da delegiraju široka ovlaštenja svojoj izabranoj vladi, da vide državu, njezina tijela, državne službenike kao svoje predstavnike – one kojima je povjereno da donose odluke, ali koji snose i punu odgovornost za izvršavanje svojih dužnosti.
Ovakvu državu možete uspostaviti kako god želite. Kad kažem “na bilo koji način”, mislim da je ono što vi nazivate svojim političkim sustavom nematerijalno. Svaka zemlja ima svoju političku kulturu, tradiciju i svoju viziju razvoja. Pokušaj slijepog oponašanja tuđe agende besmislen je i štetan. Glavno je da država i društvo budu u skladu.
I naravno, povjerenje je najsnažniji temelj za kreativni rad države i društva. Samo zajedno moći će se pronaći optimalna ravnoteža slobode i sigurnosnih jamstava” – idemo u krug ali smo svaki put bliže direktnoj demokratiji.

Ima tu još puno interesantnih stvari, od objašnjavanja “ruskog strpljenja” do ponašanja u koronakrizi ali kako sam samo trol ne bih da vas više kontaminiram a ionako ne bih to mnogima uspeo da ulijem u glavu ni kompresorom. Ceo tekst možete naći na Alteru i uporediti sa ovim što pišem – u nekim drugim vremenima taj tekst bi bio ovde…

 

 

Novak
Gost
Novak
1 mjesec prije

Hvala ti sto si pokrenuo ovu temu i sto ukazivas na VALDAI klub koji je ignoriran.
Na tvoja razmisljanja imam prilicno primjedbi pa bi se moglo i te kako raspravljati.
Uzet cu samo jednu tvoju tocku da se vidi kako smo na razlicitim valnim duzinama
i nitko nas ne moze spojiti i nikad necemo misliti isto.
***
– Da li Putin najavljuje odustajanje od uvezenog političkog sistema, da li to znači modifikovanje ili ukidanje političkog pluralizma i ideološke promene koje vrlo verovatno vode novom hladnom ratu (što je sve manje novost ali jeste bilo pre desetak godina kada sam o tome pisao)?
***
-Hladni Rat postoji samo zato jer je nemoguce voditi Vruci Rat.
-U Americi se stvorila nova doktrina da Amerika nesmi vise nikog vojno napasti, zato jer Amerika ima efikasnije oruzje od vojske a to su propaganda, obojene revolucije, banke itd
Mnogi daju kredit Trumpu za to.
-Rat, ili vruci rat, ili hladni rat, nema veze s ideologijom kao sto ti pises.
Svi ratovi su posljedica pohlepe, pljacke slabijeg ili ne pokorenog.

Druga stvar, vjerovatno bi Americi vise odgovaralo da u Rusiji pa i u Kini bude neki talijanski model, koji bi donio mogucnost americkog uplitanja u izbore, destabilizaciju zemlje i vjecne medjusebne svadje. Taj politicki model moze raditi – donekle – samo ako si americki satelit. Jerbo u tom slucaju ona ti nece kontrolirati izbore, iako ako pokusas ici ustranu onda Amerika ima poluge da te vrati na pravi put.
Poz.

Dalje….za tu tzv. parlamentarnu demokraciju su samo zainteresirani oni ljudi koji imaju potencijal da igraju tu igru, npr u Hrvatskoj ih bude koja tisuca a nas ostale to nije briga, nas interesiraju svakidasnje stvari.
I to je ona obicna prljava politika, pokvarenih politicara s kojima nikad nista nisam htio imati ni cuti.

shumadinac
Gost
shumadinac
1 mjesec prije
  • Zašto uopšte rat Novak? Da li ova tvrdnja znači samo dva izbora – vrući ili hladni?
  • Mislim da je sada svima jasno, posebno zapadnim političarima (a POSEBNO onima koji komanduju zapadnim političarima) da obojene revolicije nemaju šansu u Rusiji i Kini.
  • Odavno je rečeno da je rat pođenje politike drugim sretstvima. A kako je ideologija vlo bitan deo politike…
tihobl
Gost
tihobl
1 mjesec prije

Za vrijeme direktnog prenosa napisao sam da bi redakcija trebala spremiti clanak (pisao sam bas kad su Putinu postavljali pitanje da li ce stati na stranu Francuske protiv Turske). Nisam Djuri odgovorio na pistanje sta ima zanimljivo u govoru da ne otimam redakciji posao.

A sto se tice demokratije i upravljanja: Putin je krenuo sa reformama uprave jos prije 15 godina sa ukidanjem regionalnih izbora i uvodjenjem da on postavlja i smjenjuje gubernatore. Oni su bili drzava u drzavi nako sto bi bili izabrani. Radili su sta hoce i niko im nije mogao nista. Nisu mogli biti smijenjeni, narod ih je morao trpiti do kraja mandata. To je svuda osnovna mana demokratije koja je idealna za kriminalce da mogu legalno pljackati, a da im niko nista ne moze.
Rusi su navili da imaju cara koji je na vrhu hijerarhije i da se imaju kome pozaliti na vlasti, a car onda skine te lose na koje se narod zali. Pogledaj koliko puta su se zalili direktno Putinu i za vrijeme konferencija za stampu i za vrijeme raznih sastanaka. Puti zapise i kaze rijesicemo to. I rijesi. Pogledaj koliko je smijenio politicara i generala vojske i policije, i raznih rukovodilaca. To nije deomokratija kad ima neko ko moze da smijeni izabrane funkcionere prije kraja mandata (ili nedaj boze da ih uhapsi). Zapadu se to ne svidja, jer oni bastine atinski model demokratije (a to je bila oligarhija u robovlasnickom drustvu – obicno propuste reci da je nekoliko porodica sacinjavalo vlast i da je pravo glasa imalo manje od petine stanovnika).

Stjepan
Gost
Stjepan
30 dana prije

Bravo!!
Sve je jednostavno i svako može vidjeti stvarnost ako to želi!
Bravo!! 👍👍👏👏

Novak
Gost
Novak
1 mjesec prije

To ti sad pises nesto drugo…
Ja cu se nadovezati na moj prvi post.
Ja tvrdim da Hrvat u Hrvatskoj ima puno vise svih vrsta prava nego u Svicarskoj.
Samo zato sto zna braniti sebe i svoje interese na svom jeziku on je u boljoj poziciji nego u Svicarskoj.
Dalje Hrvat moze ici i na izbore u Hrvatskoj u Svicarskoj ne moze.
Duga bi bila lista tih prava sto Hrvat ima u Hrvatskoj a sve izgubi kad ode u Svicarsku.
Iz iskustva vidimo da ce se svatko iz bivse YU odreci svih tih prava
i otici zivijeti u Saudi Arabiju, Katar, Svicarska i tamo biti bez ikakvih prava ako mu se ekonomski isplati.
To nije samo za bivse YU nego i Francuze, Talijane, Engleze samo ih dobro plati………………….

Dakle poenta je
ta politicka prava i parlamentarna demokracije se namece nama od onih par stotina ili koju tisucu, to jest politicara koji bi bili beskorisni u tudjini, koji nisu za raditi ni doma.

shumadinac
Gost
shumadinac
1 mjesec prije

Politika ljudima nije od presudne važnosti ali ekonomija jeste. A kako politika određuje ekonomiju…
Inače, politika pojedinca (recimo određivanje prioriteta) i države se ne mogu porediti.

Novak
Gost
Novak
1 mjesec prije

Sigurno da ce mo se u nekim stvarima sloziti.
Osobno, isao sam samo jedan put na glasanje i nikad vise
kaze ona engleska
fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me

Novac i ekonomija i financijska nezavisnost bi trebalo svakom biti svetinja.
Nema slobode bez novaca a s financijskom nezavisnoscu ima puno slobode.

Novak
Gost
Novak
1 mjesec prije

Ja vjerujem da ovaj kineski model za Kinu je puno bolji nego talijanski, vjerujem da je Kinezu drazi ekonomski rast nego svadja politicara kao u Americi koja uopce nije ideoloska nego privatna.
Da je u Kini neka vrsta talijanskog modela oni sigurno ne bi omogucili Kini ovaj ekonomski uspon.
Amerika zeli vidjeti Kinu zaostalom, vojno koja se ne moze obraniti, koja ima separatisticke pokrete, potkupljive politicare.
Kad budu slusali Kinezi Amerikance kako trebaju zivijeti i kako se ekonomski razvijati bolje da ih nema. Dakle to nece biti NIKADA.

Novak
Gost
Novak
1 mjesec prije

U tzv. parlamentarnim demokracijama, ako politicar nije na vlasti, ako je u opoziciji on je placen, dakle potkupljen [ SFRY nije htijela tako nesto ]
U Americi, stranka koja je u opoziciji,njeni clanovi isto imaju vlast, clanovi iz opozicione stranke se nalazu u svim vrstama drzavnih komiteta i uprava, ovo je perfektirano.
Radi nekog razloga u Americi je zabranjeno zvati onu stranku koja nije na vlasti opozicija, ne znam zasto, neki presutni dogovor svih novina i TV postaja.

rogimbrivneceuczbeuz
Gost
rogimbrivneceuczbeuz
1 mjesec prije

Ne rise Xi, stvoren si od istih onih koji vam podvališe Mao, Denga da “napravi” ekonomsko čudo sa parama iz ničega od vašiš tvoraca. I sad glumiš nešto što nisi, da jesi do sada koliko vas je imali bi bar pola nuksa u sve tri kategorije ko ciokauboji. Ovako čekajte da vas zbombaju jer nećete dobiti vrijeme da to napravite.

piždro
Gost
piždro
1 mjesec prije

Neznam Subi..bjelosvjetski tiran je napravio od kineskog zmaja da svugdje u svom okruženju imaju neprijatelja. Što Kini niukom slučaju ne paše, nit na dobro ide . Kini nije lako kad joj nosači aviona i moćni brodovi nonstop kruže oko Žutog mora i svaki potez nadgledaju…

bnfbviriungviercfheu
Gost
bnfbviriungviercfheu
1 mjesec prije

Piždro, to je sve planirano, uzdigli su ih ko Šikija a da završe kao on i da se za ustoličenje prinese milijarde sakralnih žrtava na oltar stvoru.

piždro
Gost
piždro
1 mjesec prije

Znam… isto često kao I ti vidim ..al jagma će bit .. jer globalni prediktor htio bi sve pod kontrolom, a i među rotchildrensima je ogromna nervoza i napetost, posto su oni svjesno primat usaya ispustili.. stanje je kao u kavezu lavova – kad se baci nekoliko komada mesa a glad i pjena zvjerkama na usta navalila.. jer dosadašnji jahač nebi želio primat predat, kao nekad anglo imperija.. velika je nervoza u kineski redovima posto su samo oni čiste
bilance radili u zadnji 30 god.. a trumpiju i dolar ekipi nimalo ne paše prejak panda

Alex
Gost
Alex
1 mjesec prije

Hrabri sam sebe…ne bi izdržali protiv Amera ni mjesec dana u Južnom Kineskom moru. Ameri non-stop treniraju još od 2.sv.rata. A i ostali iz NATO pakta već 10 godina. Rusi tek par zadnjih godina u Siriji,a Kinezi nikad.

Perzija do trsta
Gost
Perzija do trsta
1 mjesec prije

Kini ne bi bio nikakav problem istjerati amerikance iz južnokineskog mora.ali što onda?daleko je do afrike,europe,južne amerike.tim potezom kinezi bi vjerovatno za dugo vremena mogli zaboraviti morski pristup tim tržištima,a o kopnenom da i ne pričamo.prilično loša situacija za kinu,jer dok kineske pomorske snage ne budu prisutne na svim morima i oceanima ameri će ih šamarati u njihovom dvorištu.

Max
Member
Famed Member
Max
1 mjesec prije

Jasno je kao dan da je ovo bila poruka SAD u zbog Tajvana. Kina jest spremna ali malo kasni. Ali zahvaljujući radiišnosti i golemim proizvodnim kapacitetima nadoknadit će to.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik