fbpx

Američki mediji više nisu objektivni i račun plaćaju velikim padom gledanosti

TV medija mainstream fake news

Kao što smo u prošlom članku rasvijetlili besmisleni članak kojeg je objavio The Wall Street Journal o obustavi uvoza iranske nafte od strane Kine zbog straha od američkih sankcija, takvih bi demantija moglo svaki dan biti na desetke, ali ne članaka opskurnih i nepoznatih portala, već nekada uglednih američkih listova i medijskih kuća, koji su izgubili posljednju trunku objektivnosti i pretvorili se obične propagandne alate američke politike.

To su pokazala i istraživanja u samoj Americi, koja su pokazala da se američki mediji počeli prenositi vijesti u manjoj i većoj mjeri kao subjektivna mišljenja, piše The Hill. Zbog toga, nakon objave izvješća specijalnog tužitelja Muellera, sada svi oni koji su insistirali na Trumpovoj krivnji u dosluhu s Rusijom plaćaju račun s padom gledanosti, a ovdje govorimo samo o jednoj konkretnoj temi koja je protekle dvije godine opterećivala Ameriku.
U američkom novinarstvu su članci s mišljenjima sve sličniji dnevničkim zapisima bez oslanjanja na činjenice, žali se Joe Concha, kolumnist The Hilla.
On kao primjer navodi i nedavno izvješće korporacije RAND koje je bez ikakve objektivnosti preneseno u američkim medijima.
“Novinarstvo u Sjedinjenim Državama se postupno udaljilo od objektivnih vijesti i nudi sadržaje koji se više temelje na mišljenjima, utječu na emocije i ne ovise o argumentaciji već o stavu autora“, navodi se u izvješću.
Oni koji gledaju televiziju i čitaju vijesti su ovaj trend odavno uočili. Stručnjaci potvrđuju da je novinarstvo postalo subjektivnije i manje uključeno u opise događaja i izvještavanja.
Osim toga, izvješće se ne temelji na kratkoročnim zaključcima. Stručnjaci su ispitali rad 15 medija u gotovo 30 godina.
Blok tiskanih medija predstavljali su The New York Times, Washington Post i St. Louis Post-Dispatch, a televizije – CBS, NBC, ABC, CNN, Fox i MSNBC te online publikacije Politico, Blaze, Breitbart News, BuzzFeed Politics, The Daily Caller i The Huffington Post.
Malo ranije su stručnjaci proveli još jednu studiju koja je pokazala da su ljudi skloni ocjenjivanju činjenica. Kao što autor članka primjećuje, tu se pojavljuju mediji. Oni su ti koji daju ocjene koje se prerušavaju u vijesti, čime se nastoji dodvoriti stavovima njihovih čitatelja. U takvoj diskusiji nema mjesta za nepristrane vijesti ili suprotne stavove, primjećuje autor.
Tako je, primjerice, bilo tijekom izvještavanja o istrazi od strane specijalnog tužitelja Muellera, piše novinar.
Onda je utvrđeno da Trump nije bio u dosluhu s Rusijom. Muellerova ekipa nije davala nikakve podatke tijekom istrage, a ispostavilo se da su sve što su mediji govorili dvije godine bile glasine dobivene iz loših izvora. Zbog toga su nakon objavljivanja izvješća medijske brojke naglo pale.
“Možda su ljudi umorni od toga da ih se hrani lažnim informacijama, bez obzira na namjere izvora”, piše The Hill.
Dakle, u usporedbi s prošlom godinom je CNN izgubio 26% svoje publike, MSNBC je izgubio 14%, a Fox News je ostao na svom mjestu, zaključuje kolumnist The Hilla.
The Hill

0 0 vote
Ocijenite članak
Sviđa li vam se Logično? Ako niste već lajkali, učinite sada: ❤
Pretplati se
Obavijest
guest
27 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Siniša
Member
Siniša
1 godina prije

Nikada nisu ni bili objektivni, jednostavno više nemaju monopol nad istinom.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
1 godina prije
Reply to  Siniša

To je napravljeno pod Bilom Clintonom. Okrupnjivanje medija pod šest korporacija

eu kolonija
Gost
eu kolonija
1 godina prije

russia today usa je omogućila američkim iskusnim voditeljima da prave emisije bez cenzure u kojima imaju kritički osvrt ne samo na američku politiku već I politiku uopće pa I onu rusku jer američke tv kuće objavljuju vjesti i emisije uživo za zadrškom od nekoliko minuta radi cenzuriranja od agenata cie koji sjede u redakciji tih medijskih kuća. to američki gledatelji vide kao kvalitativni skok u izvješćavanju a američke vlasti kao opasnost I zato su ih pokušali pomesti sa američke medijske scene

hribar
Gost
hribar
1 godina prije
Reply to  eu kolonija

američki gledatelji vide samo hollywood

eu kolonija
Gost
eu kolonija
1 godina prije
Reply to  hribar

@hribar slažem se da običan puk vidi samo hollywood I njihovo viđenje složenih političkih okolnosti. mislio sam više na one iz reda akademskih građana I neovisnih intelektualaca

hribar
Gost
hribar
1 godina prije
Reply to  eu kolonija

“mislio sam više na one iz reda akademskih građana I neovisnih intelektualaca”
to je prestalo postojati još 50tih godina
ako se i nađe poneki onda je marginaliziran ili sveden na nivo cirkuske atrakcije

Lucija
Gost
Lucija
1 godina prije
Reply to  hribar

Postojali su i 80-ih…a onda su maknuli prvo intelektualce, pa onda stručnjake. Sada imamo ‘stručnjake’.

Busola
Gost
Busola
1 godina prije
Reply to  eu kolonija

Neovisan intelektualac ne postoji u SAD , a da nije neprijatelj države. Dovoljno o medijima i slobodama njihovim.

Tak
Gost
Tak
1 godina prije
Reply to  Busola

Prije su to zvali “poštena inteligencija”.

Amater
Gost
Amater
1 godina prije

Medijske laži su svoje odradile vise puta , međutim medijske kuće su svoj dugo i mukotrpno stjecani ugled bacile u blato i teško će ga vratiti …. a gubitkom povjerenja ni reklame vise neće moći prodavati a kamoli ozbiljne vješti …. zbog pohlepe i para su izgubili povjerenje i pare …

Trubadur
Gost
Trubadur
1 godina prije

“Kao što smo u prošlom članku rasvijetlili besmisleni članak kojeg je objavio The Wall Street Journal o obustavi uvoza iranske nafte od strane Kine zbog straha od američkih sankcija,….”……………………….. Pa nije toliko bez smisla…. Eto tamo mudri hribar i još mudriji Đulišviga , još uvijek šutiraju mrtvog konja…..

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
1 godina prije
Reply to  Trubadur

To su oni koji pročitaju samo naslov i to je to. Ne treba tekst, oni sve znaju

hribar
Gost
hribar
1 godina prije

interesantna projekcija

Ivo
Gost
Ivo
1 godina prije
Reply to  Trubadur

hebi ga, sendvič je sendvič. A po ugovoru moraju reagirati na određeni set tema.

Ana
Gost
Ana
1 godina prije

Zato sada naveliko masakriraju profile, portale i stranice svakoga tko im iti malo smeta!

Max
Gost
Max
1 godina prije

Masovni mediji su svuda postali mjesta bez ikakvih kriterija Osim možda donekle Velike Britanije koja ima dugu tradiciju. Pogledajte samo voditelje tv vijesti tu se zamuckuje govori gluposti i dezinformacijw fake news a pritom se svi smiju kao da nisu pri sebi.

Kažun
Gost
Kažun
1 godina prije

Tko sam ja da djelim lekcije običnim građanima USA? Moja preporuka bila bi : The Unz Review,Eric Zuesse — Strategic Culture,.paulcraigroberts.org i nekad je postojao Strategic Research.ca – više ne znam što je sa njima.

Kažun
Gost
Kažun
1 godina prije
Reply to  Kažun

Postoji, Globalresearch.ca

Alex
Gost
Alex
1 godina prije
Reply to  Kažun

Zero Hedge ima/prenosi interesantne članke …

bato
Gost
bato
1 godina prije

kakav narod takvi mediji pravo amerokenjaročki

Mamajev Kurgan
Gost
Mamajev Kurgan
1 godina prije

Ja zivim na zapadu i od 1999g. vise ne gledam TV.Znate zasto? Zato sto sam te godine danonocno pratio sve te zapadne tv a u vezi agresije USA -nato na SRJ (Srbija-CG) i kad sam tada video,cuo takve lazi i najgnusnije propagande ….rekao sam sebi NIKAD VISE i od tada zaista ne gledam tv.Ovaj internet mi je sasvim dovoljan i citam a ponekad nesto i odgledam iskljucivo Sputnjik i pobekad RT na mom srbskom i ponesto na engleskom.
Hitlerov ministar propagande Gebels je mala maca za ove lazove,Gebels je barem vrlo vjesto lagao.

Mateja
Gost
Mateja
1 godina prije

A prej so pa bili objektivni? Tisti fakenews v zvezi z Vietnamom in tisto o Assadu, ko je Al Kajda uporabila kemično orožje. Ne tudi prej niso netilci sovraštva bili nič kaj objektivni.

alan ford
Gost
alan ford
1 godina prije

“Američki mediji više nisu objektivni i račun plaćaju velikim padom gledanosti”
a kad su to bili objektivni?
Kad ništa, Trumpovo predsjednikovanje je barem u jednoj stvari bilo dobro, što je široj javnosti, pokazano, da su američki mainstream mediji lažovčine na kvadrat, jer svi naravno rade za ciohazarsku duboku državu,

alan ford
Gost
alan ford
1 godina prije

pogledajte šemu na slici:comment image

alan ford
Gost
alan ford
1 godina prije

“To su pokazala i istraživanja u samoj Americi, koja su pokazala da se američki mediji počeli prenositi vijesti u manjoj i većoj mjeri kao subjektivna mišljenja”

isto je i u Njemačkoj, Neovisni mediji to podrugljivo nazivaju “haltungs-journalismus”, u prijevoidu; novinarstvo sa držanjem, sa stavom. Dakle, sluganski mainstream novinari ne izvješćuju neutralno i nezavisno, već moraju pokazati držanje, stav, odnosno što bi ono rekli nekadašnjim rječnikom iz vremena Jugoslavije, moraju pokazati “poltičku podobnost”, U svim izvještajima, mainstrem mediji, svi moraju navijati za EU, globalizaciju, migraciju, itd,,– dakle za sistem duboke države i istovremno moraju napadati sve kritičare i protivnike. I tako danas zapravo uopće nema razlike između mainstream movinarstva u SAD i ostalim zapadnim zemljama i nekadašnjeg državnog, režimskog novinarstva za vrijeme SFR Jugoslavije, Međutim, tada se u Jugoslaviji i znalo da je tako, da su svi mediji državni i da svi morau biti subjektivni, da moraju pokazati svoje “držanje” svoj stav”, onaj koji je zastupala vladajuća Komunistička partija, Tada u Jugoslaviji barem nitko nijke ni glumio da je to demokracija i nezavisno novinarstvo i sloboda govora. Znalo se, kada si novinar u bilo kojem tadašnjem državnom mediju (privatnih nije ni bilo), da moraš zastupati ono što ti se naredi, daklre. ono što zastupa politički vrh SFRJ- Savez komunista Jugoslavije. Svi tadašnji mediji u SFRJ; RTV Zagreb, RTV Beograd, RTV Sarajevo, RTV Ljubljana, RTV Titograd (Podgorica), RTV Skopje, RTV Novi sad, RTV Priština, Vjesnik, Večernji list, Slobodna Dalmacija, Nedjeljna Dalmacija, Danas, Start, Politika, Politika Ekspres, Večernje novosti, Borba, Vreme, Nin, Duga, Oslobođenje, Večernje novine, Svijet, Delo, Večer,… svi su izvještavlai isto, svi su zastupali isto. Ali to je kako rekoh, svatko znao, da je tako i u narodu je svatko znao to.
Danas na Zapadu, , glume neovisno novinarstvo, demokracju, sloboda govora, bla, bla, bla, ali svi mainsterem mediji izvještavaju isti i svi zastupaju isto: CNN, New York Times, Washington Post, ABC, NBC..BBC, The Times, Guardian, The Independent, The Sun,… ARD, ZDF, Der Spiegel FAZ, Sueddeutsche Zeitung, Die Welt,… RAI, La Republicca, Corriere De la Serra,…TF, Le Figaro, Le Monde, Liberation…, El Mundo, El Pais,..itd, itd.. kao i hrvatski mainstream mediji: HRT, Jutarnji, Večernji, Index, Tportal, Nova TV, RTL, Novi list, Net, Telegram….
U bivšoj Jugoslaviji, državni mediji su napadli sva smetala, sve kritičare i protivnike Jugolsvijae i socijalizma,i to bez obzira, je li se radilo o zadrtim ekstremnim nacionalistima, ili građanskim liberalim kritičarima, Svi su bili proglašeni neprijateljima naroda.
Danas, na Zapadu i u EU, mainstream mediji, na isti način, napadaju sva smetal, sve kritičare i protivinke EU, i također ih sve bacaju u isti koš i nazivaju populistima i ekstremistima, bez obzira je su li nacionalini desničari ili umjereni kritičari ili kritični ljevičari. Sve treba demonizirati. Dakle sve isto.
Jedina razlika; u bivšoj Jugoslaviji se kritičare sistema tjeralo u zatvor, na Zapadu i EU, danas još ne. Kažem još ne, jer će i ti doći uskoro. Puzajući totalitarizam je sve veći. Brojni su primjeri zadnjih godina, gdje je puno ljudi u NJemačljkoj, Francuskoj, Britaniji, itd, osuđeno i na zatvorske kazne, zbog “govora mržnje”, na internrtu, socijalnim mrežama itd.A što je to “govor mržnje”, koji je kriterij za to da se nešto proglasi govorom mržnje, tio naravano odllučuju gazde iz duboke države, PO ponoj narodnoj:, kadija ti sudi, kadija te ruži. U Jugoslaviji se to nekad zvalo “verbalni delikt” , zbog čega se išlo u zatvor. Čak se za zajebanciju, naprimjer za vic o Titu išlo ui zatvor, a danas se u nekim zapadnim zemljama, također za zajebanciju, naprimjer na račun homoseksualaca ili bilo koga, također može u pržun. A da na govorim , za bilo kakakvu klritiku na račun “izabrnog narida”,.. odma se proglasi “antisemitizmom”

Bilo kuda, kiki svuda
Gost
Bilo kuda, kiki svuda
1 godina prije
Reply to  alan ford

Alan Ford,
Dodajm on vec poznato, da kapital za svoju rast treba demokratiju, a kad dovoljo poraste, ta demokratija mu vise manje samo smeta.
Kod nas u Sloveniji vec dugo nema raziskovalnog novinarstva. Ne treba biti bas Nikola Tesla, da prokuzis zbog cega. Sada su skoro svi novinari prekarni radnici, koji pisu, da mogu uzivati u svom standardu. Vrlo mali broj novinara jos zeli izvati istinu da pliva med nama. Ali kako svi znate, svaka losa stran ima i dobru, a to u tom trenutku znaci, da se svi oni koji zele ostati razumsko agilni, potraze odgovore na webu i stavljaju jih kao replike ili potvrde na ovakve stranice, kao sto je Logicno.

Lucija
Gost
Lucija
1 godina prije
Reply to  alan ford

O.K.
Evo jednoga, i nije baš ‘bez veze’.
Tito i Bakarić na svečanoj večeri u usa. Zlatni tanjuri. Vidi Tito, smotao Bakarić jedan tanjur i pospremio… Obrati se Tito gostima za stolom i kaže: – Sad ću vam demonstrirati mađioničarski trik. Pospremi tanjur. I objavi svečano: – Bakarić vadi tanjur…

POVEZANE VIJESTI

Izbornik