Općenito se nazivaju “višenamjenski borbeni zrakoplovi pete generacije” i trenutno se vodi rasprava o tome koji je od dva modela bolji na bojnom polju. Radi se o američkom F-35 i ruskom Su-57.
Portal The National Interest, koji se uglavnom bavi ovim temama, pokušao je rasvijetliti ovo pitanje tako što je usporedio dva modela zrakoplova koja su razvile dvije sile, SAD i Rusija, koje se natječu za prevlast na nebu.
Američki časopis specijaliziran za vanjsku politiku i vojna pitanja počinje razjašnjavanjem važnog aspekta tvrdeći da dva zrakoplova imaju različite zadatke.
F-35 je razvijen oko koncepta “fuzije informacija”. To znači da su F-35 opremljeni svojim asortimanom senzora i procesora da djeluju kao svojevrsni “quarterback”, gradeći integriranu i dinamičnu sliku bojnog polja”, objašnjava The National Interest.
Dok ruski borbeni zrakoplov Su-57 to ne može učiniti, jer mu to i nije namjena.
Ruski Suhoj je superiorniji od F-35 u smislu upravljivosti, naoružanja i brzine. Njegova je svrh aostvarivanje vazdušne nadmoći.
Za razliku od američkog zrakoplova, Su-57 nije bio zamišljen kao “pokretni nervni centar” za eskadrone koji prodiru u duboke sofisticirane sustave protuzračne obrane neprijatelja kako bi mu neutralizirali ključnu infrastrukturu.
“Doktrina ruske zračne borbe više je zainteresirana za borbu protiv nevidljivih zrakoplova, nego za stvaranje vlastitih. Su-57 ima tehnički potencijal da bude najbolje rješenje za strateške potrebe Rusije”, piše The National Interest.
“Zato treba naglasiti da su svi vojni zrakoplovi projektirani prema doktrini o zračnoj moći i strateškim prioritetima svoje zemlje, što dovodi do komparativnih prednosti u nekim područjima i kompromisa u drugima”, zaključuje američki internetski časopis.
Međutim, Putin vjeruje da je Su-57 trenutno najbolji zrakoplov na svijetu.
“Ovo je trenutno najbolji zrakoplov, najbolji zrakoplov na svijetu, jer “nijedan drugi zrakoplov, sa svim svojim operativnim karakteristikama i naoružanjem, ne može letjeti kao naš Su-57, uključujući i američki F-35”, rekao je ruski predsjednik Vladimir Putin.
Su-57 je peta generacija višenamjenskog borbenog zrakoplova namijenjena uništenju svih vrsta zračnih ciljeva na dugim i kratkim udaljenostima, te za udare po kopnenim i mornaričkim ciljevima, zaobilazeći njihove sustave protuzračne obrane.
Naoružanje zrakoplova će osobito uključivati hipersonične projektile. Letovi zrakoplova pete generacije su uspješno testirani u borbenim uvjetima u Siriji.
Dizajniran od strane ruskog proizvođača zrakoplova Suhoj, cilj Su-57 , kao što navodi američki časopis, jeste nadmoć i napadi iz zraka. Opremljen je inovativnim zrakoplovnim sustavom koji je sposoban obavljati autonomne izračune situacije na bojištu u realnom vremenu.
Borbeni zrakoplov je opremljen “nevidljivom” tehnologijom i ima aktivni radar koji mu omogućava da detektira zračne, kopnene i mornaričke ciljeve na udaljenostima većim od najmodernijih sustava, uz provođenje udara na neprijatelja različitim modernim oružjem, uključujući specijalne proturaketne projektile, projektile zrak-zrak i zrak-zemlja kratkog, srednjeg i dugog dometa.
Vrhunske karakteristike ruskog borbenog zrakoplova Su-57 ne naglašava samo predsjednik Putin. Kao što smo spomenuli, analitičari časopisa The National Interest se slažu da bi u zračnoj bitci ruski zrakoplovu, zahvaljujući njihovoj mobilnosti, brzini, sustavom za kontrolu radija i naoružanjem mogli prevladati američke F-35.
Ipak, američki stručnjaci kažu da F-35 i nije dizajniran isključivo za premoć u zraku, nego da bude “mozak operacija” koji će koordinirati djelovanja zračne flote, kopnenih i pomorskih snaga. Stručnjaci i laici mogu uzeti verziju koja im je draža, obzirom da izravnog ili neizravnog sukoba ova dva borbena zrakoplova srećom nije bilo.
Za kraj je zanimljivo da se ovakve rasprave potiču uvijek kada treba rasporediti, ovaj put 750 milijardi, vojnog proračuna Sjedinjenih Država. Nakon što se utvrdi da F-35 ima nedostataka u odnosu na ruski Su-57, što može i biti slučaj, to Lockheed Martinu daje odličan argument za dobivanje dodatnih sredstava da poboljša najskuplji vojni projekt u povijesti naoružanja.
https://www.youtube.com/watch?v=5g_atGUroxo
76 komentara
Vise volim dva reaktora nego jedan, a ovo drugo ostavim onima koji znaju.
između ova dva
izabrao bi f22
Dizajn mi je bolji od Suhoja..
N ajbolji design imaju A320 kojih je Xi Jinping u Parizu kupio 280 komada i 10 komada A320. Sad se Ameri cesljaju.
šteta što rusi i kinzi nisu krenuli u zajednički pojekt civile avijacije,
danas bi bili žestoka konkurencija kako boeingu tako i airbus
nažalost, nisu ovladali još svim tehnoloijama za autonomu proizvodnju motora i upravljačkih sustava
nadam se da će vrijeme učiniti svoje
Ruski je ljepši definitivno i 2 spulje iza hehe
Uopće ne treba potcjenjivati “ljepotu”. Iza nje je obično – funkcionalnost. Zašto je delfin baš tog oblika? A torpedo?
Pa će se iza ljepote aviona obično kriti, uz stručne izraze o ‘geometriji’ ovoga i onoga kriti manji otpor zraka > bolje letačke i manevarske sposobnosti.
Što se tiče F35, na njega su htjeli staviti toliko stvari, i namjenili su mu toliko funkcija, – da prokleta stvar jedva leti.
Dakle, ne ispunjava osnovnu funkciju.
Naravno, ova opažanja o ljepoti i o multifunkcionalnosti primjenjiva su i drugdje.
”Da imam priliku biti nešto drugo u životu, bila bih konj ili delfin, zbog njihove gracioznosti. Uostalom, po čemu se stil plivanja zove delfin ako nije po delfinu?!”
Ava Karabatić
Usporedba F-35 i SU-57 je besmislena. Oni nisu ista kategorija.
Usporedba SU-57 i F-22 je ona prava. Ali tek kad SU-57 uđe u naoružanje ruskog zrakoplovstva i tako postane operativan.
Što i nije prioritet, jer su derivati SU-27, SU-30, a osobito SU-35 i više nego potentni za ono što trebaju izvršavati.
P.S.
Izmišlja se nešto za što bi kao F-35 bio neki faktor.
Pa mu više nije namjena da zamijeni sve one odlične F-ove i A-10.
Promašeni projekt, spaljivanje love milenija.
A sad, spašavaj što se spasiti dade.
Što je rekao tvorac F-16, da današnje kompjutere montiraš na Eiffelov toranj i on bi letio.
Ne samo potentni, nego i lijepi.?
Šalu nastranu, neke stvari su izvrsne (Armata), ali poprilično skupe…
bravo, to je bit koju očito jedan komentator mora reći, budući da portal samo prenosi bulažnjenja National Interesta.
No prava bit svega je da se vojne industrije međusobno hrane i jedna su drugoj svrha postojanja, dok još uvijek ne znamo što nam je na dnu oceana, pa onda, da li mlađi Drijas skriva propast napredne civilizacije i pouku o potencijalnoj opasnosti koja nas čeka u budućnosti, kako se od nje obraniti, kao očistiti otoke plastike koji guše naša mora, kako minimizirati djelovanje precesije ekvinoksa i minimume solarne aktivnosti (da, ne vjerujem u globalno zagrijavanje), kako se pripremiti za megaerupcije koje nas očekuju (ne samo Yellowstone, nego nama puno bliža megakaldera pred Napuljem)…i još puno toga što bi nas trebalo brinuti puno više nego da li je jedan stroj za ubijanje bolji od drugoga.
Pitiah
Trijas?
Kao trijas, jura, kreda? Molim izvor podataka. Ovako, to bi bila civilizacija ‘nautilusa’, ili morskih zvjezda (navodno nisu blesave, a hobotnice su i vrlo bistre. Čak imaju svaka temperament…)?
Ne. na engleskom Younger Dryas. Kao i KT sloj (kreda-tercijar) od prije 65 milijuna godina kad su nestali dinosauri (onaj krater na Yucatanu.., Chicxulub), i u ovom sloju je prisutan trag paleža i nanodijamanti. To je vrijeme nestanka megafaune i Clovis indijanaca u Sjevernoj Americi, vrijeme neposredno prije Gobekli Tepea, koji je vjerovatno neka vrsta vremenske kapsule, zakopane poruke preživjelih. Krater je na Grenlandu, na rubu ledenjaka Hiawatha.
Hobotnice jesu inteligentne, da.
Nautilusi su posljednji preživjeli srodnici amonita koji su nestali skupa s dinosaurima.
Ali ovdje, ako ćemo ozbiljno, govorimo o relativno nedavnoj katastrofi, katastrofi koja je direktno pogodila modernog Homo sapiensa sapiensa, (čak ne Neandertalca, jer su oni izumrli prije otprilike 39.000 godina, ako ne računamo onih 3-5% genetike koje su nam ostavili u naslijeđe hopa cupa metodom), koja se veoma sporo probija u medije, a u knjigama iz povijesti joj još nema ni traga.
Znam, nema veze s avionima, (a ja još i volim zrakoplovnu tehnologiju), ali me smeta glorificiranje oružja.
Kad bi bar bili defanzivna oružja, lakše bih podnio njihovu zloupotrebu.
pitiah
ti znaš kakva žena je morala biti Pitija?
Inače tek par godina se zna da je bilo križanja ljudi i neandertalaca.
I to nekoliko puta. Točnije, najmanje u tri navrata su ‘čvaknuli’ ljudske ženke.
Ovo ti pišem jer je ljudska povjest – povjest sukoba i ratova.
Mislim da su muški potomci bili neplodni?
A vode se i rasprave o štetnosti/ koristi ta 3%, koja izgleda, opadaju.
Naravno, crna rasa tog nema.
A u dvije stvari si apsolutno u pravu: ja bih također znanstvene spoznaje stavila u udžbenike. I odvojila resurse za znanost. Otprilike ovo što sad ide za vojsku.
Ali mi ne upravljamo svijetom. Za sada.
potpis: Sobna tigrica
Bilo bi bolje, kad neki od ovdašnjih komentatora uopće ne bi komentirali ovakve članke, jer su im komentari ispod svake razine kritike, po formi i po sadržaju!!
Džugaškviki
Za razliku od tvog komentara koji je samo kritika?
A vidra? Plivaš i zabavljaš se? ‘Zezaš okolinu’?
Ava Gardner ili Karabatić?
Ja bih najrađe bila – amurski (sibirski tigar).
Lucija, a zasto ne bi bila slon. Imala bi veliku surlu i na daleko bi te se čulo.
Zašto ne? Slonovi imaju izvrsno pamćenje. Ja isto.
Slonovska surla je multifunkcionalna, a ne recimo kao…surla od magarca.
JA, međutim, nisam baš opsjednuta…surlama. ?
daš mi krzno za pred kamin?
Dođi i uzmi ga…?
Srećom, ni ja nemam krzno, ni ti kamin…?
a, tu se varaš…kamin imam ja, da da 🙂
ali, goli Sibirski tigar? Shikote Alin nije baš tropska destinacija. Mora da ti je zanimljivo.
Ili si ti sobna tigrica?
Meni zena kaze, kada je ljuta -konju jedan
Oduvijek sam znao da sam graciozan…
🙂
Za gracioznost!
@Dalton:
Po dupinu?
??
Pametnom dosta
Sve jasno…
35 je dizajniran da operativno rukovodi rojevima mikro i makro dronova koje štancaju nemilice………..rusima najbolje leži prevetnivni udar, naravno ako se misli na ruske interese a ne interese odabranih koji putem nosferatua manipuliraju masom koja u njemu osjeća kao dobrog policijota a u stvari glumca…………..
F-35 je je zamišljen kao projekt štednje unifikacijom tipova zrakoplova koje koriste ratno zrakoplovstvo, mornarica i marinski korpus SAD.
Zamišljen je kao ”katica za sve“, a na kraju će se pokazati da nije dobar da bi opravdao smisao svog postojanja. A kamoli opravdao uložena stredstva.
Pitanje je, a koliko je on stvarno ”nevidljiv” za radare. Nivo STEALTH-a mu je ispod nivoa F-22 i iznosi nekih 0,005 m² za X opseg. Neko generalno pravilo je da se u L opsegu to vidi 30-ak puta
bolje, a u metarskom i više. Onda bi trebao biti još vidljiviji u S, L i UHF opsezima.
Upitnog ubrzanja, sa opterećenjem na krilima koje ga, što se tiče manevara, čini prilično tromim,
ako bi bio otkriven i gađan, pilot bi imao vražjeg posla da izbjegne raketu. Mali potisak, velika potrošnja, mala unutarnja nosivost, već se ide na vanjske podvjesne točke, složeno održavanje.
Jedan zapadni analitičar je rekao: ”Sa svom svojom prefinjenom digitalnom avionikom i senzorima pilot F-35 će sa preciznošću od par stotinki moći izračunati vrijeme svoje smrti”.
Što se tiče njegovog prikupljanja i dijeljenja podataka sa drugima, u prikupljanju podataka
i koordinaciji nikad neće biti kao Awacs, ELINT i EW platforme.
A dronovima mogu upravljati i drugi. F/A -18 je lansirao i upravljao sa jatom Perdiksa. Doduše, za sada, samo na poligonu.
Ukratko, nije apsolutni promašaj, ali količina utučene love i krajnji proizvod su u dosad neviđenom nesrazmjeru. I samo količina utučene love je ono što ga gura dalje.
@Dalton:
”Lovac”-zbog utučene love(F-35)?
Zamišljen je kao i SVA sredstva u uscioarmi nejvi eirfors da bude što kompliciraniji i da se potroši još desetak puta tih sredstava na skupo održavanje i apdejte, to je urađeno namjerno da bi firme odabranih zarađivale. Nije sama količina love utučena u njega to što ga gura dalje već politička odluka stvora koji vlada čemerikom, SVE i SVI u čemerici rade za komodo varane i stvora, SVE i SVI, Alan Ford to najbolje razumije, do u svako ime i prezime. Budeš vidio kad ga naštancaju dovoljno koja će mu glavna namjena biti i budeš se sjetio mojih rijeći (skoro je onaj prijetio udarima po Rusiji, nije rekao sve). Ne patroniziram, cijenim tvoj interes za tehniku i oružje, i sam sam takovi.
Pajdo, previše negative.
Pogledaj to sa vedrije strane.
Bit će vatromet.
Neviđeni. 🙂
koja usporedba, to samo ima u logicnom i kod envera hodze. jedan avion, ima ih vec “mali million”, vec ga izvoze po cijelom svijetu a drugi maltene nije jos ni na papiru nacrtan niti je operativno uveden u vlastitoj armiji .
I ?????? Kaj to znači kaj ih ima mali milion kad su sposobni samo zato da plaše male miševe kak smo mi . Kaj ih nisu isprobali u Siriji protiv protiv Ruskih sistema , čak su se i sa F-22 ukakili pred Rusima. Tak da vas molim da ne pišete gluposti o američkoj premoči .
Nisam primjetio da su Izraelci usli na teritorij Sirije sa svojim avionima zadnjih pola godine. Samo pucaju izdaleka i nakon toga podviju rep. Ako su face nek ulete tamo gdje treba.
Mogu, da švrljaju samo izvan dometa S-300, kao što vidimo…. Nema švrljanja unutar več više od pola godine….Pa pošto vidimo, da jim svake toliko Hamasove rakete padaju u dvorište, vjerovatno neče švrljat ni toliko više… Neče bit vremena….
Otkad su Rusi uvezali sirijsku protuzracnu obranu,sestokraki se drze na sigurnoj udaljenosti.Pokusavaju kao nesto iz Libanonskog zracnog prostora.Kao misevi kad vire iz mekinja.
hahah, odakle iskopa Envera Hodžu, odvalio sam… dobar!
Eto, i ja citam The National Interest i na “naslovnoj” (pod Military) clanak sa naslovom: “Stealth tuga: zasto ruski novi Su-57 moze biti osudjen na propast.”
Prevrtljivci jedni…
Moraju.Nazvao ih netko iz CIA i poslao poruku upozorenja.Tko se usudi kritizirati cudo nevidjeno od nedovrsenog projekta F35.Just business.
A tko je tebe nazvao?
Fascinantno je kako se na Su 57 gleda kao na nesto realno i postojece a sami zamjenik ministra obrane Rusije je rekao kako ce tek 2030 biti pokrenuta masovna proizvodnja. Ista stvar i sa fantomskim tenkom Armata koji se naziva najboljim tenkom na svijetu od 2015. kada je pompozno predstavljen, niti jedan nije uveden u službene jedinice a kako stvari stoje niti nece prije 2022. godine ( ako i tad).
Armata i Pak-fa su u zastoju jer su Rusi resurse preusmjerili u prioritetnije stvari a to su najsuvremeniji interkontinentalni hipersonički projektili koji su već u operativnoj uporabi.
Rusi imaju toliko novih projekata da od toga moze zaboliti glava.Ameri najavljuju svoj hipersonicni raketni sustav vec nekoliko godina,a dosad su raspisali natjecaj za krilca sustava za stabilizaciju.Rusi im bjeze barem 10godina u raketnim sustavima.
Bubarak ima pravu. Su-57 je napravljen dosad u 6 komada i kad bi sutra počeo sukob svjetskih razmjera njega kao da i nema. Što nije slučaj s F-35 kojih je već 200 a u planu je gotovo 2000. Možda će za koju godinu broj Suhoja biti respektabilan, ali sada je tako. To su, nažalost, činjenice. Usanski vojni rashod je 15 puta veći od rashoda RF i to se osjeća u brojkama, premda ne u kvaliteti. 57-ica je sajajan stroj, ali tek će ga biti. Ovo su prototipovi. Washington može nemilice trošiti štampane zelembaće, a Rusija mora ekonomizirati. Zato imaju asimetrične mjere obrane, aktivnu obranu s hiperbrzim krstarećim projektilima i nuklearnu trijadu kao zadnji ešalon obrane.
‘Maiden flight’ su 57 bio 2010. R77, Kalibr.
Bio u Siriji. Znači lijeće 9 godinica.
A zašto bi o njemu pričao ministar trgovine Rusije? Stvar je skupa, ali izgleda da će (opet) biti nešto od posla s Indijom.
Eto, zbog Avi i magaraca…čovjek zaboravlja.
Najbolji avion je onaj kojim branis slobodu i suverenost svoje zemlje. Isto vazi i za pilota.
Nema smisla, Suhoja ima samo 6 proizvedenih komada
Su-57 je za 22 bolji od F-35?
Umpy,
Upravo su radi tih 22 amerima ispale oči.
@Ježy:
Ruski ima kvalitetniju crticu(-)”istiju”( nedoradjene kopije 505 sa crtom)?
A za proizvodnju F-35 sam spreman odreći se cijele Burtove plaće!
F-35 dokazano bolje pada i ima bolji dizajn(socijalistički) i moderniju zrakoploviku?
Znaci SU57 = F35 + F22.
DOBRA TI JE TA KONSTATACIJA STANKO.????????????
..
Umpah
daj molim te ponovi ono:”kad f35 padne, može prignječit 10 pilota..??
Ili može ‘prerolat’ preko njih…?
@Luce:
”Roll over Pilot” je vozilo-nosač SS-300 sa ili bez raketa.Vozaču koji ga vozi je dovoljan i pištolj na vodu da napravi ”sataraš”na pisti?
Kopilot pilotu:pile moje
Pilot kopilotu:kopile moje
Su 57 bar leti i ne smetaju mu ptice, za razliku od ove ružne krave F 35.
SU-57 je borbeno djelovao u Siriji,ali ga Ameri uopce nisu uspjeli registrirati.Sigurno su prevrtali ocima u Pentagonu kad su culi za izvjestaj ruske vojske o misijama koje je SU 57 obavio .
Hrvatski f-16 Barak je isto nevidljiv ?.
🙂
Još jedna od gluposti djece, koja rado igraju igrice…. Usporežuje se F-22 vs S-400 & Co., ili Su-57 vs Patriot……A što se proizvodnje tiče, Mora se serijski proizodit i prvi, pošto se ne proizvodi više… Bog zna zašto…
F35 – pogledajte samo karikature na internetu:
na google images trazi: f35 cartoon
f-35 je bolji na tlu, a su-57 je bolji u vazduhu.
Zasto Meksiko nema dobru atletsku reprezentaciju? Svi koji mogu da trce i preskacu su u Americi!
Zasto amerika ne moze dizajnirati dobar avion? Zato sto svi koji imaju dvije cuke u glavi kupuju renoviraju i prodaju kuce!
Koliko ti znas ???a sta mi znamo majke ti, koji ste vi tukci stabtu komentirate… Kao ds ce vama netko reci prave podatke o bilo kojem avionu ili sustavu…
F35 u Siriji, Afganistanu ??? Dokaz.
SU 57, 2 ili 3 koji lete u Siriji, F35 leti pred kamerama, moze sve a jos nista nije dokazao, tako da….
Odakle F35 u Afganistanu, pa ne može doletit do tamo? Ovi što polete iz Izraela, dođu do granice sa Sirijom i brzo bježe nazadi i na tom putu uleti neka ptica…
Razlika u namjeni, osvajanje ili obrana
Postoje dva protutipa, a u Siriji su sva tri.
Nasa Kolinda rekla pred izbore nesto pametno a to je da 1000 eura min za normalan zivot. Plenky boy je odmah rekao nesto u stilu da moramo brigati za gazde firmi. Konkurentnost firmi tako nesto. Onda je najbolje rijesenje da se place ukinu jer opterecuju firme.
Prica o avionima gubi smisao.
Još da Rusi potrude pa naprave bolje i što je još bitnije kvalitetnije aute. Po meni čak ne trebaju biti ni lijepi nego kvalitetni i jaki kao puška Kalašnjikov.
@Ante:
A šta vridi kvalitetno auto
ako ga žena vozi?
Iskreno, ne znam koji je bolji. A ne želim pisati navijački. Ruski je ljepši, u to nema sumnje. Realan komentar bio bi : svaki Cigo svoga konja hvali.
f-35 kad ga se dobro ukopa je nevidljiv i neoboriv?
Jebes avion koji ne moze poletjeti po kisi a To je upravo f35