fbpx

Nakon “sirijskog poklona” Rusiji Pentagon traži prekid proizvodnje “Tomahawka”

Moguć napad na Siriju

Citirajući zahtjeve Pentagona za fiskalnu 2019. godinu, američki portal Defense One navodi kako američka ratna mornarica želi zaustaviti proizvodnju najkorisnijeg projektila dugog dometa “Tomahawk”, tvrdeći “kako će naći zamjenu bez odlaganja”.

“Spasite Tomahawk”

“Za američke raketne napade na kopnene ciljeve  projektili “Tomahawk” su bili neophodni element svake velike vojne kampanje više od dva desetljeća, uključujući i udare 2017. i 2018. kako bi se kaznio sirijski režim za uporabu kemijskog oružja. Nažalost, dužnosnici i zastupnici izgledaju spremni obustaviti proizvodnju tog oružja, iako potreba za njima raste”, za Defense One piše Sandy Clark.

“Osamdesetih godina je tehnologija krstarećih projektila omogućila Americi da udari ciljeve duboko u neprijateljskom području, bez izlaganja pilota opasnoj neprijateljskoj vatri. Lansirani su sa zrakoplova, ratnih brodova ili podmornica. “Tomahawk” leti na vrlo niskim visinama, gdje ih je teško otkriti, a još je teže oboriti. Zbog tih karakteristika, plus točnosti koja može umanjiti civilne žrtve i druge kolateralne štete, krstareći projektili su uvijek bili prvi izbor američkih vojnih planera i naših saveznika. Današnje verzije imaju mnoge značajke zrakoplova, uključivši GPS i satelitsku komunikaciju kako bi se omogućila sposobnost lociranja i specifične identifikacije cilja, povećana mogućnost preživljavanja, dulji raspon, pa čak i sposobnost udara pokretnih ciljeva poput brodova. Možda su najbolji dokaz uspjeha tih projektila ruski i kineski napori da ih kopiraju i proizvedu”, uvjeren je Sandy Clark.

Tomahawk Block IV

FOTO: Tomahawk Block IV

“Kao i svako oružje, Tomahawk će u konačnici zahtijevati zamjenu, a zbog poboljšanja neprijateljske tehnologije to je hitan prioritet. Glavna nastojanja su da se stvori brže, tajno i smrtonosnije precizno oružje i nova generacija zemaljskog oružja. Međutim, ono se planira uvesti u uporabu otprilike 2025. i 2030. i moglo bi biti nadzvučno, još preciznije, vrlo agilno i učinkovito čak i u izazovnim elektroničkim ratovima i proturaketnim okruženjima. Ali to je samo na papiru. “Izvanredne” nadogradnje su kompleksne, a novi sustavi vojne tehnologije imaju gadnu naviku dolaska u flotu puno kasnije nego što je planirano”, piše Defense One.

“Zato bismo trebali učiniti sve što možemo kako bismo spriječili smanjenje količine kupnje Tomahawka i predloženu obustavu proizvodnje. Potrebno je smisleno nastaviti s financiranjem i nadogradnjom postojećih sustava, sve dok potpuno ne budu testirani, integrirani i popunjeni arsenali zamjenskih projektila, pogotovo kad ih koristimo po stopi većoj od planirane. Bez obzira jesu li na bombarderima, borbenim zrakoplovima, helikopterima ili podmornica, novi sustavi su rijetko spremni na vrijeme, a kupljeni su u količinama koji nisu dovoljni da zadovolje trenutne potrebe. Što je još gore, ponekad je u takvim slučajevima potrebno ponovno pokrenuti zatvorene proizvodne linije uz pretjeranu cijenu”, za Defense One zaključuje Sandy Clark.

Zašto Pentagon iznenada odustaje od “Tomahawka”

Možda odgovor treba tražiti u sirijskoj pustinji. Podsjetimo da su nakon raketnog napada na Siriju 14. travnja ove godine vladine snage pronašla dva neeksplodirana projektila i predala ih ruskoj vojsci.

“Dva projektila koja su se koristila tijekom napada na Siriju, a koja nisu dosegla ciljeve, isporučena su u Moskvu. Riječ je o krstarećem projektilu “Tomahawk” i jednom zrakoplovnom projektilu. Rezultati analize koristit će se za poboljšanje ruskih oružja”, na tiskovnoj konferenciji 25. travnja izjavio ruski general Sergej Rudskoj.

Pronađen je “ključ Tomahawka” – Ruska vojska paralizira američke krstareće  projektile?

Krasukha-4 eiped

FOTO: Ruski sistem za EIPED Krasukha-4

“Rusija zaista može dobiti ozbiljan temelj za razvoj svojih tehnologija elektroničkog ratovanja. Naime, to je moguće nakon analize uzoraka američkih krstarećih projektila dobivenih u Siriji”, izjavio je Sergej Denisencev,  stručnjak ruskog Centra za strategiju i tehnologiju.

U obrambenoj bazi “Koncerna radio-elektroničkih tehnologija” (KRETu blizini Moskve, koji je dio Rosteka, rekli su da će analiza uzoraka američkih krstarećih projektila koje je Pentagon koristio za napad na Siriju dovesti do razvoja ruskih tehnologija za elektroničko ratovanje.

Nakon udara američke koalicije na Siriju 14. travnja 2018. je samo 32 od 103 krstarećih projektila došlo do cilja. U ovom slučaju, pojedini projektili nisu bili oboreni, već su prizemljeni pomoću sustava za elektroničko ratovanje. Nakon toga su gotovo neoštećeni pali u ruke sirijske vojske i zatim prebačeni u Rusiju.

Rusija je dobila nove podatke o taktičkim i tehničkim karakteristikama modernih zapadnih projektila, ne samo starih Tomahawka, već i modernijih modela koji su korišteni tijekom napada.

“Zapravo, uspješno odvraćanje raketnog udara ovisi o nizu čimbenika, uključujući sustave elektroničkog ratovanja (EW), efikasnost protuzračne obrane i učinkovitost vojne obavještajne službe. Sve to zajedno daje konačni rezultat”,  navodi Denisencev.

“EW sustave nikako ne treba podcjenjivati, obzirom da njihovom pravilnom primjenom možete poremetiti bilo koju modernu vojnu opremu, uključujući i sofisticirane bespilotne letjelice i krstareće projektile. Iz očitih razloga još uvijek ne znamo što je Rusija uspjela dobiti u Siriji. Na poznatoj prezentaciji nisu prikazani cijeli zapadnih krstareći projektili, već njihove komponente. To je bio elektronički dio, te trup projektila, koji ne daju odgovore na sva pitanja, ali potvrđuju da je naša zemlja dobila podatke o elektronici krstarećih projektila”, sažima Denisencev.

Rusija je nakon tih raketnih napada dobila podatke u smislu hardvera i softvera, ali temu službene vlasti u Moskvi ne žele komentirati do kraja, što je razumljivo, obzirom na vrijednost informacija.

Baza T-4 - Sirija - nakon napada

FOTO: Ilustracija, Baza T-4 – Sirija – nakon napada

“U ovom slučaju, ako pretpostavimo da Rusija, posebice “Koncern radio-elektroničkih tehnologija”, dobila elektronske uzorke američkih krstarećih projektila, zajedno s njihovim softverom, to može pomoći u stvaranju EW obrane”, zaključuje Sergej Denisencev s ruskog Centra za strategiju i tehnologiju.

Dakle, kao što je navedeno od strane stručnjaka, ovi podaci mogu pomoći u stvaranju učinkovitih sustava radio-elektronskog suzbijanja napada, jer se lako može prekinuti GPS komunikacijska veza između projektila i sustava za navođenje, ali i mnoge druge stvari u tom smislu.

“Prema tome, ako je Rusija stvarno dobila puno informacija o ovim raketnim sustavima, to će se vidjeti tijekom vojnih djelovanja”, kaže Denisencev.

Podsjetimo da je u svom prvom raketnom napadu američka mornarica 7. travnja 2017. godine na zrakoplovnu bazu Al-Shayrat u Siriji lansirala 59 projektila, a na šire područje baze je palo 23.

Kako nije bilo informacija o korištenju sirijskih ili ruskih protuzračnih sustava, pretpostavlja se da je gubitak američkih krstarećih projektila bio posljedica rada ruskih snaga za radio-elektronsko ometanje.

AGM-158 JASSM

FOTO: Raketa AGM-158 JASSM, za koju postoji mogućnost da je završila u “rukama” ruskih stručnjaka

Međutim, prema Sergeju Denisencevu, pitanje je gdje bi mogli biti svi ovi projektili koji su pali u Siriji? Zašto sirijska protuzračna obrana ima nisku učinkovitost u odbijanju izraelskog ratnog zrakoplovstva, dok u odbijanju napada američkim projektilima pokazuje vrlo visoke rezultate?

“To je vrlo važno pitanje, ali do sada ne postoje dokazi da se sa sigurnošću može reći da je sve postignuto zahvaljujući ruskim EW sustavima”, zaključuje Denisencev.

Najnoviji zahtjev Pentagona za obustavom proizvodnje projektila “Tomahawk” nije komentirao, jer je došao nakon njegove izjave za ruski portal Ekonomija danas.

Ima li veze zahtjev američkog Ministarstva obrane s američkim poklonom kojeg je Rusija dobila iz Sirije možemo samo nagađati, ali je isto tako istina da on dolazi nakon što je ruska vojska priopćila da je iz Sirije dobila neeksplodirani Tomahawk i gotovo neoštećeni elektronički dio krstarećeg projektila.

“Mornarica još jednom želi prekinuti proizvodnju novih raketa Tomahawk i usredotočiti se na proces recertifikacije postojećeg inventara”, stoji u zahtjevu Pentagona za fiskalnu godinu 2019. U kojem se traži povećana proizvodnja drugih modela projektila i oružja.

Defense One / US Army FY19

Trump ispunio obećanje – Rusiji na poklon doletjele “pametne i lijepe”, ali i cijele rakete

Ruska vojska prikazala “Tomahawk” i dijelove projektila dobivenih iz Sirije (VIDEO)

0 0 vote
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
30 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije

Izgleda Tanaf prelazi u ruke Rusa,teroristi opet u Idlib idu.

Alen
Gost
Alen
2 godine prije
Reply to  Siniša

Tako kazu….

Goran Bare
Gost
Goran Bare
2 godine prije

A šta ćemo sa onim proizvedenim mora se potrošiti samo treba poligon

rodoljub
Gost
rodoljub
2 godine prije
Reply to  Goran Bare

Naci ce Ameri neki novi Irak i hemujsko oruzje. U tome ce im pomoci BELE KACIGE .

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije

Jedna stara izreka kaže da je loša sreća kupiti automobil proizveden ponedjeljkom. Kasnije je u uporabi riječ o kvarljivom autu, sa stotinu mana i to zato jer ponedjeljkom uvijek nedostaje ljudi u proizvodnoj liniji. Nisu došli na posao nakon vikenda jer su ili pijani, ili umorni..
Ovo s tomahawkima se čini baš poput te priče. Do jučer najubojitiji projektili, a danas nisu stigli niti eksplodirati.
Jedna nelogičnost koje se dotiče i autor teksta – kako to da američki projektili padaju, ne eksplodiraju, da ih protuzračne obrane prizemlje bez eksplodiranja, a izraelski pogađaju ciljeve, i elektronska ometanja im ne mogu ništa?
Po američkoj akciji u Siriji s ‘lijepim i pametnim bombama’ bi se reklo da je riječ o vojsci u rasulu, koja je gora nego li je to bila JNA 1991.
Američka elektronika, unatoč Silicijskoj dolini i enormnim ulaganjima nije ni do koljena ruskoj, a sad su im još poklonili neeksplodirane projektile kako bi Rusi mogli analizirati, rastavljati i napraviti efikasno protuoružje..
Možda je to stvarno tako, ali nije logično.
Trump je ničim izazvan (ono s kemijskim oružjem i sirijskom korištenju protiv civila je konstruirana laž i ne može se uzeti kao razlog napada) išao u napad na Siriju. Samo kako bi Rusima dao neeksplodirane primjerke Tomahawka.
Prije mi se čini kako je sve to namjerno tako napravljeno i da nije riječ o pravim tomahawkima. Pokazat će vrijeme što je istina. Možda je stvarno riječ o američkoj nesposobnosti i dotrajalosti,a možda je riječ o varki.

otpisani
Gost
otpisani
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

Kladim se da si u pravu kada pomišljaš da je to ipak varka !
Amerikanci poslali “fake” projektile kako bi se druga strana njima zabavila i gubila vrijeme, a svoja najnovija dostignuća testiraju preko Izraelaca (ipak su oni jedno i zajedno rade).
Nema šanse da je nakon tolikih ulaganja u vojnu tehnologiju i ljude, američka vojska spala na “JNA 1991” (!?)
(ali sve je to igra koju Rusi dobro znaju)

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije
Reply to  otpisani

otpisani
stvarno nemam pojma, tek naglas razmišljam. Ukazujem na nelogičnosti. Možda je istina jedna, možda druga, a možda je nešto sasvim treće.

čitalac
Gost
čitalac
2 godine prije

Koliko se sjećam i SSSR je imao krstareće projektile i to prije SAD. Ali Amerikanci su “nategnili” sovjete u pregovorima i potpisan je sporazum (uz veliki pritisak SAD) po kome se isti zabranjuju osim na brodovima. A tu su Amerikanci bili u prednosti.
Inače prve verzije Tomahawka nisu bile baš osobite uspješne, Pogledajmo malo logično: ako bi ti projektili bili toliko uspješni ne bi uopće postojala potreba za napade zrakoplovima. Ili bi bi bila minimalna. A ne da poslje nekoliko stotina projektila (Irak, SR Jugoslavija) dva mjeseca bombardiraju zrakoplovima!?! Zašto, ako su krstereći projektili tako uspješni? Jedan primjer pred drugim zaljevskim ratom, izdano je bilo službeno priopćenje: Amerikanci su ispalili 28 Tomahawka da unište jednu (1!) radarsku postaju u Iraku? Toliko o njegovoj učinkovitosti.
“Zašto sirijska protuzračna obrana ima nisku učinkovitost u odbijanju izraelskog ratnog zrakoplovstva, dok u odbijanju napada američkim projektilima pokazuje vrlo visoke rezultate?”
Pa valjda zato jer izraelski projektili se lansiraju iz blizine, iz zračnog prostora Libanona i njegov put do cilja traje nekoliko minuta, za razliku od Tomahawka koji se lansira iz daljine i dugo putuje do cilja.

Slagerpjevac
Gost
Slagerpjevac
2 godine prije
Reply to  čitalac

Oni preko tomahawka peru lovu. Inače ima smisla uporaba na PZO ciljevima dok se ne osigura nebo, a onda poslije su zrakoplovi jeftiniji i praktičniji. Inače, malo je glupo da Rusi na sva zvona objavljuju da su pokupili i ispitali rakete, te daju razlog amerima da ponovno evaluiraju učinkovitost oružja.

Rusi: “Haha pokupili smo vam tomahawke i sad znamo sve o njima”
Ameri: “Ok. Hvala za info. Napravili smo nove. Jesu li dobri?”
Rusi: “Uh..:(”

Sve su to opake igre o kojima se zna jako malo. Možda Ameri odavno znaju da Rusi odavno znaju sve o Tomahawku pa sad Rusi šalju poruku da znaju da Ameri znaju da oni znaju. Možda ipak ima benevolentna struja u USA koji ovakve informacije koriste u zauzdavanju psihopata koji bi sutra započeli WW3 ali neće jer nisu sigurni u pozitivan ishod po svoju guzicu.

Ivo
Gost
Ivo
2 godine prije
Reply to  Slagerpjevac

tako je, spot on!

Bobi
Gost
Bobi
2 godine prije
Reply to  Slagerpjevac

A gdje je završio neeksplodirani tomahawk iz kineske ambasade u Beogradu?

робокап
Gost
робокап
2 godine prije
Reply to  čitalac

Јесу “””МИСЛИЛИ “”да су зајебали Русе.Али увекпостоји””ОНО АЛИ ШТО ДЕВОЈЦИ СРЕЋУ КВАРИ””.Та забрана за такве пројектиле није се односила на “””РЕЧНЕ БРОДОВЕ””.Тако су РУСИ пројектовало Речно-морски бродић БУЈАН-м Са гзом и од 2,3 Метра и на њега ставили “”КАЛИБРЕ”домета до 2500 километара са “”””?????”””” Главом.И зајебали АМЕРЕ.Примера ради такви бродићи могуда плове Целим током Дунава кроз Србију,Српским делом Саве и Тисе.И цела ЕВРОПА У ДОМЕТУ Нуклерки.”””ЕНД”””

PeroDD
Gost
PeroDD
2 godine prije
Reply to  čitalac

Što si ti nadrobio!!

робокап
Gost
робокап
2 godine prije
Reply to  PeroDD

Прочитај СТАРТ-3.видећеш да сам у праву.Тебе жуља ова ХИПОТЕТИЧКА СТВАР СА СРБИЈОМ.ДУПЕ ЖВАЋЕ ГАЋЕ:

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije

Pentagon i dalje insistira da u Siriji nije nađeno ništa, onda se pojavljuje, mjesec dana poslije, eksplicitan zahtjev da se obustavi proizvodnja Tomahawka i usmjeri se, piše u dokumentu na koje projektile. Sad 2 + 2 su ili 4 ili 3,16 (FI)

ZigAtman
Gost
ZigAtman
2 godine prije

Ma tesko je to sve povezati. Zbog sirine, dubine, dimenzije informacija. A mi obicni ljudi djelujemo u vrlo, ponovit cu vrlo malome spektru da bi izvodili niti priblizno pouzdane zakljucke. Pogotovo ako ti jedan medij servira zakljucak koji bi ti kao trebao sam izvesti neznajuci kao da si usmjeren od tog istog ogranicenog medija koji djeluje u takoder uskom spektru informacija…Ja davno odustao gutati zakljucke i sada ih uopce nemam, nekako mi bolje pristaje.

Riddick
Gost
Riddick
2 godine prije

I Patriot sistem treba da prestanu da proizvode , ili da ga poprave , pod hitno !!!
https://youtu.be/fBM8dcLq7Gk

PeroDD
Gost
PeroDD
2 godine prije

Pa hoćemo vidjeti konačno koju sliku cijelog prizemljenog tomahavka?? Od tih 71. Rusi pokazali samo par krhotina..

Riddick
Gost
Riddick
2 godine prije
Reply to  PeroDD

Pa samo to može i da ostane od pada krstareće rakete koja leti brzinom od 890km/h

fiver
Gost
fiver
2 godine prije
Reply to  Riddick

Svi ti projektili koji su oboreni nisu imali toliku brzinu vec dosta manju jer prie nego li su “spremni” za djelovanje penju se na odredjenu visinu (ovisno o tipu mete koju gadjaju- time je uvjetovana brzina). To je jedino podrucije-vrijeme kada se krstareci projektili mogu oboriti klasicnim naoruzanjem (s navodjenjem i bez navodjenja), ali opet sve ovisi o meti.

Riddick
Gost
Riddick
2 godine prije
Reply to  fiver

Može da se obori i u toku leta 890 km/h i nije neka brzina
https://youtu.be/BGoJl8Lr46g

fiver
Gost
fiver
2 godine prije
Reply to  Riddick

Problem je visina cca 10-15 iznad mora 20-30m kopno. To su neke reference (opce prihvacene), medjutim kod navodjena (starog tipa one su i manje). Pretpostavlja se da “kalibar” iznad mora i ravnih dijelova kontinenta (postinje, stepe, polja leti na cca 7-15 m) ali to znade jako malo ljudi (samo teh osoblje – projektanti i serviseri u tvornici).
Tesko je doci relevantnih podataka za odredjivanje putanje projektila.

pijun
Gost
pijun
2 godine prije
Reply to  PeroDD

E pa nemože to tako…

fiver
Gost
fiver
2 godine prije

Problem “novih” verzija Tomahawk-a kao i svakog “dual_communication” je mogucnost njezinoga ometanja. Kada bi se koristies stare verzije odnosno izvorni tip navodjenja projektila ucinkovitost bi bila 100%. Medjutim to nosi problem koji se ne mogu rijesiti “na brzinu”, Takvo navodjene definiranoa samo za strateske sanage tj. za projektile kratkog i srednjeg dometa (svi ga koriste ) ali onda povratka nema kada je ispaljen djeluje po “default-u”.

bbbb
Gost
bbbb
2 godine prije

Rusi su pokazali fotke tomahavka.

cheerleaderica
Gost
cheerleaderica
2 godine prije
Reply to  bbbb

pokazali su, koje su pokazali. one sto su eksplodirale i njihove dijelove sto su skupili okolo.

Ante
Gost
Ante
2 godine prije

Znači proizvest će još skuplje projektile od sadašnjih, pa će u jednoj salvi tih raketa ispaliti godišnje proračune nekih zemlja. Dobar recept kako još više uništiti ekonomiju.

bbbb
Gost
bbbb
2 godine prije
Reply to  Ante

Bitan je samo profit korporacija i banaka, sve ostalo: države, narodi, zemlja, zrak, voda, životinje, biljke ide u triješče. Pohlepom se namjerno uništava planet i na taj se način teraformira da bude nenastanjiv za sadašnji oblik života.

Bobi
Gost
Bobi
2 godine prije
Reply to  bbbb

Još samo ostaje pitanje, a gdje će živjeti ovi koji uništavaju zbog profita? Ili postoji još kontinenata kako se nagađa ili su sigurni da će priroda kao uvijek preživjeti, odnosno nije to uništavanje tako razmjerno kako nas straše.
Pogledaš pogone zapuštene od 90ih priroda ih preuzela. Sve zarašteno kao u prašumi, još malo i ne vide se, a to je relativno malo vremena.

Ante
Gost
Ante
2 godine prije

ISIS-ov terorista.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik