Unatoč pokušajima Rusije da poboljša odnose sa zapadnim zemljama, potonje su uložile velike propagandne napore kako bi se zastrašile svoje stanovništvo imaginarnom prijetnjom iz Rusije, izjavila je u ekskluzivnom intervju za švedsko-finski Hufvudstadsbladet glasnogovornica ruskog ministarstva vanjskih poslova Marija Zaharova. Prema njezinim riječima, nakon završetka Hladnog rata se Rusija sama otvorila prema Zapadu, međutim, odgovor je bio ograditi Rusku Federaciju bodljikavom žicom, američkim vojnim bazama i sustavima proturaketne obrane, što Moskva ne može ignorirati.
Bivši dvostruki agent Sergej Skripal i njegova kći Julija pronađeni su bez svijesti na klupi u britanskom gradu Salisburyu. Odvedeni su u bolnicu i uskoro su britanske službe izvijestile da su otrovani jednim od najopasnijih bojnih otrova, “Novičokom”, sovjetske proizvodnje.
Za Veliku Britaniju, kao i ostale zapadne zemlje, glavni osumnjičenik je u ovom slučaju Rusija. Moskva zauzvrat odbacuje sve optužbe. U ekskluzivnom intervjuu kojeg je dala Anne-Lene Laurén iz Hufvudstadsbladeta, službena predstavnica Ministarstva vanjskih poslova Rusije, Marija Zaharova, rekla je ruski stav o tom pitanju.
U samom središtu Moskve se nalazi se Ministarstvo vanjskih poslova Rusije. Nalazi se u jednom od sedam Staljinovih nebodera koji su izgrađeni sredinom pedesetih godina.
Staljinovi neboderi, kao što primjećuje Laurén, često se smatraju primjerima sovjetske arhitekture. Međutim, oni su gotovo preslika nebodera New Yorka, kao što su crkve Kremlja bile plod rada talijanskih arhitekata.

“Zapadni utjecaj se može pratiti kroz rusku povijest, književnost i arhitekturu. Europa je uvijek bila primjer kojeg je oponašala ruska elita. To je bilo tako zahvaljujući činjenici da jaz između Rusije i Zapada od kraja Drugog svjetskog rata nikada nije bio tako velik”, piše švedska novinarka.
Kada je Zaharova iznosila svoje stavove, njenim posebnom stilom, često je koristila živopisnu i provokativnu retoriku.
Na Zapadu je smatraju “novim ruskim oružjem u informacijskom ratu”. Osim toga, vrlo je aktivna na Facebooku, gdje ima više od 386 000 pratitelja.
Službena predstavnica Ministarstva vanjskih poslova Rusije je jedna od najviših dužnosnica ovog staljinističkog nebodera. Zaharova je postala prva žena na ovoj dužnosti, ali je njezina uloga nešto drugačija od one koju obično imaju diplomati. Ona nije samo lice Rusije, Zaharova objašnjava vanjsku politiku Moskve, uključujući i politiku Rusa kao naroda. Njezin stil, koji se može opisati kao “agresivnost pomiješan s humorom”, često izaziva ovacije.
“U informacijskom ratu između Rusije i Zapada, Marija Zaharova je profesionalac”, navodi Laurén.
Međutim, razgovor nije započeo raspravom o ljudskim pravima ili slobodi govora. Započelo je razgovorom o književnosti.
“Ne znam jeste li dobro upoznati u nordijskim zemljama, Conanom Doyleom. Dobro ga poznajemo. Ovo je naša posebna povijesna baština – poznavati zapadnu književnost. Moja generacija je odrasla čitajući Alexandrea Dumasa, Conana Doylea i Marka Twaina. To je naš temelj i volimo ove pisce. Ne zato što nemamo svoje. Ali tradicionalno smo puno čitali”, rekla je Zaharova na početku intervjua.
Predstavnica Ministarstva vanjskih poslova je podsjetila da Arthura Conana Doylea ne samo tako, već u vezi sa slučajem Skripal.
“Dopustiti Rusiji da sudjeluje u istrazi je kao da Scotland Yard surađuje s profesorom Moriartyem”, kazala je nedavno stalna predstavnica Velike Britanije u Ujedinjenim narodima Karen Pierce.
“Zna li Karen Pierce da profesor Moriarty ima pravi prototip? Profesionalni zločinac po imenu Adam Worth, kojega je lovio privatni detektiv po imenu William Pinkerton. Vrijedan je živio u Londonu, a britanska javnost ga je znala i cijenila, unatoč činjenici da je bio nitkov”, rekla je Zaharova.
Zaharova poznaje za sve bivše špijune i oligarhe povezane s Rusijom koji su misteriozno umrli u Velikoj Britaniji. Međutim, prema njezinim riječima, njihove smrti bacaju sjenu, prije svega, na britanske tajne službe.

“Mi, u velikoj mjeri, uopće ne znamo što se dogodilo s Litvinenkom, Berezovskim, Patarkatsišvilijem i velikim brojem drugih ljudi koji su bili povezani s Rusijom i britanskom obavještajnom službom. Oni su uvijek imali srčane probleme cijelo vrijeme i umrli su pod nejasnim okolnostima. Berezovski je poznavao cijeli svijet i još se ne zna što mu se dogodilo. Kako je to moguće?”, pita Zaharova.
Po njenom mišljenju, ne bi bilo čudno da je London prvo primio te ljude na svoj teritorij, a potom ih likvidirao.
“Prvo, zašto su ih uglavnom prihvatili Britanci? U Rusiji su Litvinenko i Berezovski bili uključeni u kriminalne aktivnosti. London odbija dati vize običnim ruskim građanima koji poštuju zakone, ali prihvaća kriminalce koje zatim koristi u političke svrhe. Njihov je posao biti politički izbjeglica i svima govoriti kako je Rusija strašna. U Velikoj Britaniji stalno govore o svim lošim stvarima koje Rusija radi. Nema riječi o prirodnim resursima koje Rusija pruža Europi ili novcu Rusije koji se ulaže u Europi, samo vječna prijetnja od strane Rusije. To je razlog zašto postoje skandali s Berezovskim, Litvinenkom i svim tim oligarsima”, objasnila je Zaharova.
Ipak, glasnogovornica Ministarstva vanjskih poslova je istaknula kako nema ni približnu ideju tko je zapravo otrovao Sergeja i Juliju Skripal.
“Ne znam tko je to učinio. S moje strane, to je djelo nekog drugog, a ne Rusije, jer bi bilo apsolutno neodgovorno i netočno govoriti o tome tko ga je otrovao, a da taj ne zna činjenice. Umorni smo od svih tih laži i želimo izbjeći pogrešne optužbe. Osim toga, čak ni ne znamo je li doista otrovan. Britanci nisu dali nikakve dokaze, tako da ne znamo ništa. Naše agencije su započele istragu i tražimo sastanak sa Sergejom i Julijom Skripal. Ali nismo dobili tu mogućnost. Ne znamo gdje su. Čak ne znamo jesu li u Velikoj Britaniji” , rekao je Zaharova.
Glasnogovornica Ministarstva vanjskih poslova Rusije također sumnja da se zbog straha za svoj život Skripali nisu htjeli susresti s predstavnicima ruske strane, podsjećajući da ih čuva cijela britanska služba sigurnosti. Prema njezinim riječima, ako im ne mogu jamčiti zaštitu, onda bi svi trebali biti otpušteni.
Bilo kako bilo, Zaharova ističe da London nije dao uvjerljive dokaze za svoje optužbe.
“Sve optužbe Velike Britanije protiv nas se temelje na tri pretpostavke. Broj jedan: “Rusija je imala motiv za počinjenje tog zločina.” Ali se ovdje se nešto ne uklapa. Skripal je špijunirao za Veliku Britaniju, uhvaćen je i osuđen. Drugim riječima, da ga se Rusija htjela riješiti, lako je to mogla učiniti dok je bio u ruskom zatvoru. Nakon što je Skripal otišao u Veliku Britaniju, njegova kći je ostala u Moskvi. Bi li profesionalni špijun dozvolio svojoj kćeri da ostane u Rusiji jednu sekundu, a da je ona ovdje u opasnosti?”, pitala se Zaharova.
Zaharova je također istaknula da su Rusi, kada je izbio skandal s incidentom iz Salisburya, prije svega bili zainteresirani za poboljšanje odnosa sa Zapadom.
“Pokušavali smo poboljšati odnose sa svim zapadnim zemljama, nakon krize u koju nas je uvukao Zapad. Pogoršanje situacije nije bilo u našim interesima “, rekla je. “Drugo, Velika Britanija tvrdi da je Rusija jedina zemlja u kojoj je nastao “Novičok”, što je apsolutna laž. Gotovo 20 zemalja može proizvoditi i proizvelo je tu tvar. Rekli smo da bi potencijalno to mogli biti Češka i Švedska, koje su imale sve mogućnosti. Odgovor je bio prava lavina protesta. A onda se ispostavilo da je Praga službeno priznao da su proizveli ovu tvar”, rekla je Zaharova, podsjetivši na izjavu češkog predsjednika da je vojni laboratorij u Brnu proizveo i uništio malu količinu ovog nervnog agensa.
“Treće, Teresa May i Boris Johnson u isto vrijeme izjavljuju da je britanski laboratorij Porton Down mogao utvrditi koja je zemlja proizvela ovaj plin. Ali onda Porton Down izvještava da oni ne znaju odakle ta tvar dolazi. Britanski čelnici su odmah počeli brisati i negirati vlastite komentare”, rekla je glasnogovornica ruskog Ministarstva vanjskih poslova.

Prema Zaharovoj, Zapad u ovom poslu postavlja pogrešna pitanja.
“Nitko na Zapadu ne postavlja pitanje zašto nam je treba ova kriza? Ministarstvo vanjskih poslova Rusije je bilo prisiljeno stalno komentirati ovaj slučaj? Da bi nam se manje vjerovalo u Siriju? Tako da se osramotimo u očima čitavog svijeta?”, rekla je Zaharova.
Zaharova postavlja pitanja jedno po jedno. Njezin govor više nalikuje rafalu automatske puške, napominje Anna-Lena Laurén.
“Tijekom intervjua sam morala naporno raditi kako bih olakšala pitanja i izbjegla protupitanja koja su dolazila brzinom munje. Zaharova zna iskoristiti prevlast u intervjuima, konferencijama za tisak i na brifinzima. Njezino načelo dominiranja raspravom zvuči kao načelno “najbolja obrana je napad”. Također se često koristi ironijom, pojednostavljivanjem, književnim referencama i anegdotama”, kaže švedska novinarka, koja je odradila intervju za finski
Zaharova je, međutim, potpuno svjesna zašto je Švedska tako oštro reagirala kada je Moskva iznenada spomenula ovu zemlju u kontekstu trovanja Skripala.
“Ako se otkrije da je nervni plin proizveden kod susjeda, tada ćete izaći i održati skup protiv NATO-a ili ulaska zemlje u ovaj savez”, rekla je Zaharova.
Zaharova se također ne slaže s mišljenjem da Rusija optužuje sve ostale zemlje samo kako bi izbjegla optužbe na svoj račun.
“Tvrdimo samo da su sve optužbe protiv nas neutemeljene. Govorimo o tome da i druge zemlje mogu proizvesti “Novičok” zato što Britanija kaže da smo samo mi sposobni za to”, rekla je glasnogovornica ruskog Ministarstva vanjskih poslova.
Maria Zaharova je također izrazila veliko razočaranje zbog trenutnog odnosa između Moskve i Zapada, što je Lauren često čula u Rusiji, rekla je Anna-Lena Laurén.

“Sve što želimo od Europe je suradnja. Razvijati gospodarstvo, trgovinu i kulturne veze. Želimo slobodno putovati jedni drugima, riješiti se potreba da dobijemo vizu. Ali nas se stalno odbija! To vam je kao s ruskim podmornicama u Švedskoj, svi znaju da su tamo bile, ali ih nitko nije vidio. Mjesec dana kasnije, nakon što su svi u švedskoj bili dobro preplašeni, mediji su napisali nekoliko redaka o tome kako su nešto drugo zamijenili podmornicu”, prisjeća se Zaharova.
Na pitanje novinarke zašto je Putin trebao pokazati “Iskandere” na Crvenom trgu, Zaharova je reagirala emotivnije.
“Oni su nas okružili! NATO gradi sveobuhvatni sustav proturaketne obrane u Europi. Pokazujemo samo ono što imamo, ali Zapad nas okružuje! Stoga pokazujemo da imamo nešto za odgovor”, rekla je Zaharova i uzela olovku i komad papira.
“Pogledajte ovo: ovdje smo mi! – rekla je i skicirala obrise granica Rusije, “A ovo je NATO raketna obrana”.
Zaharova je tada pozornost usmjerila na rusku zapadnu granicu. Cijeli niz točaka je trebao simbolizirati sustav proturaketnog obrambenog sustava raspoređenog u Rumunjskoj i Poljskoj. Osim toga, NATO je poslao 1000 vojnika u Estoniju, Litvu i Letoniju, te u Poljsku 4000. Zatim prelazi na istočnu granicu, kaže Anna-Lena Laurén.
“I ovdje su Japan i Južna Koreja. Ovdje imamo THAAD, američku proturaketnu obranu u Južnoj Koreji. Ovdje imamo američke baze, a ovdje imamo Afganistan, gdje postoje veliki problemi s terorizmom i Islamskom državom. Je li to normalno ?”, pita predstavnica Ministarstva vanjskih poslova Rusije novinarku, koja je zatim prešla na temu Krima.
Prema Zaharovoj, ona savršeno razumije strah baltičkih država koje se boje da im se ne ponovi sudbina Krima.

“Ali razumijem i da je Ukrajina dugo živjela u miru i tišini. Rusija je poštovala ukrajinski suverenitet. Naša zemlja je davala kredite Ukrajini, podržavala ih, potpisala bilateralne sporazume. U Rusiji nikada nismo organizirali konferencije pod nazivom “Kada ćemo vratiti Krim?” S druge strane, SAD se stalno miješaju u kineske poslove, kada su u pitanju Tibet, Tajvan i Hong Kong. U Ukrajini nikada nismo učinili ništa slično”, izjavila je Zaharova.
“Međutim, kada je i Ukrajina postala arena za američki eksperiment, nekoliko puta smo rekli da će to dovesti do podjele unutar zemlje. I upravo se to i dogodilo. Znali smo da Krim nije mogao ostati dio Ukrajine, ali nismo znali kako će se stvari odvijati. Putin je vrlo brzo donio odluku”, istaknula je Zaharova.
Na pitanje novinarke o mogućnosti sukoba između Rusije i Zapada, Zaharova je rekla da je to posljednja stvar koju bi Rusi voljeli doživjeti u svom životu.
“Mi smo spremni na sve, do pogoršanja životnog standarda, na sve moguće probleme, ali ne želimo rat”, rekla je Zaharova i ispričala kako joj je u dobi od 16 godina baka morala bježati iz sela u blizini grada Perma.
“U blizini naše ljetne kućice, nedaleko od Lenjingradske magistrale, bilo je toliko mnogo čahura i metaka u tlu da su ih djeca komadom drveta mogla kopati u vrtu. Amerikanci to nikada neće shvatiti”, objasnila je.
Prema Zaharovoj, Rusija stalno održava vojne parade jer je kroz povijest uvijek napadana, od Teutonskog viteškog reda u XIII stoljeću, do Napoleona u XIX i Hitlera u XX.
“Zemlja je proživjela strašna uništavanja. Sada pokazujemo svima: “Nemojte ni pomisliti da nas opet napadnete”. Nakon što smo izgubili preko 20 milijuna ljudi u Drugom svjetskom ratu, imamo pravo svima pokazati da se to više neće dogoditi. Tijekom posljednjih 20 godina smo okruženi mahnitim ljudima. Pitali smo zašto nam im je potrebna proturaketna obrana u Poljskoj. Rekli su nam da im to treba protiv Irana! Čista prijevara”, rekla je Marija Zaharova.
Tijekom razgovora je nekoliko je puta istaknula kako se Rusija osjeća prevarenom.
“Mi smo bili potpuno otvoreni za Zapad. Ne zato što smo bili poraženi. Sami smo to učinili. Nitko nas nije napao, Gorbačov je želio završiti utrku u naoružanju. Htio je zaustaviti Hladni rat. Zato smo vam se otvorili. Vi ste nas prevarili, odgovorili se tako da ste nas okružili bodljikavom žicom”, naglasila je.

Što se tiče potencijalnog ulaska Švedske i Finske u NATO, Zaharova je rekla da te zemlje same moraju donositi odluke o ovom pitanju.
“Međutim, u ovom slučaju, trebaju biti svjesne posljedica”, rekla je.
“Pitate me zašto proizvodimo oružje. A zašto ga ne bi trebali proizvoditi ako nas okružuju bodljikavom žicom?”, dodala je.
Vrativši se na temu Skripala, Marija Zaharova je opisala Veliku Britaniju kao “stari imperij s imperijalističkim težnjama”. Ovaj opis se, prema Leni Laurén, često primjenjuje za samu Rusiju. Odjednom je razgovor ponovno postao književna debata.
“Pogledajte knjige Iana Fleminga o agentu 007. Njegova zadaća nije spasiti svijet, već štititi interese Britanskog carstva. Fleming je bio agent u prošlosti i znao je kako djeluju britanske obavještajne službe”, rekla je Zaharova.
Prema njezinim riječima, književnost joj puno znači.
“U Rusiji je moja generacija djelomično odrasla u književnosti i poeziji. Životni doživljaj dolaze prije svega iz knjiga, a drugi od vlastitih dojmova. Razumijevamo život kroz prizmu književnosti”, objasnila je Zaharova, ističući da britanski ministar Boris Johnson ne razumije te nijanse.
“Uspoređuje Rusiju s Raskoljnikovim u “Zločinu i kazni”! Nemojte citirati naše klasike, ako ne razumijete o čemu pišu. Johnson bi se trebao sjetiti Porfirija Petroviča, koji vodi istragu, kada Raskoljnikovu citira britansku izreku: “Od sto kunića nikada nećete napraviti jednog konja, kao što od stotinu sumnji nikada neće dobiti dokaze”, ovom je porukom intervju s Anne-Lene Laurén zaključila glasnogovornica ministarstva vanjskih poslova Rusije Marija Zaharova.

84 komentara
“”“Zapadni utjecaj se može pratiti kroz rusku povijest, književnost i arhitekturu. Europa je uvijek bila primjer kojeg je oponašala ruska elita. “” …tako je bilo sve do 2008. kada pocinje trijeznjenje,1999. na Kosovu se desio šok ali od Gruzije oo8. pocinje novo doba u svijesti Rusa.
Oči su otvorili napadom NATO 1999 na tada SR Jugoslaviju!
Momentalno su tada instalirali Vladimira!
Da ali od Gruzije pa do Krima izuzetna transformacija.
Ovo je napisano zbrda-zdola. Bilo bi bolje da je ostavljeno u formi interviewa.
Koja carica, koja bistrina uma, ma svaka čast !
naša kolinda je daleko sposobnija
Je Kulinda voli mudre glave zato nastoji medju nogama imati sto vise razlicitih mudrih glava kojima curi mozak.
Degutantno. Srami se.
Za lizanje natopakasa mozda
Car se okruzio vrlo nadarenim i sposobnim ljudima, sebi slicnima.
ova zaharova se srozala zajedno sa ruskom politikom toliko da komentarise i brani presude doktora seselja i generala ratka . a sto se tice izgleda hillary je za nju boginja
🙂 , daj molim te napisi, u kojoj od boleesti uzivas ovo malo zivota!
Nikad nisam prihvatio ni razumio zašto je stala u obranu psihopatskih srpskih ratnih zločinaca, masovnih uboica i silovatelja. Osim toga izgleda muškobanjasto. Možete vi bolje od ovoga g. Babić.
Presude su ne odbranjive ali njeni dijelove su podlozni kritici.
Da si 29 novembar dobio bi koji plus, ovako….
Mislis reci da je killary zrtva velikih boginja, vjerovatno. Ako ne, vrijeme ti je za ciku doktora.
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/001/133/847/d90.jpg
Kre*en. Jer nema druge riječi za ono što si napisao. U širem obrazloženju rada ICTY-a je Zaharova, između ostalog, što je najvažnije, rekla da je ovaj eksperiment sa sudom u Haagu za posljedicu imao to samo da je rasplamsao (ili rasplamsavao, svejedno) antagonizme i sukobe među balkanskim narodima . što je točno, jer je nakon svake presude , bilo koje, krenula lavina uvreda , napada i čega sve ne jedne strane protiv druge, ovisno o kojem se slučaju radilo. Haag je taman odradio zadaću da nas sve drži u svađi još 20 godina.
http://opusteno.rs/slike/2011/06/smesne-slike-11492/vojska-zena.jpg
Xahaxahax necemo zakerati i mjeriti gustocu drveta…matruška je rambo.
Baba sposobnija od 90% omladine 🙂
Hoćeš reći: „Dobra je i cura kad babe nema!“?
17
Ja bih radije ako bih morao birati radije sa Zaharovom??
…e..KORA. KORA..! Svaki komentar je suvisan…! Lipo i dobro..pametno nase..!
Pa ti je onda citirala pola Zločina i kazne, između ostalih su čitali i to.Kao djeca, jer su , budimo iskreni, socrealistički pisci znali nekad bit i dosadni. Bilo je dobrih, ali se pisalo da se stvara svijest novog čovjeka, a djeca, tinejdžeri vole Hucklbery Fina. Malo si to krivo protumačila, ja nisam sreo Rusa sa srednjom da nisu čitali Tostoja, Dostojevskog, Turgenjeva, Jesenjina, Puškina itd itd tid. Znaju sve. ne sažetak s Wikipedije.
@Laki Topalović
Nisam ništa krivo protumačila. Htjedoh samo reći da su TEMELJ naše lektire bili “socrealistički pisci” koji su “znali nekad bit i dosadni”, a ne samo teško razumljivi. Iz tog razloga mi se ne možemo “književno uvlačiti” Zapadu na način na koji to Zaharova čini u ovom intervjuu.
Kasnim! Kora lijepa “naša” promašila si celih 100%. Da ne kažem ceo fudbal! Ne ide o to….Dumas i etc., poanta iz intervjua je nesto sto ne želiš prihvatiti i opusteno napisati. Zato si po meni neuverljiva! Pretvaras se….mimikrija ili na kraju i kameleonstvo, e da bi sakrila onu koponentu zavisti!!
Oni zive Tolstoja,Puskina,Dostojevskog…kao i ja Andrica,Copica,Desanku(jbg,znam samo osnovno) a o Koelju je sivisno pricati….
Odes u englesku kazes poznam Romea i Julet,odes u Rusiju kazes poznam kaznu;jednostavno das nekome do znanja da nosi tornjak vec poznas siru misao tako i Zaharova lijepo kaze…ne preseravati se nad nama,misao nam je siroka i znamo i vasu kulturu.
@Siniša
Radi se zapravo o tome da se Zaharova “preserava” i da je ona u ovom intervjuu neiskrena, dok mi svi jako dobro znamo da Rusi nisu odrastali proučavajući zapadnu literaturu jer su temelj svega bili socrealistička misao i književna djela koja su se ideološki uklapala u ono što je službena politika zagovarala.
Kora…ideologija nije smetala umjetnosti,cak je i rokenrol prosao “zeljeznu zavjesu”;upravu si za odgoj ali definitivno filter nije tako gust.
@Siniša
Ideologija nije smetala politički angažiranoj umjetnosti koja je bila sukladna toj ideologiji, odnosno koja je poštovala očekivanu tematiku, sadržaj i formu. Međutim, umjetnici koji su propitivali ono što se nije smjelo ili isticali ono što se smatralo nepoželjnim itekako su bili provučeni kroz “gusti filter”.
To ne smatram umjetnosti,o tome ne zborim!!
Oprosti Kora ne slazem se,tvoj stav smatram pausalan i ne utemeljen.
@Siniša
Uz dužno poštovanje, Vama je obično “paušalno i neutemeljeno” sve što ne ide niz dlaku Rusima i njihovoj politici. To će reći da sam se više puta dosada uvjerila kako Vaše mišljenje nije uvijek objektivno.
Ma ne utemeljen ti je stav,generalno opste je poznato da su Sovjeti veliki ljubitelji knjige i ne mogu dopustiti mogucnost da je knjiga koja nema nikakve prijetece vibracije bila zabranjena u USSRu…pa i u bivsoj YUGi ppstojala je cenzura,danas na Zapadu postoji cenzura. Zamisli pogubnost po covjeka zabrana umjetnickih djela….dobijemo zombi drzavu tipa Sjeverna Koreja.
@Siniša
Što su “prijeteće vibracije” ne određuje ni umjetnik ni čitatelj nego onaj koji je na vlasti. A cenzura je u Jugoslaviji postojala čak i za izražavanje čistog domoljublja, kakvo se primjerice osjeća u pjesmi Vice Vukova “Tvoja zemlja”.
Međutim, odsutnost “prijetećih vibracija” jedan je od razloga zašto su spomenuti ruski pisci bili pouzdani i preporučljivi, kako kod nas tako i u SSSR-u. Oni su stoga bili i ostali TEMELJ ruske lektire neovisno o tome što Zaharova prodaje neku drugu priču.
U suprotnom slučaju – dakle, da sam ja u krivu – niti bi Vi mogli tvrditi kako današnji Rusi “žive Tolstoja, Puškina i Dostojevskog”, niti bi Laki Topalović mogao tvrditi da “nije susreo Ruse sa srednjom da nisu čitali Tostoja, Dostojevskog, Turgenjeva, Jesenjina, Puškina” od korica do korica. Izjave vas dvojice također pobijaju tvrdnju Marije Zaharove o tome da je zapadna književnost temelj ruske lektire, samo što ni Vi ni Laki Topalović niste svjesni toga da ju i sami pobijate 🙂
Kora samu sebe kompromitujes;u jednom momentu me pitas za “prijetece vibracije” a u drugom sama odgovaras! Svi ti navedeni pisci nisu “pouzdani” vec nisu kompromitujuci za sistem,pouzdan znaci koheziju sa sistemom sto je ne moguce jer se radi o vrhunskim umjetnickim djelima. Da li se neko namjerno klonuo sistema ili se identifikovao sa njim nije bitno,zelim reci da ni u USSRu prosto nema zabrane za strane umjetnosti i da podpuno razumijem Zaharovu kada je to spomenula jer je to sasvim prirodno bilo cak i u USSRu. Ne znam koliko prirodno ali je ne moguce da nije bilo Rome i Juliet.
@Siniša
Ništa ja Vas ne pitam o “prijetećim vibracijama” jer mi je tu sve sasvim jasno, nego samo koristim Vaš termin u svom komentaru.
Što se pouzdanosti tiče, sve što nije kompromitirajuće za (socrealistički) sistem jest u kategoriji pouzdanog i preporučljivog sadržaja, tako da se tu Vi “kompromitujete”.
I konačno, ponovno se bavite sporednom temom jer glavna tema ne govori ni o cenzuri ni o samoj kvaliteti ruskih i svjetskih književnih djela, nego o ruskoj uzdanici Mariji Zaharovoj koja u svom intervjuu finsko-švedskoj novinarki manipulira činjenicama.
Ma Kora ti si nametnula debeli off nametanjem ne utemeljene teze. Njene rijeci jesu upucene bas takvim filozofima kao ti koji u nedogled mogu razvijati neku tezu. U svakom slucaju zahvalna si za polemiku.
Pojma ti nemas sta hoces!
@Siniša
Laku noć i mirne snove!
Oprosti Kora…mozda Rusi ne znaju sta je Pikaso ili Rembrant ali u knjigu se i te kako razumiju…
@Siniša
Ne tvrdim da se Rusi ne razumiju u knjigu nego da Zaharova nije iskrena.
Cudi me Kora da do sada nisi primjetila da sam uz Rusofilstvo okoreli Amerofil,ja sam ti i EUfil ali one izvorne EU i izvornog Americkog sna i Rusije koja tek treba biti..to da rijesimo.
Elem,nisu ljudi u USSRu odrastali u getu samo su mislili da je na Zapadu sve ljepse i pametnije.
@Siniša
Ne mojte se ljutiti, ali Vaš profil baš kao ni SSSR ili Rusija nisu u središtu moga interesa. Samo sam usput navela određene karakteristike Vaših komentara, no nemam se namjeru dalje upuštati u elaboraciju.
Izuzetna si…bas takvima se Zaharova i obraca.
🙂 Siniša, jesi vidio trollejbus, kako izgleda ? Nisi ? 🙂 eee nije lako… Ali ne brini. doći će On, neki Veliki prorok i taaak …. 🙂
Imaš stav?
@Kora, na kome bi se trebala temeljiti naša lektira ? Na Mili Budaku ? … prcc
@EU dismr
Kad promijenimo aktualnu državnu vlast, imat ćete priliku i to saznati.
Dotada, laku noć!
…noć … u svakom slučaju …
Vrlo perspektivna osoba, žena i ako se ne dogodi ništa nepredviđeno, dolazi na vrlo bitnan politički položaj u Rusiji (iako je i sada utjecajna).
naša kolinda je daleko sposobnija
O, je, je
@Boris
Kolinda je presmješna.
Da se izjasnim i ja o lektiri, gimnazijakoj. Sada je u Hrvatskoj lektira u gimnazijama posložena i izabrana nečijom krivom nogom. Samo da se izjasnim Tolstoj, Dostojevski, Puškin, Gogolj, Ljermontov nemaju blage veze sa socrealizmom. Ja doista nisam ničiji fil-gušter, ali Rusi doista imaju veliku književnost. Meni osobno posebno paše Tolstoj, iako njegov determinizam nije moj filozofki favorit. Ne želim nametati, ali bih podvukao zapostavljenost Krleže u ovakvom Hrvatskom kurikulumu materinjeg jezika. Krležin problem je što je lijevi i zapad ga nije 1961. prihvatio. To danas doživljava u u vlastitoj domovini. A imao je i učestvovao i u sukobu na ljevici. Možda je van teme, ali moram reći da je Krleža sve događaje kronološki predviđao pedeset godina unaprijed, zato je zadnjih godina života i bio rezigniran.
Mlada, lijepa, inteligentna, obrazovana, elokventna i k tomu domoljub bez ostatka – doista je prava žena na pravom mjestu. Zapad bi se lakše nosio s nekim arogantnim i sirovim ruskim predstavnikom. Ovako svi ovi krojači javnog mišljenja mogu gristi nokte, ne mogu je uhvatiti u laži, nedosljednosti, nepovezanosti. Vješta u polemici, prije nego li dođe do pitanja, zna odgovore na sva pitanja koje novinaru nasuprot još nisu ni pali na pamet.
Ne znam s kim bih je usporedio, a da je na istoj ili sličnoj funkciji u drugim državama.
Kad gledaš naše ministre, dođe ti slabo. Toliko smo oguglali na korupciju, toliko nam je postalo normalno da oni na vlasti brinu o sebi i svojima, o stranačkim zapošljavanjima, o vlastitim interesima, a da su im interesi naroda i države sporedni – da nam ovo sa Zaharovom djeluje nadrealno. A ona je tek glasnogovornica. Kakvi su tek ruski minsitri?
naša kolinda je daleko sposobnija
Boris
Obadvije su ludilo zgodne?
@Baba Vanga
Budimo iskreni: Zaharova i Kolinda su sigurno ženstvenije i obrazovanije nego američka vedeta zvana “Krvava Gina” i njezina histerična zamjenica Nikki Haley.
Kora
Slazem se u potpunosti?
A ima i dobre noge!
A tek ono medju nogama
..Zaharovu, Lavrova, Sojgua i Putina.., koncentrirani na jednom mjestu i nema ih se sa kim poredit! Velika četvorka…poker aseva! Namjerno nisam koristio naziv 4 asa da neko nebi, nadam se u sali, nasao poveznicu sa sredstvom za ciscenje parketa iz “doba mraka”. Ali..ako im je zadanje pocistit planetarni šljam…pa dobro, onda 4 ASA!
@Son of Alerik
Kako rekoh, nije fer da se Rusima nadaje kalibar kakav je Zaharova, a Hrvatima kalibar kakav je Pernar.
P.S. – Aktualnu vladajuću garnituru uopće neću komentirati. Dovoljno se samo sjetiti imidža “glasnogovornika” Macana.
Preskočila je Zaharova poljake koji su četriri puta palili Moskvu i šveđane. Dok vi rusi ne zbombate uskoro nekog od ciozapadnih đihadlija nukleusom ovi če se nastaviti primicati vama. Jednog jutra eto ih usred Moskve a Zaharova može tu vijest objaviti na CNN-u.
Dajem Shekerinsku dozivotno, za 1 god sluzbe Zaharove u korist MKD.
naša kolinda je daleko sposobnija
Rusima objavili rat i več pripremaju ražanj za njih a ovi pričaju umjesto samo jednom da udare i bio bi tajac!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ali za to treba da ju vodi onaj koji je tu da ju štiti a ne ko Ado podvaljen da ju sunovrati u okove. Odavno je trebala ruska industrija biti na ratnoj, bila bi da ju vodi rus.
Da je vode zbunjeni slucajevi poput tebe bila bi vec u ratu. Srecom Rusiju vode mudriji i odgovorniji ljudi, u interesu tuske drzave i naroda, a ne u interesu tvojih fantazija i zelja.
..ma..CARICA..! Da je u kojem slucaju u jednoj od garnitura sahovskee partije, ovakovu DAMU uza se pozelio bi svaki KRALJ. A da li je novinarka, koju je dopala “nesretna” duznost, koju je ona uljuljana u svoj ego i nadmoc, vjerojatno vodeci se idejom “sad cu ja njoj pokazati gdje joj je i gdje im je mjesto..” sa cascu prihvatila te nakon sto je obavila povjereno joj zaduzenje i intervijuirala ovu zenu shvatila da nije bila ni “d” od dorasla osobi koja je bila pred njom?! Zao mi je ali mislim da se dobro poskliznula.
Hajdemo potraziti statistiku, koliko knjiga godisnje cita prosijecan Rus, koliko Amerikenjac a koliko Europejac?
Pouzdano znam da prosijecni Britanac naprimjer rijetko cita svijetske klasike, oni su vise zaokupljeni svjim piscima koji dizu hvalsopjeve Britanskoj imperiji, nema medju njima kritika ni kriticara drustvenih i socijalnih zbivanja ili jako rijetko nekoga poput Charsa Dickensa.. Dakle nekako po logici zakljucujem da Amerikenjci citaju Zane Grey-a i druga djelo od Divljem Zapadu, zato se uglavnom ponasaju kao divlji kauboji. Dok Ruski knjizevnici (Tolstoj, Turgenjev, Puskin. Dostojevski, Ostrovskoy…) su uglavnom kriticari drustvenih zbivanja. Ili recimo sijecanje iz Cekoslovacke sedamdestih godina proslog stoljeca, u javnom prijevozu tisina vecina ih cita neke knjige, tek rijetki novine a jos rijedji su oni koji ne citaju nista ali je zato iznenadjuca tisina u tramvajima Brna.
@IVE Oldtimer
Navodno da Finci čitaju i do 17 (?) knjiga mjesečno, te da najbolje razumiju pročitani sadržaj. Osobno ne poznajem ni finski ni švedski jezik, ali sudeći po kompliciranosti (probajte izgovoriti riječ “Hufvudstadsbladet”), stvarno ih treba pohvaliti za čitalačku kondiciju.
Na zalost ni ja neznam ni Finski niti jedan Skandidavski jezik, koliko zanam Finski i Madjarski imaju slicnosti, spadaju u istu skupinu. Ja sam zasada na Engleskom, Njemackom, govorim i pisem (malo Talijanskoga samo razgovor) i 3 – 4 Slavenska jezika, isto tako u govoru i pismu, te ponesto od jos dva slavenska ali tek osnove dugo ih nisam koristio pa sam zaboravio i sto sam znao, zao mi je ne govorim Ruski ali razumijem dosta kada Rusi razgvaraju dok se ne napiju pa onda ni oni sami sebe ne razumiju, a volio bih naauciti Ruski da mogu procitati recimo neku novelu od Turgenjeva na Ruskom.
No imam problem da se ponekada ako nisam dobro koncentriran, zapocemem razgovor na jednompa onda ubacim nekoliko rijeci ili recenica od nekog drugog jezika a znam zavrsiti na nekom sasvim trecem, ili kada sebi radim biljeske to je kombinacija nekoliko jezika i mojih simbola,
Ma jest, 17 knjiga mjesečno? Kada spavaju, jedu, rade, putuju na posao, obavljaju malu i veliku nuždu…..?
Što se tiče razumijevanja literature, ne treba tu ići daleko. Uzmite samo Hollywoodsku verziju “Braće Karamazov”. Kur*a oni nisu shvatili što je pisac hteo da kaže, čak i uz odličnu glumu Yula Brinnera
“Kur*a oni nisu shvatili”
Ovo nisi našao u ruskih klasika.
Citirao bih joj Jesenjina a u pauzama lenjina .
Kod nas barem pola političara uopšte ne poznaje ove nabrojane pisce..
Nasi politicari uglavnom citaju naputke koje dobiju iz Brisela, Washingtona, Londona i Berlina i to je sve sto im treba da ostanu dobri poslusni decki i deckice.
I ne trebaju ih poznavati
Ja sa ljudima vise nemam o cemu pricati.
Pa jbt dal moze netko od svih ovih “minusasa” skontat da je ovo sa “nasom Kolindom daleko privlacnijom” ironija pobogu!!? Kakvi panjevi…
Podpišem vse, kar je Zaharova rekla v intervjuju!