Rusija je napravila prvu 3D mapu Mjeseca, koja će pomoći u odluci gdje će kosmonauti sletjeti

Mjesec

Rusija je napravila prvu topografsku trodimenzionalnu mapu Mjeseca koja će pomoći da se odluči gdje će kosmonauti sletjeti u budućim putovanjima Zemljinim prirodnim satelitom.

Direktor ruskog Instituta za svemirska istraživanja Anatoly Petrukovich najavio je plan u nedelju, rekavši da će mapu kreirati stereo snimkama i da će biti rezolucije dva do tri metra.

“Nakon rada američkih satelita, imamo planarne mape Mjesečeve površine, ali mi ćemo, koristeći stereo obradu i analizu svjetlosti, dobiti mapu univerzalne visine cijelog Mjeseca s velikom preciznošću”, rekao je.

Mapa će omogućiti ruskim istraživačima da proučavaju mjesečeve strukture i njihovo porijeklo, a pružit će presudne detalje za buduće misije sa ljudskom posadom kao i bespilotne misije.

Petrukovich je rekao da će mapa imati brojne prednosti u odnosu na trenutne “ravne” mape, uključujući davanje detaljnijih i tačnijih visinskih mjera.

Rusija planira da pošalje seriju rovera na Mjesec tokom naredne decenije. Prva misija, Luna-25, trebala bi biti u oktobru 2021. godine. Prelomno istraživanje biće kreirano zahvaljujući misiji Luna-26, koja će poletjeti 2024. godine.

36
Ostavite komentar

avatar
10000
 
6 Grupirani komentari
30 Odgovori unutar grupe
0 Pratitelji
 
Komentar koji izaziva reakcije
Najaktivniji komentar
31 Komentatori
otpisanishumadinacshumadinacshumadinacistrazuj Zadnji aktivni komentator
  Pretplati se  
Obavijest
nije bitno tko
Gost
nije bitno tko

Čestitke Rusima. Nadam se, da uskoro sletite na Mjesecu i da čemo to pratiti uživo.
Za Amere več znamo, da tamo nisu nikad bili…..

shumadinac
Gost
shumadinac

Obećao sam malo novosti iz astronomije pa evo (a posebno za kolegu istrazuj koji ne veruje u napredak nauke 🙂

Da li znate kako izgleda radio teleskop? To je parabolično tanjir na konstrukciji, kao kućna satelitska antena ali mnogo veći. Što veći tanjir to može dalje “da vidi”. Međutim, pre više decenija su naučnici došli na ideju da više tih antena “umreže” i na taj način dobiju mnogo veću. Antene se rasporede na određenoj udaljenosti i usmere u istu tačku. Srce tog sistema je softver koji vrši usklađivanje antena i drugi koji “pegla” primljeni signal. Danas su kod “najvećeg” takvog teleskopa antene raspoređene na 3 KONTINENTA i tako dobijeni teleskop ima fantastičnu rezoluciju u toj oblasi elektromagnetnog spektra.

Ali nama je mnogo interesantnija vidljiva svetlost. Nedavno su naučnici predstavili softver pomoću koga je moguće uskladiti mnogobrojne kamere raspoređene u obliku parabolične antene, da ih usmeri u jednu tačku i da sve dobijene signale pretvori u jedan. I u ovom slučaju praktično ne postoju gornja granica veličine polja koga pokrivaju kamere. Danas smo u stanju da vidimo optičkim teleskopima tek par najbližih planeta u katostrofalno lošoj rezoluciji (mutna mrlja koja nije čak ni okrugla) a sa prvom novom kamerom naučnici pretpostavljaju ne da će se videti planeta sa atmosferom već i njena površina.

shumadinac
Gost
shumadinac

Već se razmišlja o konstruisanju takvog velikog sistema na Mesecu i još većeg u Zemljinoj orbiti. Danas to izgleda daleka budućnost ali ako se sutra pronađu znakovi života na nekoj planeti taj najveći će biti gotov – prekosutra.

otpisani
Member
otpisani

A što bi tražili vanzemaljce negdje drugdje, kada su oni ovdje na Zemlji a mi smo samo njihova “tegleća stoka” !? (to vrlo dobro znaju i Putin i Xi i Trump)
…i, zar misliš da su sve spoznaje o svemiru i sva ta svemirska tehnologija isključivo djelo ljudi, koji su prije samo malo više od sto godina prvi put pokušali letjeti na drvenim “letjelicama”?…

istrazuj
Gost
istrazuj

@sumi, “… a posebno za kolegu istrazuj koji ne veruje u napredak nauke 🙂…” . Nisam bas tako rekao, ali ajde 🙂 Tzv tehnoloski napredak je neupitan, medjutim: 1. ljudska rasa nije puno od njega dobila; 2. sve one BAZNE stvari koje na razne nacine – bi mogle pomoci ljudskom rodu – naprosto su i bukvalno nakaradne…pa tako gledamo (uz izuzetno malo IZUZETAKA na zalost!) sljedece: – “medicinu” – kojoj je cilj – profit – tj sto vise bolesnih ljudi, uz sto vecu prodaju otrova zvanih lijekovi… – “skolstvo” – koje papagajski (rekao bih idiotski) ponavlja mantre koje su iz naucili ovi koji i kontrolisu cijeli – nakaradni bolesni sistem… Naprosto tzv “skole” su debilane – ukojima tupavi papagaji “ucitelji/profesori” – uce djecu kako da daju krv i dusu – za ove vlasnike profita koji i financiraku debilane u “demokratskom kapitalizmu”. Djeca se uce da ujedaju, grizu meso i kosti jedan drugom ….. ….a uz to – NISTA ih oni papagaji “ucitelji”u tim debilanama (koji su ponajvise nezadovoljni mrvicama koje im oni profiteri (preko politicara) daju) – niti zele, niti mogu nauciti… (kako da ih nauce – kad su samo NE misleci praznoglavi papagaji?) – “pravo” – koje je (razumljivo) oduvijek bilo NEpravda, ali uz PRAVNE norme! – danas to postaje klozet papir, jer opet ona ista klika mocnika, pa cak i oni idioti na nizim pozicijama koje i mi mozemo gledati u ulozi “politicara” – postaju NEdodirljivi za to “pravo” … itd…itd… (Uzgred….sve one “povlastice” koje je radnicka klasa krvavo izborila pocetkom proslog vijeka – brisale su se jedna po jedna u zadnjih 30tak godina, a izgleda da cemo se uz “tehnoloski napredak” vratito ponovo u neku vrstu – tehnoloskog robovlasnistva) .. Sistem je bolestan, ali je jos gore dokle dopire ta obmana zaglupljenih masa! Naprosto kao – evo jasem vas kao magarce, j##mo vas kao stoku… a vi jos morate i da navijate uz “sretne” parole za nas koji vas jasemo!!! …. E sad kosmologija, kojoj je evo baza tehnologija (koju si ti opisao sa ovim teleskopom)… To je tek nevidjena manipulacija… Hajde da se ne za#ebavamo sa “Amerikancima i letom na Mjesec”…. Medjutim – zar IKO normalan – jos misli da ce Rusi “sletiti na mjesec”??? Da ne govorimo o tome – sto naprosto – niko jos nije tacno niti objasnio STA je Mjesec i o d kuda on tu gdje jeste… (“Objasnjenje” iz jezuitskih debilana – ne smatram objasnjenjem, ali naravno, ko zeli neka ga prihvati kao “objasnjenje”). Ali ajde… danas je tehnika pravljenja “realnih efekata i filmova” – stvarno dosegla nevidjene nivoe… Moze Holivud sve… (A ne zaboravimo – Holivud je takodjer poprilicno zestoko kontrolise i rusku kinematografiju) … Dakle, dragi kolega shumi, Postavio sam ti vise puta jednostavno ptanje, pa nekako – ocekujem i jednosavan odgovor na njega… Naime, 1. Kako objasnjavas da Vatikan ima najveci broj teleskopa na svijetu? (Ne bih se iznenadio da su i glavni akcionari i u ovom koji si ti opisao, kao sto su bili i u onom teleskopu… Pročitaj više »

otpisani
Member
otpisani

istrazuj
…evo, dok ti @sumi odgovori, od mene veliko – SVAKA ČAST!

shumadinac
Gost
shumadinac

Avataristrazuj
Hvala za preporuku filma.
Za gornji deo teksta sam ti već objasnio: grešiš što optužuješ nauku, ona je uslovljena politikom – i nema dalje. I medicina i školstvo (a posebno školstvo) i sve ostalo pa i kosmologija.

Ne znam zašto si se uhvatio Vatikana i teleskopa i teorije velikog praska. Hawking je najpoznatiji promoter te teorije a ne znam da je imao veze sa Vatikanom. Čak i da jeste – da li to umanjuje ili povećava vrednost teorije? I svu nauku dovodiš u pitanje zato što “Vatikan posmatra da li dolazi neko koga čekaju” 🙂
Zaboravi Vatikan, naučna zajednica je mnogo šira.

istrazuj
Gost
istrazuj

@sumi,
“… grešiš što optužuješ nauku …”

Kolega, ne optuzujem ja nikakvu nauku.
Ja sam docim – bio i ostao ODUSEVLJEN – naukom…
Medjutim, ovo sto sam ja tebi spomenuo – NIJE nauka.
To je obicno smece, otpad najgore vrste – kao i “naucnici” koji se bave takvom “naukom”.
Ako je po tebi “nauka” manipulirati djelomicno otrov koji se koristi za stakore – a onda ga u ampulama od po vise hiljada dolara – prodavati jadnicima sa kancerom kao “kemoterapiju” – onda ti nemam sta reci…
Ako ti je nauka (besmislene/NEDOKAZIVE!) fantazije – za koje su mocnici (mozda isti oni jezuiti) koristili invalida koji “prica obrazom”… isto ti nemam sta reci…
(Dakle, S, Hawking je (logicno gledajuci – dakle gledajuci i slusajuci!) – samo figura koju guraju na kolicima – a koja nista nije mogao uraditi glede toga… Naprosto, mislim ne treba biti genije da shvatis da je ovaj jadnik cak i SPAVAO na pojedinim “intervjuima” – dok je navodno govorio “obrazom” brze nego sto ja govorim maternji)

Uz to ovaj jadnih Hawking – definitivno NIJE imao nista sa tzv Big Bang teorijom…
Hoces da me natjeras da ti postavljam linkove cak i na Cio-pediju?
Evo ukucaj u trazilicu:
Жорж Леметр

Dobices link za srpsku cio-pediju, ali punp je detaljnije na engleskoj.
U svakom slucaju tip je bio jeziustski pop!
Sta ti mislis da je zadatak popa?
Ko stoji iza njega? Crkva ili nauka?
Nemoj izbjegavat odgovor optuzjuci mene (lazno) da sam protiv nauke.
Ovo smece sto se danas zove kosmologija/astrofizika i ostala sranja (ukljucujuci i ovaj besmisleni clanak) nemaju veze sa NAUKOM.
Imaju samo svaku vezu sa RELIGIJOM.
A ta nova religija je “scientizam” (ne znam nasu rijec.)

shumadinac
Gost
shumadinac

Avataristrazuj
Ne vredi kolega, postajemo toliko radikalni da nikakva priča ne pomaže. Je li treba da dokazujem da Mesec nije “šupalj i zakačen nekim kanapom” što nas ubeđuje Icke – ne znam kako objašnjava plimu i oseku. Protiv religije logika ne pomaže.

A za to ti mogu odmah dati dokaz. Oko Nove godine sam pisao šta mislim o Trampu i dobio gomilu pluseva, juče pišem to isto i dobijem gomilu minusa??? Šta se u međuvremenu dogodilo? Tramp doživeo “prosvetljenje”? Ili su ostali doživeli “pomračenje”? Obrati pažnju koliko sam minusa dobio ovde. Misliš li da je to zbog većinskog mišljenja? Ne, u pitanju je fanatizam onih koji žele da “dokažu” svoje pa se lajkuje (hejtuje) kroz više brauzera, sa više uređaja… Krupnim koracima ulazimo u mračni novi vek.

istrazuj
Gost
istrazuj

@sumi,
“… postajemo toliko radikalni da nikakva priča ne pomaže …”

Ovdje se definitivno ne slazem kolega.
Naime, prica pomaze, ali argumenti moraju ici u oba smjera.
Po mom misljenju problem nastaje onda – kada oni koji misle da su izuzetno pametni time sto ponavljaju “teorije naucene u skoli” – pokusavaju tim istim “teorijama” pobiti argumente onih koji su (u velikom broju slucajeva) SAMI te “teorije” i te kako dobro – sazvakali!
Sta vise, evo cak si i ti mene optuzio da sam “protiv nauke” , a da je “politika” ta koja je kriva za ovo sto spominjem.
Mislim da cemo se sloziti – da i iza danasnje “nauke”, kao i “politike” – stoji ista sila. Obicno se to zove “kapital” u danasnje vrijeme, a kolega Subaru bi mozda rekao da je rijec o Stvoru…
I svi bi opet bili u pravu.

Dakle, evo da ne govorim u svacije ime, nego u svoje:
– u mladim godinama – bio dousevljen astronomijom, fizikom, matematikom… (cak imao odlicne rezultate na takmicenjeima iz fizike u bivskoj SFRJ!)
– bukvalno GUTAO sve o kosmologiji, “teorijama” crnih rupa, horizonata dogadjaja, singularnosti itd…itd…
– dugogodisnji predplatnik Galaksije (cak za “zasluge” iz takmicenja Mladih fizicara SFRJ – dobio godinu dana predplatu 🙂 )
– Nikad nisam propustio niti jednu epizodu PRVIH “Zvjezdanih staza” kad su televizori jos bili crno-bijeli, a to ludilo nastavio jos godinama poslije sa svim tim Holivudskim smecem….

Dakle kolega – da zakljucim – JA sam vec bio – TI. 🙂

Nije mi namjera da sada TI postanes JA, te me uopste ne interesiraju plusevi i minusi…
Gledam kolega… Gledam oko sebe…
I – analiziram!
To sam cijeli zivot radio…
Onog trenutka, kad sagovornik postane OTVOREN za argumentovanu diskusiju – onda i predstaje problem.
Dakle – nemas ti ama bas NIKAKVE potrebe da bilo kome “objasnjavas” sta je i kakav je mjesec…
To bi bilo besmisleno.
Pogotovo da sad jos postavljas i linkove na David Ickea sa njegovim objasnjenjem…
Medjutim…
Analizirajuci (LOGICNO analizirajuci) – ono sto se zove “nauka” ili ovde “kosmoloska nauka” – neutralan covjek se NIKAKO ne moze oteti dojmu da se u toj “nauci” – naprosto radi samo o SF pricama!
Dakle sve one price iz moje mladosti o “zvjezdanim stazama” – na neku cudnu foru – postaju “nauka”!
Nema opita.
Nema ponovljivosti eksperimenta.
Ima samo “naucno fantasticna teorija” – koja se BUKVALNO – bazira na onim istim crno.bijelim epizodama Zvjezdanih staza…
Evo dole si dobio link za dokumentarac The Principle.
(Ne mogu ti postavljati linkove ne torente ovako, ali ako treba nacu nacina 🙂
Opet ti tvrdim – to ce ti biti – vjerovatno najvazniji film koji si pogledao u zadnjih 10 i vise godina.

Naravno – ako ga pogledas…
Uz to niko, ili makar sto se mene tice – ja licno – niti u ludilu – nemam namjeru mijenjati tvoje stavove.
To sto zi zoves “radikalizam” – sa moje strane definitivno ne postoji.
Diskutujmo….
Argumentovano i bez uplitanja cenzure (jer stavovi i argumenti (sa dokumentacijom ili objasnjenjima stava) – jesu licna stvar a ne stvar Redakcije Logicno.
Oni su se i onako SAMI ogradili od diskusija, pa me uvijek iznova sokira – zasto brisu i ne dozvoljavaju argumentovanu raspravu.
Lijep pozzz

shumadinac
Gost
shumadinac

Film pronašao i skidam…
Ja mislim da se u 90% slučajeva slažemo ali detalje različito tumalimo. Recimo navodiš otrove (hemoterapiju) kojima generalizuješ situaciju u nauci IAKO smo milion puta ovde DOKAZALI da je u slučaju farmaceutske industrije (a preko nje i zdravstva) sukob interesa – zvanično rade na lečenju ljudi ali ako bi radili na pravi način smanjili bi sebi profit zbog koga u stvari rade. Upšte nije isključeno da pronalaze fenomenalne lekove ali im nije u interesu da nas njima leče. Kako da zarađuju ako nas efikasno izleče ako na postepenom ubijanju pacijenta zarade stotine hiljada dolara? A to im omogućava politika koja stoji iza svega. A političare su za j*j* uhvatile korporacije i bankari – igranka.

Ovde si dugo vremena i znaš kako svet funkcioniše. Nauka se bori za opstanak i prinuđena je (poštena) na razne kompromise da bi opstala, oni “snalažljiviji” su korumpirani i imamo rezultate kakve imamo. Jednom prilikom sam rekao (na opšte zgražanje) da eugenika nije zlo – ona je nauka a to što se zloupotrebljava je druga stvar.

Sve može da se zloupotrebi – čak i ljubav. Ali to nije razlog da odbacujemo ljubav, nauku i sve ostalo već treba da nađemo način da te zloupotreba uklonimo. To je Sizifov posao ali ako samo čekamo da neko drugi uradi za nas biće sve gore – što i vidimo, nije to neka mudra misao. Za sukob sa propagandom treba mnogo snage, upornosti (tvrdoglavosti?) pa opet se teško šta postigne jer ideš protiv mase koja je mnogobrojnija. Ti si “čovek nauke”, video si nelogičnosti (na koje i ja mnogo puta ukazujem), video si da se ništa ne radi na njihovom eliminisanju, razočarao se i prihvatio propagandu. Ako pogledaš moje komentare na tekstove u vezi kosmologije videćeš više kritika nego pohvala – visoko plaćeni i “stručni” naučnici iznose ideje koje mogu i osnovci ili još gore – osnovci mogu da ih pobiju. Ali zato ima i radova kao ovaj koji sam ovde izneo a koji guraju nauku ubrzano napred. Moraćeš da uložiš truda (a to možeš) i da odvajaš žito od kukolja bez obzira koliko kukolja bilo. Živimo u takvom svetu, takvom vremenu gde je interes ispred svega gde su svi koji mu se suprotstave, bez obzira koliko su u pravu, neprijatelji. Ti si se savio pod propagandom (ovo nije kritika), zašto se čudiš što se drugi povuku zbog pritiska?

p.s. Tačno je da su mnoge hipoteze vezane za kosmoligiju bliže SF-u nego nauci ali ako pogledaš mnoge teorije XIX veka videćeš zaista smešne stvari. Međutim i te smešne hipoteze su posredno ili neposredno dovele do značajnih otkrića – ne može se svaki put ubosti džek pot. Opet ponavljam: prosejavaj, nemoj se priklanjati onima koji nemaju mogućnosti (znanja) za to pa se zakače za nebuloze koje su im “dokaz” da su pametniji od svih onih koji su bili dobri u školi.

Hmmm da
Gost
Hmmm da

AvatarShumadinac i AvatarIstražuj, samo jedan prijedlog. Umjesto “The Principle” upišite “Načelo” i gledajte ga direktno na YT s titlovima. Pogledao sam ga 2015. Žalosno na čemu se zasniva astrofizika. Žalosno, tužno, jadno.

istrazuj
Gost
istrazuj

@sumi,
“… grešiš što optužuješ nauku… ”

Kolega, mislim da ti i to podebelo grijesis.
Ne znam odakle ti misljenje da optuzujem nauku.
Jas sam sta vise oduvijek bio odusevljen naukom…
Medjutim, ovo sto se danas prodaje pod “nauka” – to vise definitivno nije.
Smece koje se danas naziva “nauka” – nije nauka, nego religija.
Bazirana je ne na faktima, nego na besmislicama i fantasticnim pricama.
Nema opita niti ponovljivosti opita.

I uzgred, S, Hawkig nema ama bas NIKAKVE veze sa besmislenom teorijom tzv “Big Banga”…
Teoriju je “iznislio” i plasirao katolicki jezuitski svestenik.
Nemoj me tjerati da ti postavljam link – jer je opet g. Cenzor sa portala – ukljucio svoje inkvizitorske sposobnosti, te mi je vec izbrisao jedan poduzi koment…
Evo ti ime na srpskoj cio-pediji:
Жорж Леметр
… dalke mozes sam.

Nadam se da ce ovaj g, Cenzor prestati sa brisanjem komentara?
Valjda covjek smatra da “brani nauku” od mene – time sto ce kao inkvizotor gusiti svaku diskusiju?
Nisam ni ocekivao drugacije… (to sam ti vec rekao da ce se desiti, na tvom izreklamiranom iznenedjenju)
Odvratno!
Ocito je da sa takvim bezobraznicima, poput g. Cenzora, diskusije na ovom portalu – NECE moci ici daleko… ako imas neki drugi SLOBODNI portal (moze na bilo kom jeziku) – predlozi?

Tebi dragi kolega sumi,
lijep pozz i pozivam te da mi iskreno odgovoris na 3 pitanja , a ne da izvrdavas besmislenim naputcima na Hawkinga (o kojem sam vec napisao sta mislim, i to DOKUMENTOVANO!) – ali je g. Cenzor ukljucio svoje inkvizitorske moci – pa je sprijecio svako disutovanje… “demokratski i u intelektualnom i slobodarskom duhu” naravno…
(Steta, a bio sam spreman da te zaspem dokumetnima i linkovima, koji podkrepljuju SVE sto sam rekao) – ne da g. Cenzor sa portala Logicno… Totalno nelogicno, ali cenzor je cenzor.)

Hmmm da
Gost
Hmmm da

AvatarShumadinac,
“Danas smo u stanju da vidimo optičkim teleskopima tek par najbližih planeta u katostrofalno lošoj rezoluciji (mutna mrlja koja nije čak ni okrugla)” 🤣🤐🤐🤐

shumadinac
Gost
shumadinac

@Hmmm da
Slike modernih fotoaparata su vrlo kvalitetne – koliko imaju piksela? E sad zamisli sliku koja zbog velike udaljenosti ima samo TRI piksela (i vrlo jasno se vidi prelaz između njih)

Hmmm da
Gost
Hmmm da

AvatarShumadinac,
oprosti prijatelju, znam da si veliki ekspert, ali morao sam. Bilo je jače od mene 😊

shumadinac
Gost
shumadinac

@Hmmm da
Ma ja sam običan amater a ovo pratim kao hobi. Eksperti su onih 6 što su me u rekordnom vremenu napunili minusima jer pišem gluposti. Verovatno akademici koji nemaju vremena da mi objašnjavaju gde grešim 😉

BanOvan
Gost
BanOvan

shumadinac, Ove ravnozemljase ni kUrona ne moze sprijeciti da peglaju i dalje.

istrazuj
Gost
istrazuj

@sumadinac
Evo postovani kolega,
jutros su propustene moje dvije poduze replike…
Izvini za duzinu, a i za ponavljanje, ali ponukan iskostvom od neki dan, pomislio sam da replike nece u opste biti niti propustene…
Premda su licne (tj nemaju nekakve veze sa stavovima osoblja Portala) te nicim i ne krse pravila diskusije foruma…
Razumjesec, jer izgleda da se puno toga promijenilo ovdje na diskusiama , u ovih kratkih godinu i kusur dana – kada si mi prvi put zazelio dobrodoslicu na Portal, poslao link na tvoje analize i rekao da se ovdje – SLOBODNO mogu iznositi vlastiti stavovi…

Elem, htio sam ti jos dodati nesto glede onog filma…
Razumljivo ne mogu te netjerati da pogledas film, ali mislim da ce ti taj dokumentarac biti NAJVAZNIJI film koji si pogledao – pa makar u zadnjih 10 godina 🙂

Predlozio bih ti da definitivno NE obracas paznju na Wikipedijsku ili bilo koju drugu rezimsku “losu recenziju” ovog dokumentarca.
Pokusaj mi vjerovati na rijec, te potrositi jedno satak na gledanje ovog filma. Shvatices kad odgledas sta sam htio reci 🙂
Imas ga vjerovatno na streaminzima, ili ga skini sa torenta (tako sam i ja 🙂 )
Evo ti trejler, da vidis da su u filmu danas najpoznatije face iz podrucja kosmologije i astrofizike:
https://www.youtube.com/watch?v=p8cBvMCucTg

Evo ti i par linkova za ona pitanja koja sam ti postavio (naravno uvijek sa Wikipedije, jer se jos uvijek ne usudjujem postaviti bilo sta drugo 🙂 )
– Vatikanski teleskop tj organizacija pod patronatom “Svete stolice” koja se bavi opservatorijama:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vatican_Observatory
https://en.wikipedia.org/wiki/Vatican_Advanced_Technology_Telescope
– Big Bang terorija – i KO je prakticno tu “naucnu teoriju” i izumio:
https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang
https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre
– Ogromni uticaj Jezuotskog reda na tzv “nauku” ne zavrsava se samo kozmologijom 🙁
… dakle pocevski od jezuitskog klerika Kopernika:
https://en.wikipedia.org/wiki/Heliocentrism
… pa do “moderne” biologije, bakteriologije, (virusologije), genetike itd sve pod tvrdom kontrolom – jezuitskog reda…..
https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_and_science#Vatican_Observatory
https://en.wikipedia.org/wiki/Bacteriology
https://en.wikipedia.org/wiki/Genetics

Lijep pozdrav

shumadinac
Gost
shumadinac

Avataristrazuj
Opsednutost Vatikanom :)))))
U stvari nije smešno, razočaran sam jer je potrebno samo malo logike.

Vatikan je generalno veliki sponzor nauke a posebno KOSMOLOGIJE, HELOCENTRIZMA, POSTANKA ŽIVOTA (sve ono što si naveo). Da li tebi moram da objašnjavam da je Vatikanu od bukvalno životne važnosti da unosi zabunu u nauku, da je bojkotuje kako bi religija opstala bar još koju godinu duže? Nauka je smrtni neprijatelj religije, posebno ako dokaže da VIŠA SILA POSTOJI ali da ona nije ono što religija nameće. Nemoj više da sam te čuo da nauku dovodiš u pitanje zbog Vatikana 😉

istrazuj
Gost
istrazuj

@sumi,
“… Vatikan je generalno veliki sponzor nauke..”
.
Pa cekaj sumi, bobogu…
Ako je neko – sponzor – tj daje kapital u tu nauku….
… a evo i ti si nekoliko puta ovdje ponovio da se gro danasnjih naucnika naprosto BOJE za opstanak i da im je kapital od izuzetne vaznosti ….
… pa trebam li ti sada jos reci :
Zar onda nije neosporna cinjenica – da Vatikan – DIREKTNO utice na rezultate danasnje nauke???

shumadinac
Gost
shumadinac

Avataristrazuj
Pa naravno – u tome i jeste suština ali Vatikan stvara pseudonauku na isti način kako farmaceutske kuće stvaraju štetne lekove. I jeni i drugi znaju šta je prava istina ali je zbog interesa kriju.
Međutim to ne znači da je SVA nauka pod kontrolom Vatikana, ni sva kosmologija bez obzira koliko para ulažu. Opet se vraćam na rečeno – mora se prosejavati…

otpisani
Member
otpisani

shumadinac
Čitam i ne mogu vjerovati da ti to pišeš -Vatikan neprijatelj nauke !?
Pa preko koga bi gospdari Zemlje (kroz povijest) prenosili znanja ljudima (robovima), nego preko svojih religijskih odabranika … možda, preko takvih kao što si ti ??
Ljudska nauka ti je u bukvalnom smislu ono što je Istražuj nabacio – mišomorom “liječiti” bolesne od raka.

Sva bitna znanja i tehnologije kojima barata zemaljsko stado su “Bogom” dana a u rukama ljudi koji misle kao ti mogu biti samo zloupotrebljena i to protiv ljudi, okoliša i samoga Gazde u kojega ti ne vjeruješ. (jer onaj koji zna za Gazdu i da od njega sve potječe, neće nikada to zloupotrijebiti jednostavno zato što se boji Njegove kazne)
(Gazda = entitet kojem mi, zemaljsko roblje služimo)

shumadinac
Gost
shumadinac

Otpisani, nema boljeg DOKAZA da se radi o fanatizmu je 6 minisa na moj komentar od pre malo više od sata ispod teksta koji nije bio previše bitan ni juče a kamoli danas. Ljudi ne mogu da podnesu da nisu u pravu i prihvatiće bilo šta što potvrđuje njihovo mišljenje. Ti si JEDINI za sve ove godine koji je priznao da je pogrešio pri kritici mog komentara a da ponovim primer sa Trampom – na praktično isti komentar u kome kritikujem Trampa pre par meseci sam dobijao gomile pluseva a juče gomile minusa. Šta se u međuvremenu promenilo? Tramp ili većinski stav prema njemu – koga menjamo od članka do članka?

A sad pročitaj još jednom šta sam napisao i razmisli da li iko osim nauke može da pokaže da Crkva nije u pravu.

istrazuj
Gost
istrazuj

@Sumi, izuzetno je tesko diskutovati, kada se komentari – NE propustaju…
Izgleda da je ludilo korone zahvatilo i slobodarske misli redakcije Logicno…
Cemu ovo “zadrzavanje” i konacne ne objavljivanje argumentovanih replika?
Evo razumijem da je u pitanju neki “skriveni” link u replici… Medjutim kad nema linka – sta je problem?
Evo ti si jedan od onih koji su pisali analize… (poslao si mi svojedobno link na tvoje za dobrodoslicu 🙂 )
Vjerovatno znas razlog?
Da li si uzgred, i ti brisao replike sa diskusija na tvojim analizama?

shumadinac
Gost
shumadinac

Ne da nisam brisao nego se i moji komentari ponekad zadržavaji pa čak i ne objave ali ne previše često, samo kad je žešća diskusija.

otpisani
Member
otpisani

shumadinac
Ne bi se trebao osvrtati na minuse (pred par dana sam za (meni) logičnu misao dobio 10 minusa i samo 1 plus) jer mislim da nekad ćemo dobiti minus iz neke obične ljutnje čitaoca kojega smo pogodili nečim što mu ne paše.

Tvoj apriori stav da je Crkva neprijatelj nauke je fundamentalno pogrešan. Prije bi rekao da nauka koja potječe od nevjernika a financirana je od pohlepnih interesnih skupina želi ljude odvrći od vjere kako bi te iste interesne skupine mogle eksploatirati mase i zgrtati materijalna dobra za sebe (zanemarujući “Boga”). (na žalost i u samoj Crkvi je izraslo mnogo kukolja i krajnje je vrijeme da se “opljeve” ili da ih “oplijevi” Gospodar koji ih je odabrao kao prve u Njegovoj službi)

Evo, ti si se priklonio upravo toj “nauci” koja ima toliki uticaj na tebe da u tvojoj glavi više nema mjesta za “Boga”…
Onoga trenutka kada u svoja razmišljanja budeš uključio “Boga” (superiorni entitet kojem smo mi Zemljani inferiorni i podčinjeni) sve će ti postati objašnjivo i jasno. Bez “Boga” tvoja nauka će ti pružati pogrešne ili necjelovite odgovore gotovo na sva pitanja iz ljudske i univerzalne domene. Kada bi u obzir uzeo nesavršenost ljudskog bića onda bi ti odmah bilo jasno da sva ta vrhunska , (božanska) znanja koja su se u manje od 100 godina pojavila u upotrebi među ljudima (spoznaja o atomu, genetici, elektronici i komunikacijama, svemirskoj tehnologiji) jednostavno ne mogu biti ovozemaljskog-ljudskog porijekla.
Mi svi danas gledamo televizor, telefoniramo, vozimo se u sofisticiranim vozilima , leti se u svemir i sve to u ekstremno kratkom vremenu a da niko nema pojma kako sve to funkcionira i koji su to stručnjaci otkrili i sve to izveli. (razmisli o tome otvorenog uma)

shumadinac
Gost
shumadinac

Otpisani, puno minusa dolazi od hejtera koje sam sam napravio jer nemam dlaku na jeziku iako sam vrlo tolerantan. Problem je što su ljudi povodljivi pa idu logikom krda i prihvataju “zelene” stavove bez obzira na sadržinu.

Već sam u odgovoru “istražuj” rekao da sa verovanjem nema rasprave. Ti veruješ u Boga kao Subaru u Stvora i sve na isti način objašnjavate (sa suprotnim predznakom, naravno). Ko je u pravu – ti ili Subaru? Nemoguće je dokazati i jedno i drugo tako da ste jednaki bez obzira što tvoje uverenje deli mnogo više verujućih. Ali suština je tu: SVE se objašnjava dolovanjem nadprirodnog.

Bog zaslužan za tehnološka dostignuća? Ne mogu da isključim Božansko poreklo nadahnuća, Mendeljejev je otkrio periodni sistem elemenata u snu. Ali znam da sam uz pomoć logike i znanja i sam napravio nekoliko inovacija (prilično bitnih za to što sam radio). Nauka ne da je precenjena već je podcenjena jer je politika sputava. A ako hoćeš da saznaš kako funkcioniše telefon, tv i sl. dovoljno ti je po jedan dan za svaki uređaj istraživanja po internetu. Danas je to jednostavno da jednostavnije ne može biti – ukoliko zaista hoćeš da naučiš i prihvatiš.

Hmmm da
Gost
Hmmm da

AvatarShumadinac,
prijatelju ovo “Da li tebi moram da objašnjavam da je Vatikanu od bukvalno životne važnosti da unosi zabunu u nauku, da je bojkotuje kako bi religija opstala bar još koju godinu duže?” je jednostavno prenaivno i preglupo. Oprosti. Nitko, ali nitko ne opstaje preko 2000 godina, a da nema izuzetno veliku ulogu i moć. I shvati već konačno da su crkva, “znanost”, Amerikanci, Rusi, Kinezi, Englezi SVI isto g.

otpisani
Member
otpisani

istrazuj”…iza danasnje “nauke”, kao i “politike” – stoji ISTA SILA. Obicno se to zove “kapital” u danasnje vrijeme, a kolega Subaru bi mozda rekao da je rijec o Stvoru…I svi bi opet bili u pravu.”

U toj si rečenici izrekao ono što je najbitnije i očigledno imaš svoju predodžbu o toj “sili” (Stvoru, Bogovima, Kreatoru itd.)
i zato se (malo) čudim što se toliko lomiš pokušavajući dokazati shumadincu da ne vjeruješ i zbog čega ne vjeruješ u istinitost i dobronamjernost nauke. Zašto si otežavaš život gubeći svoje dragocjeno vrijeme i energiju na traženje dokaza i objašnjavanje onima kojima se u ovom trenutku ne može ništa dokazati isto kao što ni oni tebi ne mogu poljujati tvoja uvjerenja…? Komuniciraj sa onima koji su ti bliski po stavovima, ako ti nije (stvarno) stalo da preobraćaš one koji drugačije misle.

Što se mene tiče, više bi volio da objasniš svoje viđenje te “SILE” koja stoji iza svega i koja (iz “tame”) upravlja našim životima (?) (meni ne trebaš tražiti dokaze u vidu filmova i raznih linkova)

(moja viđenja sam mnogo puta ovdje napisao , čak i ovdje iznad u odgovoru shumadincu, pa i na forumu kojega je (ne znam zašto) Logično bespovratno ukinulo)

istrazuj
Gost
istrazuj

otpisaniotpisani,
“… Komuniciraj sa onima koji su ti bliski po stavovima, ako ti nije (stvarno) stalo da preobraćaš one koji drugačije misle…”
..
Postovani kolega,
Ja naprosto trenutno imam neke svoje stavove, razmisljanja i zakljucke – do kojih sam dosao dugogodisnjim analiziranjem stvari oko sebe. (To je valjda “profesionalna deformacija”)
Medjutim, ne mogu niposto tvrditi da su moji stavovi tacni ili neprikosnoveni.
Za bilo kakvu analizu (fizikalnu ili drustvenu) potrebne su sljedece stvari:
1. “reprezentativni uzorak” – naprosto covjek nje u stanju analizirati sveukupnost nekog fenomena, pa cak i na izgled najjednostavnijeg
(Za recimo fizikalni uticaj “pepeljere na drvenom stolu” – necemo poceti od kretanja Zemlje oko Sunca, cak ni od temelja zgrade… nego cemo najvjerovatnije “zamisliti stol, koji stoji na nepokretnom i beskonacno cvrstom podu”)
2. “rubni uslovi” – dakle za analizu tog odredjenog “detalja” potrebno je uticaje CIJELOSTI – zamjeniti nekim “lokalnim”
(recimo stol stoji na “beskonacno cvrstoj podlozi i ne pomjera se)
3. “svojstva elemenata analize” – MORAJU biti poznata (sto su “poznatija” – to je i analiza REALNIJA!)
(recimo moramo poznavati materijalna svojstva i stola i pepeljare. Ako recimo imamo stol od stiropora, a definisemo ga kao da je od celika – nasa analiza definitivno NECE biti tacna)
4. “sile koje djeluju” – na sistem MORAJU biti definisane, koliko je to potrebno i moguce!
(dakle, moramo znati matrijal i oblik pepeljare, da bi odredili njenu tezinu, a ne smijemo zaboraviti da se u pepeljaru pored opusaka moze ubaciti …recimo i olavna kuglica 🙂

Sve ovo postovani kolega – vazi bukvalno za SVAKU ozbiljnu analizu.
Nakon provedene analize – eksperiment se MORA sprovesti – da bi se ANALIZA provjerila, te po mogucnosti i POPRAVILA za sljedeci put!
Dakle EKSPERIMENT – a onda OPET analiza rezultata – te zakljucak sa preporukom!

E sad, kad pogledate sve ove korake – jasno je da ako u BILO KOJOJ kariki ovog lanca neko nesto falcificira – prakticno je NEMOGUCE dobiti KOREKTAN rezultat.
E u tom grmu i lezi zajec!
Ovi koji kontrolisu sistem (ma kako ih ko zvao) – definitivno su putewm kapitala/straha/i manipulacije nekim od ovih koraka – u potpunosti u stanje MANIPULIRATI do neprepoznatljivosri i krajnji REZULTAT analize…
I to je danas neosporna cinjenica!
Kolega Sumadinac – naprosto zatvara oci pred tom sokantnom cinjenicom, ali je i on priznaje kao “nesto sto se eto…na zalost desava”…
Za razliku od njega – ja tvrdim – da se ako manipulisemo BILO KOJI koracic od ovog procesa – cijeli proces NE MOZE i NE smije zvati “nauka”.
Stvar vise nego prosta.

Medjutim, kao sto rekoh – zalazem se (i uvijek cu!) – za svaku SLOBODNU diskusiju.
Gnusam se cenzure – jer je ona bukvalno – oruzije MRAKA!
Takodjer smatram da vrlo cesto oprecni stavovi – nakon SLOBODNOG iznosenja vlastitih argumenata i otvorene diskusije – mogu doprinijeti kristaliziranju – jos BOLJE predstave o sistemu.
Vama sve najbolje i lijep pozz

otpisani
Member
otpisani

istrazuj
Razlika među nama je ta što ti svoje stavove, razmisljanja i zakljucke držiš za sebe (jer se valjda bojiš da bi bio ismijan… neznam.)
U svemu ostalom se potpuno slažem i nemam što dodati ni oduzeti (mada ti to na predugačko i preširoko) a i sam kažeš – “Stvar vise nego prosta.”

basso
Gost
basso

Bacene pare,Rusi su jednostavno mogli pitati amerikance gdje su oni sletili.

Hmmm da
Gost
Hmmm da

Jedva čekam briljantno objašnjenje odluke da je odabrana lokacija koju amateri neće moći pratiti sa Zemlje.

Mikojan
Gost
Mikojan

Nadam se da su na mapi i ostaci projekta Apollo, da slučajno ne slete na njih i razbiju se ili da se nabodu na američku zastavu.

Jomla
Gost
Jomla

Sletjeli – ne sletjeli na Mjesec, ameri su prije 60-tak godina napravili fizički model mjeseca, i to pogolem, iz istih razloga. Baza su bili radarski i, pazi ovo, fotografski snimci. Volio bih da ga nisu uništili, ali poznavajući amere… slaba nafaka 🙂

POVEZANE VIJESTI

Izbornik