fbpx

Svi tehnokrati se slažu: “Sloboda govora” ne uključuje pravo na ispitivanje o cjepivima, transgenderizmu, studija o lijekovima, GMO-u ili farmaceutskom kartelu

ne cujem, ne govorim, ne vidim

Sada, kada je osnivač World Wide Web-a Tim Berners-Lee najavio novi “Ugovor za Internet” za koji kaže da će služiti kao “mapa puta za izgradnju boljeg weba”, mnogi se pitaju: Što će se dogoditi sa slobodom govora na internetu dok ulazimo u 2020. godinu?

Iako Berners-Lee inzistira na tome da se u njegovom Ugovoru za web podržava pridržavanje “digitalnih prava”, tehnološki divovi koji su na njemu, uključujući Google i Facebook, čine upravo suprotno ograničavanjem prava slobode govora za ljude na mreži, i čak nazivajući slobodu govora “katastrofalnom.”

Kako, dakle, Big Tech sada tvrdi da podržava viziju Berners-Leeja o njegovanju “zdravog razgovora putem interneta?” Odgovor je jednostavan: “Digitalna prava” i “sloboda govora” primjenjuju se samo na određene teme, teme i perspektive, dok svi ostali su izvan granica.

Sve dok ste u dogovoru s Googleom i Facebookom o tome da su cjepiva „sigurna i učinkovita“, kao jedan od primjera, onda možete slobodno objavljivati onoliko „slobodnog govora“ na njihovim platformama koliko želite. Ali ako istaknete činjenicu da cjepiva sadrže čitave genske sekvence pobačenih ljudskih beba, onda odjednom više nemate slobodnu govora.

Isto se odnosi i na kult LGBTQ-a. Ako izrazite bilo kakvo protivljenje na Facebooku o  Satu priče transvestita (Drag Queen Story Hour) i transrodnu indoktrinaciju djece, tada vaš “slobodan govor” iznenada postaje govor mržnje, što znači da to više nije dopušteno i može vas čak koštati vaše karijere.

Tehnološka kabala vodi Sjedinjene Države pravo u tiranski komunizam eliminirajući slobodan govor i nazivajući sva oprečna gledišta “govorom mržnje”

Baš poput komunističke Kine sa shemom „ocjene socijalnih kredita“, američki tehnološki divovi poput Googlea, Facebooka, Twittera i mnogih drugih aktivno pregledavaju sadržaj koji se dijeli putem njihovih platformi kako bi korisnicima dodijelili različite stupnjeve „prava na slobodu govora“ ovisno o njima na njihovim gledištima.

Ako ste netko čija se perspektiva usko podudara s dubokom državom, tada vam je omogućeno da slobodno objavljujete i dijelite sve što želite. Ali ako se uopće usuđujete spomenuti riječ “geoinženjering” na vašoj stranici ili profilu, tada biste mogli biti označeni kao “teoretičar zavjere” čiji sadržaj treba zabraniti ili na neki drugi način cenzurirati kao “pogrešan govor”.

Ističući kako su genetski modificirani organizmi (GMO) u velikoj mjeri neprovjereni i potpuno nepotrebni, još je jedno kažnjivo djelo na društvenim medijima, kao i skretanje pažnje na činjenicu da su farmaceutski lijekovi opasni i često inferiorni u odnosu na svoje prirodne, nepatentirane konkurentske proizvode.

Osim ako niste netko tko vjeruje da su sva cjepiva sigurna i učinkovita; da je fluor u pitkoj vodi dobar za ljudsko tijelo; da je GMO fenomenalno i da su rješenje za “klimatske promjene” da neki muškarci imaju mjesečnice, a neke žene penise; i da je Hillary Clinton trebala biti predsjednica, a Donald Trump otići iz politike, onda vam se neće pružiti ista prava na “slobodan govor” kao onima koji vjeruju da su sve ove stvari neosporne činjenice.

Holivudski glumac Rob Schneider ispravno je utvrdio kada je objavio tweet da istinski slobodni govor uključuje sav slobodni govor – “čak i govor koji smatrate odvratnim”, napisao je nedvosmisleno.

“Ne trebaju nam ljudi koji za nas odlučuju što trebamo misliti, vidjeti ili čuti. To je gomila totalitarnog sranja “, napisao je dalje, naglašavajući što ne bi trebala biti sloboda govora.

Sviđa vam se portal Logično?
LAJKAJTE NAŠU STRANICU

(samo jednom, ako kliknete drugi put, Facebook će smatrati da nas ne volite)
Pretplati se
Obavijest
guest
Zaštitite svoje ime u komentarima... REGISTRACIJA
62 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Moreno
Gost
Moreno
1 godina prije

Ne samo tehnokrati, nego i svi ostali su suglasni oko toga da oni određuju šta je sloboda govora.
I birokrati, borci za sva moguća prava ljudi i beštija, liberali, neoliberali, konzervativci, ekolozi, klimaši, nacionalisti . . . bi određivali šta se smi, a šta nesmi pisat i govorit . . . i tata bi sine . . . ☺

bbb
Gost
bbb
1 godina prije
Reply to  Moreno

Sloboda ne postoji , prema tome ni sloboda govora.

PROTIV dr.med.mafia
Gost
PROTIV dr.med.mafia
1 godina prije
Reply to  Moreno

Pa tako je. Treba da se zaustavi medicinjska mafia!

i tata bi sine
Gost
i tata bi sine
1 godina prije
Reply to  Moreno

šjor Moreno,tražili ste me

Moreno
Gost
Moreno
1 godina prije

Pa evo i naša skromna i poštena Logično Redakcija bi tila to isto pa to i radi . . . ☺

Ana
Gost
Ana
1 godina prije

Jos se netko pita sto ce biti sa slobodom govora?
Jesu li glupi ili se boje sami sebi priznati realnost?

PPP
Gost
PPP
1 godina prije

Za slobodu govora treba razdvojiti normalne i sociopatološke profile. To je najveći problem zbog kojeg sve pada.

Ovaj portal prema dostupnima javnim statistikama posjećuje skoro 400.000 osoba svakog mjeseca.

Dakle treba se boriti sa 20.000 sociopatološih profila. 🙂

Mercury
Gost
Mercury
1 godina prije
Reply to  PPP

@ PPP U, ovo mi je interesantno. Dva pitanja: 1.) Tko određuje sociopatološke profile? Dodatno, povijesno gledano, da nas dvojica danas ocjenjujemo neke stvari iz daleke povijesti, ono što se smatralo normalnim, nama bi bio sociopatološki profil. Za primjerice 500 godina, nas dvojica ćemo nekome predstavljati sociopatološke profile. Kako se u psihologiji postavlja tanka granica? Povijest ima jednu konstantu, a to je jednoumlje kao element postavljanja granice. Plus onda tu dolaze ostale primjese. Da uopće ne ulazim u domenu razvoja psihologije, a posebice socijologije koja će za 100 godina u potpunosti oduzeti glas biologiji. 2.) Kako si došao do ovih… Pročitaj više »

PPP
Gost
PPP
1 godina prije
Reply to  Mercury

Mercury, Priroda je to odredila, a neki znanstvenici su samo konstatirali činjenično stanje. Erich Fromm, Hervey M. Cleckley, Edith Weigert, Otto Kernberg, Herbert Rosenfeld… i mnogi drugi su o tome već pisali. Pogledaj radove na internetu. Otprilike, 4-5% osoba pripada toj grupi i tu nema popravke. Za “višak rulje” u Hrvatskoj ima drugo objašnjenje. Pogledamo li rad Andrewa M. Lobaczewskog koji ne govori o sociopatologiji, nego o jednom vidu konformizma većine, dolazimo do sličnih procenata (6% logičari i 94% konformisti). Čudno, ili ipak ne? Carl Friedrich Gauss je doista bio genijalac sa svojom normalom. Priroda je doista savršena i točno… Pročitaj više »

Moreno
Member
Moreno
1 godina prije
Reply to  PPP

PPP 👍

Mercury
Gost
Mercury
1 godina prije
Reply to  PPP

@ PPP Ne moraš se ništa zaustavljati. Što napišeš, ja ću pročitati. To je ok statistika. Ali ne bojim se ja toga. Meni je problem kojih 5% ćemo strpati unutra, točnije tko ih trpa unutra. Jer danas mi to nekako izgleda da tu znanost ima sve manju ulogu, a “moda” sve veću. Primjerice, kada se izgovaranje činjeničnog stanja svrstava u patologiju, a primjerice TED Talk priča o problemima pedofila i pretvara ih u žrtve. A ovo s prirodom, nas dvojica vjerojatno nećemo dočekati, ali biti će “sad ćemo mi pokazati prirodi kako se to radi” samo da genetika još malo… Pročitaj više »

PPP
Gost
PPP
1 godina prije
Reply to  Mercury

Moreno, sada se vrati na našu polemiku o inflaciji. 🙂

Provjeri koliki postotak inflacije je poželjan u jednoj zdravoj ekonomiji da bismo izbjegli rentijerstvo?

Genetika radi svoj posao, a pomaže joj okolina. Doista, mi to nećemo dočekati, a možda čak ni Zemlja nije preodređena za finalni rezultat.

Moreno
Member
Moreno
1 godina prije
Reply to  PPP

PPP Ja se potpuno slažen sa tobom šta si pisa po ovoj temi . . . a proizvodnju i upravljanje novcem ostavimo za neki drugi put . . . valjda će bit prilike . . . to je ništa manje kompleksna tema od ove i ako se ne slažemo možda triba pričekat pa u nekome trenutku pokušat ponovo iz početka sa drugačijim pristupom, ako ne išta, onda kako bi bar meni bilo jasno di je točka na kojoj se razdvajamo 🙂

Moreno
Member
Moreno
1 godina prije
Reply to  Mercury

Mercury Kanadski psiholog dr Robert Hare je napravija test u 20 točaka ”The Hare Psychopathy Checklist”. Po tome testu se može utvrdit poremećaj koji je točan od prilike ka i velika većina psihijatrijskih dijagnoza koje daju psihijatri. Problem je šta je psihopate teško razotkrit jer su u stanju privarit i profesionalne psihologe i psihijatre. Psihopatski poremećaji se tretiraju ka ”poremećaji”, a ne ka ”dijagnoze” jer ljudi sa takvim poremećajima funkcioniraju skroz normalno i racionaliziraju svit oko sebe puno bolje od ostalih jer im emocije, grižnja savjesti, ne ometaju umne procese i kompjuterski mogu lagat i manipulirat . . . a… Pročitaj više »

Mercury
Gost
Mercury
1 godina prije
Reply to  Moreno

@ Moreno

Hm, da, nisam se bavio tom patologijom. Možda spadam u psihopate pa zato nisam 🙂

Do sada sam dobro birao osobe kojih se moram kloniti pa nisam tome posvetio više pažnje. A svakako ima zanimljivijih i vedrijih tema za istraživati 🙂

Moreno
Member
Moreno
1 godina prije
Reply to  Mercury

Mercury Je, jedna stvar se zaštitit od ljudi koji nas direktno okružuju u familiji, poslu, prijateljskim i ostalim vezama . . . i njihova moć je uništit eventualno nas ka pojedince je ograničena . . . i vjerojatnost je kako ćemo u životu naletit na psihopata u direktnome kontaktu odnosno bit sa takvim u izravnoj vezi je 1 : 20 . . . i ako bi se to i dogodilo, ne znači kako bi baš mi bili meta . . . međutim kako spriječit takve čije odluke iništavaju tisuće i desetke tisuća života pa i cile narode . . .… Pročitaj više »

Mercury
Gost
Mercury
1 godina prije
Reply to  Moreno

@ Moreno

Naravno da je naš problem. Pitanje je što mi po tom pitanju možemo napraviti. Ne bih htio previše filozofirati po tome, ali dati ću ti svoje dvije vodilje:
1.) Svatko ima svoje mjesto pod suncem
2.) Newtonovi zakoni gibanja

Ako ti se sviđa, uzmi, ako ne, ne mogu ti tu previše asistirati.

Moreno
Member
Moreno
1 godina prije
Reply to  Mercury

Mercury Je, ali sunce je naše zajedničko, problem nastaje kad neko oće zapasat više sunca i nekoga drugoga ostavit u ladovini A Newton je umra pa ga nemogu pitat ono o “Svakoj sili akciji se uvijek suprotstavlja ista sila reakcije.” . . . jer se nebi ni sa njin složija, kad uzmen u ruku onu čuvenu jabuku koja je pala sa stabla i onda je pustin iz ruke i jabuka padne na pod . . . pa bi ga pita di je ta sila koja se suprotstavlja gravitaciji, jer ta sila očito izostaje ili san ja Newtona krivo shvatija .… Pročitaj više »

Mercury
Gost
Mercury
1 godina prije
Reply to  Moreno

@ Moreno Svatko ima svoje mjesto pod suncem ne znači ništa doli da svatko ima svoju ulogu pa kakva god ona bila. Gravitacija tu nema nikakvog efekta jer nitko njome ne upravlja. Potpuno neutralna sila za ovo što nas dvojica raspravljamo. Stvar je vrlo jednostavna. Ako je moja akcija rasistički članak na twitteru, onda će svatko imati svoju reakciju na to. Poanta je stvari simplificirati i rastaviti na proste faktore, a ne zakomplicirati da se dimi iz glave. Svijet nije kaos i funkcionira po određenim pravilima. Isto tako imaš drugi zakon termodinamike koji se ne koristi samo u fizici nego… Pročitaj više »

Lucija
Gost
Lucija
1 godina prije
Reply to  Moreno

Moreno 1. Prema navedenom Lobaczewskom ta dvojica – nisu psihopati (Hitler i Staljin). 2. “Problem je šta je psihopate teško razotkrit jer su u stanju privarit i profesionalne psihologe i psihijatre.” Pogrešno. Testovi od 15-ak minuta razotkrivaju 98% psihopata. Njihov prosječni IQ rijetko prelazi 100. 3. Svaki psihopat od djetinjstva zna da nije kao drugi. Zato i počinje glumiti osjećaje. 4. Iz istog razloga pitanje je što će pisati na netu. I, sad. Cijenjena gospodo, pdihologija se bavi PONAŠANJEM, a ne – pisanjem osobe. I otkud vam ideja da će pisati istinu? Ne samo to. Otkud vam ideja da je… Pročitaj više »

Moreno
Member
Moreno
1 godina prije
Reply to  Lucija

Lucija Pišeš bez veze vadeći iz konteksta . . . o Hitleru i Staljinu san sve napisa i nebi ponavlja. Je, teško ih je razotkrit i u stanju su zajebat psihijatre . . . nisan napisa kako je nemoguće. Šta san možda triba to nacrtat kako velika većina ljudi uopće nema pojma o šta su psihopati, altroke kako ih je lako ili teško razotkrit, a psihijatri nisu ni dovoljno obučeni za nosit se sa ovim poremećajem . . . Pisa san o testovima i ko to radi, a ali san pisa kako se sve to krije i ja neznan koja… Pročitaj više »

Lucija
Gost
Lucija
1 godina prije
Reply to  Moreno

Moreno
Ako itko ovdje piše bez veze, to si – ti.
A naročito laprdaš o gravitaciji. Osnovna škola. I ne čitaš odgovore. Jbg sa godinama krivulja inteligencije pada.
I, kad smo kod toga, ne vidiš psihopata koji ti je – ispred nosa.
x@y
se javio na one komentare o mesu iz isključivog razloga da bi drugima pokvario raspoloženje. Prigovorio je mojim – vicevima?!
Po njegom mišljenju, “žena mora biti ženstvena” (?). A što bi to značilo nego – glupa? I tišina. Naravno, briga me za njegovo mišljenje. Ali, sasvim sigurno i druge žene.😊

kemičar
Gost
kemičar
1 godina prije
Reply to  Lucija

Što se praviš pametna, Luvija? Što je čovjek krivo napisao? Da, psihopata ima, i to opasnih, imao sam ih prilike sresti, čak sam na meti jednoga. I ne znam kako ga se riješiti, a vi, kakti stručnjaci ne možete ništa.. Dapače, kladim se da ste mnoge žrtve psihopata zatvorili u vaše ustanove, dijagnosticirali kojekakve dijagnoze, i uništili im život vašim “terapijama”, da bi iz vaših ustanova izlazili kao nadrogirani aveti, ako ikad uopće i izađu.

Uostalom, jesi li ikad probala te tablete koje šakom i kapom pripisuješ tim nesretnicima koji su imali nesreću da ih ti liječiš? .

x@y
Gost
x@y
1 godina prije
Reply to  kemičar

Kemičar @ apsolutno te razumijem i u pravu si. Psihopate se jako dobro adaptiraju u društvu , i uglavnom vode dvostruki život , upravo iz razloga jer se u javnosti trebaju prikazati da mogu funkcionirati bez problema u svakidašnjici , ali privatno je nešto sasvim drugo. Kako je već bio naveo Moreno @ antisocijalni poremećaji osobnosti postoje kao dijagnoza, ali točnije definirano; sociopatija i psihopatija su empirijski konstrukti te se ne postavljaju se kao dijagnoze, iz slijedećih razloga ,jer te osobe ipak funkcioniraju u društvu iliti javnosti prilično dobro a sami poremećaji su vrlo kompleksni što bi zdravstvo koštalo jako… Pročitaj više »

x@y
Gost
x@y
1 godina prije
Reply to  Moreno

Moreno ,ako ti se bude dalo poslušaj ili pročitaj nešto od Sam Vaknina, jer on isto dosta govori o antisocijalnom poremećaju osobnosti i narcisoidnosti i čini mi se vrlo realno. Poslušao sam nešto od Paul Babiak-a ,ali ne želim prihvatiti njegovo mišljenje da čak osobe koje nemaju emocije imaju tu prednost da mogu puno racionalnije odlučivati tim više ,jer osobama sa antisocijalnim poremećajem osobnosti također su i moralne vrijednsoti poremećene ,tim više što ih ima raznih vrsta sa različitim oblicima narcisoidnih poremećaja kojih također ima više oblika tipa somatski koji više pridaju važnost sexu kao senzacija nikada ljubav ili osjećaji,… Pročitaj više »

Moreno
Member
Moreno
1 godina prije
Reply to  x@y

x@y Sam Vaknina san sluša i gleda . . . ni ja ne prihvaćan sve šta neko kaže ili napiše.
Također mi je iznenađujuće unatoč svemu kako su ”službeni” pogledi i stavovi na temu antisocijalnih poremećaja vrlo slični ”alternativnim” šta u većini područja nije slučaj.
Nakon ”službenih”, ako nisi gleda evo jedan ”alternativni” jednostavni youtuberski video od Stefana Verstappena na temu, ukucat u YT tražilicu;
”Kako živjeti u okruženju psihopata? (Defense Against the Psychopath)HR [UIO]”

x@y
Gost
x@y
1 godina prije
Reply to  Moreno

Ok. Poslušat ću. Hvala ti.

Mercury
Gost
Mercury
1 godina prije
Reply to  x@y

@ x@y “ali ne želim prihvatiti njegovo mišljenje da čak osobe koje nemaju emocije imaju tu prednost da mogu puno racionalnije odlučivati” – to je 200% točno. Jer osoba bez emocija je obično računalo. Problem je u tome što ne postoji osoba bez emocija. To nije ispravna terminologija koliko sam ja upoznat. “deficiency in understanding, processing, or describing emotions” bi bilo ispravnije. To i osoba bez emocija nisu iste stvari. Možda si nešto krivo ulovio. Inače se za psihopate kaže da su više racionalni od prosjeka. Da banaliziram, kada je osoba zaljubljena do ušiju racionalnost = 0. Ili ona poznata… Pročitaj više »

x@y
Gost
x@y
1 godina prije
Reply to  Mercury

Mercury @ to jesu osobe bez suosjećanja ili empatije i osobe koje ne poštuju moralne norme , kakvih se drži emocionalno zdrava osoba. Te osobe nemaju emocije, a ako ih imaju, onda jaaako površno. Ali neki od njih izvrsno glume emotivce. Poštujem tvoje mišljenje, ali držim se i dalje svojeg. Ali nije svaki sociopata ili psihopata sklon ubijanju. Ali da emocionalno i psihički iscijede osobu to je definitivno istina, a i neki od njih vode parazitski način života a neki ne, u stanju su iskorištavati i materijalno i u svakom pogledu.. A skloni su itekako promiskuitetu i takve osobe vrlo… Pročitaj više »

x@y
Gost
x@y
1 godina prije
Reply to  x@y

Mercury @ njihove se recimo emocije ne procesuiraju uopće ili totalno minimalno upravo zbog disfunkcije u radu određenih režnjeva mozga ili lezija, odgovornih za emocije i moral. To možeš isto pročitati vezano za prefrontalni cortex i amigdalu itd.. Znanstveno je sve provjereno i sa te strane. Vjerujem da si ti uzeo tu rečenicu iz teksta u kojem se spominju sociopati,jer pojedini psiholozi, neuropsihijatri… ,vjeruju da socipate stvara iskljčivo sredina odrastanja, ali velika većina znanstvenika je ipak uvjerena da je to ipak prvenstveno stečeno rođenjem, a onda tek sredina odrastanja. Primjer; sa narcisoidnim ličnostima , osobe mogu postati narcisoidne i ako… Pročitaj više »

Mercury
Gost
Mercury
1 godina prije
Reply to  x@y

@ x@y Možda se nismo najbolje razumjeli. Da probam kroz primjer. Imaš 2 čovjeka koji nemaju kune da nahrane svoju obitelj. Dobiju opciju da maznu lovu za koju znaju da nitko nikada neće saznati. Za psihopatu tu nema nikakve dileme. Ako dodaš zrno morala u igru, onda racionalnost pada u vodu i obitelj će biti gladna jer njega muči savjest. Ili, neki ljudi će poginuti spašavajući potpune neznance, ali psihopata neće što je racionalno i sukladno prirodnim zakonima. Da mene primjerice napadne pas, ja bih prvo sve učinio da ga imobiliziram bez nanošenja ozljeda. To je čista ludost. A psihopata… Pročitaj više »

x@y
Gost
x@y
1 godina prije
Reply to  Mercury

Mercury @ u startu sam sve dobro razumio i sada razumijem, no i dalje mislim kakva god bila situacija, da čovjek mora imati savjest i zdrave moralne kriterije. Apropos(lat.) ratio iliti racija; Ta njihova nazovimo racionalnost, zavisi jer ih ima različitih oblika antisocijalnih poremećaja osobnosti, tako da ponekad niti njihov racio nije u potpunosti ispravan, tim više jer kod osoba sa antisocijalnim poremećajem osobnosti znaju biti često i prisutni razni drugi poremećaji osobnosti… poput simptoma žizofrenije, paranoje isl.. Za osobe sa antisocijalnim poremećajem osobnosti u većini slučajeva znanstvenici također tvrde da je prisutan često i narcisoidni poremećaj osobnosti. Osobe sa… Pročitaj više »

Lucija
Gost
Lucija
1 godina prije
Reply to  x@y

x@y Hrv.enciklopedija: “lezija (lat. laesio: ozljeda), u medicini i biologiji, oštećenje, promjena oblika i strukture stanica, tkiva ili organa. Može nastati zbog bolesti (upalna, degenerativna lezija) ili ozljede (traumatska lezija).” 😃 imaš i u med.enciklopediji. Za ovo ne gledaš definiciju sa ‘domaćica’ portala ( ili slično). Tako je bilo i s onim ‘mesom koje se dugo probavlja’ i vlaknima u šećeru…ti bi pisao o …cortexu i …amigdali 😃 AJDE MRŠ trolčino. Ja ne dijelim olako epitete, iako je bilo indikativno što si se na mene zakačio. Ti si zbilja bolesna osoba: samo jednom sam raspravljala o cigaretama, ali eto, ti… Pročitaj više »

Ivo
Gost
Ivo
1 godina prije
Reply to  Lucija

hahah…to, Luce! S psihopatom sa 10 nickova nema smislenog dijaloga. Boleština zaudara iz njega nadaleko.

Lucija
Gost
Lucija
1 godina prije
Reply to  Ivo

Ivo
Po nekim sitnicama…ovo bi mogao biti – Soa?

nessy
Gost
nessy
1 godina prije
Reply to  Lucija

@ Lucija
Lucy, Lucy, nisam od tebe ocekivao ovakvu provalu gnjeva, ali, povodljiv kakav vec jesam, moram se sloziti sa napisanim.

Lucija
Gost
Lucija
1 godina prije
Reply to  nessy

nessy
Gnjev je opravdan. Čovjek piše gluposti i komentira npr kada ja pišem komentare.
Ja ne lažem niti kad sam gnjevna, samo…govorim ono što možda ne bih rekla ili bi rekla na drugi način.

x@y
Gost
x@y
1 godina prije
Reply to  Lucija

Lucija @ ili Ivo @ Vas dvoje totalno neurotično sa tolikim bijesom pišete i još me pratite, a to govori samo o Vama. Lijepo i kulturno me zaobiđite. Sve što je navedeno; je navedeno iz stručnih članaka napisanih i na internetu, a apropo aditiva svi smo radili copy / paste, tako da ne vidim ništa loše u copy / paste nabrajanju aditiva znanstveno dokazano lošim za zdravlje, a ostalo što se tiče antisocijalnog poremećaja osobnosti sam napisao prema onome što sam pročitao u stručnim literaturama, i prema onome što sam slušao od znanstvenika dr. psihijatara , koji se bave tom… Pročitaj više »

x@y
Gost
x@y
1 godina prije
Reply to  Mercury

1) Sociopatološki profil; osnove određivanja jesu nedostatak empatije ili osjećaja, iako ih sociopati iliti psihopati izvrsno glume pa ih je često teško detektirati u društvu, ali može ih odati nemogućnost samokontrole u vrlo stresnim situacijama kada se koriste jako zlobnim izrazima i uvrijedama, ili psovkama ili prijetnjama, utoliko da mogu postati opsesivno opsjednuti mržnjom prema osoboma koje im proturiječe; u najblažim situacijama rečenom ponašaju do te mjere da koriste tzv.mirroring ili zrcaljenje; jedna od više vrsti psiholoških trikova kako bi tu osobu na neki način osjećajno čim više pridobili za određene vlastitie ciljeve istovremeno zagovarajući i uvjeravajući obmanama da su… Pročitaj više »

nessy
Gost
nessy
1 godina prije
Reply to  x@y

@ x@y
Daj mi reci, jeli ovo neki ‘copy-paste’, ili si dobio dijareju? Kako je jednom naglasio Varufakis (onaj Grkljanin, bivsi ministar, koji nije pristao da bude kupljen), ako ne mozete u par recenica iznijeti bit onoga o cemu govorite, onda, najcesce, ni ne znate o cemu govorite.

Lucija
Gost
Lucija
1 godina prije
Reply to  nessy

nessy
Ma naravno da je c/p.
Isto je napravio kod onih aditiva E hrani, a da nije naveo izvor, što dosta govori. A niti primjetio da se njegov i moj popis razlikuju po tome kako je točno pojedini aditiv škodljiv.

Silence
Gost
Silence
1 godina prije
Reply to  Lucija

Lucija, Argument stručnosti kod prepoznavanja “crne trijade” ili klastera B vam nikako ne drži vodu. Poznato je, naime, da se o psihopatiji tijekom školovanja (ako pod stručnim osobama podrazumijevate psihologe/psihoterapeute/psihijatre) uči vrlo malo i da to mizerno znanje nije usporedivo sa znanjem osoba koje imaju osobno iskustvo i teoretsku podlogu nužnu za razumijevanje klastera B. Veoma je poznato da tzv. stručnjaci često ne prepoznaju dinamiku žrtve i psihopata (sociopata, antisocijalnog poremećaja… kako god hoćete, terminologija je ionako neprecizna), dok ljudi s iskustvom, a tu uključujem i sebe, mogu s lakoćom, bez provođenja testiranja, prepoznati znakove psihopatije i srodnih poremećaja. Vama… Pročitaj više »

x@y
Gost
x@y
1 godina prije
Reply to  Silence

Silence @ Konačno da se još netko javio tko zaista razumije meritum stvarii, a ne piše laičke neistine. Upravo tako, nije to ni približno rocket science.

x@y
Gost
x@y
1 godina prije
Reply to  nessy

Nessy @ ovaj tekst nije copy / paste, a ako si dobio dijareju, nemoj ga čitati , no sve je apsolutno istinito napisano, jer je znanstveno utemeljeno, svidjelo se to nekome ili ne.

Duje
Gost
Duje
1 godina prije
Reply to  PPP

@PPP
Jesi li siguran da ti nisi “sociopatološki profil” ?!
Ili da ti postavim pitanje tako da se odma ne osjetiš uvrijeđen: “Dali bi “sociopatološki profil” bio svjestan da je “sociopatološki profil” ?! Ja mislim da ih većina i nije svjesna da spadaju u tu skupinu. Čak štaviše, smatram da ih jako malo NE spada u tu skupinu. A možeš i kao ti na primjer, uzeti sebe kao referencu “ispravnosti” i onda nemaš nikakav problem.

PPP
Gost
PPP
1 godina prije
Reply to  Duje

Duje, ja nigdje nisam napisao da sam normalan ili sociopatološki profil. Sam o sebi ne mogu pričati. To može samo moja okolina i moja djela.

Postoje signali koji otkrivaju sociopatološki profil, ali te signale, kako si i sam rekao, ne možemo vidjeti u zrcalu.

Duje
Gost
Duje
1 godina prije
Reply to  PPP

Evo ti plusa 😉

Mercury
Gost
Mercury
1 godina prije
Reply to  Duje

@ Duje

Ako uzmemo u obzir da jako malom broju ljudi padne na pamet da uopće razmišljaju o svom psihološkom profilu, onda je vjerojatnost mizerno mala da si netko samostalno dodijeli etiketu sociopate 🙂

Ali to je vjerojatno manje bitno. Meni bi bila bitnija reakcija sociopate kada se njemu kaže ili on sam shvati da ga ide ta etiketa. Vjerujem da bi bili potpuno ravnodušni na tu spoznaju kao da si im rekao da je litra ulja 12kn.

Radoznali
Gost
Radoznali
1 godina prije
Reply to  PPP

To je cca 5%. U isličnom = %-tku ( 4%) prema finskom istraživanju prisutna homoseksualna grupa. Taj se %-tak nije promjenio ni nakon ponovljenog istraživanja od 15-tak godina. A ta grupa postaje predmet sve večih rasprava i nedaj bože iznositi svoje mišljenje koje bi na bilo koji način iste uvrijedile. Postoje takvi kakvi jesu i točka. Nekima drago drugima gadljivo. Nije potrebno naveliko pisati o nečijim pravima na postojanje. Gdje se piše o pravima američkih indijanaca, inka, azteca, afrikanaca, arapa… ? Ispada da je “najbitnije” je zaštititi 4% populacije koja je uvjek postojala i uvjek će postojati. Nisu valjda elite… Pročitaj više »

Red Dog
Gost
Red Dog
1 godina prije

Za.
Bolje kolektivna laz nego ovo pluralisticko ludilo.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
1 godina prije
Reply to  Red Dog

Ovo je kolektivna laž, zaboga miloga. Imaš samo jednu isitnu koju filtrira CK Bruxelles.

Red Dog
Gost
Red Dog
1 godina prije

Bolje jedna kolektivna laz koja drzi drustvo na okupu nego ovaj copor ovaca koje lutaju na sve strane. Sva su drustva zapravo bila zasnovana na kolektivnim mitovima/lazima, ali su se drzala na okupu, vukla su na neku stranu. Niko nema koristi od ovoga sto je 90 % toga sta se siri netom laz, cak ni mi komunisti. Kapitalisti ne mogu drzati svoja drustva na okupu, zato ova anarhija, a mi ne znamo koga napasti jer ko/gde je neprijatelj? Osim toga su nam se rastrcale ovce po celoj poljani, svaka sa svojom istinom. Internet jeste razbio stare zapadnjacke/kapitalisticke monopole, ali nije… Pročitaj više »

Trt
Gost
Trt
1 godina prije

Znači car je gol.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
1 godina prije

Ne znam za autora, ali je li uopće upućen što je “shema ocjene socijalnih kredita“. Malo je nastrojen kao senator McCathy, koji je komuniste vidio i ispod kreveta. Ali je izgleda izvor neki američki , pa nije čudo. Taj za sada projekt u nekoliko gradova, koji ne postoji na državnoj razini, ali nije važno. Kazne kojima će biti izloženi niskorangirani su: – zabrana rada u javnim institucijama; – odbijanje socijalnih jamstava od strane države ; – posebno temeljita carinska inspekcija; – zabrana rukovodećih pozicija u prehrambenoj i farmaceutskoj industriji; – odbijanje izdavanja avionskih karata i za veze u noćnim vlakovima;… Pročitaj više »

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
1 godina prije

Što se tiče ovog o ostalim pitanjima, to je točno, tabu je nedodirljiv i rasprave nema,. Trebala je biti rasprava o CO2 sa 700 znanstvenika dva tabora u Rimu, ali gdje su izvješća i zaključci? Usput, evo tema pa nek razjasni Logično što je to u kini , a ne da mi Reuters objašnjava, a posebno ne bilo koji američki medij

Mateja
Gost
Mateja
1 godina prije

Www je zanič. Boljši je Tor, ker tam vidiš resnico.

Lucija
Gost
Lucija
1 godina prije

Miki
Cenzure su postojale i npr u feudalizmu. Nisi mogao trčati okolo i vikati ” Kralja treba zatući”. Ili, vrlo malo je trebalo za završiti na lomači zbog , neznam, liječenja travama.
Bitna su dva pitanja. Što se cenzurira i koliki su razmjeri te kontole?
Napade na dr.sustav nitko ne dozvoljava.
Da li dr.sustavi uključuju Lgbt osobe? Manje važno ( ako baš ti u to ne spadaš😊, ne ti, nego osoba), ali, bome ako ulaze znanstvene spoznaje koje to nisu, to je – veliki problem (zatopljavanje, Co2).

Lucija
Gost
Lucija
1 godina prije
Reply to  Lucija

Dopuna.
Budući da se cenzura uvijek provodi u interesu vlasti ( nema veze niti sa tehnokracijom niti s komunizmom, koji nije niti postojao), možemo li ispravno zaključiti da su farmaceutske kompanije – vlast? A i one koje misle ulagati u ekologiju npr električne aute? I to – ne svoj novac- nego novac poreznih obveznika? 😊 eto. Još jedna faza u kapitalizmu. Novi načini ubijanja stanovništva.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
1 godina prije

ima jos zabranjenih tema od arheologije koja je totalni promasaj, nekih djelova fizike, kemije, biologije, a i ravnozemljasi moraju sutjet iako mi nije jasno kojoj oni kompaniji mogu smetati? Mozda Nasa? Pa Nasa nebi ni u snu slagala…

kemičar
Gost
kemičar
1 godina prije

ravnozemljaši su dio te korporativne antipropagande da bi se svakoga tko se usudi malo istraživati i kopati dublje od propisane istine, strpalo u isti koš sa tim, ravnozemcima, reptilima, kemtrejlerima..

Silence
Gost
Silence
1 godina prije
Reply to  kemičar

Solar radiation management iliti klimatski inženjering je itekako stvaran i za njega postoje brojni dokazi, uključivo kompanije koje javno (na webu) reklamiraju svoje usluge provođenja manipulacija klimom u komercijalne svrhe, a možete pronaći i dokaze u Patentnom uredu SAD stare 7 desetljeća. O “projektu” pišu i svi mediji, osobito otkad su objavili da je i Harvard uključen u njega. Jedino što JOŠ nije javno obznanjeno jest činjenica da se već nekoliko desetljeća klimatski inženjering provodi u praksi pod velom tajne vojne operacije, a kod nas od pristupanja Partnerstvu za mir, 2000. godine. Želite li više saznate o ciljevima, pogledajte dokumentarac… Pročitaj više »

Silence
Gost
Silence
1 godina prije
Reply to  kemičar

Još bih dodala: ne mogu vjerovati da od našeg pristupanja Partnerstvu za mir niste barem nekoliko puta podigli pogled prema nebu i uočili nebo pokriveno bijelom izmaglicom koja ni u ludilu ne može biti zamijenjena za kondenzacijske avionske tragove. Uostalom, niste li primijetili da ni meteorolozi više ne mogu predvidjeti vrijeme 12 sati unaprijed?

POVEZANE VIJESTI

Izbornik