fbpx

Svi tehnokrati se slažu: “Sloboda govora” ne uključuje pravo na ispitivanje o cjepivima, transgenderizmu, studija o lijekovima, GMO-u ili farmaceutskom kartelu

ne cujem, ne govorim, ne vidim

Sada, kada je osnivač World Wide Web-a Tim Berners-Lee najavio novi “Ugovor za Internet” za koji kaže da će služiti kao “mapa puta za izgradnju boljeg weba”, mnogi se pitaju: Što će se dogoditi sa slobodom govora na internetu dok ulazimo u 2020. godinu?

Iako Berners-Lee inzistira na tome da se u njegovom Ugovoru za web podržava pridržavanje “digitalnih prava”, tehnološki divovi koji su na njemu, uključujući Google i Facebook, čine upravo suprotno ograničavanjem prava slobode govora za ljude na mreži, i čak nazivajući slobodu govora “katastrofalnom.”

Kako, dakle, Big Tech sada tvrdi da podržava viziju Berners-Leeja o njegovanju “zdravog razgovora putem interneta?” Odgovor je jednostavan: “Digitalna prava” i “sloboda govora” primjenjuju se samo na određene teme, teme i perspektive, dok svi ostali su izvan granica.

Sve dok ste u dogovoru s Googleom i Facebookom o tome da su cjepiva „sigurna i učinkovita“, kao jedan od primjera, onda možete slobodno objavljivati onoliko „slobodnog govora“ na njihovim platformama koliko želite. Ali ako istaknete činjenicu da cjepiva sadrže čitave genske sekvence pobačenih ljudskih beba, onda odjednom više nemate slobodnu govora.

Isto se odnosi i na kult LGBTQ-a. Ako izrazite bilo kakvo protivljenje na Facebooku o  Satu priče transvestita (Drag Queen Story Hour) i transrodnu indoktrinaciju djece, tada vaš “slobodan govor” iznenada postaje govor mržnje, što znači da to više nije dopušteno i može vas čak koštati vaše karijere.

Tehnološka kabala vodi Sjedinjene Države pravo u tiranski komunizam eliminirajući slobodan govor i nazivajući sva oprečna gledišta “govorom mržnje”

Baš poput komunističke Kine sa shemom „ocjene socijalnih kredita“, američki tehnološki divovi poput Googlea, Facebooka, Twittera i mnogih drugih aktivno pregledavaju sadržaj koji se dijeli putem njihovih platformi kako bi korisnicima dodijelili različite stupnjeve „prava na slobodu govora“ ovisno o njima na njihovim gledištima.

Ako ste netko čija se perspektiva usko podudara s dubokom državom, tada vam je omogućeno da slobodno objavljujete i dijelite sve što želite. Ali ako se uopće usuđujete spomenuti riječ “geoinženjering” na vašoj stranici ili profilu, tada biste mogli biti označeni kao “teoretičar zavjere” čiji sadržaj treba zabraniti ili na neki drugi način cenzurirati kao “pogrešan govor”.

Ističući kako su genetski modificirani organizmi (GMO) u velikoj mjeri neprovjereni i potpuno nepotrebni, još je jedno kažnjivo djelo na društvenim medijima, kao i skretanje pažnje na činjenicu da su farmaceutski lijekovi opasni i često inferiorni u odnosu na svoje prirodne, nepatentirane konkurentske proizvode.

Osim ako niste netko tko vjeruje da su sva cjepiva sigurna i učinkovita; da je fluor u pitkoj vodi dobar za ljudsko tijelo; da je GMO fenomenalno i da su rješenje za “klimatske promjene” da neki muškarci imaju mjesečnice, a neke žene penise; i da je Hillary Clinton trebala biti predsjednica, a Donald Trump otići iz politike, onda vam se neće pružiti ista prava na “slobodan govor” kao onima koji vjeruju da su sve ove stvari neosporne činjenice.

Holivudski glumac Rob Schneider ispravno je utvrdio kada je objavio tweet da istinski slobodni govor uključuje sav slobodni govor – “čak i govor koji smatrate odvratnim”, napisao je nedvosmisleno.

“Ne trebaju nam ljudi koji za nas odlučuju što trebamo misliti, vidjeti ili čuti. To je gomila totalitarnog sranja “, napisao je dalje, naglašavajući što ne bi trebala biti sloboda govora.

0 0
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
62 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Moreno
Gost
Moreno
10 mjeseci prije

Ne samo tehnokrati, nego i svi ostali su suglasni oko toga da oni određuju šta je sloboda govora.
I birokrati, borci za sva moguća prava ljudi i beštija, liberali, neoliberali, konzervativci, ekolozi, klimaši, nacionalisti . . . bi određivali šta se smi, a šta nesmi pisat i govorit . . . i tata bi sine . . . ☺

bbb
Gost
bbb
10 mjeseci prije

Sloboda ne postoji , prema tome ni sloboda govora.

PROTIV dr.med.mafia
Gost
PROTIV dr.med.mafia
10 mjeseci prije

Pa tako je. Treba da se zaustavi medicinjska mafia!

i tata bi sine
Gost
i tata bi sine
10 mjeseci prije

šjor Moreno,tražili ste me

Moreno
Gost
Moreno
10 mjeseci prije

Pa evo i naša skromna i poštena Logično Redakcija bi tila to isto pa to i radi . . . ☺

Ana
Gost
Ana
10 mjeseci prije

Jos se netko pita sto ce biti sa slobodom govora?
Jesu li glupi ili se boje sami sebi priznati realnost?

PPP
Gost
PPP
10 mjeseci prije

Za slobodu govora treba razdvojiti normalne i sociopatološke profile. To je najveći problem zbog kojeg sve pada.

Ovaj portal prema dostupnima javnim statistikama posjećuje skoro 400.000 osoba svakog mjeseca.

Dakle treba se boriti sa 20.000 sociopatološih profila. 🙂

Mercury
Gost
Mercury
10 mjeseci prije

@ PPP

U, ovo mi je interesantno. Dva pitanja:

1.) Tko određuje sociopatološke profile? Dodatno, povijesno gledano, da nas dvojica danas ocjenjujemo neke stvari iz daleke povijesti, ono što se smatralo normalnim, nama bi bio sociopatološki profil. Za primjerice 500 godina, nas dvojica ćemo nekome predstavljati sociopatološke profile. Kako se u psihologiji postavlja tanka granica? Povijest ima jednu konstantu, a to je jednoumlje kao element postavljanja granice. Plus onda tu dolaze ostale primjese. Da uopće ne ulazim u domenu razvoja psihologije, a posebice socijologije koja će za 100 godina u potpunosti oduzeti glas biologiji.
2.) Kako si došao do ovih 20.000 sociopatoloških profila? Što 200.000 ljudi u RH treba pospremiti u ludaru? Za zatvor bi se složio i s puno većom brojkom.

PPP
Gost
PPP
10 mjeseci prije

Mercury,

Priroda je to odredila, a neki znanstvenici su samo konstatirali činjenično stanje.

Erich Fromm, Hervey M. Cleckley, Edith Weigert, Otto Kernberg, Herbert Rosenfeld… i mnogi drugi su o tome već pisali. Pogledaj radove na internetu.

Otprilike, 4-5% osoba pripada toj grupi i tu nema popravke.

Za “višak rulje” u Hrvatskoj ima drugo objašnjenje.

Pogledamo li rad Andrewa M. Lobaczewskog koji ne govori o sociopatologiji, nego o jednom vidu konformizma većine, dolazimo do sličnih procenata (6% logičari i 94% konformisti). Čudno, ili ipak ne?

Carl Friedrich Gauss je doista bio genijalac sa svojom normalom.

Priroda je doista savršena i točno zna što želi i kuda ide. Također zna i put kako do toga doći. Taj put možemo opisati već otrcanom vrazom “Trnovit je put do zvijezda”. Priroda nam je po putu posijala trnje da bismo bili jači i bolji dok putujemo.

Još samo jedan korak i… Zaustavljam se. 🙂

Moreno
Member
Moreno
10 mjeseci prije

PPP 👍

Mercury
Gost
Mercury
10 mjeseci prije

@ PPP

Ne moraš se ništa zaustavljati. Što napišeš, ja ću pročitati.

To je ok statistika. Ali ne bojim se ja toga. Meni je problem kojih 5% ćemo strpati unutra, točnije tko ih trpa unutra. Jer danas mi to nekako izgleda da tu znanost ima sve manju ulogu, a “moda” sve veću. Primjerice, kada se izgovaranje činjeničnog stanja svrstava u patologiju, a primjerice TED Talk priča o problemima pedofila i pretvara ih u žrtve.

A ovo s prirodom, nas dvojica vjerojatno nećemo dočekati, ali biti će “sad ćemo mi pokazati prirodi kako se to radi” samo da genetika još malo konce pohvata.

PPP
Gost
PPP
10 mjeseci prije

Moreno, sada se vrati na našu polemiku o inflaciji. 🙂

Provjeri koliki postotak inflacije je poželjan u jednoj zdravoj ekonomiji da bismo izbjegli rentijerstvo?

Genetika radi svoj posao, a pomaže joj okolina. Doista, mi to nećemo dočekati, a možda čak ni Zemlja nije preodređena za finalni rezultat.

Moreno
Member
Moreno
10 mjeseci prije

PPP Ja se potpuno slažen sa tobom šta si pisa po ovoj temi . . . a proizvodnju i upravljanje novcem ostavimo za neki drugi put . . . valjda će bit prilike . . . to je ništa manje kompleksna tema od ove i ako se ne slažemo možda triba pričekat pa u nekome trenutku pokušat ponovo iz početka sa drugačijim pristupom, ako ne išta, onda kako bi bar meni bilo jasno di je točka na kojoj se razdvajamo 🙂

Moreno
Member
Moreno
10 mjeseci prije

Mercury Kanadski psiholog dr Robert Hare je napravija test u 20 točaka ”The Hare Psychopathy Checklist”. Po tome testu se može utvrdit poremećaj koji je točan od prilike ka i velika većina psihijatrijskih dijagnoza koje daju psihijatri. Problem je šta je psihopate teško razotkrit jer su u stanju privarit i profesionalne psihologe i psihijatre.
Psihopatski poremećaji se tretiraju ka ”poremećaji”, a ne ka ”dijagnoze” jer ljudi sa takvim poremećajima funkcioniraju skroz normalno i racionaliziraju svit oko sebe puno bolje od ostalih jer im emocije, grižnja savjesti, ne ometaju umne procese i kompjuterski mogu lagat i manipulirat . . . a do savršenstva dovode oponašanje emocija ostale velike većine ljudi dok emocije uopće nemaju. Postoji dostupna literatura o svemu tome;

• Hervey Cleckley – The Mask of Sanity
• George Simon – In Sheeps Clothing
• Robert D. Hare – Without Conscience
• Hyat & Willis – The Psihopaths Bible
• Kiehl & Buckholtz – Izvod iz Publikacije – Sientific Amerika – Inside Mind of Psichopath
• Martha Stout – The Sociopath Next Door
• Paul Babiak & Robert Hare – Snakes in Suit
• Harriet B. Braiker – Who’s Pulling Your Strings

Ono šta meni govori kako je tu nešto čudno je to kako se znanja i istraživanja koja se provode na ovu temu nekako kriju i nisu baš izložena.
Dokaz si i ti, koji si po mojoj procjeni načitan, obrazovan, nezatucan, uravnotežen i realan i koji nisi bija u doticaju sa ovom temom. Iskreno rečeno nisan ni ja do prij nekih desetak godin, a kad san malo proučija psihopatiju dosta drugačije gledan na svit oko sebe.

Mercury
Gost
Mercury
10 mjeseci prije

@ Moreno

Hm, da, nisam se bavio tom patologijom. Možda spadam u psihopate pa zato nisam 🙂

Do sada sam dobro birao osobe kojih se moram kloniti pa nisam tome posvetio više pažnje. A svakako ima zanimljivijih i vedrijih tema za istraživati 🙂

Moreno
Member
Moreno
10 mjeseci prije

Mercury Je, jedna stvar se zaštitit od ljudi koji nas direktno okružuju u familiji, poslu, prijateljskim i ostalim vezama . . . i njihova moć je uništit eventualno nas ka pojedince je ograničena . . . i vjerojatnost je kako ćemo u životu naletit na psihopata u direktnome kontaktu odnosno bit sa takvim u izravnoj vezi je 1 : 20 . . . i ako bi se to i dogodilo, ne znači kako bi baš mi bili meta . . . međutim kako spriječit takve čije odluke iništavaju tisuće i desetke tisuća života pa i cile narode . . . psihopata može pobjedit samo veći psihopat ka šta je Staljin pobjedija Hitlera jer je u sukobu žrtvova priko 20 miljuni ljudi prema Hitleru koji je u tome sukobu ima nekoliko puti manje žrtve. Nebi olako mogli reć kako i današnja situacija u svitu nije ”naš problem” . . .

Mercury
Gost
Mercury
10 mjeseci prije

@ Moreno

Naravno da je naš problem. Pitanje je što mi po tom pitanju možemo napraviti. Ne bih htio previše filozofirati po tome, ali dati ću ti svoje dvije vodilje:
1.) Svatko ima svoje mjesto pod suncem
2.) Newtonovi zakoni gibanja

Ako ti se sviđa, uzmi, ako ne, ne mogu ti tu previše asistirati.

Moreno
Member
Moreno
10 mjeseci prije

Mercury
Je, ali sunce je naše zajedničko, problem nastaje kad neko oće zapasat više sunca i nekoga drugoga ostavit u ladovini
A Newton je umra pa ga nemogu pitat ono o “Svakoj sili akciji se uvijek suprotstavlja ista sila reakcije.” . . . jer se nebi ni sa njin složija, kad uzmen u ruku onu čuvenu jabuku koja je pala sa stabla i onda je pustin iz ruke i jabuka padne na pod . . . pa bi ga pita di je ta sila koja se suprotstavlja gravitaciji, jer ta sila očito izostaje ili san ja Newtona krivo shvatija . . . 🙂

Mercury
Gost
Mercury
10 mjeseci prije

@ Moreno

Svatko ima svoje mjesto pod suncem ne znači ništa doli da svatko ima svoju ulogu pa kakva god ona bila.

Gravitacija tu nema nikakvog efekta jer nitko njome ne upravlja. Potpuno neutralna sila za ovo što nas dvojica raspravljamo. Stvar je vrlo jednostavna. Ako je moja akcija rasistički članak na twitteru, onda će svatko imati svoju reakciju na to. Poanta je stvari simplificirati i rastaviti na proste faktore, a ne zakomplicirati da se dimi iz glave. Svijet nije kaos i funkcionira po određenim pravilima.

Isto tako imaš drugi zakon termodinamike koji se ne koristi samo u fizici nego i u ekonomiji i sociologiji…. Nisam ja ni prvi ni zadnji koji se koristi takvim pristupom. Puno, puno, puno veće glave su se sjetile toga prije mene. Meni je samo bilo drago da nisam jedini 🙂

Opet, to je samo jedan od načina/metoda/pristupa. Ti si sebi našao jednostavniji način, netko drugi opet na neki svoj način…

Lucija
Gost
Lucija
10 mjeseci prije

Moreno
1. Prema navedenom Lobaczewskom ta dvojica – nisu psihopati (Hitler i Staljin).
2. “Problem je šta je psihopate teško razotkrit jer su u stanju privarit i profesionalne psihologe i psihijatre.”
Pogrešno.
Testovi od 15-ak minuta razotkrivaju 98% psihopata. Njihov prosječni IQ rijetko prelazi 100.
3. Svaki psihopat od djetinjstva zna da nije kao drugi. Zato i počinje glumiti osjećaje.
4. Iz istog razloga pitanje je što će pisati na netu.
I, sad. Cijenjena gospodo, pdihologija se bavi PONAŠANJEM, a ne – pisanjem osobe. I otkud vam ideja da će pisati istinu? Ne samo to. Otkud vam ideja da je mišljenje = dhelovanhe?
Ljudi mogu svašta reći, ne znači da će to i napraviti.
K tome vi bi se upuštali u dijagnoze što je zaista za – profesionalce. Ili je to još nešto za što ne treba fakultet? 😊
Savjetujem svima da se drže osnova.
– što je to “crna trijada” ( u psihologiji, ne u kineskoj mafiji 😊),
– psihopatološke crte mogu biti samo manje ili više izražene. A koliko je to kod nekog izraženo, rijetko se vidi ‘od oka’
5. Zašta bi ta jabuka koja pada trebala biti dokaz? Zakonitosti iz fizikalnih sustava ne mogu se koristiti u složenijim sustavima.

Moreno
Member
Moreno
10 mjeseci prije

Lucija Pišeš bez veze vadeći iz konteksta . . . o Hitleru i Staljinu san sve napisa i nebi ponavlja.

Je, teško ih je razotkrit i u stanju su zajebat psihijatre . . . nisan napisa kako je nemoguće. Šta san možda triba to nacrtat kako velika većina ljudi uopće nema pojma o šta su psihopati, altroke kako ih je lako ili teško razotkrit, a psihijatri nisu ni dovoljno obučeni za nosit se sa ovim poremećajem . . .

Pisa san o testovima i ko to radi, a ali san pisa kako se sve to krije i ja neznan koja institucija u Hrvatskoj provodi testiranja i kako se određuju koga će testirat i kako će se postupat sa onima koji se pokažu pozitivnima na testiranjima . . . to bi ti mogla malo pojasnit . . .

Koliko san vidija ovde nije niko postavlja dijagnoze i upravo san ja napisa kako je to poremećaj, a ne dijagnoza . . .

I to sa zakonima fizike vadiš iz konteksta odgovora na komentar u kojemu je spomenut ”Newtonovi zakoni gibanja” . . . di san upravo tija upozorit kako zakone fizike nije lako primjenjivat u svakoj situaciji . . .

Lucija
Gost
Lucija
10 mjeseci prije

Moreno
Ako itko ovdje piše bez veze, to si – ti.
A naročito laprdaš o gravitaciji. Osnovna škola. I ne čitaš odgovore. Jbg sa godinama krivulja inteligencije pada.
I, kad smo kod toga, ne vidiš psihopata koji ti je – ispred nosa.
x@y
se javio na one komentare o mesu iz isključivog razloga da bi drugima pokvario raspoloženje. Prigovorio je mojim – vicevima?!
Po njegom mišljenju, “žena mora biti ženstvena” (?). A što bi to značilo nego – glupa? I tišina. Naravno, briga me za njegovo mišljenje. Ali, sasvim sigurno i druge žene.😊

kemičar
Gost
kemičar
10 mjeseci prije

Što se praviš pametna, Luvija? Što je čovjek krivo napisao? Da, psihopata ima, i to opasnih, imao sam ih prilike sresti, čak sam na meti jednoga. I ne znam kako ga se riješiti, a vi, kakti stručnjaci ne možete ništa.. Dapače, kladim se da ste mnoge žrtve psihopata zatvorili u vaše ustanove, dijagnosticirali kojekakve dijagnoze, i uništili im život vašim “terapijama”, da bi iz vaših ustanova izlazili kao nadrogirani aveti, ako ikad uopće i izađu.

Uostalom, jesi li ikad probala te tablete koje šakom i kapom pripisuješ tim nesretnicima koji su imali nesreću da ih ti liječiš? .

x@y
Gost
x@y
10 mjeseci prije

Kemičar @ apsolutno te razumijem i u pravu si. Psihopate se jako dobro adaptiraju u društvu , i uglavnom vode dvostruki život , upravo iz razloga jer se u javnosti trebaju prikazati da mogu funkcionirati bez problema u svakidašnjici , ali privatno je nešto sasvim drugo.

Kako je već bio naveo Moreno @ antisocijalni poremećaji osobnosti postoje kao dijagnoza, ali točnije definirano; sociopatija i psihopatija su empirijski konstrukti te se ne postavljaju se kao dijagnoze, iz slijedećih razloga ,jer te osobe ipak funkcioniraju u društvu iliti javnosti prilično dobro a sami poremećaji su vrlo kompleksni što bi zdravstvo koštalo jako puno novaca da se uopće pokušavaju liječiti, jer ne postoji ni jedna apsolutno dokazana metoda liječenja da je sigurno učinkovita, upravo zbog kompleksnosti samog poremećaja i treće te osobe često znaju iskoristiti metode psihoterapija u svrhu da izigraju i same psihoterapeute što neće znači promijeniti njihovu osobnost na bolje već naprotiv naučiti će još više zloupotrijebiti svoje emocionalne nedostatke u smislu daljnjeg manipuliranja žrtvama.
I to uglavnom u velikoj većini uopće nisu neubrojive osobe, jer su itekako svjesne svojih postupaka.

Nažalost, često se događa da žrtva psihopate ispadne da je on/ona luda osoba, ili da ima psihičkih problema, jer ih ta psihička manipulacija psihopate dovede do situacija da sama žrtva počne gubiti kontrolu nad samom sobom i sumnjati u samu sebe.

Zato sam uvijek mišljenja, da se ljudi trebaju čim više informirati, čim više educirati da ne upadnu upravo u tu klopku ,jer žrtva može na kraju imati jako teške psihičke posljedice.

x@y
Gost
x@y
10 mjeseci prije

Moreno ,ako ti se bude dalo poslušaj ili pročitaj nešto od Sam Vaknina, jer on isto dosta govori o antisocijalnom poremećaju osobnosti i narcisoidnosti i čini mi se vrlo realno.
Poslušao sam nešto od Paul Babiak-a ,ali ne želim prihvatiti njegovo mišljenje da čak osobe koje nemaju emocije imaju tu prednost da mogu puno racionalnije odlučivati tim više ,jer osobama sa antisocijalnim poremećajem osobnosti također su i moralne vrijednsoti poremećene ,tim više što ih ima raznih vrsta sa različitim oblicima narcisoidnih poremećaja kojih također ima više oblika tipa somatski koji više pridaju važnost sexu kao senzacija nikada ljubav ili osjećaji, jer nemaju emocija za druge, ili cerebralni koje više privlači intelekt … Sve je to užasno kompleksno . Sam Vaknin je sam psiholog i javno je priznao da ima problema sa antisocijalnim poremećajem osobnosti.
Ima ih koji se zaista mogu fantastično prilagoditi u društvu. Sam Vaknin je i sam javno priznao na jednom svojem predavanju da zna imati želju da nanese bol drugoj osobi i da je toga svjestan…

Moreno
Member
Moreno
10 mjeseci prije

x@y Sam Vaknina san sluša i gleda . . . ni ja ne prihvaćan sve šta neko kaže ili napiše.
Također mi je iznenađujuće unatoč svemu kako su ”službeni” pogledi i stavovi na temu antisocijalnih poremećaja vrlo slični ”alternativnim” šta u većini područja nije slučaj.
Nakon ”službenih”, ako nisi gleda evo jedan ”alternativni” jednostavni youtuberski video od Stefana Verstappena na temu, ukucat u YT tražilicu;
”Kako živjeti u okruženju psihopata? (Defense Against the Psychopath)HR [UIO]”

x@y
Gost
x@y
10 mjeseci prije

Ok. Poslušat ću. Hvala ti.

Mercury
Gost
Mercury
10 mjeseci prije

@ x@y

“ali ne želim prihvatiti njegovo mišljenje da čak osobe koje nemaju emocije imaju tu prednost da mogu puno racionalnije odlučivati” – to je 200% točno. Jer osoba bez emocija je obično računalo. Problem je u tome što ne postoji osoba bez emocija. To nije ispravna terminologija koliko sam ja upoznat. “deficiency in understanding, processing, or describing emotions” bi bilo ispravnije. To i osoba bez emocija nisu iste stvari. Možda si nešto krivo ulovio. Inače se za psihopate kaže da su više racionalni od prosjeka. Da banaliziram, kada je osoba zaljubljena do ušiju racionalnost = 0. Ili ona poznata – razmišlja se s hladnom glavom. Računala su osobe bez emocija, psihopati su pri vrhu, a svi mi ostali negdje na ljestvici.

x@y
Gost
x@y
10 mjeseci prije

Mercury @ to jesu osobe bez suosjećanja ili empatije i osobe koje ne poštuju moralne norme , kakvih se drži emocionalno zdrava osoba.
Te osobe nemaju emocije, a ako ih imaju, onda jaaako površno.
Ali neki od njih izvrsno glume emotivce. Poštujem tvoje mišljenje, ali držim se i dalje svojeg.
Ali nije svaki sociopata ili psihopata sklon ubijanju. Ali da emocionalno i psihički iscijede osobu to je definitivno istina, a i neki od njih vode parazitski način života a neki ne, u stanju su iskorištavati i materijalno i u svakom pogledu.. A skloni su itekako promiskuitetu i takve osobe vrlo često znaju istovremeno imati nekoliko veza.
Nikad neću prihvatiti da osoba koja ima poremećene moralne stavove i koja je emocionalno zakinuta može donositi racionalnije odluke od osobe koja ni u čemu od svega toga nije zakinuta, pogotovo kada je vrlo inteligentna. Po mojem mišljenju, dapače takve osobe imaju prednost donositi racionalnije odluke ,jer uzimaju u obzir sve faktore bitne za život. Kompjuter ne zna za sreću. Zdrava osoba, zna.

x@y
Gost
x@y
10 mjeseci prije

Mercury @ njihove se recimo emocije ne procesuiraju uopće ili totalno minimalno upravo zbog disfunkcije u radu određenih režnjeva mozga ili lezija, odgovornih za emocije i moral.
To možeš isto pročitati vezano za prefrontalni cortex i amigdalu itd..
Znanstveno je sve provjereno i sa te strane.
Vjerujem da si ti uzeo tu rečenicu iz teksta u kojem se spominju sociopati,jer pojedini psiholozi, neuropsihijatri… ,vjeruju da socipate stvara iskljčivo sredina odrastanja, ali velika većina znanstvenika je ipak uvjerena da je to ipak prvenstveno stečeno rođenjem, a onda tek sredina odrastanja.
Primjer; sa narcisoidnim ličnostima , osobe mogu postati narcisoidne i ako im se pruža velika pažnja i ljubav, čak i pretjerano, ili ako su ekstremno zakinuti u tome,no kako je moguće da osobe koje su živjele u svim tako lošim uvjetima zakinuti ljubavlju isl. ipak kao odrasli funkcioniraju sa puno plemenitosti i ljubavi..
Sve je to ipak više genetski predodređeno.
Ja podržavam stajalište da je to sve najviše predodređeno rođenjem.

Mercury
Gost
Mercury
10 mjeseci prije

@ x@y

Možda se nismo najbolje razumjeli. Da probam kroz primjer. Imaš 2 čovjeka koji nemaju kune da nahrane svoju obitelj. Dobiju opciju da maznu lovu za koju znaju da nitko nikada neće saznati. Za psihopatu tu nema nikakve dileme. Ako dodaš zrno morala u igru, onda racionalnost pada u vodu i obitelj će biti gladna jer njega muči savjest. Ili, neki ljudi će poginuti spašavajući potpune neznance, ali psihopata neće što je racionalno i sukladno prirodnim zakonima. Da mene primjerice napadne pas, ja bih prvo sve učinio da ga imobiliziram bez nanošenja ozljeda. To je čista ludost. A psihopata bi to riješio kratkim postupkom. Ta njihova racionalnost je pozitivna za njih, ne za druge. Tako da tu ne govorimo o zapošljavanju psihopata da odlučuju tko će dobiti djecu prilikom razvoda jer su oni racionalni i emocionalno odvojeni.

A za genetiku se slažemo. Tu bi nam Šveđani i Norvežani popili krv, ali mogu probati 🙂

x@y
Gost
x@y
10 mjeseci prije

Mercury @ u startu sam sve dobro razumio i sada razumijem, no i dalje mislim kakva god bila situacija, da čovjek mora imati savjest i zdrave moralne kriterije.
Apropos(lat.) ratio iliti racija;
Ta njihova nazovimo racionalnost, zavisi jer ih ima različitih oblika antisocijalnih poremećaja osobnosti, tako da ponekad niti njihov racio nije u potpunosti ispravan, tim više jer kod osoba sa antisocijalnim poremećajem osobnosti znaju biti često i prisutni razni drugi poremećaji osobnosti… poput simptoma žizofrenije, paranoje isl..

Za osobe sa antisocijalnim poremećajem osobnosti u većini slučajeva znanstvenici također tvrde da je prisutan često i narcisoidni poremećaj osobnosti.
Osobe sa narcisoidnim poremećajem osobnosti često znaju imati iskrivljenu sliku o sebi pa i o drugima, te u većini slučajeva ako se radi o tzv. somatskim narcisističkim poremećajima ,skloni su istovremeno imati više partnera, odnosno skloni su promiskuitetu..

Nema savjesti,nema ljubavi, nema morala..

Da pojednostavim, nije uvijek slučaj da im je racio poremećen,ali ne isključuje mogućnost da im doživljavanje određenih situacija nije ispravno procesuirano kako bi to bilo u mozgu, koji recimo zdravo procesuira takve informacije poput osjećaja , morala, percepcije određenih situacija..
Ovo pišem iz onoga što sam sve pročitao i slušao.

No, svatko ima pravo slagati ili neslagati se sa prethodno napisanim.

A da bi psihopate mogli biti odličnii za poslove poput kirurga ili plaćenih ubojica upravo zbog nedostatka empatije, naravno jer će biti iskljčivo fokusirani na radnju bez imalo dvoumljenja neovisno o čemu i o kome je riječ.
Stoga puno hladnokrvnije obavljaju takve poslove, no nije uvijek slučaj takav pogotovo kada im se netko suprotstavi postanu opsjednuti bijesom i opsesivnog razmišljanja za osvetu.
Nešto slično što rade npr. Ivo koji piše u ime te Lucije i ta Lucija koja me zajedno sa tim Ivom vidim slijedii ovdje na ovom portalu..
Valjda sam se uvalio u frku sa upravo takvim milim prikrivenim vukovima ,koji bi otrgli kožu čovjeku da mogu.

Lucija
Gost
Lucija
10 mjeseci prije

x@y
Hrv.enciklopedija:

“lezija (lat. laesio: ozljeda), u medicini i biologiji, oštećenje, promjena oblika i strukture stanica, tkiva ili organa. Može nastati zbog bolesti (upalna, degenerativna lezija) ili ozljede (traumatska lezija).”
😃 imaš i u med.enciklopediji.
Za ovo ne gledaš definiciju sa ‘domaćica’ portala ( ili slično).

Tako je bilo i s onim ‘mesom koje se dugo probavlja’ i vlaknima u šećeru…ti bi pisao o …cortexu i …amigdali 😃
AJDE MRŠ trolčino. Ja ne dijelim olako epitete, iako je bilo indikativno što si se na mene zakačio.
Ti si zbilja bolesna osoba: samo jednom sam raspravljala o cigaretama, ali eto, ti si to zapamtio?
I što te briga kad netko piše i što piše?
Najgore od svega, se*reš o stvarima o kojima ništa neznaš.
PA POGLEDAJTE ZNAČENJE POJMOVA KOJE KORISTITE.

Ivo
Gost
Ivo
10 mjeseci prije

hahah…to, Luce! S psihopatom sa 10 nickova nema smislenog dijaloga. Boleština zaudara iz njega nadaleko.

Lucija
Gost
Lucija
10 mjeseci prije

Ivo
Po nekim sitnicama…ovo bi mogao biti – Soa?

nessy
Gost
nessy
10 mjeseci prije

@ Lucija
Lucy, Lucy, nisam od tebe ocekivao ovakvu provalu gnjeva, ali, povodljiv kakav vec jesam, moram se sloziti sa napisanim.

Lucija
Gost
Lucija
10 mjeseci prije

nessy
Gnjev je opravdan. Čovjek piše gluposti i komentira npr kada ja pišem komentare.
Ja ne lažem niti kad sam gnjevna, samo…govorim ono što možda ne bih rekla ili bi rekla na drugi način.

x@y
Gost
x@y
10 mjeseci prije

Lucija @ ili Ivo @ Vas dvoje totalno neurotično sa tolikim bijesom pišete i još me pratite, a to govori samo o Vama.
Lijepo i kulturno me zaobiđite.
Sve što je navedeno; je navedeno iz stručnih članaka napisanih i na internetu, a apropo aditiva svi smo radili copy / paste, tako da ne vidim ništa loše u copy / paste nabrajanju aditiva znanstveno dokazano lošim za zdravlje, a ostalo što se tiče antisocijalnog poremećaja osobnosti sam napisao prema onome što sam pročitao u stručnim literaturama, i prema onome što sam slušao od znanstvenika dr. psihijatara , koji se bave tom problematikom..
A što se tiče poljskog psihologa Lobasczewskog, on je prvi počeo govoriti o zlu u društvu i politici tj. psihopatima među političarima i napisao o tome knjigu ” Politčka Ponerologija.”
A što se tiče nutricionizma i po tom pitanju moram reći da je Lucija pisala neistinu, jer se zna da postoje više vrsta ugljikohidrata kao što se zna čemu služe proteini i u kojim ih namirnicama ima..
Ne znam čemu takvi neurotični ispadi puniv uvrijeda što bih rekao da je inače karakteristično za psihopate i Ivo nuklearku koji ne pušta nikoga tko mu se suprostavi, kao Pit Bull.
Lucija, ponašaj se kao prava dama , jer ovakvo pisanje ne priliči ženi a kamoli dami.
NIje mi ni želja ni cilj pljuvati po drugima ,kao što vas dvoje to činite, a to je krajnje nastrano i bolesno i molim vas ostavite me na miru i ne pratite me i ne komentirajte moje komentare na agresivan način ..

x@y
Gost
x@y
10 mjeseci prije

1) Sociopatološki profil; osnove određivanja jesu nedostatak empatije ili osjećaja, iako ih sociopati iliti psihopati izvrsno glume pa ih je često teško detektirati u društvu, ali može ih odati nemogućnost samokontrole u vrlo stresnim situacijama kada se koriste jako zlobnim izrazima i uvrijedama, ili psovkama ili prijetnjama, utoliko da mogu postati opsesivno opsjednuti mržnjom prema osoboma koje im proturiječe; u najblažim situacijama rečenom ponašaju do te mjere da koriste tzv.mirroring ili zrcaljenje; jedna od više vrsti psiholoških trikova kako bi tu osobu na neki način osjećajno čim više pridobili za određene vlastitie ciljeve istovremeno zagovarajući i uvjeravajući obmanama da su ciljevi za dobrobit svih koji mu se bilo nesvjesno ili svjesno priklone , te ih čitavo vrijeme drže u zabludi, ili u težim slučajevima bilo bi stonewalling…, nakon svega prethodno navedenog prebacivanje njihove krivice i njihove odgovornosti za njihove loše postupke na druge, ili treće osobe i apsolutno ignoriranje, i odbijanje bilo kakve odgovornosti, ili eventualno verbalno djelomično priznanje odgovornosti, što uopće i apsolutno nikada neće realno prihvatiti a apsolutno neće promijeniti njihove sve prethodno navedene obrasce ponašanja, i sve u svrhu postizanja isključivo vlastitih ciljeva, i gledanje isključivo svojih interesa ,svojim hladnokrvnim, bezosjećajnim ili vrlo površnim šarmom da prikriju krhotine emocionalne odsutnosti i želje za daljnjom manipulacijom. Ne zovu ih bez razlogom kameleonima društva ili ultimativni predatori.. Zanemaruju prava i osjećaje drugih, iako istovremeno govore razumiju potrebe i osjećaje drugih ,ali njihovo ponašanje nije dosljedno tim uvjerenjima, jer patološki lažu. Koristiti će apsolutno sva sredstva koja su im dostupna za ostvarenje isključivo svojih potreba i istovremeno glumiti žrtvu ako treba, totalni makjavelizam, jer moral njih apsolutno ne ograničava.
2) Prema nekim istraživanjima sociopata u društvu je prisutno puno više nego u zatvorima, jer sociopati iliti psihopati (vrlo su sitne razlike i znanost ih stavlja u istu grupaciju antisocijalni poremećaji osobnosti u kojima je često prisutan i poremećaj narcisoidnosti, extremnim pumpanjem ega ili extremne egocentričnosti, extremne lukavosti, jer se osjećaju da zaslužuju najviše od svih i da mogu najbolje od svih činiti što god zamisle, grandiozno prikriveno mišljenje o sebi, nemaju osjećaj krivnje ili znaju odglumiti da im je krivo ili žao, ali nije…); procjena je oko 1 na 25 osoba može imati sociopatske osobine ovisno o vrsti i intenzitetu simpotma karakterističnih za blaže do teže oblike sociopatije.
Psihopatija je poremećaj sa kojim se čovjek rađa, a sredina odrastanja može pogoršati sliku poremećaja.
Sve prethodno navedeno može se naći u literaturi od dr.R.Hare Martha Stout…
Bolje da se čim više informirate o svemu da znate kakvim se psihološkim metodama u svim profilima i segmentima života ljudi koriste da bi ostvarili isključivo svoje interese a ne da budete izmanipulirani kao što to godinama čine političari. Sociopati vole dominaciju u bilo kojem pogledu. Ima ih u svim sferama života, ima ih vrlo inteligentnih i onih sa slabim IQ, ali uglavnom su vrlo emocionalno nezrele ličnosti, što često isto dobro prikrivaju. Oni su svjesni svih svojih hendikepa i zato se jako dobro prikrivaju u društvu. Ima veliki broj različitih obilika antisocijalnog poremećaja osobnosti,jer su ponekad u kombinaciji sa raznim psihičkim poremećajima poput raznih manjih ili većih simptoma psihoza, nediferencirane šizofrenije isl.

nessy
Gost
nessy
10 mjeseci prije

@ x@y
Daj mi reci, jeli ovo neki ‘copy-paste’, ili si dobio dijareju? Kako je jednom naglasio Varufakis (onaj Grkljanin, bivsi ministar, koji nije pristao da bude kupljen), ako ne mozete u par recenica iznijeti bit onoga o cemu govorite, onda, najcesce, ni ne znate o cemu govorite.

Lucija
Gost
Lucija
10 mjeseci prije

nessy
Ma naravno da je c/p.
Isto je napravio kod onih aditiva E hrani, a da nije naveo izvor, što dosta govori. A niti primjetio da se njegov i moj popis razlikuju po tome kako je točno pojedini aditiv škodljiv.

Silence
Gost
Silence
10 mjeseci prije

Lucija,
Argument stručnosti kod prepoznavanja “crne trijade” ili klastera B vam nikako ne drži vodu. Poznato je, naime, da se o psihopatiji tijekom školovanja (ako pod stručnim osobama podrazumijevate psihologe/psihoterapeute/psihijatre) uči vrlo malo i da to mizerno znanje nije usporedivo sa znanjem osoba koje imaju osobno iskustvo i teoretsku podlogu nužnu za razumijevanje klastera B. Veoma je poznato da tzv. stručnjaci često ne prepoznaju dinamiku žrtve i psihopata (sociopata, antisocijalnog poremećaja… kako god hoćete, terminologija je ionako neprecizna), dok ljudi s iskustvom, a tu uključujem i sebe, mogu s lakoćom, bez provođenja testiranja, prepoznati znakove psihopatije i srodnih poremećaja. Vama su testovi potrebni iz nekih drugih, službenih razloga i zbog protokola, no nama nestručnjacima takvi testovi ne trebaju. Nije to rocket science!

x@y
Gost
x@y
10 mjeseci prije

Silence @ Konačno da se još netko javio tko zaista razumije meritum stvarii, a ne piše laičke neistine. Upravo tako, nije to ni približno rocket science.

x@y
Gost
x@y
10 mjeseci prije

Nessy @ ovaj tekst nije copy / paste, a ako si dobio dijareju, nemoj ga čitati , no sve je apsolutno istinito napisano, jer je znanstveno utemeljeno, svidjelo se to nekome ili ne.

Duje
Gost
Duje
10 mjeseci prije

@PPP
Jesi li siguran da ti nisi “sociopatološki profil” ?!
Ili da ti postavim pitanje tako da se odma ne osjetiš uvrijeđen: “Dali bi “sociopatološki profil” bio svjestan da je “sociopatološki profil” ?! Ja mislim da ih većina i nije svjesna da spadaju u tu skupinu. Čak štaviše, smatram da ih jako malo NE spada u tu skupinu. A možeš i kao ti na primjer, uzeti sebe kao referencu “ispravnosti” i onda nemaš nikakav problem.

PPP
Gost
PPP
10 mjeseci prije

Duje, ja nigdje nisam napisao da sam normalan ili sociopatološki profil. Sam o sebi ne mogu pričati. To može samo moja okolina i moja djela.

Postoje signali koji otkrivaju sociopatološki profil, ali te signale, kako si i sam rekao, ne možemo vidjeti u zrcalu.

Duje
Gost
Duje
10 mjeseci prije

Evo ti plusa 😉

Mercury
Gost
Mercury
10 mjeseci prije

@ Duje

Ako uzmemo u obzir da jako malom broju ljudi padne na pamet da uopće razmišljaju o svom psihološkom profilu, onda je vjerojatnost mizerno mala da si netko samostalno dodijeli etiketu sociopate 🙂

Ali to je vjerojatno manje bitno. Meni bi bila bitnija reakcija sociopate kada se njemu kaže ili on sam shvati da ga ide ta etiketa. Vjerujem da bi bili potpuno ravnodušni na tu spoznaju kao da si im rekao da je litra ulja 12kn.

Radoznali
Gost
Radoznali
10 mjeseci prije

To je cca 5%. U isličnom = %-tku ( 4%) prema finskom istraživanju prisutna homoseksualna grupa. Taj se %-tak nije promjenio ni nakon ponovljenog istraživanja od 15-tak godina. A ta grupa postaje predmet sve večih rasprava i nedaj bože iznositi svoje mišljenje koje bi na bilo koji način iste uvrijedile. Postoje takvi kakvi jesu i točka. Nekima drago drugima gadljivo. Nije potrebno naveliko pisati o nečijim pravima na postojanje. Gdje se piše o pravima američkih indijanaca, inka, azteca, afrikanaca, arapa… ? Ispada da je “najbitnije” je zaštititi 4% populacije koja je uvjek postojala i uvjek će postojati. Nisu valjda elite koje pokušavaju vladati svijetom time “ugrožene”

Red Dog
Gost
Red Dog
10 mjeseci prije

Za.
Bolje kolektivna laz nego ovo pluralisticko ludilo.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
10 mjeseci prije

Ovo je kolektivna laž, zaboga miloga. Imaš samo jednu isitnu koju filtrira CK Bruxelles.

Red Dog
Gost
Red Dog
10 mjeseci prije

Bolje jedna kolektivna laz koja drzi drustvo na okupu nego ovaj copor ovaca koje lutaju na sve strane. Sva su drustva zapravo bila zasnovana na kolektivnim mitovima/lazima, ali su se drzala na okupu, vukla su na neku stranu. Niko nema koristi od ovoga sto je 90 % toga sta se siri netom laz, cak ni mi komunisti. Kapitalisti ne mogu drzati svoja drustva na okupu, zato ova anarhija, a mi ne znamo koga napasti jer ko/gde je neprijatelj? Osim toga su nam se rastrcale ovce po celoj poljani, svaka sa svojom istinom.
Internet jeste razbio stare zapadnjacke/kapitalisticke monopole, ali nije doneo demokratiju. Do sada su ga najbolje iskoristili desni ekstremisti i radikalni muslimani. Ostalo je razbio na komade da se ne zna gde je glava a gde rep. Ovo je zlatno doba „alternativaca“ i sarlatana. A sta dolazi iz toga? Fasizam.

Trt
Gost
Trt
10 mjeseci prije

Znači car je gol.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
10 mjeseci prije

Ne znam za autora, ali je li uopće upućen što je “shema ocjene socijalnih kredita“. Malo je nastrojen kao senator McCathy, koji je komuniste vidio i ispod kreveta. Ali je izgleda izvor neki američki , pa nije čudo. Taj za sada projekt u nekoliko gradova, koji ne postoji na državnoj razini, ali nije važno. Kazne kojima će biti izloženi niskorangirani su:
– zabrana rada u javnim institucijama;
– odbijanje socijalnih jamstava od strane države ;
– posebno temeljita carinska inspekcija;
– zabrana rukovodećih pozicija u prehrambenoj i farmaceutskoj industriji;
– odbijanje izdavanja avionskih karata i za veze u noćnim vlakovima;
– uskraćivanje mjesta u luksuznim hotelima i restoranima;
– zabrana školovanja djece u skupim privatnim školama.
Nešto nije bog zna što, a za nepuzdane zabrana rada u prehrambenoj i farmaceutskoj industriji, to bi trebalo svugdje. Tkoje niskorangiran a ima toliko novca da školuje djecu u privatnijm školama, onda može biti samo mafijaš iz kineskih trijada, sigurno nije džepar iz autobusa. U 2017. sustav je počeo funkcionirati u pojedinim gradovima, primjerice Rongcheng , i još nije pokrio Kinu kao zemlju.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
10 mjeseci prije

Što se tiče ovog o ostalim pitanjima, to je točno, tabu je nedodirljiv i rasprave nema,. Trebala je biti rasprava o CO2 sa 700 znanstvenika dva tabora u Rimu, ali gdje su izvješća i zaključci? Usput, evo tema pa nek razjasni Logično što je to u kini , a ne da mi Reuters objašnjava, a posebno ne bilo koji američki medij

Mateja
Gost
Mateja
10 mjeseci prije

Www je zanič. Boljši je Tor, ker tam vidiš resnico.

Lucija
Gost
Lucija
10 mjeseci prije

Miki
Cenzure su postojale i npr u feudalizmu. Nisi mogao trčati okolo i vikati ” Kralja treba zatući”. Ili, vrlo malo je trebalo za završiti na lomači zbog , neznam, liječenja travama.
Bitna su dva pitanja. Što se cenzurira i koliki su razmjeri te kontole?
Napade na dr.sustav nitko ne dozvoljava.
Da li dr.sustavi uključuju Lgbt osobe? Manje važno ( ako baš ti u to ne spadaš😊, ne ti, nego osoba), ali, bome ako ulaze znanstvene spoznaje koje to nisu, to je – veliki problem (zatopljavanje, Co2).

Lucija
Gost
Lucija
10 mjeseci prije

Dopuna.
Budući da se cenzura uvijek provodi u interesu vlasti ( nema veze niti sa tehnokracijom niti s komunizmom, koji nije niti postojao), možemo li ispravno zaključiti da su farmaceutske kompanije – vlast? A i one koje misle ulagati u ekologiju npr električne aute? I to – ne svoj novac- nego novac poreznih obveznika? 😊 eto. Još jedna faza u kapitalizmu. Novi načini ubijanja stanovništva.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
10 mjeseci prije

ima jos zabranjenih tema od arheologije koja je totalni promasaj, nekih djelova fizike, kemije, biologije, a i ravnozemljasi moraju sutjet iako mi nije jasno kojoj oni kompaniji mogu smetati? Mozda Nasa? Pa Nasa nebi ni u snu slagala…

kemičar
Gost
kemičar
10 mjeseci prije

ravnozemljaši su dio te korporativne antipropagande da bi se svakoga tko se usudi malo istraživati i kopati dublje od propisane istine, strpalo u isti koš sa tim, ravnozemcima, reptilima, kemtrejlerima..

Silence
Gost
Silence
10 mjeseci prije

Solar radiation management iliti klimatski inženjering je itekako stvaran i za njega postoje brojni dokazi, uključivo kompanije koje javno (na webu) reklamiraju svoje usluge provođenja manipulacija klimom u komercijalne svrhe, a možete pronaći i dokaze u Patentnom uredu SAD stare 7 desetljeća. O “projektu” pišu i svi mediji, osobito otkad su objavili da je i Harvard uključen u njega. Jedino što JOŠ nije javno obznanjeno jest činjenica da se već nekoliko desetljeća klimatski inženjering provodi u praksi pod velom tajne vojne operacije, a kod nas od pristupanja Partnerstvu za mir, 2000. godine. Želite li više saznate o ciljevima, pogledajte dokumentarac “What In The World Are They Spraying. Vjerujem da ćete se neugodno iznenaditi spoznajom da ste po tom pitanju upravo vi “ravnozemljaš” (neinfomirani ignorant).

Silence
Gost
Silence
10 mjeseci prije

Još bih dodala: ne mogu vjerovati da od našeg pristupanja Partnerstvu za mir niste barem nekoliko puta podigli pogled prema nebu i uočili nebo pokriveno bijelom izmaglicom koja ni u ludilu ne može biti zamijenjena za kondenzacijske avionske tragove. Uostalom, niste li primijetili da ni meteorolozi više ne mogu predvidjeti vrijeme 12 sati unaprijed?

POVEZANE VIJESTI

Izbornik
62
0
()
x