Uzrok svjetskog zatopljivanja vjerojatno je Sunce, ne CO2

Sunce
96 komentara

Klimatski znanstvenik dr. Ronan Connolly, dr. Willie Soon i još 21 znanstvenik tvrde da zaključci najnovijeg izvješća IPCC-a o klimi pod nazivom „crveno označeno crveno“, a sigurnost s kojom su ti zaključci izraženi, ovise o uskom izboru podataka autora IPCC-a .

Znanstvenici tvrde da bi uključivanje dodatnih vjerodostojnih skupova podataka dovelo do vrlo različitih zaključaka o navodnoj prijetnji antropogenog svjetskog zatopljenja.

Prema Alexu Newmanu koji izvještava u Epoch Timesu

„Sunce, a ne ljudske emisije ugljičnog dioksida (CO2) mogu biti glavni uzrok toplijih temperatura posljednjih desetljeća, prema novoj studiji s nalazima koji su oštro u suprotnosti sa zaključcima Međuvladinog panela Ujedinjenih naroda (UN) o klimatskim promjenama ( IPCC).

Recenzirani rad, koji je izradio tim od gotovo dva desetaka znanstvenika iz cijelog svijeta, zaključio je da prijašnja istraživanja nisu na odgovarajući način uzela u obzir ulogu solarne energije u objašnjavanju povišenih temperatura.

Nova studija objavljena je upravo u trenutku kada je UN objavio svoje šesto “Izvješće o procjeni”, poznato pod imenom AR6, koje je još jednom potvrdilo stav da su emisije CO2 čovjekove vrste krive za svjetsko zatopljenje. U izvješću se navodi da je ljudska odgovornost “nedvosmislena”.

No, nova studija baca ozbiljnu sumnju na hipotezu.

Nazivajući uzimanje za krivca CO2 od strane IPCC-a “preuranjenim”, klimatski znanstvenici i solarni fizičari tvrdili su u novom članku da se zaključci UN IPCC-a koji okrivljuju ljudske emisije temelje na “uskim i nepotpunim podacima o ukupnom osvjetljenju Sunca”.

Zaista, čini se da globalno klimatsko tijelo pokazuje namjernu i sustavnu pristranost u pogledu toga koji su pogledi, studije i podaci uključeni u njegova utjecajna izvješća, kazali su brojni autori za The Epoch Times u nizu telefonskih i video intervjua.

“Ovisno o tome koje objavljene podatke i studije koristite, možete pokazati da je cijelo zagrijavanje uzrokovano suncem, ali IPCC koristi drugačiji skup podataka kako bi došao do suprotnog zaključka”, rekao je glavni autor studije dr. Sc. Ronan Connolly. D. rekao je za TheEpoch Times u video intervjuu.

“U svom inzistiranju na postizanju takozvanog znanstvenog konsenzusa, čini se da je IPCC odlučio uzeti u obzir samo one skupove podataka i studije koji podržavaju njihovu odabranu naraciju”, dodao je.

Slijedi sažetak studije;

Koliko je Sunce utjecalo na temperaturne trendove sjeverne hemisfere? Rasprava u tijeku

Autori studije: Ronan Connolly, Willie Soon, Michael Connolly, SallieBaliunas, Johan Berglund, C. John Butler, Rodolfo Gustavo Cionco, Ana G. Elias, Valery M. Fedorov, Hermann Harde, Gregory W. Henry, Douglas V. Hoyt, OleHumlum, David R. Legates, Sebastian Lüning, NicolaScafetta, Jan-Erik Solheim, László Szarka, Harry van Loon, Víctor M. Velasco Herrera, Richard C. Willson, Hong Yan (艳洪) iWeijia Zhang.

Kako bi se procijenilo koliko je ukupno solarno zračenje (TSI) utjecalo na kretanje temperature površinskog zraka sjeverne hemisfere, važno je imati pouzdane procjene obje veličine. Šesnaest različitih procjena promjena TSI-a barem od 19. stoljeća sastavljeno je iz literature. Polovica ovih procjena je “niske varijabilnosti”, a polovica “velike varijabilnosti”. U međuvremenu, pet uglavnom neovisnih metoda za procjenu temperaturnih trendova sjeverne hemisfere procijenjeno je koristeći:

  1. samo seoske meteorološke postaje;
  2. sve dostupne postaje, gradske ili ruralne (standardni pristup);
  3. samo temperature površine mora;
  4. širine prstena stabla kao temperaturne zamjene;
  5. evidencija duljine ledenjaka kao temperaturnih zamjena.

Standardne procjene koje koriste gradske i ruralne postaje bile su donekle anomalije jer su implicirale znatno veće zagrijavanje posljednjih desetljeća od ostalih procjena, sugerirajući da bi pristranost u urbanizaciji još uvijek mogla biti problem u trenutnim globalnim podacima o temperaturi, unatoč zaključcima nekih ranijih studija. Usprkos tome, svih pet procjena potvrđuje da je trenutno toplije od kraja 19. stoljeća, tj. da je od 19. stoljeća došlo do nekog “globalnog zatopljenja”.

Za svaku od pet procjena temperatura sjeverne hemisfere, doprinos izravnog djelovanja Sunca za svih šesnaest procjena TSI-a procijenjen je pomoću jednostavnog linearnog uklapanja najmanjih kvadrata. Uloga ljudske aktivnosti u nedavnom zagrijavanju tada je izračunata usklađivanjem ostataka s vremenskim nizom “antropogenih uporišta” koji je preporučio UN IPCC. Za svih pet temperaturnih nizova sjeverne hemisfere, različite procjene TSI-ja ukazuju na sve, od toga da Sunce u posljednjih nekoliko desetljeća nema nikakvu ulogu (implicirajući da je nedavno globalno zatopljenje uglavnom uzrokovano ljudima) do većine posljednjih globalnih zatopljenja posljedica promjena solarne aktivnosti (tj. jest da je nedavno globalno zatopljenje uglavnom prirodno).

Čini se da su prethodne studije (uključujući najnovija izvješća IPCC -a) koje su prerano zaključile ovo prvo, učinile to zato što nisu na odgovarajući način razmotrile sve relevantne procjene TSI-ja i/ili zadovoljavajuće riješile neizvjesnosti koje su još uvijek povezane s temperaturnim trendom sjeverne hemisfere procjene. Stoga se daje nekoliko preporuka o tome kako znanstvena zajednica može na zadovoljavajući način riješiti ta pitanja.

Autor: Abdel Jabber
dr. Ronan ConnollyGlobalno zagrijavanjesunce

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

96 komentara

  1. radoznalo_mače2

    OFFTOPIC:

    Sutra, 21.8. se u 17h održava prosvjed u Splitu na rivi. Nije namjera da se okupe samo ‘antivakseri’, nego i cijepljena rulja koja ne pristaje na covid-passove, prema tome, slobodno zovnite i cijepljene.

    Ne vjerujem da će se nešto bitno time postić, ali eto da se malo okupimo, upoznamo i podružimo u lipon Splitu gradu na lipoj spliskoj rivi. Ako ništa drugo, zabavit ćemo turiste.
    Dođite u što većem broju. Zovite svakoga koga se sjetite.

    Ajmo curice, ajmo dječaci, IDEMOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

    1. Mlata2

      BG tablice?

    2. Perica2

      Bas se lipa ura izabrala, al se nije moglo organizirati skup u 18 30h? To je ura za na more, a sunce tuce drito u glavu I znojis se

    3. radoznalo_mače2odgovor korisniku Perica

      Ne biram ja, ova obavijest je došla do mene. Nemojmo offtopičarit, namjera mi je bila da ostavim vijest na vrhu komentara članka koji će biti čitan, da što više ljudi to vidi. Vratimo se na temu.

    4. Mlata2odgovor korisniku radoznalo_mače

      Ok mače..mor’o sam da pitam 😎 ja sam svojevremeno predložio (pre plandemije) da portal organizuje parti za komentatore…negde na tromeđi npr! Stajaća varijanta, stolovi prečnika pola metra, max četvoro za istim da stoje. Kako ćemo se podeliti, ko će s kim za astal.. samo će se već reći

    5. Stock9,2kodgovor korisniku Mlata

      Odgovorno Mlata, odgovorno.
      Max 4 za stolom. Držimo distansu. Mislimo na bake i dede.
      Poslije fešte vakcinacija.
      Šalim se…šalim.
      A bilo bi dobro sresti se.
      I popiti po jedno dva tri pića.
      U stvari, zašto ograničavati prirodu?
      Ako se dizne otvore, zakrčit ko da nam je 25.

    6. Mlata2odgovor korisniku Stock

      Hahaha…zamisli, ulazimo u lokal, pitaju se svi:”ovo mora da je Mlata, nema ko drugi biti”

    7. Spacevoodoo2odgovor korisniku Mlata

      Da, ali bez upoznavanja s nickovima, samo s imenima iz osobne, pa bi to bilo interesentno.
      Osim toga barem većina komentatora nisu ovce pa im za okupiti se nije potreban pastir, pa ni Logično, ali i svi s portala bi bili dobrodošli 🙃🙃🙃

  2. Bosanac2

    Uzrok svega što nam se događa smo Mi, ovce koje blejimo bez plana dok neki drugi sprovode svoje.

    1. iiiistina2

      ima vijesti o zatvaranju 6 opservatorija za proučavanje Sunca bez da se navodi što su to djelatnici vidjeli teleskopima i zašto ostali još šute ili ima negdje nešto samo nismo još našli ??no vidljivo je da Sunce nije više isto – e pa što je U Z R O K ?
      Plandemija bi mogla biti i paravan no možda je i preuranjeno ići u tvrdnje o ponudi kojom se bombardira internet o uzroku Zemljinih promjena ali upozoravanja imaaaa i o čemu govori i ovaj tekst:
      …Kako biste shvatili što elita možda planira učiniti, kako bi narod uputila u pogrešnom smjeru, u područja gdje neće blokirati ili smetati bijeg eliti, navucite njihove cipele! O čemu oni brinu? Da će stanovništvo:1. shvatiti što se događa, pa je svaka Zemljina promjena zakamuflirana kao nešto drugo od onoga što stvarno jest,
      2. razgrabiti namirnice i počistiti police u trgovinama i skladištima elite, pa je to dobro skriveno, a svaki pokušaj da se tamo ide bit će spriječen obznanjivanjem da je područje zagađeno otrovnim supstancijama,
      3. blokirati ceste, napraviti gužvu svojom panikom i zahtjevima, neredima, pa će zato osiguranje ruta biti aktivirano puno prije nego što bude stvarno potrebno, pod bilo kakvim izgovorom,
      4. napustiti svoja radna mjesta, svoje poslove i spriječiti u biti elitu u lagodnoj egzistenciji sve do samoga kraja, tako da javnost neće biti obaviještena, pa čak ni zadnjeg dana, nego će naoružane straže spriječavati bilo kakva pitanja upućena njima.
      Dakle, za vašu lokaciju, vašu zemlju, vašu kulturu, postavite sebe na mjesto elite i pokušajte razmišljati kao sebični gad, pa ćete znati njihove planove prije nego što ih oglase!

    2. iiiistina2

      pošto imaš čistu 6 +
      evo i lipi dodatak sa buke interneta……………a ima vas koji znate za ove satelite
      Snimke NASA-e
      April 28, 2013, 3:37 pm
      Trenutno, ono što se može vidjeti na snimkama SOHO i Stereo je neprirodna zvjezdana pozadina, insertirani planeti koji prolaze unutra van, i stvarna aktivnost Sunca. Kompleks Planeta X odstranjen je koliko je to moguće, ali uglavnom se ignorira.
      Rekli smo da su svi objekti osim Sunca i njegovih zraka i komponenata kompleksa Planeta X (korpusa, kovitlaca mjeseca i mjesecâ s niskama perli ) te povremenih prolazaka kometa nacrtani na snimkama SOHO i Stereo. Pozadina zvijezda, prolazeći planeti – sve je programski insertirano. To se radi zato da se prevari javnost kako bi mislila da se Zemlja kreće na svojoj orbiti.

    3. Sven2odgovor korisniku iiiistina

      Ne znam jesi li u pravu ali jako je zanimljivo ovo sto pises…bravo 👍

    4. iiiistina2

      za one koji su odmakli u istraživanju kopiram i ovaj tekst koji svjedoči da se iznad nas i oko Zemlje događa puno nevidljivog i nedostupnog jer oni koji znaju ponešto nastoje skrivati činjenice ali su im izgledi osuđeni na govor i pokaz neustrašivim zviždačima koji pune internet za znatiželjne ali ima tragova o sličnom vremenu u Perunovim vedama i ostalim zapisima te tematike da ne idem u širinu a mnogima je ovo ZF ali ću kopirati bez obzira kolko je istine utkano u ovo :
      Deep impact
      April 28, 2013, 3:11 pm
      Planirano desetljećima unazad, to je bilo i ostaje alternativno sredstvo za nuklearno bombardiranje Planeta X kako bi ga se odbacilo od približavanja Zemlji i, nada se, umanjilo utjecaj njegovog prolaska. Prvi pokušaj 21. rujna 2003. bio je prerušen u rušenje Galilea u Jupiter, opisano kao potencijalni bljesak na nebu, ali bez uspjeha jer su to onemogućili dobroćudni izvanzemaljci. Pravila koja vladaju svjetovima kao što je Zemlja, na nižim stupnjevima duhovnog rasta, kažu da ti svjetovi ne mogu uništavati druge takve svjetove. Unatoč upozorenju, SAD je pokušao nuklearno bombardirati Planet X naoružanim sondama, i propao. Ovaj drugi pokušaj koji je trebao biti 4. srpnja bio je test jer sonda još nije bila poslana u smjeru Planeta X nego prema Zemljinom Tamnom Blizancu s kojim dijeli istu orbitu, a koji je s godinama došao, po orbiti, upravo iza zaustavljene Zemlje. Budući da je Zemlja stala na svojoj orbiti u prosincu 2003. a Tamni Blizanac je stigao iza nje polovicom 2004. njihove su pozicije poznate za datum lansiranja najnovije sonde u prosincu 2004. Tamni Blizanac, crna gromada stijenja nevidljiva ukoliko nije u poziciji da reflektira nešto svjetla u plavom i žutom spektru prema onome koji gleda, kao što je to bilo početkom 2004, nalazi se na poziciji koja odgovara lokaciji Temple1 na dijagramu. Tamni Blizanac se vidi odmah nakon zalaska sunca, na zapadu, i to je kamo je Zemljanima rečeno da gledaju za vatromet Deep Impact.

      Taj test je testiranje izvedivosti tog tipa planetarnog pomicanja putem nuklearnog bombardiranja, teorija. U međuvremenu, tako oni koji pretpostavljaju da vladaju Zemljom i odbijaju bilo koja druga pravila nad sobom, misle pregovarati ili tako pretpostavljaju. Oni redovito daju poziv bilo kojim izvanzemaljcima koji će odgovoriti, koji daju bilo kakvo obećanje toj gomili, jer oni zovu pogrešan narod. Poziv upućen iz sebičnih razloga je poziv OPS-ima koji lažu, obećavaju svašta, a pri savjetovanju nastoje ohrabriti više udaraca s leđa, slamanja nada i ponašanja u ljudi kojima bi se moglo osigurati im više regruta kad se prašina slegne. Vijeće svjetova koje je postavilo i osnažilo pravila, vode većinom bića OPD kojih u Univerzumu ima 95% u odnosu na kriminalne elemente, OPS-e, koji su tretirani kao izgnanici. Vijeće svjetova sasvim sigurno neće slušati one koji su OPS niti će ih ohrabriti da djeluju u njihovo ime.

  3. Rolling Bluesman2

    Zadnjih 10 000 godina CO2 je bio izmedju 40 i 60 ppm u atmosferi, a zadnih 100 godina se podigao na 400 ppm. Kad ste tako pametni objasnite to. CO2 odbija infra crvene zrake koje se obiju od zemlje, tako da je atmosfera toplija u doljnjih 5000 metara a hladnija iznad sto provocira uragane i jake kise, kojima ste svi svjedoci.
    Netko ce mi reci kako infracrvene zrake dodju do zemlje. Ne dodju ali svaka odbijena svijetlos snizi svoju frekvenciju kad se odbija. Dalje si proucite Thermodinmiku.

    1. Mikojan2

      Aha, a sad mi reci kojom brzinom bi se neki objekat trebao kretati da svjetlost promjeni frekvenciju iz vidljivog u IC spektar ? li praktičnije pitanje, kako bi ja sucu koji treba da mi opali kaznu za prolazak kroz crveno objasnio da zbog Doppler efekta sam vidio zeleno svjetlo a bilo je crveno, bi li se možda sjetio to izračunati pa mi opaliti kaznu i za prekoračenje brzine ?
      i da, kaže znanstvenik zbog Sunca, ja sam sad zabrinut, nešto mi je Mjesec bio sumnjiv ali ako znanstvenik kaže Sunce, ja mu vjerujem, isprobao sam i praktično, maknem se u hladovinu sve OK, odem na Sunčanu stranu krene me grijati, hmm, šta sad !?

    2. Rolling Bluesman2odgovor korisniku Mikojan

      Malo si skuzio efect dopler, ali nisi nista vise pa studiraj.

    3. Mucke2

      Da opce je poznato da su babilonci i sumerani prije 10000 godina stalno mjerili postotak CO2 svojim ultra preciznim mjernim instrumentima.

    4. Sven2odgovor korisniku Mucke

      Sumerani koliko god bili razvijeni nisu gubili vrijeme na mjerenje CO2.

    5. Rolling Bluesman2odgovor korisniku Mucke

      Danas se vrta led i analizira se sadrzaj zraka pres vise od 10000 godina. Informacija je dostupna znatizeljnim, budalama nikad.

    6. Yatta2odgovor korisniku Rolling Bluesman

      Kažeš vrta se led pa analizira sadržaj zraka u džepovima. A što kad na Grenlandu vrtaju pa nađu sadržaj vikinških sela od prije 1000 godina? Znači prije tisuću godina tamo nije bilo leda uopće, ali ovih dana stručljaci i znamstvenici tamo vrtaju led star 10000 godina?

    7. JumpingJackFlash2

      Rolling Bluesman
      Da nisi Ti slučajno onaj čuveni “Broj 1” iz Alan Forda, pa si se zadnjih 10 000 godina muvao posvuda po kugli zemaljskoj i usput mjerio koliko ima CO2 u atmosferi?
      Kad si već “faca” za termodinamiku, probaj stupiti u kontakt s profesorom dr. Vladimirom Paarom, pa njemu prodati tu globalističku priču Rokfelerove ekipe koju za masne pare gura veliki nobelovac Al Gore. Usput, William Engdahl je ove godine na svojoj internetskoj stranici pisao i o tome kako je prije 50 godina tadašnja Rokfelerova ekipa prodavala priču o globalnom zahladnjenju…

    8. Malomorgen2odgovor korisniku JumpingJackFlash

      vidim da pametuješ…. znanost vrlo lako ugotovi količinu co2 prije 10000 hiljada godina…. vrtanjem u ledenjacima u kojima je zatvoren zrak prije 10000 ili sto hiljada godina… itd

      ne pisati bedastoče od oka😒

    9. JumpingJackFlash2odgovor korisniku Malomorgen

      Malomorgen
      “Znanost” koja se bavi klimom danas je globalno pod kontrolom iste globalističke bande koja nam prodaje “spas” u obliku cjepiva protiv Covida19. Tko na zapadu napiše neštro o klimi kontra narativa te ekipe, na brzinu gubi posao u toj struci.
      Prvo su godinama tupili o “globalnom zagrijavanju”, a kad su vidjeli da svijet to ne puši, onda su ublažili priču i nastavili s terminom “klimatske promjene”. Generalno gledajući, ti globalisti bi nam najradije svima nametnuli porez i na CO2 koji izdišemo. S industrijom su to i uspjeli, pa je većina zapadne industrija odselila u Kinu i slične zemlje…
      Profesor dr. Vladimir Paar je u mirovini i na njega ta ekipa ne može utjecati. Informiraj se malo što on kaže o tome…

    10. CAN2odgovor korisniku JumpingJackFlash

      A evo i jednog pokajnika nauke:
      Michael Schellenberger:
      Apokalypse never
      Ujeo se za jezik…pa se javno ispričao za lažni llimax alarm.
      bar nešto.

    11. Faust2

      Postoje i drugačija mišljenja.Jedno od njih je da CO2 reflektira dio sunčevog zračenja natrag u svemir i time zapravo hladi i štiti planet od Sunčevog zračenja.Naravno,znanstvenici koji zastupaju ovu tezu su blokirani u pristupu MSM.Dalje si prouči malo termodinamiku.

    12. Sven2

      O kojoj thermodinamici pises kad krivo pises. Pises da je atmosfera toplija pri dnu a upravo je obrnuto. Pri vrhu je temperatura cak 1000 celzija. Naravno taj podatak ne znas.

    13. Rolling Bluesman2odgovor korisniku Sven

      Da, avioni na 10000 metara lete na minus 40. Gdje si ti bio uskoli.

    14. neznanje2

      w w w.climatecentral.org/news/the-last-time-co2-was-this-high-humans-didnt-exist-15938

    15. mladen2

      Prvo nam objasni kako težak plin CO2 za kojeg smo uvijek učili da ostaje pri tlu završava i održava se u atmosferi?

    16. Mikojan2odgovor korisniku mladen

      Molekularna masa zraka je 22 a CO2 je 44 ali ti nisi čuo za zračnu inverziju, što je lakše to je dole što je teže to je gore. Moraš i ti u školu, nisam samo ja sjedio na ušesima.

    17. Gost povremeni2odgovor korisniku Mikojan

      Ajde lijepo objasni što je zračna inverzija??
      To ne postoji! Ima samo toplinska inverzija! A ona pridonosi onečišćenju zraka…

    18. Mikojan2odgovor korisniku Gost povremeni

      Nemam pojma, to je za onog bisera koji me provocira mojim neznanjem 🙂
      Ja sam zbilja neuk, jasno mi je da zagađenja zraka postoje, jasno mi je da života bez CO2 nema. Vidim iz okoline da višak CO2 samo pospješuje širenje šuma, šikara i ostalog raslinja. Nisu svuda suše, uvjek pada kiša ali je nekako loše raspodjeljeno, negdje previše pa su poplave, negdje ništa pa su suše. Ljudi nikad zadovoljni. Probali su kontrolirati prirodu pa im se obilo u glavu.

    19. Gost povremeni2odgovor korisniku Mikojan

      Pa zašto mu onda lijepo ne odgovoriškako se CO2 koji je teži od zraka diže u atmosferu! 😀

    20. Gost povremeni2odgovor korisniku Mikojan

      Uglavnom lupaš bez veze, ovo što si ti objasnio nema veze sa ničim!!

    21. Čudan lik4,5k

      Uragani, potresi, požari, erupcije… haraju ovom planetom već milijarde godina. Jedina novost je laž o globalnom zatopljenju.

    22. Faust2

      Znanost tvrdi da je znalo biti i preko 1000 ppm CO2 u atmosferi a život je bujao.CO2 je kao staklenički plin beznačajan.

    23. Spacevoodoo2

      To prije 10000 godina ne znači išta kad se temperatura zemljine atmosfere i koncentracija CO2 cikoički mjenjala zadnjih nekoliko stotina tisuća godina.
      Općepoznato je kako je bilo i puno toplije i puno hladnije nego danas i ti periodi su se izmjenjivali ne uvijek isto na različitim dijelovima zemlje.
      Ono što se zna je ksko u ciklusima zadnjih 400000 godins emisija CO2 slijedi zagrijavanje što znači kako je emisija CO2 posljedica, a ne uzrok zagrijavanja. Poslije hlađenja zemlje koncentracija CO2 se smanjuje.
      Sam manipuliraš ili si pao na prevaru zamjene uzroka i posljedica što je jedan od standardnih obrazaca prevare na globalnoj razini.

    24. KISIK2odgovor korisniku Spacevoodoo

      Hehe…gledano po narativu pisaonih cijelina mit vodu.
      U službi je nekoć vragu držao ljestve.

  4. Herc1,3k

    Valjda niko nema hrabrosti reći da je razlog zatopljenju enormno povećanje stanovnika sa
    milijardu ipo na 8 u sto i pedeset godina. Razlog tome su kozojebi arapski i crnčuge koji s e razmnožavaju životinjski a u prilog im ide nestanak bolesti od kojih su crkavali kao i napredak medicine.Jedino ostaje inicirati što više ratova da se kolju međuplemenski,prskat ih raznim pesticidima i silom ih uškopit. Ali dok je nekakvih soroša, baba i marševa pderčina koji ih podržavaju teško ide,treba zato prvo dovesti zdrave snage u Europu i Ameriku i čistiti od takvih.

    1. Sven2

      Tko ti trese kavez ? Takvima kao tebi treba zabraniti komentiranje.

    2. Mikojan2

      Potpuno se slažem sa tobom, evo krenimo sa eliminacijom, tebe prvoga a onda idemo na pauzu da razmislimo što dalje.

    3. Mimo2

      Tako je pricao i moj susjed negdje na rostilju , enoga sad na bolovanju. Popio je batina za trojicu!

  5. Herc1,3k

    Valjda niko nema hrabrosti reći da je razlog zatopljenju enormno povećanje stanovnika sa
    milijardu ipo na 8 u sto i pedeset godina. Razlog tome su kozoyebi arapski i c rncuge koji s e razmnožavaju životinjski a u prilog im ide nestanak bolesti od kojih su crkavali kao i napredak medicine.Jedino ostaje inicirati što više ratova da se kolju međuplemenski,prskat ih raznim pesticidima i silom ih uškopit. Ali dok je nekakvih soroša, baba i marševa p dercina koji ih podržavaju teško ide,treba zato prvo dovesti zdrave snage u Europu i Ameriku i čistiti od takvi

  6. Abe 042

    Krave kada puštaju vjetrove na pasući na suncu ispuštaju 27% više vjetrova nego kada pasu u hladovini.

    1. U prolazu2

      Svaka čast na 20-god. istraživanju.

    2. xxx2

      cuj, nisu krave krive sto ih ima toliko puno, nego ljudi koji se hrane {prezderavaju} njima.

      Approximately 90 billion marine animals are killed each year for food. Fishermen use large nets, capturing marine life by the metric ton. The other 60 billion animals killed each year are land animals. Over 97 percent of the land animals killed each year for human consumption are raised for slaughterhouses.

    3. U prolazu2odgovor korisniku Stock

      Prdnu ponekad, ali ne baš često. Inače jako smrdi.

  7. Jack Shadow2

    Tako je,samo aktivnost Sunca i priroda mjenjaju klimu na Zemlji,i nitko više.Točka.

    1. Sven2

      A ta priroda je malo sireg karaktera. Ona obuhvaca i svemir. A izgleda da to nesto dolazi iz svemira sto uzrokuje zagrijavanje ne samo zemlje vec i ostalih planeta u nasem susjedstvu.

    2. Lucija, prva2odgovor korisniku Sven

      Vama je naravno, poznata temperatura Venere još od kad su Rusi spustili prvu sondu u atmosferu Venere…pa do današnjih dana, kada se ta temperatura može i drugačije utvrditi…?

      Brojke “na sunce”!!!
      Ili, – tišina!!!

  8. Sven2

    Mislim da je to zagrijavanje globalnog karaktera. Ukljucio bih i kompletan suncev sustav u tu pricu. Vec su vidljive promjene i na planetama suncevog sustava. I izgleda kao da bi to moglo ici u prilog tezi sa promjenama na suncu ali ne. Izgleda da to nesto djeluje na suncev sustav iz sredista nase galaksije. Naravno i ljudski utjecaj igra veliku ulogu barem sto se nase planete tice. Ali kad pogledamo kompletan suncev sustav onda nam je jasno da ljudi ne mogu obuhvatiti toliko podrucje svojim utjecajem. Nesto mnogo sirih razmjera je u igri.

  9. Mata2

    Da je aktivnost Sunca uzrok globalnog zagrijavanja tvrdi već godinama naš akademik Vladimir Paar.

  10. Prc Milojko2

    Dobro jutro!

  11. HEKPCT2

    Ja to tupim već godinama. Ne vjerujem jednog slova po pitanju službenog narativa tzv. “globalnog zatopljenja”. Sve je to smišljeno da se uzme sirotinji. Otapanje ledenog doba nema ama baš nikakve veze s čovjekom, pa se svejedno dogodilo i ta je promjena bila poprilično drastična – ne daj bože da nam se ponovi. Uostalom, imate Milutina Milankovića koji je sve lijepo objasnio u svojoj matematičkoj teoriji koja klimatske promjene pripisuje trima faktorima: promjenama u ekscentričnosti (izduženosti) Zemljine orbite, nagibom Zemljine osi i njezinom precesijom. Zemljinoj osi za puni ciklus precesije treba oko 26.000 godina. Istovremeno eliptična orbita također rotira u ciklusu koji traje 23.000 godina. Također, kut između zemlijine osi rotacije i normale na orbitalnu ravninu oscilira između 22,1° do 24.5° s periodom 41.000 godina, a trenutno taj kut opada. Jadno je to što je globalnu klima-prevaru provalio naše gore list, a da je malo tko od nas dičnih Jugovića danas uopće čuo za njega.

    1. radoznalo_mače2

      Prije nekoliko godina bio je članak gdje Eskimi šalju upozorenje NASI da se Zemlja pomakla prema sjeveru:

      Starješine su tako upozorile NASA-u kako Sunce više ne izlazi na mjestu na kojem je izlazilo prije. Upozorili su i da im dani traju dulje nego ikad prije u povijesti, a tvrde i da su se promijenili položaji Mjeseca i zvijezda, što je po njima pravi uzrok promjena temperature te srašnih oluja koje u posljednje vrijeme pogađaju planet. Sve starješine su se složile kako je uzrok takvim promjenama pomicanje Zemlje prema sjeveru, a smeta ih što se za sve optužuju klimatske promjene i nitko ne istražuje taj fenomen, premda je očigledan.

      Pročitajte više na: h t t p s://express.24sata.hr/znanost/jezivo-upozorenje-eskima-zemlja-se-pomaknula-12377 – express.24sata.hr

      I još malo o pomicanju magnetskih polova (iako krivo piše, zapravo je na sjeveru Zemlje južni magnetski pol, ali da ne sitničarim):

      Od 1831. godine, kada je prvi put pozicioniran u kanadskom Arktiku, sjeverni magnetski pol se pomaknuo oko 2.300 kilometara prema Sibiru, a njegovo pomicanje se od 2000. godine ubrzalo s 15 na 55 kilometara godišnje.

      Link na cijeli članak: h t t p s://www.index.hr/vijesti/clanak/zemljin-magnetski-pol-ubrzano-ide-prema-rusiji-hoce-li-doci-do-zamjene-polova/2061593.aspx

    2. nessy2odgovor korisniku Sven

      Sven, druze, odakle nam info. da su Eskimi rekli to i to? Citali na netu? Ni ti ni ja nismo pricali sa Eskimima i donijeli info. iz prve ruke. Mogucnosti manipulacije su beskrajne, u jednom smjeru i drugom.

    3. Sven2odgovor korisniku nessy

      Da slazem se da mogu biti i manipulacije u pitanju. Jer bi smo i mi ostali morali onda primjetiti da sunce izlazi na drugom mjestu. Ali kao i obicno i mjesec i sunce ponekad znaju da budu cudni u svojem kretanju nebom. Najvise volim odokativno zapazanje promjena koje slucajno uocim. Vecinom se naglost tih promjena kosi sa sluzbenom znanosti. Kao na primjer nagla promjena sjenki. Dan za danom sunce pravi iste sjenke na jednom otoku u to i to vrijeme kad izlazi. Znam jer pijem kavu i gledam u otok. I te sjenke su slicne svaki dan, polako se mijenjaju kroz godinu. Da bi ponekad nakon samo 24 sata sljedece jutro bile znatno drugacije. Kao da je nesto naglo promjenilo polozaj. I onda opet mjesecima bude isto iz dana u dan. A to ne bi smjelo biti znanstveno moguce.

    4. HEKPCT2odgovor korisniku radoznalo_mače

      Pa da. Ali lakše je povjerovati u višegodišnje ispiranje mozga narativom da je čovjek kriv za globalno zatopljenje. Kriv je koliko i za otapanje leda na kraju ledenog doba – nebitni smo. Ponavljam, cijela ta priča o globalnom zatopljenju ima jedan i samo jedan cilj – bogaćenje bogatih.

    5. Lucija, prva2odgovor korisniku radoznalo_mače

      Imamo dvije različite stvari.

      Ovo što vide Eskimi je pomicanje osi Zemlje.

      “Putovanje” sjevernog magnetskog pola od Kanade prema Sibiru je druga stvar.

      I, naravno, ako se nagib Zemljine osi promjenio…to bi moglo utjecati na gibanje magme u unutrašnjosti Zemlje tj na ubrzanje putovanja sj.mag.pola.

      Ova micanja magme su praćena.
      Radi se o rijekama širine nekoliko stotina km.

    6. iiiistina2odgovor korisniku Lucija, prva

      ne lupajte joj minuse jer je natrapala na ispravnu info o navedenim činjenicama – a štaš Lucija samo nastavi, ipak ubode se i u istinu u poplavi magle

    7. nessy2odgovor korisniku radoznalo_mače

      Ok, prihvacam promatranja eskima, i mogu vjerovati u to. Ali, postoji na ovoj izmucenoj planeti bezbroj astronoma amatera, koji nemaju nikakav interes da lazu, dapace, ljudi koji redovito promatraju svemir, a primjetili su promjene, sigurno bi nesto rekli. Pa, hebemu, nisu valjda svi kupljeni ili ucjenjeni?

    8. Sven2odgovor korisniku nessy

      Na ovoj planeti se las cesto kamuflira kao istina.To ti je kao kad reklamiraju mobitel sa kamerom od 42 mpx. Ovako ide…fantasticna kamera od cak 42 mpx pravi odlicne fotke sa dodatnom macro kamerom. I ljudi kupuju zbog kamere mobitel. A sta je istina u svemu tome ? Istina je da prakticki ni jedan jedini mobitel uopce nema kameru od 42 mpx. A ako je kojim slucajem i ima onda ta kamera nije bas za nista. Znaci isto kao da je nema. Doslovno sa njome fotka nije nista bolja. I tu laz znaju prodavaci, znaju i kupci tih mobitela i svi sute ili cak lazu otvoreno u oci sve oko sebe. Cak postoji aplikacija na play trgovini koja poveca fotke sa 12 na 42 mpx na isti nacin kako to rade mobiteli. Razlike nema nikakve. I tako ti je to na ovoj planeti sa skoro svime.

    9. Metabaron2odgovor korisniku radoznalo_mače

      Mozda ekipa na vrhu zbog toga I radi sve ovo, znaju da se magnetski polovi preokrecu I da ce doci do nezamislivog sranja pa racunaju da je sranje lakse kontrolirati ako je na svijetu manje ljudi.

    10. HEKPCT2

      Pa da. Ali lakše je povjerovati u višegodišnje ispiranje mozga narativom da je čovjek kriv za globalno zatopljenje. Kriv je koliko i za otapanje leda na kraju ledenog doba – nebitni smo. Ponavljam, cijela ta priča o globalnom zatopljenju ima jedan i samo jedan cilj – bogaćenje bogatih.

    11. Metabaron2

      Ja sam cuo za njega I to poodavno, a kad to one spomenem ljudima, gledaju me k’o telad .

  12. Max59k

    Točno.

  13. Stara kuka2

    Dobro, kakve su sad ovo peezdarije? Dajte ljudi budite ozbiljni. Pa doslovno ste napisali da Sunce zagrijava Zemlju. Kako tako nešto nekome uopće može pasti na pamet.. Greta bi pala u nesvjest da to čuje.

    1. Mikojan2

      Ja sam vjerovao Muji jer kuje konja po Mjesecu a kad sad znanstvenici kažu Sunce, e Mujo, Mujo što me zahebe tako !

    2. namron2

      Nezaboravimo da je sunce najtoplija “stvar” u sunčevom sustavu, pa “možda” i najmanja promjena u tom reaktoru bitno utječe na temperaturi na zemlji!?

      Ili ipak milijardu auspuha i još 2 milje kravica kad prdne zemlja se zagrije 🙂

      Mislim ljudi danas puše priču da smo Mi topliji od ZVIJEZDE koju zovemo SUNCE, i prolazi XD

    3. rimtu6,5kodgovor korisniku namron

      Sunce nije termo-nuklearni reaktor, to je još jedna od prevara.
      Nije ni vruće, ali “isijava” EM zračenje koje u trenju sa našom atmosferom proizvodi svjetlost i toplinu.
      Sunce je portal za međuzvjezdana putovanja, kao i ostale zvijezde.

  14. Lucija, prva2

    Evo jedna nova metoda, izotopi talijuma… za utvrđivanje količine kisika prije 250 milijuna godina…

    U članku o izumiranju vrsta u Permu, preko 90% morskih i 70% kopnenih…

    ” In the Early Jurassic, the Toarcian Oceanic Anoxic Event (T-OAE; ∼183 Ma) is associated with significant perturbations to the Earth system, historically defined by carbon isotopes. We reconstructed global oceanic (de)oxygenation using THALLIUM ISOTOPES from two ocean basins that suggest a stepwise decline of oxygen that initiated before and extended well after the classically defined T-OAE interval…”

    “… we generated thallium (Tl) isotope records from two anoxic basins to track the earliest changes in global bottom water oxygen contents over the Toarcian Oceanic Anoxic Event (T-OAE; ∼183 Ma) of the Early Jurassic. The T-OAE, like other Mesozoic OAEs, has been interpreted as an expansion of marine oxygen depletion based on indirect methods such as organic-rich facies, carbon isotope excursions, and biological turnover. Our Tl isotope data, however, reveal explicit evidence for earlier global marine deoxygenation of ocean water, some 600 ka before the classically defined T-OAE. “

    1. Čudan lik4,5k

      Nova metoda?
      Misliš nove pretpostavke, nova nagađanja? Pa na temelju tih nagađanja, opet nova nagađanja i tako unedogled.

  15. tedi6,1k

    https://b92.tv/video/fokus/fokus-b92-gost-milan-stevancevic-1794921….

    Sve dolazi sa sunca.

  16. tedi6,1k

    P.S.
    https://www.youtube.com/watch?v=Z1umPb4uzCc…….

    Milan S Stevancevic. o klimatskim promjenama.

  17. 4e 65 6b 64 6f 2e2

    NOAA i NASA upozoravaju, da smo ušli u veliki solarni minimum, koji bi mogao trajati do 2070.

    Tijekom solarnog minimuma, a posebno velikog solarnog minimuma, više kozmičkih zraka (CR) ulazi u Zemljinu atmosferu.

    Ove čestice djeluju kao jezgre oblaka ionizacijom i prostiru stvaranje oblaka niske razine.

    Neke kozmičke zrake mogu doseći Zemljinu površinu, pa čak i prodrijeti u nju, povećavajući intenzitet i broj:

    – Oluja, uragan, ciklon, tajfun,
    – Pljuskova,
    – Snježnih oluja i mećava,
    – Tornada,
    – Tuče,
    – Poplave i poplave,
    – Globalno hlađenje,
    – Potresa,
    – Vulkanskih aktivnosti,
    – Munja.

    Veliki sunčev minimum i s njim povezane hladnije faze povijesno su povezane sa sušom, toplinskim valovima i požarima zbog ekstremnih smetnji mlaznih struja (jer stream).

    Znači sve obrnuto od onoga što nam pričaju MS mediji i “znanstvene zvijezde” MS medija.

    Naravno, sunčev minimum ne znači da više nećemo imati redovite toplinske valove i toplo vrijeme, to jednostavno znači da će se solarna aktivnost promijeniti, a to bi se moglo pretočiti u niže ukupne temperature na Zemlji za vrijeme ovog solarnog ciklusa – što bi moglo trajati i godinama iza 2030.

    Zanimljivo je također, da je 2019. ozonska rupa bila 59,6% manja od one u 2018. I 60,5% manja od one prošle godine, sa svim lockdownima, smanjenom industrijskom proizvodnjom i smanjenjem zračnog prometa. Ali je zato 2020. bila jedna od hladnijih zbog malog sunčevog minimuma. A sunčeve zrake su te, koje stvaraju ozon u stratosferi i koji je skoncentriran na višinama od 15-30 km.

    Ozone Hole AreaMinimum Ozone
    (million km2) (DU)

    2018 22.9 111.8
    2019 9.3 167.0
    2020 23.5 102.6

    Toliko o enormnom ljudskom uticaju na klimu i ozonsku rupu.

  18. stopchemgmobagro2

    CHEMTRAILS , NE BUDITE NAIVNI

    DRVECE JE PREKRIVENO ZAPALJIVIM NANOCESTICAMA, TESKIM METALIMA

    MOGUCE PALITI I LASERSKI

    PODVALA NOVA

    POGLEDAJTE POZARE U KALIFORNIJI

    ttps://2012-transformacijasvijesti.com/tag/chemtrails

    ttps://www.youtube.com/watch?v=x7skpmwITFw

    ttps://vk.com/@556817370-poari-poari-poari-chemtrails-koji-ima-u-sebi-samozapaljive-n

    ttps://www.youtube.com/watch?v=wdyAYYrMwhY

  19. duki2

    Zar svemirska postaja nema toplomjer ?.
    Gore nema ni co2.niti prašine niti buke ni urbanog zagađenja ?

  20. dulebg1,5k

    Astronom Milanković napisao je još 1930-tih studiju u kojoj dokazuje: da međusobno privlačenje planeta menja orbitu u nagnutost Zemlje, što dovodi do cikličnih smena ledenih doba i toplijih perioda. Kao najuočljiviji ciklus odredio je onaj od 40.000 godina, a imamo i mini-cikluse od 800-1000 godina. U oba ta mi smo sada negde pri vrhuncu: ledena kapa povukla se pre 8-10.000 godina, a poznato je da su 15-18.st. bili hladniji nego što je to danas. Čak je 1940-tih bilo hladnije nego danas.

    Ali jedan kuriozitet: u Beogradu je zabeležen “najtopliji 16.avgust od 1923.god, kada je bio još topliji” pa se pitam: kakvo je to globalno otopljavanje, kada nama 1923.godina drži rekord?

  21. namron2

    Nezaboravimo da je sunce najtoplija “stvar” u sunčevom sustavu, pa “možda” i najmanja promjena u tom reaktoru bitno utječe na temperaturi na zemlji!?
    Ili ipak milijardu auspuha i još 2 milje kravica kad prdne zemlja se zagrije https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/svg/1f642.svg
    Mislim ljudi danas puše priču da smo Mi topliji od ZVIJEZDE koju zovemo SUNCE, i prolazi, LOGIČNO

  22. Basileus2

    Ok tekst,nekompletan! Ima tu i učinka metana,ali najveći učinak ima Solarni vetar! Pročitati knjige akademika M.Milankovića! Kao i teoriju o “električnom svemiru” po Teslinim postulatima!

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI