fbpx

Znate li zašto majmuni ne mogu govoriti?

Pavijani

Kao i mi, majmuni su društveni i inteligentni, ali nisu nikako tihi. Iako genetski nisu daleko od Homo Sapiensa, moć govora ne krasi ova bića. Zašto?

Već je odavno “poznato” da primati nemaju mozak koji im omogućava artikuliranje riječi identično čovjeku. Jedan govorni sustav je sastavljen od pluća, mišića, grkljana, ždrijela, nosne šupljine, jezika, usana i glasnih žica. Kod primata, u ovom slučaju majmuna, ovaj sustav postoji i vrlo je kompletan, međutim problem je grkljan. Ovaj dio govornog sustava kod primata osjetno je različit od govornog sustava čovjeka. Sve do nedavno, znanstvenici su bili uvjereni da je sve stvar anatomije i da anatomska različitost grkljana je jedini razlog što majmuni nemaju moć govora kao i čovjek.

Je li doista anatomija problem?

Limiti koji sprječavaju primate i velike majmune da govore ipak nisu samo anatomske prirode, nego je u pitanju njihov mozak, tvrdi grupa internacionalnih znanstvenika. Ždrijelo, grkljan, jezik i usne također nisu uzrok “netalenta” majmuna za artikuliranje riječi. Znanstvenici su radiografskim video snimcima stvorili računalni model artikulacije riječi kod majmuna, te zaključili da majmuni imaju sve što je potrebno za izgovoriti na tisuće riječi, samo da im mozak to omogućava. Postavilo se pitanje, je li to definitivno ili se nešto može promijeniti?

Prema CNRS-u (Nacionalni centar za znanstvena istraživanja u Francuskoj) koji je u siječnju ove godine objavio rezultate istraživanja, pavijani mogu bez problema artikulirati 5 samoglasnika koji sliče samoglasnicima koje izgovara Homo Sapiens. Pavijani su psihološki i mentalno sposobni artikulirati riječi, što do sada nije bilo poznato. Objavljena studija pokazuje da krici majmuna nisu samo krici, već da u sebi sadrže najmanje gore spomenutih 5 samoglasnika.

Ovo novo otkriće, govori da samo pozicija i forma grkljana kod čovjeka vjerojatno nisu uzrok našeg talenta za govor i artikuliranje kompleksnih riječi. Moć govora se dakle mogla pojaviti puno ranije, jer je čovjek naslijedio sve potrebne predispozicije od zajedničkih predaka pandžaša (lat. Callitrichidae). Zašto se to nije desilo, znanstvenici nemaju odgovor.


Radiografski video govornog sustava majmuna

Radiografski video govornog sustava majmuna

Izvor: Plos

Sviđa vam se portal Logično?
LAJKAJTE NAŠU STRANICU

(samo jednom, ako kliknete drugi put, Facebook će smatrati da nas ne volite)
Pretplati se
Obavijest
guest
Zaštitite svoje ime u komentarima... REGISTRACIJA
47 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Ivan1
Gost
Ivan1
3 godine prije

Majmuni su samo životinje, a poznato je da životinje ne govore, nego se glasaju.
Uspoređivat ih s ljudima je bizarno.

Alen
Gost
Alen
3 godine prije
Reply to  Ivan1

Kud ces to reci kad masa ljudi vjeruje da je postala od majmuna..Ne zovi im rodjaka zivotinjom ,nije politicki korektno , moras koristiti nesto kao predak,daleki rodjak,brat koji se nije do kraja razvio itd..

Antropos
Gost
Antropos
3 godine prije
Reply to  Ivan1

@Ivan1 – Tvoje škrabanje je “bizarno”. I ljudi su životinje jer nisu ni biljke ni minerali. Samo to tvoj bizarni kognitivni sustav još nije shvatio, osnovnoj školi unatoč.

NSU
Gost
NSU
3 godine prije

Greška, ima majmuna koji i te kako znaju govoriti. Pa pogledajte i poslušajte Sabor!

Ацикез
Gost
Ацикез
3 godine prije
Reply to  NSU

Eh, da je samo Sabor, pogledajte neke EU činovnike, imajmuni su ponosni na njih.

nbava kua
Gost
nbava kua
3 godine prije

Zivotinje mogu pricati samo ih mi ne razumijemo.

Bezimeni
Gost
Bezimeni
3 godine prije

Uskoro ce i oni od muke progovoriti.

anarho
Gost
anarho
3 godine prije

Za govor je zaduzen prednji dio mozga tj. prefrontal cortex koji se kod ljudi razvijao brze. Svaka misao koja ukljucuje rijeci prvo se oblikuje u tom dijelu mozga … dzaba ti grkljan, jezik i ostalo ako nisi u stanju oblikovati govorecu misao u glavi a to zivotinje nisu u stanju. Njihov mozak se razvijao u drugu smjer … npr majmuni imaju 100x bolju memoriju u slikama (fotografska memorija). Poznat je eksperiment gdje majmun u djelicu sekunde zapamti redoslijed brojeva sa 100% tacnoscu sto je za “normalnog” covjeka nemoguce. https://youtu.be/XRix_vuAmrM

Ivan1
Gost
Ivan1
3 godine prije
Reply to  anarho

Slažem se.

nbava kua
Gost
nbava kua
3 godine prije
Reply to  anarho

@Anarho,zasto usporedjujes ljudski mozak sa zivotinjskim?I se zasto majmuni ne bi sporazumijevali sa svojim zvukovima isto kao sto se mi sporazumijevamo sa rijecima?Ja sam vidio svojim ocima kada je pijetao nasao crva,nije ga htio pojesti,nego je zvao kokose da ga dodju pojesti.Za mene je to bilo kokodakanje kao i svako drugo kod kokosi ali izgleda da su ga kokosi dobro razumijele jer su sve u trenutku potrcale kod njega i vidilo se da traze tu hranu sto je on nasao.Cak i drveca mogu medjusobno komunicirati.Npr.,u Africi ima vrsta drveta koja pocme ispustati otrove u svoje listove kad zirafa pocme da mu jede listove.I ne samo to stablo nego i sva okolna stabla iste vrste.Zirafa osjeti otrov i prestane jesti.Neka vrsta zastite.A znas i sam da stablo nema prednji dio mozga”tj.prefrontal cortex”.

anarho
Gost
anarho
3 godine prije
Reply to  nbava kua

nbava kua, nitko ne spori da ostale vrste zivih bica nisu u stanju komunicirati medjusobno ili sa drugim vrstama. no ovde je rijec o artikulaciji rijeci i stvaranju slozenijih glasova u smisaone recenice kojima je ljudska vrsta savladala za razliku od ostalih vrsta a sto nam je pomoglo u razvijanju slozenijih drustvenih zajednica koje su bastinile vlastitu kulturu, ukljucujuci i jezik koji se razlikuje od zajednice do zajednice. komunikacija kod ostalih vrsta temelji se na primitivnim instinktima povezanim sa prezivljavanjem i parenjem. no jezik nije jedina stvar koju smo razvili SAMO ljudi, vec je tu mnostvo drugih stvari koje su povezane sa tim djelom mozga … jedna od njih je donosenje logickih zakljucaka koje je bilo potrebno za razvoj matematike npr.

nbava kua
Gost
nbava kua
3 godine prije
Reply to  anarho

@Anarho,po mom misljenju previse vjerujes danasnjoj”znanstvenoj zajednici” i ponavljas ono sto ucimo u skolama.Mi ne razumijemo zivotinjski jezik pa zato i ne mozemo prosudjivati na kojem su oni stupnju razvoja.Zivotinja nikad nece ubiti iz zabave nego samo radi prezivljavanja i po tome su oni po meni na visem stupnju duhovnog razvoja od zivotinje zvane covjek.Zvuci ludo,znam,ali ispada da je tako.

Ivan1
Gost
Ivan1
3 godine prije
Reply to  nbava kua

Zar mačka ne ubija iz zabave?
Ili kad se lavovi međusobno pobiju?

anarho
Gost
anarho
3 godine prije
Reply to  nbava kua

@nbava kua, to je tvoje misljenje i imas pravo na njega bas kao i ja. kako tvoje, tako i moje misljenje razvijalo se vremenom i sigurno nije zasnovano na osnovi 100% vlastitih spoznaja i iskustava, jer je to prakticki nemoguce, nego je sastavljeno i od mnostva “tudjih spoznaja i iskustava” koje smo vlastitim odabirom prihvatili kao “svoje misljenje”. e sad, prva stvar sto nas razlikuje u tom smislu od zivotinja, a sa cime je povezan i dar govora i pisanja jeste upravo ta, da smo ljudi sposobni uciti se, imitirati, mijenjati misljenje i prema tome djelovati na osnovu “tudjeg misljenja”, koje su drugi pripadnici zivih bica usvojili. tako visok stupanj sposobnosti imitacije (ucenja na osnovi tudjih spoznaja) zajednicki je samo ljudskoj vrsti koliko znam. druga stvar sto nas cini drugacije od zivotinja a takodje (po “mom” misljenju) je omogucila razvoj govora i pisanja jeste slobodna volja. mi ljudi sposobni smo odabrati i ono sto je stetno po nas, cak i kada znamo da nam to steti ili da steti drugima. zivotinje toga nemaju i po tome se ljudi razlikujemo od zivotinja a omogucava nam da stvaramo ali i da unistavamo. da kudimo ali i da pohvalimo. da kaznimo ali i… Pročitaj više »

StarDam
Gost
StarDam
3 godine prije
Reply to  anarho

@Anarho, lijepo je pročitati ovakve promišljene postove. Htio bih ti nabaciti temu za razmišljanje. Naime, po mom mišljenju ovi postupci koje nazivaš slobodnom voljom uvelike su odraz osnovnih, nazovimo ih životinjskih, nagona u novom, nekompatibilnom okruženju. Kulturna evolucija, ili evolucija znanja i ideja, o kojoj pišeš danas određuje našu okolinu. Ona se odvija enormno brzo u odnosu na biološku evoluciju kojom su određeni naši nagoni, tako da oni postaju “zastarjeli”, neprilagođeni i dovode do devijacija. I da, možda se o kulturnoj evoluciji ne uči u školi, ali ona je predmet proučavanja antropologije i šire.

StarDam
Gost
StarDam
3 godine prije
Reply to  StarDam

Zaboravio sam nadodati, mislim da se prava sloboda volje može postići tek razumijevanjem i kontrolom utjecaja tih iskonskih nagona na naše ponašanje.

Ivan1
Gost
Ivan1
3 godine prije
Reply to  StarDam

Po tebi je čovjek samo sofisticorana životinja? Evo ja ću bit opozicija u razgovoru.

StarDam
Gost
StarDam
3 godine prije
Reply to  Ivan1

@Ivan1, ja se ne pokušavam suprotstaviti @Anarho idejama, već nadograditi raspravu, dati svoje mišljenje podkrijepljeno koliko-toliko argumentima isl. Ti još nisi uspio tako nešto napraviti. Što bi trebao značiti ovaj tvoj post? Da, čovjek je jedna vrsta životinje. Što je tu čudno?

Ivan1
Gost
Ivan1
3 godine prije
Reply to  StarDam

Ok, samo sam htio biti načisto stim.
Možda sam se malo krivo izrazio.
Zašto onda čovjek nije jedna vrsra biljke, isto tako?
Čovjek nije nagonsko biće, nego voljno i podložan je fizičkim zakonima, a ne instiktima. Dalo bi se tu argumentirati sa lakoćom. Eto ti si sam sebe prozvao životinjom. Zašto je onda uvreda nekome reći konju i slično, ako čovjek jest životinja po tebi?

StarDam
Gost
StarDam
3 godine prije
Reply to  Ivan1

@Ivan1 ja pokušavam malo proširiti svoje, i eventualno tuđe znanje i razumijevanje, a ti trolaš.Čovjek je vrsta minerala, što je jasni iz toga koliko je tvrd. Životinje su podložne instinktima, a ne fizičkim zakonima. Zašto je pohvala ako nekom kažeš da je vrijedan k’o mrav ili mudar k’o sova?

anarho
Gost
anarho
3 godine prije
Reply to  StarDam

StarDam, mislim da je slobodna volja vise posljedica evolucije uma nego odraz “starih” sposobnosti u novom okruzenju. Sve te “stare” nagone mi smo i dalje sacuvali i nastavili razvijati a okolina koja je izmenjena, posljedica je upravo novog nacina razmisljanja i djelovanja. Slobodna volja nam je omogucila razvoj novih znanja kojima smo izmjenili svijet i drustvo u kom zivimo. Nisu nasi nagoni “zastarjeli” vec su potisnuti pred najezdom novog pogleda na svijet koji ima drugciju percepciju stvarnosti, a koja se zasniva na logickim zakljuccima. Nagon u covjeku nije nikad “zastario”, naprotiv on se i dalje razvija i prilagodjava novim okolnostima. Odlican primjer je imunoloski sistem koji zbog uplitanja novog nacina razmisljanja u prirodne procese u covjeku (danas imamo milijune ljekova koji sprecavaju normalno djelovanje tijela) stvara nove i nove bolesti kako bi sacuvao svoju ulogu u obuzdavanju covjekove “slobodne volje” kada ona nije u harmoniji sa ostalim procesima koji se odvijaju u ljudskom umu i tijelu, a veci dio tih procesa odvija se nesvjesno, nagonski … svijescu (svijesnim djelom uma) mi malo sto mozemo uraditi kako bi promjenili tok tih djelovanja (npr. napasti virusnu infekciju, zaustaviti ili pokrenuti adrenalin venama, isklopiti strah i slicno) … zato smo izmislili kojekakve ljekove… Pročitaj više »

StarDam
Gost
StarDam
3 godine prije
Reply to  anarho

@Anarho, hvala, ovo je vrlo zanimljiva analogija. Iako se fiziološke i nagonske reakcije javljaju na različitim razinama njihova reakcija na naš pokušaj svjesnog utjecaja je jednako negativna. To mi je još jedan pokazatelj da se tek boljim razumijevanjem i jednog i drugog možemo postići veću slobodu od biološke uvjetovanosti. Zašto misliš da naši nagoni evoluiraju, a fiziološki sustav ne, iako su oba “zapisana u genima”?

anarho
Gost
anarho
3 godine prije
Reply to  StarDam

pa i ne mislim tako. iako mi svijescu ne mozemo direktno utjecati na podsvjesne dijelove uma, to ne znaci da podsvjesni dijelovi uma ne utjecu na fizioloske procese. upravo suprotno, fizioloski procesi su potpuno potcinjeni podsvjesnom djelovanju uma. upravo je imunoloski sustav slika-prilika tog djelovanja. ne mozemo zanijekati da se ti procesi odvijaju “inteligentno”. kad pricamo o evoluciji onda se svijest (samosvijest) razvila najkasnije, dok su ostali djelovi uma (podsvijest – koja je iz dva dijela) stariji, razvijeniji i superiorniji naspram svijesti kada je rijec o fizioloskim procesima. nagoni nisu nista drugo nego odraz inteligencije podsvijesnih djelova uma. evolucijski najstariji i najdublji dio podsvijesti, a koji je zajednicki svim zivim stvorenjima jeste dio uma koji upravlja imunoloskim sustavom. ako preslikamo to u fizionomiju mozga, onda mozemo reci da tom djelu najvise odgovara dio mozga zvan amigdala, koji je dio “reptilskog dijela mozga” i glavni je centar za upravljanje strahom dok je najmladji “prefrontalni cortex” taj koji je omogucijo razvoj svijesti (tj. samosvijesti) i govora a djeluje po drugacijim zakonitostima od podsvijesti. on djeluje po principu logickih zakljucaka sto za ostala dva dijela podsvijesti ne vazi jer dijeluju (dva su) na osnovu straha (najstariji dio) koji je povezan sa instinktom prezivljavanja… Pročitaj više »

StarDam
Gost
StarDam
3 godine prije
Reply to  anarho

@Anarho, nadam se da nisam jedini koji je pročitao tvoje postove jer mislim da je važno razumijeti kako i u kojoj mjeri ti “stari” dijelovi uma mogu utjecati na naše svjesne postupke. Vidimo se na nekom drugom članku.

anarho
Gost
anarho
3 godine prije
Reply to  StarDam

nema veze … onaj tko treba da procita procitat ce 😉 mi smo u budnom stanju uvjek svijesni no nije svijest kod svakoga ta koja odlucuje o njegovom djelovanju u budnom stanju. mnogim ljudima upravljaju podsvijesni dijelovi uma, svijest samo prevodi njihov “govor” ali nije svijest ta koja odlucuje kako ce covjek djelovati kod takvih a takvih je dvije trecine ljudi. dok npr. u snovima djeluju vecinom podsvijesni djelovi uma (nocne more su npr proizvod najdubljeg uma povezanim sa strahom dok su snovi gdje sam “ja” u centru paznje, cesto pracen ugodnim osjecajima drugi dio podsvijesnog uma … kada se svijest “uklopi” u stanju snivanja, to zovemo lucidni snovi). i naravno, do tih informacija nisam dosao ja, vec sam to prihvatio kao prvu ispravnu metodu koja matematicki pojasnjava djelovanje psihe, a koju je predstavio slovenac u svojoj knjizi PSI. metoda je stvarno revolucionarna u polju psihologije i tek ce uroditi pravim plodom u buducnosti (u sto sam siguran), ma da su vec sad na osnovu toga otkriveni mnoge stvari za koje do sad nismo znali kako djeluju (npr metoda za potpuno “ozdravljenje” disleksije, a ja sam kod sebe uspjesno izmjenio tok djelovanja avtoimune bolesti po tom principu ;)). link do… Pročitaj više »

Osoba C
Gost
Osoba C
3 godine prije
Reply to  anarho

Ovakvi postovi su jedan od razloga zašto dolazim na ovaj portal. Gospodo veliki +.

Ivan1
Gost
Ivan1
3 godine prije

Koliko znam ni jedna životinja ne može govoriti, a ni hodati na dvije noge.
Znači ako nismo životinje nismo dio prirode?

Novi Grga
Gost
Novi Grga
3 godine prije
Reply to  Ivan1

Pa papiga ili papagaj i hoda na dvije noge i prica.

Bobi
Gost
Bobi
3 godine prije
Reply to  Novi Grga

Ima i primata na 2 noge..

Brane
Gost
Brane
3 godine prije

Šta je tu čudno? Ljudi imaju mozak,ali ga većina uopće ne koristi. A I kad ih slušaš to je uglavnom glasanje,a ne smisleni govor.

Antun
Gost
Antun
3 godine prije
Reply to  Brane

Brane, misliš li na naše političke skupine?

Ivan1
Gost
Ivan1
3 godine prije
Reply to  Brane

Po Josipu je čovjek dio prirode samo ako je životinja, na to sam mislio.
Takva isključivost ne drži vodu.

StarDam
Gost
StarDam
3 godine prije
Reply to  Brane

@Brane, savršeni komentar. I meni je to prvo palo na pamet kad sam pročitao @Ivan1-ovo oštroumno promišljanje.

Weteran
Gost
Weteran
3 godine prije

Svaka vrsta komunicira na sebi svojstven način!?
Kitovi, leptiri, golubovi, ….
Izmedju sebe, odlično se razumeju.

Jupiter
Gost
Jupiter
3 godine prije

Koliko majmuna ima na ovom svetu a imaju sposobnost govora. Kako progovore izazovu po neki rat ili međunacionalnu mržnju.
Bilo bi divno da se ugledaju na svoju braću izvorne majmune!

Brainstorm
Gost
Brainstorm
3 godine prije

ima tu dosta tko ce proucavati zivotinjksa ponasanja. sigurno da homo sapiens nije stvorio svu pamet u 50 000 godina. testovi inteligencije vrana npr., ucenje majmuna znakovnom jeziku, organizacija insekata; dosta za proucavati. jeste vidjeli kako mravi izgrade mravinjak; sve kisonepropusno i ventilacija ispravno? jos su izumili poljoprivredu, drze domace zivotinje (lisne usi). kako je covjek postao bipedalan? velika rasprava a dosta zivotinja koje se uspravljaju. radi boljeg pogleda! kokosi su bipedalne a oni misle zasto su ljudi bipedalni. probaj se boksati na 4 noge. neces kleknuti na sve 4 kad te pas napadne a znanstvenici se cude. pripitomljavanje zivotinja – mravi ucinili odavno. pticica ulijece krokodilu u usta – sebe da hrani a krokodilu da cisti zube. krok drzi otvorenu celjust kao kod zubara. primjera simbioze koliko hoces. meni proslog ljeta dolazi lisica na 10 metara od kuce. da sam joj bacio komad kruha, pripitomila bi se kao macka (koje su kod mene napo’ divlje (doci ce kod noge, nece kod ruke)). znanstvenici se cude kako je doslo do pripitomljavanja zivotinja. buuu! sigurno da zivotinje komuniziraju zvukovima. zvuk uzbune se razlikuje od zvuka vabljenja. osnovne rijeci – dodji i odi. za govor je potrebna imaginacija. potreban je glumac koji… Pročitaj više »

Brainstorm
Gost
Brainstorm
3 godine prije

anticki spomenici u kruznici oko planeta: http://old.world-mysteries.com/alignments/mpl_al_global.jpg
ili ovo: upisi u google earth: latitude=speed of light (7 decimals; m/s), longitude=31.1341972.
kako su oni komunicirali?

Andrej
Gost
Andrej
3 godine prije

Kako nas je krenulo na Balkanu, za ocekivati je da cemo se kao drustvo toliko pribliziti majmunima, da ce izmedju ljudi i majmuna pasti i ta jezicna barijera. Ne moze evolucija toliko gurati naprijed koliko moze homo politicus odvuci u rikverc.

Ivan1
Gost
Ivan1
3 godine prije

Istina. Nego jel čovjek životinja, il nije po tebi?

anarho
Gost
anarho
3 godine prije

I da odgovorim onom Nitkovu (cini mi se da je taj nickname uzeo sinoc), koji je obrisan od strane administratora a okomio se na g. Babica i nasao uvrijedjen zbog “cenzuriranja misljenja na kojeg svako ima pravo”. Ja licno sam g. Babicu pomagao oko AMSI sajta da mu trolovi kao ti nisu unistili stranicu. G. Babicu sam ponudio pomoc (besplatnu naravno) kada ste ga napali sa spamom i uveo sam “Nisam robot” na stranici u tu svrhu. Tada sam pobrisao oko 100.000 komentara spama, a povremeno sam brisao i komentare koji nisu imali nikakve veze sa objavljenim clankom a cesto su razvodnjavale tematiku i podsticali kafanske rasprave u stilu “tko je poceo rat” itd. Javljali ste se sa 20ak nicknameova, cesto vodili rasprave sami sa sobom kako bi stvorili aluziju na legitimnu raspravu o nepovezanim temama na odredjenom clanku koji vas je iz (svi znamo kojeg) nekog razloga pogodio. Mozda sam kojim slucajem i brisao koji komentar koji nije bio trolovanje, i u tom slucaju ti se izvinjavam … to je bilo vjerovatno u slucaju kada komentar nije imao vise smisla jer se nadovezivao na brisane komentare trolova, no cisto sumnjam da si se nasao uvredjenim zbog toga. Veca vjerovatnoca… Pročitaj više »

L. R.
Admin
Famed Member
3 godine prije
Reply to  anarho

Poštovani Anarho,

U pravu ste. Postoje 4 osobe koje organizirano sobotiraju portal.

Znamo tko su, jer tu istu sabotažu rade i na drugim portalima.

S poštovanjem,

Admin

anarho
Gost
anarho
3 godine prije
Reply to  L. R.

da, isti problem je bio na AMSIju, dok nismo uveli “recaptcha” … onda se stvar malo smirila ali je bolesnik (ili bolesnici) nastavio rucno ubacivati spam i trolovati i danju i nocu. sve njegove adrese bile su iz zagreba. u svakom slucaju, odlicno odradjujete posao i samo dalje … ako vam bude trebala pomoc, i vama se stavljam na raspolaganje jer ovakav portal je jedina svijetla tacka u danasnjem svijetu cenzure istine od strane mainstream medija.

svako dobro 😉

Hari
Gost
Hari
3 godine prije

Zasto majmuni nemaju moc govora (poput covjekovog)? Zato sto im to ne treba u njihovom zivotu. One sposobnosti koje trebaju, te su i razvili (adaptacija i evolucija paralelno). Majmuni, a i bilo koja zivotinjska vrsta, bi mogli nauciti jos stosta, no to im trenutno nije potrebno, niti interesantno.

Polozaj, oblik i funkcija govornog sustava opet odgovara okolisu/uvjetima i potrebama covjeka ili zivotinje za istim. Tako se i govor razvio onda kad je za govorom postojala potreba, u skladu s okolnim uvjetima i nije se mogao razviti ni prije niti poslije toga.

Tako covjek ima sposobnost transcendencije, ali u trenutnim materijalnim uvjetima zivota i s trenutnim zivotnim interesima ispostavlja se da on to u vecini slucajeva jos ne moze i svjesno ne zeli, te stoga ni nije razvio navedenu sposobnost.

anarho
Gost
anarho
3 godine prije
Reply to  Hari

potpuno se slazem sa gore navedenim … ovo o transcendenciji ne mogu komentirati jer nisam dobro upucen u to ali sustina je ta da majmunima nije bilo potrebno razvijati govor jer im nije bio potreban. ali im je zato bila potrebna bolja memorija kojom su mogli zapamtiti puteve kroz dzungle, da se ne izgube i da nadju put kuci npr. zato i imaju nevjerovatno dobru fotografsku memoriju, sto demonstrira eksperiment kojeg sam postavio u komentaru malo vise.

Ivan1
Gost
Ivan1
3 godine prije

Čovjek je sazdan 75% od vode, kakve životinje. Rasprava je uzaludna.
Čovjek je čovjek bez filozofiranja i točka.

Ljutica Bogdan
Gost
Ljutica Bogdan
3 godine prije

Uopće se ne slažem s naslovom članka i njegovim sadržajem. Pojedini u Saboru potpuno demantiraju sve. Iako spadaju u rod primata kao što je čovjek i imače su izuzetno glasni, u Saboru od njihj niti riječi. Zaključak,monkeys can speak 😛

Antropos
Gost
Antropos
3 godine prije

Odgovor je vrlo jednostavan: majmuni su prirodna vrsta, a čovjek je dobiven genetskim inženjeringom, proizvedena vrsta. Niti nas je “stvorio Bog” niti smo se evolucijski razvili od majmuna.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik