U Francuskoj je nedavno preminuo nakon cijepljenja jedan vrlo bogat čovjek starije životne dobi, bivši vlasnik (ili glavni direktor) jednog Pariškog poduzeća u Versailles-u. Ugovorio je (vjerojatno prije puno godina, nije rečeno kada) policu životnog osiguranja u vrijednosti od više milijuna eura, u korist njegove djece i unučadi. Osiguravajuće društvo je nakon starčeve smrti odbilo isplatiti obitelji ugovorom garantiranu svotu osiguranine (ili bilo koju drugu svotu). Obitelj je potom pokrenula sudski postupak na civilnom sudu protiv osiguravatelja…
Civilni sud je prihvatio dokaze podnesene od strane osiguravatelja o tome kako, pravno gledano, čin podvrgavanja medicinskom eksperimentu u trećoj fazi, eksperimentu čija neškodljivost nije dokazana što je i vidljivo iz obznanjenih nus-pojava koje uključuju i smrt, kao dobrovoljni smrtni rizik. Izlaganje smrtnom riziku nije bilo pokriveno ugovorom između bogatog klijenta i osiguravatelja, uostalom takav rizik je i pravno priznat kao pokušaj samoubojstva. Obitelj je uložila žalbu.
Međutim 6tog siječnja ove godine je osiguravateljeva obrana i prvobitna presuda potvrđena na istom sudu kao mjerodavna i ugovorno pravedna iz razloga da je preuzimanje javnog i poznatog smrtnog rizika u pravnom smislu jednako samoubojstvu. Sud je prihvatio gledište obrane: gore navedeni bogati klijent osiguravajućeg društva je o smrtnom riziku bio obavješten i on ga je dobrovoljno preuzeo na sebe bez da je bio obvezan, primoran ili prisiljen. I tako se smrt nakon cjepljenja podrazumijeva kao samoubojstvo! Osiguravatelji isto tako neće isplaćivati novce potrebne za podmirivanje eventualnih kredita, jer dobrovoljnim preuzimanjem bilo kojeg smrtnog rizika (pa tako i onog od covid vakcinacije) svaki takav ugovor osiguranja postaje pravno nevažeći. Naravno, ova informacije je bila nekoliko puta objavljena u javnim (francuskim) medijima, zar ne?
Ovaj text je slobodni prijevod prvog odjeljka iz duljeg članka objavljenog na ovoj poveznici.
Jeste li se možda zapitali, potpisuju li u Francuskoj sudionici u trećoj fazi ekperimentiranja COVID-19 cjepivima ikoji dokumnent koji bi im ukazivao na lakše ili teže nus-pojave? Redakcija Logicno je ispitala stanje na jednoj lokaciji cijepljenja, i odgovor je negativan. Baš kao i na našim prostorima. Gdje mnogi ljudi izlaze sa cjepišta čak bez znanja kojom markom su ih ucijepili. Za razliku od toga se čini da je bar u jednom dijelu Kanade sistem informiranja pokusnih ljudi miševa drugačiji, na što sugerira ovaj dokument (na francuskom).
No vratimo se Francuskoj. Samo dva dana prije, 4tog siječnja ove godine, je francuski predsjednik izašao u javnost sa svojim objavama koje su odjeknule svijetom i bile predmet osvrta i na našem portalu u ovom članku,
Jedna od tih izjava je i ova: “Kad moja sloboda ugrožava druge, tada postajem neodgovoran. Netko neodgovoran više nije građanin.”
A 6. siječnja, dakle na isti dan, kad je civilni sud potvrdio pravnu jednakost “podvrgavanje činu eksperimentalnog cijepiva = pokušaj samoubojstva”, je francuski sabor izglasao legalnost covid potvrda (koje kako smo doznali u međuvremenu ipak neće biti potrebne za sudjelovanje u vijećanjima sabora niti senata).
Iz ovog videa i drugih poveznica dostupnih na gore navedenoj wordpress stranici, oni koji razumiju francuski, mogu saznati više, ali već imamo dovoljno materijala kako bi naslov ovog teksta u potpunosti opravdali.
Odgovorni su samoubojice (ili djeco ubojice), a neodgovorni nisu građani i biti će im životi “zakakavani” od strane administracije u nedogled. Živi i zdravi bili pa vidjeli rasplet!
41 komentar
Ako nisi spreman umrijeti da bi vlast napunila svoje džepove, onda si građanin drugug reda i ne zaslužuješ živjeti. Prvi postulat “novonormalnog”.
Ne moraš uvijek umrijeti. Možeš jesti i kabalistička govna pa opstati kao “slobodan čovjek”.
rece makron da ce zajebavati
to se i desava ,ne samo u francuskoj
Ja ne znam čime ljudi misle? Piše ti eksperimentalna terapija, ideš u kontemer, tržni centar, parking…. ili ti već neznam ni gdje primati eksperimentalnu terapiju???? Pa čovječe misliš li svojom glavom. Ideš li automehaničaru u tržni centar zamijeniti ulje? I sada kada se ovako nešto desi šta? Prevarili me, ne ne sam si potpisao, za mene su ovi na sudu i osiguranja potpuno u pravu. Slušaj ti političare poštene…… pa sada na sud ispravljaj, a na početku partiya rečeno da niti jedna država neće dobiti eksperimentalnu terapiju ako ne potpiše ugovor da se proizvođač oslobađa odgovornosti.
Ovaca ko pleve, čemu čuđenje! Ove s razvijenog zapada na neki način mogu i razumeti, skoro 80 god žive u blagostanju pa i ne čudi što većina veruje svojim vladama kada su i bocke u pitanju…ima za čime žaliti, vredi nez pitanja slušati! Čudo nad čudima je da ima dobar deo takvih i na prostoru ex ju…malo primera su imali u prošlosti, nema kad ih političari nisu izhjebali i opet im veruju. Možda tako i treba, da
To su oni kojima se u povjesti uvijek isplatilo takvo ponašanje.
Pa misle da će i sada… Kad ono…
Samo sam ti plus dao, ništa više
Trenutno je na snazi zakon jačega.
Makron …citat..primoracemo gradjane da se cijepe experimentalnim cjepivima i nastavit cemo ih zajebavati ..
Boris Johnson koji je zaglibio u skandalu zbog organiziranja zabave u Downing Streetu u vrijeme..izjavio je ..Nećemo zakonski prisiljavati ljude na izolaciju
….Britanski premijer Boris Johnson najavio je u srijedu da idućeg tjedna ukida većinu restriktivnih mjera uvedenih radi suzbijanja omikron inačice koronavirusa u Engleskoj te da u ožujku planira ukinuti izolaciju za osobe pozitivne na virus. Od četvrtka 27. siječnja nošenje maske neće više biti obvezno, rad od kuće se više neće službeno preporučivati, a covid potvrda neće biti obvezna za ulazak u noćne klubove i na pojedina veća okupljanja, rekao je konzervativni čelnik u parlamentu. “S obzirom da covid postaje endemska bolest, moramo zakonske obveze zamijeniti naputcima i preporukama”, istaknuo je Boris Johnson…..Makronova izjava …Kad moja sloboda ugrožava druge, tada postajem neodgovoran…. Netko neodgovoran više nije građanin…..govor makrona u EU parlamentu…Treba nam snažna Europa koja može odgovoriti na klimatske, tehnološke, digitalne izazove, treba nam neovisna Europa koja će odlučivati sama o svojoj budućnosti i neće ovisiti o drugim silama”, rekao je Macron u govoru eurozastupnicimaEuropskog parlamenta u Strasbourgu……P.S..Makron i Boris uskoro postaju politicka proslost….Izjave ove dvojice Hohštaplera koji varaju svoje birace i tijekom duljeg razdoblja obmanjuju javnost …po narodski receno dvojica se..onja koji spasavaju vlastitu gu..icu ..polupismeno skrojenim izjavama za katastrofalne greske u politici …..SFSN
Odradili su svoju dionicu i dolaze novi hohštapleri.
Dakle, samoubojstvo
Tu priču je prvi pokrenuo Bill Gates. “Prvi doktor” današnjice je još prije pet godina dao “naputak” da se države moraju pravno osigurati od brojnih tužbi vezanih uz smrtne slučajeve i brojne nuspojave izazvanih ovim trashom koji na silu ubrizgavaju u ljude.
Države se osiguravaju time što političari ne proglašavaju obavezno cijepljenje, ali na sve moguće načine ti zagorčavaju život da se cijepiš.
Austrijski političari koji su jučer izglasali obavezno cijepljenje su očigledno posebna sorta i vrlo inteligentni.
Raspleta neće biti, preduhitriti će ga novi zaplet
Cjeli život gledamo kako trava pojede magarca.
GRADANIN
Najbitnija karika današnjeg pravnog sustava je građanin. On je taj koji se nalazi u temelju pravnog sustava i koji je na dnu vampirsko-pravnog hranidbenog lanca. Njime se hrane svi, on se ne hrani ni sa kim/čim. Danas su svima puna usta građana i savjeta što bi građani trebali raditi, a što ne bi trebali i kako bi se trebali izboriti za svoja građanska prava. Sada ćemo lijepo pročešljati uzduž i poprijeko značenje ove riječi da vidimo što se krije iza nje.
Građanin je po uobičajenom stajalištu stanovnik grada. Međutim u pravnom smislu svi smo građani i oni koji žive na selu i koji žive gdje god. Stoga ta definicija nije ono što tražimo, već ono što to znači u pravnom smislu.
Sve što se tiče pravnog smisla najbolje je odmah početi tražiti na engleskom jeziku ili Latinkom jer je to originalni pravni jezik. U engleskom citizen isto kao i na hrvatskom znači stanovnik grada, međutim u Engleskom postoji još jedna riječ za grad, a to je town. Malo sam proučavao koja je razlika između city-a i town-a i ne može se pronaći specifičan odgovor, zašto je nešto town, a nešto city. Iako je uvriježeno da je town manji grad, a city veliki to izgleda ipak nije stvarno tako.
Prvi pokušaj pretrage što je građanin već nailazi na određene nejasnoće.
Građanin se prema google prevoditelju smatra vazalom, podanikom, (hmmm, intesantno), čiji podanik tj. vazal bi mogao biti građanin?
S obzirom da je građanin (citizen) neraskidivo vezan sa gradom (city) provjerimo što znači riječ city:
Dakle City znači inkorporirani grad. U smislu town je nešto što postoji u stvarnosti, a city je pravna fikcija, slično kao čovjek koji je stvaran i osoba koja je inkorporirani čovjek. Ovaj drugi dio je također zanimljiv, a taj kaže da je city mjesto u kojem je sjedište biskupa ili glavni grad biskupije. „Ma šta mi napriča, biskup ima veze sa inkorporirani gradom naziva city.“ Idemo dalje.
Ovo je jedan malo dulji opis koji govori slično gornjem, a to je da citizen sluga, ali i srodan divljacima, barbarima. Što se tiče pravnog smisla Websterov-a Riječnika iz 1913. god. kaže da je city:
„korporativni grad, koji je ili je bio sjedište biskupa, odnosno glavni grad njegove stolice. koji je ili je bio, stolica biskupa; i iako je biskupija raspuštena, kao u Westminsteru, ona ipak ostaje city. kada je gorges konstituirao grad York, onda je to naravno značilo da bude sjedište biskupa, jer riječ grad (city) nema drugi smisao u engleskom pravu.“
Dakle što se tiče engleskog prava prema ovom rječniku, „city“ ne znači ništa doli sjedište biskupske stolice i nijedno mjesto ne može nositi naziv „city“ ako u njemu ne ordinira biskup.
Inače riječ city ima korijen u riječi „cite“
Cite je poziv na sud od strane autoritativnog tijela, a prema nekim riječnicima to se odnosi isključivo na city court, ili biskupsku kuriju ( curia=sud)
Meni nekako i zvuči sve slično.
Biskupska stolica (see) etimološki dolazi od riječi prijestolje biskupa, nadbiskupa, pape, od latinskog sedere što znači sjedište, tron, hram, prebivalište, prvenstveno sjediti (to sit).
Stoga riječ see praktično znači isto što i city. A sit i city zvuče nevjerovatno isto.
Nadalje Riječ City etimološki vuče korijene iz riječi „cemetary“, a interesantno spominje se i kao grad u kojem ima katedrala.
Riječ „cemetary“ znači mjesto za spavanje, staviti na spavanje, leći, zaspati i groblje.
Prema Franku O’collinsu Građanin se prvi put pojavio u američkom zakonodavstvu krajem 18 st. Kada se koristio termin „citzen“. Građanin sa velikim G (Citizen) je kreiran kroz kongres 1790 god za označavanje i numeraciju stanovništva koje je koristila milicija i šerif koji su koristili prijetnje i silu da natjeraju ljude da se registriraju i tako se identificiraju sa Građanom velikog početnog slova.
Početkom 20 st. Pojavljuje se GRAĐANIN ekvivalent Građaninu koji pripada državi ili zemlji, dok za razliku od njih GRAĐANIN PRIPADA KORPORACIJI.
Stoga u Republici Hrvatskoj žive Građani, dok u REPUBLICI HRVATSKOJ žive GRAĐANI.
Ako pokušamo sve ovo strpati u jedno mjesto građanin bi bio podanik, vazal, sluga biskupa koji se nalazi pod nadležnošću Biskupske kurije. Inače građanin je stanovnik inkorporiranog grada koji postoji samo kao legalna tvorevina te je samim time i građanin legalna fiktivna tvorevina koja je mrtva, uspavana, stavljena na spavanje jer je mjesto na kojem boravi groblje, mjesto na kojem se pokapaju mrtvaci.
Nitko normalan, ako ovo zna, ne želi biti nikakva vrsta građanina.
Izvor: zivi covjek
Ala ga nas ra.
Minusi su moji.
Upravo suprotno, oni koji nisu građani su podanici.
FRANCUSKI je jezik koji trebaš.
To je ono bitno za pravni pojam građanina.
Kada su svi postali građani iza Francuske revolucije i tako se oslovljavali međusobno.
Prestalo je postojanje dva povlaštena sloja: plemstva i svećenstva.
Zaboravila si antipsihotike popiti.
Ma LUCIJA ima taj korporativni program jako duboko ugraden. Meni je to simpaticno, pogotovo kad istrazuje pa naleti na neki PDF gdje bi mogala iskociti iz iluzornog svijeta ideja i misli. pa se aktivira zastita te joj ne pada napamet otvarati.
Duboko je u matrixu, ali mi smeta malo što je toliko arogantna i bahata, a u većini slučajeva nema blagog pojima o čemu se radi.
Jako je iritantna u svojoj prepotenciji i pre.kenj.avanju.
Da samo hoće shvatit koliko je šuplja, ne bi se tako trudila prikazivati kao neki relevantni komentator.
Dobro ju je otpisani okarakterizirao prije dan, dva.
Da malo je arogantna ali nemora znaciti da je losa osoba. Ja je dozivljavam kao “hard working woman” posvecenu poslu. Nema bas puno slobodnog vremena a uz to nemoze podnijeti ni sefa na poslu. Dolazi sa posla i ono malo vremena koje ima ukljuci se na portal i pribiljezi se upisima gdje oslobodi mali dio te negativne energije koja joj se nakupi tjekom dana. Vjerojatno zbog dinamike provedene na poslu ona je jos u speedu dok komentira pa od tud i arogancija. Ako je medincinske struke jasno mi je da neke pojave gleda kroz prizmu virusa , kao sto fizicar gleda kroz prizmu valova. Da gledaju viruse kroz prizmu skakavaca vjerujem da bi pronasli dokaz da se radi o skakavcima. Eto ispast ce da je hvalim, inace kod mene ima pretplatu na minuse.
Bilo bi joj dobro da koji put proseta bosa livadom.
Nije loša i na “našoj” je strani, ali se znala loše ponijeti prema komentatorima zbog svoje arogancije (zna se pogubit u sitne sate).
Pročitao sam 90%+ njezinih upisa u zadnjih godinu i kusur (kao i većinu upisa ostalih komentatora).
Svašta ljudi o sebi napišu između redova.
Predaje (ne znam što) u osnovnoj ili srednjoj školi.
Ponekad mi dođe žao tih klinaca.
Za francusku revoluciju sam ti vec jednom pisao. Internacionala je tvoja pjesma.
Eugène Edine Pottier (French: [pɔtje]; 4 October 1816 – 6 November 1887) was a French revolutionary, socialist, poet, freemason and transport worker.
During his exile in New York City (1873–1880), Eugène Pottier was received at Les Égalitaires lodge in New York.[2] In his cover letter, he said that Freemasonry “is composed of a group of freethinkers who, having made a clean sweep on tradition and recognizing nothing superior to human reason, consciously dedicate themselves in search of Truth and Justice”.[3]
Eto sa wikipedije moram jer znam da ti ne pada napamet da otvaras PDF.
Ja ti govorim da su gradani podanici drzave i sistema a ti mi govoris iz perspektive drzave suprotno. LUCIJA = DRZAVA
Evo i Macron ti nije ravan iz gornjeg teksta
Kad moja sloboda ugrožava druge, tada postajem neodgovoran. Netko neodgovoran više nije građanin.”
Eto sad ocekujem da kazes da to potvrduje tvoju tezu. Jer dok se pokorava je gradanin a kad ne pokorava je neznam po tebi valjda podanik.
Doista imas taj program ….
….tako je to kada baba kara šmrkavog dr*ađiju…
Jedan od jačih filmova na temi osiguranja je ” čovek koji je optužio boga”… rađen po istinitom događaju
Kako je Kolakušić ispi*dio Makroa, bila je milina gledati. Rekao je da je Unija de facto s prisilama na cijepljenje ozakonila i postala izvršitelj smrtne kazne nad svojim građanima. Makro samo sjedio i glupo gledao.
Nebi se trebalo čuditi svemu ovome jer je većina država, ne samo Francuska, u službi korporacija i sudovima, agencijama i policijom osigurava ugovore s korporacijama. U ovom slučaju ovaj Francuz nije mogao tužiti korporaciju koja je proizvela cijepivo jer je to država to tako implementieala, a sa druge strane država zakonski podržava korporaciju kod koje je ovaj Francuz imao policu osiguranja. To je magija u kojoj većina živi.
6. put.
Država je sasvim sigurno odgovorna za lijekove čiji promet dozvoljava na svom teritoriju.
Između cijepljenih i hrvatske države nalazi se HALMED koji kaže da nije.
Tako je i s ostalim državama i agencijama koje u njima operiraju.
This is magic 😀
dakle, ovo je vrlo ozbiljna,skandalozna stvar za osobe koje su poklonile povjerenje osiguravajućim kućama. moje skromno mišljenje je to da cijelom tom pravnom neredu pridonosi država. ali, kako svako zlo za neko dobro, možda ovaj i ovakvi slučajevi malo “protresu” usijane glave.
Da je kojim slučajem pokušao napraviti odvojenu policu os. samo za nuspojave i eventualnu smrt, ne bi je mogao ostvariti niti u jednoj osiguravajućoj kući, jer cj nije zakonom regulirano kao obavezno i kuća se ne bi mogla naplatiti od države.
Po Zakonu o osiguranju samoubojstvo je pokriveno (nakon 4 godine trajanja police) jednako kao i bilo koja druga vrsta smrti (zasigurno je ovako i u Francuskoj). Znači cijeli ovaj članak ima smisla jedino ako je klijent umro unutar prve 3 godine osiguranja, ako je nakon isteka treće godine počinio samoubojstvo, ide puna isplata osigurnine
znači svi cijepljeni pod hitno prekinuti policu životnog osiguranja i pokupiti barem uložen novac jer u slučaju smrti nasljednici gube uplaćena sredstva kao i premiju.
Nećeš moći da živiš, dok ne potpišeš da ćeš da se ubiješ.
A krenulo je od: Daj prećutno odobrenje da se ubije.
Može da mi bude žao samo Cigana.
Stradaju ni krivi ni dužni.
Nije paradoks. Pelcovanje (bilokakvo) jest samoubojstvo. A za samoubojstvo se ne isplačuje osiguranina. Tačka. Gotovo. Zbogom.
nije ti palo na pamet da u sporu možda postoji klauzula o zaštiti konkretnih podataka ?
ti očito imaš detalje ovog suđenja u malom prstu.
Francek kad te sretnem u gradu nakon pobjede nad kurtonom, prilijepit ću te tako da ću ti glavu odvalit.
Sve je jasno.
Dok ti tabani gledaju NEBO -negdje na jugoistoku EVROPE, RIBA ti zaudara na zlobnost-i kad spavaš! Onda ti prvi pet bezimenikomšija-ušpricaju SERUM ,da manje sereş!Ako te potom zaboli glava-do tebe je.
Kod nas niti znaju koji im je doktor ubrizgao ovaj otrov, niti im daju da išta potpišu da preuzimaju cjepivo na vlastitu odgovornost.
Ali..
Imaju Covid potvrde temeljem cijepljenja, i to sa serijskim brojem Covid cjepiva koje su primili.
Uzimaju im, naravno, i osobne podatke da bi mogli dobiti Covid potvrdu koju vežu za serijski broj cjepiva i datum kada su ih cijepili.
Što znači da se može doznati točno koji ih je doktor cijepio, jer se sve uvodi u digitalni sustav!
I budući da im doktor nije dao da potpišu uzimanje cjepiva na vlastitu odgovornost, direktno je odgovoran za nuspojave i eventualnu smrt onoga kome su ubrizgali cjepivo!
Pametni su ovi naši zdravstveni djelatnici koji cijepaju..
Usosili proizvođači cjepiva i političare i zdravstvene djelatnike, jedino oni nisu ništa odgovorni.
Jer su im to omogućili političari potpisujući takve ugovore s njima.