Kako prenose njemačke agencije, njemački Bundestag je na sjednici odobrio prijedlog zakona za legalizaciju istospolnih brakova. No, njemačka kancelarka Angela Merkel je izjavila je da je glasovala “protiv”.
Ovdje nešto nije u redu. Kako sad? Majka svih “pravih Europljana”, otvorenih, multikulturalnih, ujedinjenih u različitosti, odjednom ustaje protiv prava na različitost kojeg tako zdušno promovira.
Dobro, kancelarka je čelnica njemačkih demokršćana, stranke CDU, koji se po defaultu drže tradicije i kršćanskih vrijednosti, a možda računa i na izbore u rujnu. Međutim, zašto onda od drugih naroda traži da “razinu tolerancije” iskažu na način kojeg sama ne podržava.
“Nakon 17 godina s njom na vrhu, CDU je postao kukavički”, rekao je glavni tajnik socijaldemokrata Hubertus Heil.
No, njemačka kancelarka je glasovanjem zauzela stav kao i ostali demokršćani, ali i oni koje se zbog takvih uvjerenja naziva rasistima, fašistima, ustašama, četnicima, rusofilima, ili kako već?
Zamislite što je izjavila Angela Merkel. Ona je rekla da je glasovala protiv legalizacije homoseksualnog braka s obzirom na njezin osobni stav da bi brak trebao biti između muškarca i žene, ali se nada kako će odobrenje parlamenta dovesti do veće socijalne kohezije.
“Za mene, brak je prema Ustavu, brak između muškarca i žene, i zato nisam glasala za ovaj zakon”, kazala je novinarima nekoliko trenutaka nakon što je od 393 zastupnika njih 266 glasovao za izmjenu koja će legalizirati istospolne brakove.
“Nadam se da će današnje glasovanje ne samo da promicati poštovanje između različitih mišljenja, već i donijeti više socijalne kohezije i mira”, pravdala se Merkel.
Samo nije jasno je li Merkel glasovala “protiv” zato što je čelnica demokršćana i kćerka protestantskog pastora ili je u Istočnoj Njemačkoj u mladosti slušala previše Marxovih dijela, koji je doduše osuđivao građanski brak kao instituciju, ali je tvrdio kako je čovjek društveno biće, a najprirodniji oblik društvene zajednice je onaj između muškarca i žene. Barem tako stoji u sabranim djelima očeva komunizma, Marksa i Engelsa, osim ako netko prilikom štampanja u Hrvatskoj 1978. godine nije namjerno ubacio ovu rečenicu, a da to Marx nikada nije napisao.
Kako god bilo, kancelarka Angela Merkel se, uz kršćanske fundamentaliste i radikalne ljevičare, svojim glasovanjem svrstala među otvorene homofobe. Ne bi bilo zgorega da se prilikom glasanja za homofoba godine, obzirom na funkciju koju obnaša, na listu uvrsti i njezino ime.
69 komentara
U Austriji u opste nije proslo.
Ma vidi ti nje?! Da se nas testira jesmo l’ tolerantni, a ona je stava kao Željka Markić i drug Marx. Bit će da su je komunisti u dogovoru s tatom popom, nepovratno indoktrinirali.
Bljuv!
Zasto?
Zato što je licemjerna gadura.Zato Siniša!
Uskoro cemo biti pod vlasti pedera i lezbejki . Svetla buducnost .
RODOLJUBE, a da kršćanska inkvizicija peče ljude po lomačama, to ti ne bi smetalo?
Za mene nije vijest kako je glasala kancelarka. Mene iznenađuje da je gotovo 68% zastupnika glasalo ZA. Zanimale bi me statistike, npr koliki bi postotak Nijemaca bio za taj zakon.
Samo pederi i lezbe bi bili za
PIRETIS, bio je lani referendum u Irskoj za taj istospolni brak. Većina glasača je bila za, tako da i u Irskoj sada postoji istosploni brak. Zahvaljujući refendumu naroda.
Nego zanima me, a šta je koga briga s kim će tko biti u braku? Pa jeba ga vrag, Hitler je donio zakon da Nijemci mogu biti u braku samo sa Nijemcima. Odnosno zabranio je svako rasno i etničko miješanje. Je li to u redu?
Angel A, ende!
Na žalost s Njemačkom je gotovo. Neoliberalne ideologije su svuda po školama. Djeci je od malih nogu ispran mozak. Tradicija se sistematski guši. Novac je sve preuzeo. Njemačka će biti veliki problem u budućnosti.
Kao i sa ostatkom Eu, izuzev možda Poljske, Mađarske i Češke(nažalost ne i Hrvatske).
I Rimsko carstvo je propalo ne zbog invazije barbara nego zbog dekadencije društva.
…preciznije: stara Grčka i njena kultura, kao podloga Evrope, propali su zbog Rimskog carstva, njegove dekadentne snage…
imas soluciju vrati se u domovinu ili otadzbinu:) pa zivi ko coek heheheh
Geyevi se grle u Berlinu po parkovima vec 25 godina i sad se svi cude. Jos jedan spin sa bitnijih tema
AUGS., Njemačka je već bila dva puta veliki problem Evrope i Svijeta. Od 1914-1918, te ponovo od 1939-1945, kada su izazvali dva najveća i najkrvoločnija rata u povijesti Evrope i Svijeta. Dobili po pički do kraja 1945, od tada su mirni, hahaaaaa. Zapravo su bili veliki problem od svoga Ujedinjenja 1871, pa do konačnog poraza 1945….od tada su mirni.
Tako da Njemačka neće biti problem, on je već bila problem.
Eto to su demokršćani. BLjuv. A onaj papak Franjo je vjerojatno otvorio šampanjac.
Ma sve je to fejk jer poslije rekla kako podržava gay parove da usvajaju djecu!!! I tako ce se za koju godinu ukinuti ovaj zakon kad “izbjeglice” porasle na šerijatu
Slijedece je na redu legalizacoja pedofilije
Ufff sad kad bogati ocvali njemci krenu dovlaciti mlade decke.. Sve zakonski… Ma njemci su doktori za pederluk.. Od previse arbajta mozak im je.pomucen…
A i ostali po zapadu ce da sljede njemce..
Nije mi jasno zbog cega se pederi ili lezbijke ne bi smjeli udavati ili zeniti ?
Ako zive u zajednici pod istim krovom , pa moraju na neki nacin rijesiti pravne i ostale zakonske procedure , eto samo jedan banalan primjer ,npr dva pedera zive u skkadnom suzivotu 20 godina ,sve sto imaju stekli su zajendno medjutim jedan od partnera umre ,na ostavinskoj kako to vec biva pojavi se brat ili sestra od umrlog i kaze hocu svoj dio bez obzira sto sa umrlim za zivota nisu imali nikakav kontakt .
Sad ja vas pitam da li bi bilo u redu u ovom recimo slucaju brat ili sestra u ostavinskoj raspravi dobiju dio kuce ili stana?
Treba zakon prilagoditi tim ljudima u svim segmentima kao i heteroseksulanim parovima osim u jednom , posvajanje djece.
@G.Žukov- To što tebi nije jasno ne znači da tako treba. Recimo, ni meni nije jasno što se netko nebi oženio za njemačku ovčarku ili Mazdu 3. Pitanje: Što je sljedeće i dokle tako?
Kakve sad veze ima mazda i njemacki ovcar sa pederima? vjerojatno mislis na popove .
@G.Žukov- Ne, ne mislim na popove. Pitam se, ako se mogu oženiti za Đuru ili Štefa što ne bih mogao za neki predmet ili bilo što, ako to nešto toliko silno volim. Tko će koga i kako voljeti njegova je stvar, ali zašto to nazivati brakom.
Djuro ili Stef su ljudska bica bas kao ja ili i ti , samo imaju peh da im se svidja isti spol , mogu se cak i voljeti i biti u puno harmonicnijoj zajednici od heteroseksulanih parova , dok Djuro ili Stef ne bodu nos u tvoj ili moj supak trebalo bi ti biti svejedno kako oni zive , odnosno mozes biti spokojan i ostaviti ljude da zive kako hoce , tebi niti u dzep niti iz dzepa , jedino od cega mozes profitirati u ovoj prici na nacin kako razmisljas jest to da nahranis vlastiti ego i napravis se bolji od pedera , medjutim to je iluzija , probudi se piretis , zivot je lijep kad samo zivis i druge pustas da zive .
A sta fali 2 zene imati ? Tri , cetiri mozda… Jel tako zukov…
No taj film neces gledati u njemackoj…
Minus za zene plus za podrzavanje pederluka u zakonskom okviru… Evolucija ?
…pa gle Alene….falilo bi npr. žena…nema za sve. Ideja islama i poligamije je opet ista kao i politička – dominacija…originalno su te žene bile bijele i europljanke (roblje)a kasnije su se malo zaigrali i nisu znali stati. Ali, naravno, sve to Alen zna samo se malo pogubi kad treba.
@G.Žukov- Pa to i ja govorim. Nek svi žive kako hoće. Međutim, tradicionalni brakom smatramo zajednici muškarca i žene. Pa bi ostali vidovi trebali imati neko drugo ime, tek toliko da nema zabune.
pa nek se zove recimo pederska bracna zajednica , pa ne moraju se zeniti crkveno kod onih pedofila u crkvi , bitno je da dobiju zakonski okvir .
Jedan što sam ga znao govorio je da mu je najveći užitak gurnut u cijev usisivača , na minimum , naravno. I da voli usisavač više od matere rođene. Umro je , nek’ mu je laka zemlja, ali zašto se on nije mogao oženiti za usisavač, recimo
Ma odosmo mi u 3pm . Pojesti će nas “zdravi” narodi i amen
a koji su to zdravi narodi ,miozda oni koji skidaju i bacaju u smece biste od Tita a velicaju ustase i cetnike?
@Druže Žukov- Pa do maloprije si tako zdušno podržavao ono isto zbog čega za Titinog vremena moglo i u rešt zaglaviti. A ni ustaše ni četnici ih nebi blagoslovili.
sad cu te zamoliti dokaz o tome sto pises , navedi mi jedan slucaj gdje je covjek u Jugoslaviji zavrsio na robiji samo zbog toga sto je bio homoseksualac , dosta je meni vasih lazi!
@G.Žukov- Nije bilo teško. Izvor: F. Dota povjesničar i LGBT aktivista. Od 1951-1977god. na temelju KZ-a bivše SFRJ procesuirano je oko 500 osoba zbog “muške protivprirodne bludi”, od toga oko pola na uvjetne zatvorske kazne a ostali na kraće zatvorske kazne. A za tvoju informaciju, u bivšoj državi si mogao imati problema sa cijelim spektrom sasvim privatnih stvari. Vjerom, literaturom, načinom odijevanja…
bla bla bla blaaaaaa
@G.Žukov- Sve su ti jači argumenti. Nije ovo savršeno društvo, ali nas bar ne trpa u zatvore zbog vjere ili slobode savjesti. Pola sam života živio u onom sistemu, i osim što sam tada bio mlad, teško da žalim za njim.
najbolji rob je onaj koji se osjeca slobodan , ti si krucialan primjer ili si jamio , treceg nema , tolika budala covjek ne moze biti pa hvaliti ovu nakaradu koja je nastala na zgaristu Jugoslavije.
Piretis – evo rastaviš lika argumentima pa dobiješ njegovo “bla bla bla”. Tako je teško bilo napisati “nisam to znao”. Srušio bi mu se ego.
Imaš dokumenata koliko hoćeš. Zadnje hapšenje u YU je za “protuprirodni blud” bilo u Šibeniku 1972. Oko 15-ak muškaraca koji su se okupljali u nekoj brijačnici. Bio je dokumantarac kad su u nas uvodili zakon o istospolnim zajednicama. Pravi komunisti su to smatrali “kapitalističkom dekadencijom”. A ovo za Marxa stoji, negdje je on to napisao u Porijeklo obitelji ili kojem djelu. E sad. jesi li ti Sorošev ljevičar ili pravi komunista? Odluči se.
LAKI, lažeš, to nije istina. To je bilo 1952, znam za taj slučaj iz dokumentaraca. Nego, koliko je takvih slučajeva bilo ukupno? Daj ne kakaj.
PIRETISE, a koliko je to ljudi završilo zbog savjesti u zatvoru u ona vremena? Ja ne znam za niti jedan slučaj. Ok, neke političke protivnike su zatvarali, a koja to država ne radi? Npr.Britanija je zatvarala i ubijala sjeveroirske nacionaliste, ili Amerikanci tamo neke borce za slobodu u samim SAD.
Štos je u tome, da u tzv.demokarcijama takve proglase za teroriste, pa ih onda mogu zatvoriti. Kada su u tzv.socijalističkim državama zatvarali neke ljude, za one na zapadu to su bili politički zatvorenici, a njihovi politički su bili teroristi. Je li tako Piretinko?
Dobro skuzili smo…. Gay si koji voli Putina i Tita…Sad mi je i nick Zukov jasniji (muškarac u uniformi), ali vjeruj mi uz sve manjkavosti sigurniji si u domovini ili otadzbini kao Gay nego u Rusiji
to su oni sto su rusili Jugoslaviju teroristickim aktima ili privrednom pljackom pa su 1990 g proglaseni domoljubima , svecima ili pederima ,jok niti jedan nije odlezao zbog kradje ili rusenja pravnog poredka svi zbog , domoljublja , otadjbine , domovine ili pederluka , eto proslo 37 g od smrti Tita i 27 od raspada juge , tece med i mleko .pljuc!
Marsale a sta si ti radio 90ih?
prcao radoznale
Opet vas dvojica::)))
Haxahaxa sto bi rekli…komunisti sve peder do pedera ?
PIRETISE, a je li? samo ih 250 bilo u zatvoru, i to kratko vrijeme! Znam za te podatke, a znam i to, da nakon 1958 ili 1959, nitko nije imao problema zbog gejluka. Dalje, u SR Sloveniji, SR Hrvatskoj, SR Crnoj Gori, SAP Vojvodini i SAP Kosovu, homoseksualnost je posve legalna već od 1977 godine, dakle još za Titina vremena. U SR BiH, SR Srbiji i SR Makedoniji, i dalje su bili kažnjivi, ali samo na papiru. Čak su u bg novinama u socijalizmu muškarci tražili muškarce, a žene su tražile žene. Bez opasnosti da završe iza rešetaka.
Nego znaš li koliko je u demokraciji V.Britaniji od početka 20-tog stoljeća , pa do šezdesetih bilo zatvoreno zbog toga? Znaš li kako je završio genijalac Turing 1952/ 1954 godine? Tko je tako završio u SFRJ? Baš nitko !!!
PIRETISE; a tko je to imao problema u bivšoj državi zbog toga šta si nabrojao? Zbog odijevanja? Jesi li lud? Od kada znam za sebe oblačim se kako mi padne na pamet, i od kada znam za sebe znam da ima nudista po Jadranu. I, koga su zajebavali zbog toga?
Pa i devedesetih si imao probema ako si bio drugačiji od većine. Većih problema nego prije u socijalizmu, je li tako?
Izgleda da za Švabe nema dobrog seksa dok ne udare jaja od jaja!!???
druze tudmur svabe nista manje i nista vise ne udaraju jajima o jaja nego li to rade ustase i cetnici , medjutim razlika je sto ove nase pedercine to kriju a svabski gajevi ne 🙂
Jok ,optuzice muslimane da hebanjem osvajaju evropu.. Grand master plan… Psssst
U Jugoslaviji se nije promovirao homoseksualizam , ali ga je bilo… pa zar ovdje ljudi ne znaju viceve o Ivankovu selu kraj Vinkovaca.
U pravu je Laki društvo je ošlo kvragu i meni krivo što ne pripadamo zdravom Istoku kao npr. Rusiji , a jako mali dio i naginje na taj zdravi dio , jer većina voli kapitalizam , novac i lažne bajke što dolaze sa stvarno danas trulog Zapada.
BUSOLA, a šta u Rusiji nije kapitalizam? Nema obijesnih ekstra bogataša? Jesi li pri sebi?
žukov je samo jedan zbunjeni, zaigrani dečkić koji ovako doživljava vrhunac zabave…još jedan izdanak postmoderne i neomarxizma koji niti o jednom niti o drugom nema pojma.
Pederi su kamilica u odnosu na crkvenu pedofiliju , eto samo u hrvatskoj imate na dnevnoj bazi slucajeve pedofilije i zlostavljanja zivotinja od strane pastve , e oni vam vole mercedese ili mazde , djecicu i pse a propovjedaju brak , mole se za ustase i protiv su pedera i antifasista , ho ho ho 🙂
Crkveni pedofiličari su isto kamilica u odnosu na pedofiliju van nje…pedofilija je zaštitni znak elita.
Proglasiti Angelu Merkel homofobom, samo zato što je glasala protiv i iznijela svoje mišljenje ”da bi brak trebao biti između muškarca i žene” je velika nekorektnost autora članka. To je političko etiketiranje neistomišljenika, čime se pripadnici LGBT zajednice uredno služe. Sebi prisvajaju pravo, a drugome negiraju njegovo pravo. A da autor članka objasni što je to u stvari homofob i u kojim slučajevima se taj izraz može upotrijebiti za nekoga.
Pišući ovaj komentar imao sam na umu da je sasvim očito da je ponašanje Angele Merkel sasvim u skladu sa nadolazećim izborima. Ona dobro zna da većina izbornog tijela podržava brak kao zajednicu muškarca i žene i zato je bila protiv. Ali također, da se ne zamjeri onom drugom dijelu izbornog tijela, šalje prema njima pomorljive poruke. I to je, po meni, bit cijele stvari. Što se mene tiče, nju i njenu politiku dam k vragu, ali proglasiti je za homofoba je neprihvatljivo. Tim više što sam izraz homofob ne označava ono što se u javnosti, svakodnevom upotrebom podrazumijeva.
Slazem se sa Merkelovom i protiv sam LGBT populacije, je su to bolesni ljudi,naucno je dokazano,a drustvo zbog njihovih bolestina koje navuku takvim sex ponasanjem kostaju strava,vecina imaju SIDU,prmiskuitetni su,neki imaju sex kontakte sa istim spolom u godini 1000 puta i to anonimnim.Ljecenje samo jednog obolelog od SIDE mjesecno ljekovi kostaju cc1000$,nesposobni su za zaradu a drustvo ih ljeci na svojoj grbacijer jer je njima bas takav sex super,
ILI cemo imati zdravstvo za sve ljude ili LGBT populaciju obadvoje ne moze, i sada ko pobjedi u toj borbi,kada ostanu sami nema im ko ni vode dati……
http://www.intermagazin.rs/naucno-istrazivanje-o-gej-populaciji-sokiralo-sve/#comment-819302
TEDI, šat je tebi? Većina ima sidu, odakle ti takvi podaci? Bi li stavio glavu na panj, da su istiniti? Piskaraš 1000 kontakata na godinu, odakle im toliko partnera? Godina ima 365 dana, znači po tebi, tri dnevno? A kada seru, pišaju, ili žderu? I da, gdje će naći toliko partnera, kada u cijelome ZG navodno, nema više od nekoliko tisuća gejeva ili lezbijki?
Za tvoje piskaranje zaslužio si ……. u čelo!
sve to je izrežirana Merkeličina predstava za javnost, zbog skorašnjih parlamentarnmih izbora, jer u Njemačkoj gay brak faktički odavno postoji, mnogi gayevi i lezbe se već godinama vjenačavaju u Njemačkoj.
Merkelica, kao Rockefellerova i Soroseva sluškinja za uništavanje Njemačke i stvaranje totalitarne države EUSSR-a ili EUSA je poznati kameleon, koja mijenja boje po potrebi, koja se okreće kako vjetar puše. Ona nikada nije bila ni kršćanka, ni konzervativka. Ona je u zadnjih 10 godina skoro potpuno uništila kršćanski i konzervatuvni karakter stranake CDU, koja se danas, skoro da ne razlikuje od Zelenih i Socijaldemokrata, a skoro svi konzervativci su napustili CDU. Merkeličin glas protiv gay braka i to onako u javnosti spektakularno objavljen, bio je njena taktika da pokuša prevariti pojedine konzervativne birače, a istovremeno da se formalnim usvajanjem gay braka (faktički on postoji već godinama), stvori preduvjet za moguću koaliciju sa Zelenima, ako bude potrebno. Jer, Merkelica želi na vrijeme osigurati svaku mogućnost. Jer, ako nakon parlamentranih izbora u listopadu, CDU i njegova poželjni koalicijski partner FDP, ne budu imali većinu, i ako SPD ne bude htjeti po 3. put biti partner CDU-u u tzv. velikoj koaliciji, CDU će uzeti Zelene za koaliciju, kameleonu-Merkelici je to ioanko svjedeno sa kime će praviti vladu. CDU je već u koaliciji sa Zelenima u pokrajinskim vladama u Hessenu i Baden-Würrtenbergu. I u tim pokrajinama CDU je podržao sve zahtjeve Zelenih za uvođenjem seksualnih odgoja u školama u kojima gay organizacije djeci reklamiraju homoseksualnost
Merkelica je osobno pokrenula pitanje glasanja o gay braku i to baš sada 3 mjeseca uoči izbora, jer je stranka Zelenih, koja je stranka gay lobija, nedavno rekla, da je, njen uvjet za moguću koaliciju sa drugim strankam (dakle uključujući i CDU), da se napokon usvoji gay brak. Merkelica je pokrenula ovo glasanje, jer zna da će većina zastupnika u parlamentu ionako glasati za gay brak, također i dio zastupnika CDU-a. U CDU-u, odavno postoji gay lobi. Na čelu tog lobija je Jens Spahn, deklarirani gay, Spahn je jedan od miljenika Merkelice i nedavno je sudjelovao na godišnjem skupu Bilderberga.
Merkelica s ovim potezom želi ostvariti 2 cilja: zadovoljiti i zavarati pojedine konzervativne birače, da se ona kofol bori za konzervativne vrijednosti i istovremeno pripremiti teren i osigurati mogućnost za moguću koaliciju sa Zelenima, ako bude potrebno. Zeleni, osim što su stranka gay lobija, su i stranka lobija za neograničenu migraciju, u dobrim vezma sa Sorosem (Soros je osobni prijatelj Joscke Fischera i drugih visokoh članova Zelenih) i Zeleni su najviše podržavali Merkeličino otvaranje vrata za milijun i pol takozavnioh izbjeglica, od kojih su veliki broj, radikalni suniti, protivnici Asada. Kako su pokazale i neke ankete u Njemačkoj prije godinu dana, 70% ispitaih tzv. sirijskih izbjeglica u Njemačkoj odgovorili su da je za njih Asad gori nego ISIL i da su oni pobjegli od “diktatora” Asada. Pametnom dosta.
citat: “Kako god bilo, kancelarka Angela Merkel se, uz kršćanske fundamentaliste i radikalne ljevičare, svojim glasovanjem svrstala među otvorene homofobe. Ne bi bilo zgorega da se prilikom glasanja za homofoba godine, obzirom na funkciju koju obnaša, na listu uvrsti i njezino ime.”
a ja mislio ovo je neovistan portal, koji se bori protiv NWO.
Sprovođenje rodne ideiologije, a tu spada i nasilno nametanje gay braka spada u agendu elite za NWO, zato se Putin bori protiv toga.
Pitam cjenjenog autora Sašu F., hoće li on onda nazvati i Putina homofobom? Jer Putin sprječava gay brak u Rusiji, zabranjuje gay parade i nametanje rodne ideologije i homoseksualizacije djece u školama.
Što je to homofobija uopće? Izmišljena riječ-batina, od strane propagandnih ideologa NWO. Zašto bi netko bio “homofob”? I kako to da ta riječ nije uopće postojala do prije 6-7 godina? I kako to da su homoseksualci ranije 80-ih, 90-ih i 2000-ih godina uopće preživjeli, jer niti je bilo gay braka, ni rodne ideologije. Da, ima ljudi kojima se gayevi gade i kojima idu na živce, toga je oduvijek bilo i bit će, ali se ne radi o neprijateljstvu i mržnji prema homoseksualnim osobama, toga u većini stanovnika nikada nije bilo, čak ni u ovim našim patrijarhalnim krajevima brdovitog Balkana, nije bilo. Freddy Mercury, pjevač grupe Queen, bio je gay, ali vjerojatno jedan od najboljih pjevača svih vremena i to meni a, a ni većini drugih ljudi nikada nje smetalo. Niti drugi poznati gayevi u takozvanom šou biznisu, kao Boy George, George Michael, itd.., Dok su se gayevi držali svog privatnog života, to je bila njihova stvar, i dok sa svojom seksualnom orjentacijom nisu davili većinu stanovnika sa svojim paradama (u stvarnosti su te parade na Zapadu gay orgije ). Gayevi, odnosno, ne svi gayevi, nego političke gay organizacije, postale su zadnjih godina instrumenti globalne elite za NWO, koja nasilno sa ogromnom mašinerijom, nameće, ono prosto narodski rečeno sveopću pederizaciju. A tu spada i gay brak, koji je osim što je idiotizam, instrument elite u borvbi za postepeno uništvanje svega nacionalnog i tradicionalnog. Jer inače samo mala manjina gayeva, uopće stupa u gay brak.
Ovo sa izmišljanjima riječi-batina, sa kojima se nastoji zastrašiti i ušutkati ljude da ne misle svojom glavnom je tipična odlika svakog totalitarizma, a mi smo sada svjedoci puzajućeg totalitarizma koji je na svom početku i koji će postajati sve gadniji i goropadaniji.
Da navedem primjer sične riječi-batine iz ovih naših prsotora iz kasnih 80-ih godina, za vrijeme Miloševićeva haranja u Srbiji i Jugoslaviji, njegovog početka prekrajanja i rušenja Jugoslavije i izazivanja kaosa. U tadašnjim srpskim medijima, koji su odavno bili napustili onu tipičnu titovsku liniju takozvanog bratstva i jedinstva i počeli huškati, često se koristio izraz “srbofobija”, također jedna takva tipična riječ-batina, kao i danas “homofobija”. Miloševićevi propagandi mediij tada su napadali svakoga onoga, tko se imalo drznuo kritizirati nacionalističku i huškačku politku Miloševića i srpskog komunističkog rukovodstva. Napominjem, da tada kasnih 80-ih, još nije bilo ni Tuđmana, ni Izetbegovića, ni ostalih, već je svugdje u Jugoslaviji, na vlasti još bio SKJ, sa svojim republičkim podružnicama, SKH, SK BiH, itd.. Tako je Miloševićeva medijska mašinerija tada nazvala “srbofobom” i jednog Stipu Šuvara. Zato što se Šuvar drznuo malo kritizirati Miloševića (iako ne izravno, ne pominjući mu ime). I to Šuvara, koji je bio uvjereni titoist, komunist, antinacionalist, uvjereni jugoslaven od glave do pete, i k tomu još, mu je supruga bila Srpkinja, I ne samo Šuvara, čak i Srbi, članovi SKH, koji su se tada kritično izrazili protiv Miloševića, bili su napadnuti da su i oni “srbofobi”, iako su i sami Srbi, Kao tada stari član SKH-a, Dušan Dragosavac, koga je Miloševićeva medijska mašinerija također bila nazvala srbofobom.
Što je bilo prvo; kokoš ili jaje? Dakle, je li najprije nastala takozvana homofobija, ili će ipak prije biti da su gayevi, odnosno njihove organizacije svojim sve većim terorom protiv većine zadnjih godina izazvale tu “homofobiju”. Autor bi trebao odavno znati da sve te gay organizacije financira ona ista globalna mafijaška ekipa, koja financira i pučeve, prevrate, mućke i ratove po svijetu, koja financira širenje neoliberalizma, lihvarstva i sve ostalo;: dakle: Soros, američka vlada, USAID, EU, britanska vlada, Svjetska banka (ispostava FED-a) i mnogi drugi oligarsi koncerni i zapadne vlade. Evo recimo, autor može pogledtai portal gay organizacije “Otvoreni centar Sarajevo”, pa će vidjeti tko su sponzori, a tako silčno je i kod većine svih ostalih gay organizacija, u državama istočne i jugoistočne Europe.
Odlični komentari ….Naravno da je snažna gay propaganda i medijska indoktrinacija dio NWO agende…A sto sam i naveo prije Merkel fol protiv gay brakova, a pet minuta kasnije kaže da podržava da gay parovi usvajaju djecu….I to prolazi a naivni Saša F. prica o homofobu godine….Merkelicu oni jako cijene uradile je sto je trebala, naravno politički oportuno kad njoj pase…
Ma sve,od rjeci do rjeci,istina.Samo bi dodala neka se oni malo primire,jer ako budu isli previse na zivac,budu i dobili batinu.Mislim na NVO.
gay svijet je svijet bez milosti. jako okrutan svijet.
BRAINSTROME,a kako to misliš? Ili kako to znaš? Da nisi gej?