fbpx

Zapad šokiran odbijanjem stanovnika Tajvana da legaliziraju istospolni brak

Referendum na Tajvanu o istospolnim brakovima

Budući da se trenutni saziv Sabora Republike Hrvatske trese ne baš zbog istog, ali sličnog problema, kako Plenković & Co. ne bi bili u nedoumici prenosimo im vijest s Tajvana i reakcije njihovih zapadnih “prijatelja”.

Zapad je šokiran odbijanjem stanovnika Tajvana da legaliziraju istospolni brak. Na referendumu o legalizaciji istospolnih brakova stanovništvo Tajvana neočekivano je odbacilo ovu “liberalnu” inicijativu aktualnih vlasti, koja prati zapadne trendove.

Šok zapadnih “liberala” je još veći, ako uzmemo u obzir da su vlasti na Tajvanu, koje su snažno pod utjecajem američkih “vrijednosti”, svojom snagom htjele ući u redove “progresivnih demokracija svijeta”.

Predstavnica lokalne uprave, Kolas Yotaka, morala se čak pravdati zbog neuspjeha referenduma, rekavši kako je pitanje referenduma “bio predmet dobro financirane i organizirane kampanje koju su vodili konzervativni kršćani, a njihova je kampanja bila obilježena dezinformacijama koje su se širile na internetu”, prenosi The New York Times.

Bez obzira na sve, većina ljudi na Tajvanu zahtijeva da se tradicionalna obitelj očuva kao jedini legitimni i prirodni oblik odnosa među različitim spolovima.

Pitanje referenduma je bilo: “Jeste li da brak bude samo između muškarca i žene?”. Pozitivno je odgovorilo sedam milijuna ljudi, dok je samo tri milijuna “progresivnih liberala” odgovorilo negativno.

The New York Times piše kako se na Tajvanu na referendumu subotu odgovaralo na 10 pitanja, iako naglasak daje samo na ovo.

“Odgovori stanovnika su potkopali ugled Tajvana kao jednog od najnaprednijih društava Azije i rezultat je razljutio mnoge mlade Tajvance i nenamjerno pomagao tvrdnjama Pekinga kako je Tajvan geografski, kulturološki, povijesno i civilizacijski dio teritorija Kine”, zaključuje The New York Times.

NYT

0 0 vote
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
122 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
čitalac
Gost
čitalac
2 godine prije

Imaju muda.
A mi nemamo!

giordano bruno
Gost
giordano bruno
2 godine prije

Srbija je po tom pitanju ispred svog vremena, mi imamo Predsednicu Vlade LGBT, al kakvu ona ima devojku bomba, a doktorka po profesiji.
Samo nisu menjale Zakon po tom pitanju, jer ne bi da strcimo u okruzenju.

jezevakucica
Gost
jezevakucica
2 godine prije

Selim se na Tajvan!

Šok
Gost
Šok
2 godine prije
Reply to  jezevakucica

Ima još mora
ima još vina
ima još ljudi
ima još zemalja
koje valja…

Fitcher
Gost
Fitcher
2 godine prije

Na stranu njihova odluka po pitanju definicije braka koja je sama po sebi nevažno pitanje ali pomalo je ironična činjenica da je Tajvan poznat po velikom broju transeksualaca i njihove prostitucije.

Mirko i Slavko
Gost
Mirko i Slavko
2 godine prije
Reply to  Fitcher

Da nisi pobrkao Tajland i Tajvan?

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije
Reply to  Mirko i Slavko

Ja isto mislim da je Tajland

bbbb
Gost
bbbb
2 godine prije

Ladyboy su na Tajlandu a ne Tajvanu………….

kiki
Gost
kiki
2 godine prije
Reply to  bbbb

Ja bih sve umilno podsjetila da je, nažalost, Tajland poznat i po – sex turizmu. Što znači, nemoraš baš bit homosrksualac, ali fali ti – novaca. Čitala nedavno da po broju muških homića prednjači Južna Koreja….

FlashGordon
Gost
FlashGordon
2 godine prije
Reply to  Fitcher

Batice ja tamo živ 3 godine i još nisam naletio na tranđe, dok sam recimo na tajlandu u 5 dana naletio na barem 50 komada.

Ganicus Prvi
Gost
Ganicus Prvi
2 godine prije

I kod nas u BiH se odrzava nekakva promocija LGBT u Bihacu i Brckom.Promoviranje rodne ideologije tj istanbulske konvencije i zastita zena od nasilja i onda prica deset minuta o tome kako su zene progonjene i maltretirane i da treba izaci dati podrsku na tom skupu.Ni rijeci da objasne sta je ta rodna ideologija.Pitam na sijelu zene da li znaju sta je rodna ideologija nijedna ne zna a onda im ja kazem bile su zaprepastene.Eto kako ovi bolesnici varaju narod.

Maja
Gost
Maja
2 godine prije
Reply to  Ganicus Prvi

iz godine u godinu je sirom evrope sve vise nasilja nad zenama. tu nitko niti ne spominje ik. samo na balkanu im puna usta toga, kakti u ime prava zena, koja su ionako svuda otprije garantirana. jeftina muljaza globalista u sprovodjenju diktature manjine. nekad diktatura ‘radnicke klase”‘ – danas unistenje braka, drustva, drzave, brisanje spolova, unistenje bijelog covjeka i njegovih korijena.to treba kao takvo prepoznati. u njemackoj bivsi stasi,s idu tako dalje, (dirigiraju medijima, politikom, sudsvom, skolstvom..), da u dj. vrticima, ne samo seksualiziraju djecu, vec osoblje mora isspijunirati svoje kolege i roditelje, kakav stav imaju, da li lijevi ili desn, sa posljedicama naravno. kao kod enver hodje, pot pola i sl.

bbbb
Gost
bbbb
2 godine prije
Reply to  Maja

Majo, pa i polpota i hođu i ovo danas stvoriše isti a ne moj čaća………….

kiki
Gost
kiki
2 godine prije
Reply to  Maja

Nekako se ne sjećam da je ‘diktaturs proleterijata’ promovirala – homoseksualizam.
A što se tiče prava žena, pa normalno, imale su iste plaće kao muškarci.
A to je za Zapad – još nedostižno.

Božo
Gost
Božo
2 godine prije

Nije mi jasno i nikada nece biti sta je problem u istospolnim brakovima? (znači ne goovri s eo usvajanju djece itd, već o zajedinci života tj. braku)
Šta je loše u tome kada dve osobe istog pola žele da žive zajedno, recimo u Zagrebu ili Beogradu? Žele dici stambeni kredit zajedno, dobiti olakšice, pa ako neko od njih premine da drugi ima pravno na porodičnu penziju. Ako dođe do razvoda da djele imovinu itd… Zbog čega bi mi njima uskratili pravo koje imaju heterosekualni parovi? Homoseksualnim parovima uskraćivanjem tih prava, nećemo sigurno promjeniti sekualnu orjentaciju, ali će te im život učiniti težim i nelagodnijim, te natjerati ih da emigriraju u zemlje koje im dopuštaju takvo što.

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  Božo

A zašto bi homoseksualci bili u boljem položaju od sodomista ili pedofila, šta je tu manje bolesno….ko je taj što određuje šta je bolesno/neprirodno a šta nije?
Naravno da nisam za progon homoseksualaca, čak bih i sankcionisao progon ali da usvajaju dikete nikada ne bih dopustio jer je to promocija te nastranosti. Prcaj se ti sa kokoškom ako hoćeš, ali iza svojih vrata;negdje se mora staviti granica,možda sledeće godine dopuste sodomistima da se javno prcaju sa svojim kućnim ljubimcima a već imaš u “naprednim demokratskim društvima” presedane da se imigrantima dopusti brak sa maloletnicima…dakle već imaš ozakonjenu pedogiliju, zamisli negdje su granicu pomjerili na 15 godina jer se djeca danas prije “osvijeste” a niko ne brine da reproduktivni organi jedne 15togodišnjakinje nisu razvijeni i da su jako osjetljivi.

Božo
Gost
Božo
2 godine prije
Reply to  Siniša

Siniša,
Dijelim tvoju bojazan. Ali mislim da to nema nikakve veze sa istospolnim brakovima. Moraš da razgraničiš jednu stvar a to je da su ljudi u istospolnim vezama svojom voljom tu (privlače se, seksualno uzbudju jedni druge, vole se itd), dok je kod pedofilije stvar da nemaš saglasnosti niti želje obje strane. Sodomija je čak nešto što tek treće. Ako pričamo o potomstvu, po meni je to jedina stvar koju istospolni ne mogu da isprate kao ostali, kada pričamo o društvenim dometima i dužnostima. Sa druge strane, šta je sa parovima koji ne mogu da imaju djecu zbog steriliteta? RTS nekidan javlja da je srbija prva zemlja u Eu po sterilitetu (ako sam dobro čuo). tebamo li i na njih baciti anatemu bolesni su, ne mogu da imaju djecu ne trebaju društvu? Naravno da ne, treba im omogućiti da postanu roditelji kroz sufinansiraje vještačke oplodnje kroz istraživanja i kroz napore da se sterilitet smanji, kako bi oni bili sretni i zadovoljni kao roditelji. Zabranom i halabukom prema istospolnim brakovima ne podižemo stopu nataliteta jer oni ionako branio im ili ne djecu ne mogu da imaju. Ono što mogu jeste da dorinesu finansijski ili na drugi način cjelokupnom društvu da se podigne stopa nataliteta, a ako ih zatvoriš u kaveze, braniš im sve i svašta otići će na mjesta van tvoje države…
Siniša babe su nam rađale sa 15, 16 i rodile poslije toga po desetoro i svi živi i zdravi 😀

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  Božo

Xahaxa babe su zmajevi!!!
Ne pričam o natalitetu već o diskursu, promociji po meni ipak nečeg nastranog kao što je nastrano i pedofilija ili sodomizam….granice poimanja nastranosti se u kontinuitetu pomjeraju tako da me ništa više ne može iznenaditi pa imamo da si danas muško, sutra žensko a prekosutra i jedno i drugo;ima primjer nekog britanca koji ide ulicom obučen u ćuku i laje jer je njegovo PRAVO da se bude šta hoće. Spomenuo si Srbiju…mislim da je među privima a možda i prva u Evropi po procentu nasilnih pobačaja.

Božo
Gost
Božo
2 godine prije
Reply to  Siniša

E tu si u pravu, mislim za pobačaje. Ne za nastranost. Meni je neobično gledati takvo što, ali smatram da zbog moje komfornosti ne treba neko drugi da ispašta. E sad to za britanca, ne bih to stavljao u isti koš, jer je nešto očigledno zezanje a nešto bazična ljudska potreba bez koj ne možeš biti kompletan zadovoljan i sretan a to je seksualnost. I sad oko abortusa. Ja se ježim kada sve velike patriote pljuju po pederima jer kvare naciju, jer su nastrani, jer uništavaju porodicu (što su sve čiste gluposti) a onda djevojka tom istom nacionalisti abortira dva tri puta, i on je ispravan a ovaj peder nije… mislim… sve kao za porodicu i društvo…

Mia
Gost
Mia
2 godine prije
Reply to  Siniša

Kakve ti gluposti bubas spolni organi zenske osobe su spremni poslje prve menstruacije , druga je psiholoska spremnost, neki nju ne dosegnu ni u 40,tim godinama pri zalasku reprodukcijskog doba. Po meni sve treba legalizirati i kurve da imaju obrte. Da se mogu legalizirati istopolni brakovi ,ali nista vise ni manje u pravima kao standarni. Ali strogo i najstrze zabraniti nametanje stavova i pride sramota po ulicama. Da legalizirati ali bez javnih cirkusa. Parada ponosa su radnicke,trudnicke parade. A ne sexualno eksciplitne radnje u javnosti

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  Mia

Xahaxa Mia….želio sam reći nije to još toliko “otporno” na velike stresove. Naravno, ženski reproduktivni organ je jako delikatan i osjetljiv u svim godinama, iskustvo i ne pitaj kakvo, ali tim godinama je ipak osjetljiviji.

Veljo
Gost
Veljo
2 godine prije
Reply to  Mia

@Mia
Ti takodjer djelujes iznenadjeno kada procitas gluposti koje se ovdje valjaju. Draga Mia, rijetki su glasovi razuma i tolerancije. Danas nitko pri zdravi pameti ne bi pokusao organizirati referendum na kojem bi se raspravljalo treba li crncima dati pravo da ulaze u bracne odnose, ali kada je rijec o spolnoj usmjerenosti svi se dizu na zadnje noge. Te povorke pedera po cestama su mi smijesne, ali kada malo razmislis, ti ljudi bas i nemaju drugog nacina da na sebe skrenu pozornost, jer oni oduvijek leze na margini drustva. To mi se cini kao jedini razuman razlog koji ih potice da organiziraju takve povorke.
Smatrao bih te povorke nakaradnim kada bi ljudi normalno prihvacali neciju spolnu usmjerenost ali kada vidis da ih mora pratiti policija onda postaje jasno da ti pederi zive u vrlo neprijateljskom okruzenju.
Ta reakcija prema pederima je izravna posljedica crkvenog ucenja, po kojem si i ti drugotna. Ovdje se ljudi mahom pretvaraju, da postuju zene kao sebi jednaka bica, ali pogledaj zastupljenost zena u parlamentu pa stvari postaju jasnije.
Uostalom, nije li se bas u hrvatskom parlamentu cula ona poznata, da nije zena za mudraca, vec za madraca. Mi se moramo najprije ozbiljno pozabaviti pederlukom kao karakternom odrednicom, a ovim pederima kojima je to spolna orjentacija samo omoguciti jednaka prava kao i ostalima.

kiki
Gost
kiki
2 godine prije
Reply to  Mia

I ja smaram da su spolnost i religija – privatne stvari…

Konrad
Gost
Konrad
2 godine prije
Reply to  Božo

Upravo to je koncept multipolarnog svijeta. Vaše vrijednosti nisu naše vrijednosti.
Vrijednosti partnera sa Zapada, SAD, Velike Britanije, Kanade, nisu i naše vrijednosti.

Ne postoji nešto što se zove međunarodne ljudske vrijednosti. Neko na Grenlandu ne vidi svijet isto kao netko na Sejšelima ili netko u Berlinu.

Dakle, to je jedan mali dio populacije koja ima jaku podršku partnera sa Zapada, njihovih trabanata u zemljama Istočne Europe, a mi upravo to želimo. Da odsele u New York, London, Paris itd.

Dakle emigracija intelektualno, moralno i fizički slabijeg stanovništva koje je odlučilo sličiti na stanovništvo naših partnera sa Zapada, te usvojilo sve vrijednosti servirane sa medijskih servisa zapadnog “liberalnog” svijeta nije loša, dapače, poželjna je. Mi želimo da emigriraju.
Upravo su gayevi zagovornici imigracije, GMO-a, američkih intervencija po svijetu protiv “diktatorskih režima”, obveznog cijepljenja, ugradnje čipova. Vole biti trendy( Apple, Armani..), podupiru konzumerizam. Šire bolesti. Itd. Uglavnom, liberalni marsksisti. Sotonisti.

Prošle godine je gay friendly kanadski novinar intervjuirao Ramzana Kadyrova o gay pravima.
Kadyrovljev odgovor bio je brutalan i iskren: “Vodite gayeve u Kanadu, pročistit ćemo našu krv!”

Božo
Gost
Božo
2 godine prije
Reply to  Konrad

U pravu si oko multipolarnosti., oko ostalog si debelo furao. Samo mislim da moraš da preispitaš stav po kojem onaj ko nije isti kao većina neka ide drugdje, kao i ovo ostalo što si upakovao kao “intelektualno, moralno i fizički slabijeg”. malo bi to ono nije ljudski… ustvari upravo to što si rekao je totalno zapadnjački način konstrukcije mišljenja 😉

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  Božo

Ipak ga možda nisi dobro razumio….

Konrad
Gost
Konrad
2 godine prije
Reply to  Božo

@Božo

Ne bih se s tobom složio.
Ti si gay ili sumnjaš da si gay koji još nije “izašao iz ormara” pa tražiš neku vrstu podrške ovdje, kako bih možda vidio kako okolina diše.

Ono što mogu potvrditi iz svoje okoline i promatranja, gayevi su glavne “baterije za napajanje” zapadnog konzumerističkog liberalnog sustava.
Uglavnom, jedva čekaju nove modele Samsunga, Iphonea, prvi su na društvenim mrežama u objavama( ekstremno su društveni, ali na jedan lažan, američki, isprazan način).
Obožavaju elektronizaciju i elektrifikaciju svega. Od pasta za zube i četkica do automatskih pomičnih prozora na kućama.
Gay ne živi u prirodi, a sa stvarnim životom nema apsolutno nikakvog dodira. Dakle on je proizvod modernističkog društva. Umjetni konstruk uglavnom.
Sve njegove nesvjesne motivacije dolaze iz tehnološkog egalitanog sustava. Od oblačenja, glazbe, kulture itd.

Npr. gayeve nećeš vidjeti da istražuju povijest Srpskog pravoslavlja ili da okopavaju vinograd u Hrvatskom zagorju.

Međutim, gay će se prvi slikati s bocom skupoga vina ili pojaviti na nekoj izložbi koja je trenutno “in”, a tema je srpsko pravoslavlje, kako bi pokazao da se “kulturno uzdiže” nad zaostalim “Balkancima”.
Dakle on nastupa kao neka vrsta izvanjskog čovjeka. Konzumerista koji je zapravo odvojen od svoga naroda i njegove sudbine, povijesti. On je internacionalac(globalist). A takvim poslovima se uglavnom i bavi.

Rađa li se čovjek kao gay?

Mislim da je to diskutabilno pitanje pa na to ne bih davao jasne odgovore.

Što je problem u tome da se gayevi presele na Zapad?
Njih nitko ne maltretira, niti ih zlostavlja, ali oni uporno žele da svi muškarci “izgube testosteron” i budu slabići kao i oni.
Tada će biti spriječena mogućnost eventualnog prevrata u budućnosti i vraćanja suverenizmu, jer žene sigurno same neće iznijeti tu vrstu promjene.

Božo
Gost
Božo
2 godine prije
Reply to  Konrad

Konrad, pogrešno si postavio sve, jer si nasjeo na sliku gay populacije koje plasira holivud. Uz to u tvom načinju pisanja, ja (možda griješim) vidim prikrivenu mržnju prema gejevima, i ono najbitnije psihologija, sociologija i medicina su toliko uznapredovale da možeš dosta čitati o sekualnosti, i sugurno biti gej ne znači odabrati nešto.
Ja sam viđao gejeve koji idu u crkvu i koji poste. Ako ima onih koji ne izučavaju povjest srpskog naroda, vjerovatno osjećaju antagonizam prema svom narodu koji ih kao takve ne prihvata, pa podsvjesno prave otklon od istorije tradicije itd. Kao što vidiš ja nastojim uvezati i pokušati razumjeti, ti mi nekako bacaš hejt. Vidiš Leonardo da Vinči npr po tvom bi trebao da je izgnan na neko pusto ostrvo, a ja te pitam kada bi u takvim okolnostima mogao stvoriti ono što je stvorio?
I da najveći protivnici gejeva su nekako i gejevi (prikriveni) 😉 Pardon ovi bisekualci, oni udaraju brate po pederima , a ovamo ….
A dođi da se ljubimo pa da vidim jesam li gay ili ne 😉

Helena
Gost
Helena
2 godine prije
Reply to  Božo

Ja mislim da je njihov homoseksualizam posledica njihovog neprihvatanja društva u kom žive, izvesni nesvesni bunt ka istom, “ja sam/ja hoću da budem drugačiji” , a ne obrnuto, kao što ti Božo, tvrdiš i da onda što zrače to privlače. Po tvojoj logici psi su krivi što je neko sodomista. Ujeo ga kad je bio mali, valjda. Ljudi uvek imaju prokletu potrebu da krivce za svoje stanje traže u drugima, a u sebe ne umeju da zavire. Mi smo centar svog univerzuma. MI. Od nas sve polazi! Odgovornost za sve u našem životu i individualno i kolektivno, jer individue tvore društvo i državu, je na nama pre svega, pa tek potom na drugima, ali odgovornost niko neće da prihvati. Nama krivi pederi, a mi pederima, pa nam krivi migranti, a mi njima, pa opozicija, vlast, crkva, susedi, bogovi. Lično, u ljudima uvek pre svega i na koncu svega vidim ljude, dušu, ne interesuje me ko koga vodi u krevet i koješta drugo, ali je činjenica da koliko god sebe smatrali drugačijima, oni su ipak ljudi kao svi ostali. I kad oni o sebi prestanu da razmišljaju kao o drugačijima, odvojenima od ostatka, kad oni istinski shvate da su ljudi, više od puke ljudske seksualnosti koju forsiraju i svet će njih prigrliti.

Helena
Gost
Helena
2 godine prije
Reply to  Helena

Ustani, admine. Potvrdi mi komentar 🙂

milan
Gost
milan
2 godine prije
Reply to  Helena

Vidis malo pre sam upotrebio navedenu rijec i trazi se admin. odobrenje !!!

milan
Gost
milan
2 godine prije
Reply to  milan

Ono sa PED.R jos stoji hahaha

Božo
Gost
Božo
2 godine prije
Reply to  Helena

@ Helena Jutro, baš si poranila. Mogu da budem saglasan sa dosta toga što si rekla ali ipak mislim da me nisi razumjela ili ja ne razumujem šta si pokušala reći. Obzirom da rijetko komentarišem, a svakodnevno čitam portal, i da si ti uvjek imala + sa moje strane kada su ti stavovi u pitanju, molim te da se izjasniš , jer mi nije jasno,a baš me interesuje šta ti misliš, podržavaš li ideju da istospolna zajednica života (ili kako drugo ime) treba da ima ista prava kao i vambračna zajednica, sem onog domena koji je ograničen biološko fiziloškim aspektima a to je potomstvo?
Sada kada kažeš “homoseksualizam” da li misliš na LBGT propagandu koja je mnogima mrska ili na seksualno opredljeljenje jedinke? Ako misliš na ovo prvo valjda nam je svima jasno da su isti produkt nekih centara moći i da svakom obrazovanom na planeti oni ne mogu biti istinski predstavnik neke grupe/ grupacije, a ako si ipak mislila na ovo drugo (odnosno seksualno predjeljenje – seksulanost) onda su takve osobe same po sebi drugačije i one su drugačije i nije problem u njima već u nama hoćemo li prihvatiti tu različitost. Smatram da je neiskreno reći “prihvatam te ali u tvoja 4 zida” ali ne možeš imati prava koja imam ja u ista ta moja 4 zida. Meni to iskreno nije ljudski. Tu ne mislim na razvlačenje pojam usvajanja djece, već na prava koja priizilaze iz zajedničnog života dve osobe ( stvaranje zajedničke imovine tokom zajednice, pravo na socijalno osiguranje preko partnera/partnerke itd).
U pravu si kada kažeš da sve počinje iz našeg univerzuma u nama, ali upravo zbog toga mi i nije jasno, a kako sam shvatio iz postova drugih čitalaca i iz onoga plus minus, da ljudi nemaju argumnet da kažu to smatram da nije dobro ili ne želim to iz nekih osnovnoh sopstvenih ljudskih uvjerenja (dasi mi se pomisao, oni su bolesni, itd) već je sve teorija zavjere, produkt liberalne kuhinje, usmjereno protiv porodice itd. Kao da sebi ne žele da priznaju da nisu spremni prihvatiti ljude koji su drugačiji od većine.
Takođe primjećujem uvjek neku podjelu po osnovu predrasuda, mi oni, zapad, dobro zlo itd. Ja sam okategorisan kao gej prikriveni gej, nevjernik itd jer imam drugačije mišljenje od većine heteroseksualnih i većine religioznih ljudi.
I sada kao fotofiniš, jasno je meni da ovo što dolazi sa zapada nije recept za napredak naše civilizacije, ali isto tako mislim da postoje drugi načini za napredak na tom putu kako kao planeta da postanemo bolji. Mi ostali ga moramo pronaći. Svakodnevno tragati u sebi i oko sebe. Iako ne prihvatam programe tvrdokorne LGBT zajednice stvorene na silu, smatram da će civilizacija (ili civilizacije) morati,pokušati pronaći odgovor na bazično pitanje koja je granica u slobodi manjina i opšteg dobra, i razgovr o tome će morati biti ljudski i iskren. Ja za sada samo vidim da od mržnje prema LBGT pokretu (za koji odgovorno samtram da nema nikakve veze sa 90% homoseksualaca na planeti) ne vidimo istinski problem, a to je prikrivena mržnja prema drugačijem kod velike većine.
Što se mene lično tiče, možda griješim u svom stavu, ali sam siguran u jedno a to je da svako na rođenju dobije teret na plećima koji mora da ponese, svakom je njegov teret najteži, mislim da homoseksualci nose dovoljan teret jer između ostalog ne mogu da se ostvare kao roditelji, prezreni su od društva itd. Ja ne želim da svojim ponašanjem doprinesem povećanju tog tereta, i mislim da je to ljudski sa moje strane.
svako dobro 🙂

Helena
Gost
Helena
2 godine prije
Reply to  Božo

Mislim na seksualnu orijentacuju. ali mislim i da se dobar deo homoseksualaca rađa sa tim, jedan deo to nekako postane kroz iščašenu porodičnu atmosferu, a dobar deo njih su to ili iz pomodarstva i sebi znanih razloga, možda i interesa. Ne smatram bolesnim one prve dve kategorije. Mi se svi sa nečim rodimo, svi od rođenja vučemo neki balast i svi smo mi negde i marginalizovani i diskriminisani, ali se moramo naučiti nositi sa tim. Moje je ubeđenje da smo mi ovde da učimo i rastemo, razvijamo svest i svako ima svoje lekcije i nikom nije lako. Nemam apsolutno ništa protiv njihovih zajednica. Imam protiv agresivne lgbt propagande koju guraju globalisti, sa moje strane više na štetu, nego na korist tim ljudima. Oni zloupotrebljavaju njihovu nesreću za svoje ciljeve.

Lurker
Gost
Lurker
2 godine prije
Reply to  Konrad

Nažalost, ovdje na našim prostorima ih se itekako zlostavlja, zato i podržavaju ljevicu a ne zato što su lijevi. Gayevi su u prosjeku potpuno isti kao i ne gayevi u nekom društvu, samo su ekstremi koji si naveo vidljiviji. Osobno, podržavam prava gayeva i na brak i da se slobodno ljube po ulici bez stigme, pa i da paradiraju ako im se paradira, ono što ne podržavam su ideje da imaju pravo na posvajanje djece.

kiki
Gost
kiki
2 godine prije
Reply to  Konrad

Konrad
Zaista dobro proučavaš/ gledaš gay populaciju…ili bar njen dobar dio…
Hm….

Vrijedni radnik
Gost
Vrijedni radnik
2 godine prije
Reply to  Božo

Lupas k’o “Martin” po diviziji.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije
Reply to  Konrad

Nije mulitpolarnost, totalno pogrešan termin, nego jedne i univerzalne vrijednosti za sve, što je sinoć pisalo u onom dugačkom članku o Kini i Americi

Konrad
Gost
Konrad
2 godine prije

?

kiki
Gost
kiki
2 godine prije
Reply to  Konrad

Već 4. ili 5. osoba na portalu s isključivim ciljem anatemiziranja marxizma, komunizma i socjalizma. Ti pojmovi veze nemaju s homoseksualcima…ali ih komentatori eksplicitno ili implicitno ‘ guraju’ u negativne kontekste…ili u one za koje smatraju da ih većina doživljava kao negativne…
Da ne bi bilo zabune: niti ja , niti nitko moj, nije bio u partiji, ali brate moj, zbilja se pretjeruje…

bbbb
Gost
bbbb
2 godine prije
Reply to  kiki

kiki ako tebi takovoj eruditi nije jasno da SVE izme i lgbt homije itd. što si nabrojala nije izašlo iz iste kuhinje onda………..

kiki
Gost
kiki
2 godine prije
Reply to  bbbb

Osobito dadaizam i ludizam…
Ima nešto što nisu izmislili…?

Maja
Gost
Maja
2 godine prije
Reply to  Božo

u evropi imaju homoseksualci, pa i parovi uglavnom svuda zakonom gatantirana prava, kao i sve ostale manjine, za to im ne treba jedna ik. ta se bavi zapravo cementiranjem diktature u ime manjina a protiv cijelog drustva u svrhu njegova rusenja. prouci temu globalizacija, te – zasto su joj danas toliko vazne tzv manjine, zasto brisu sve razlike, pa i spolne, zasto teske kontrole i represalije u ime tolerancije. zasto zele marksist. “homogeno drustvo”?

Lurker
Gost
Lurker
2 godine prije
Reply to  Božo

Problem i je u tome što se ne govori o posvajanju. Eto, i ja sam glasao protiv toga da se u ustav RH stavi da je brak zajednica muškarca i žene misleći da to nema veze s posvajanjem – ali, eto, trenutno nam se trese vladajuća koalcija jer jedan partner u istoj želi da u zakon uđe da i istospolne zajednice imaju pravo na posvajanje… Kao da netko, bilo tko, tradicionalni ili netradicionalni par ima pravo na posvajanje, postoji samo pravo djeteta na dobre usvojitelje, ali eto, to sad postaje nevažno, važna su prava odraslih.

Koba
Gost
Koba
2 godine prije
Reply to  Božo

*Božo* Ima. Brak je institucija za odgoj djece. Sve privilegije koje s njim slijede su tu s razlogom i, nažalost, mizerne su u poredbi s odgovornošću koja se zauzvrat traži. U pravima nema srednjeg puta. Dozvoliš li brak, i snjime vezane privilegije, morati ćeš dozvoliti i posvajanje djece. Davanje privilegija onim koji ih nisu zaslužili mora prouzročiti smanjere privilegija onima koji ih uistinu zaslužuju. Za primjer ne treba ići dalje od Hrvatske.

VasilisaPremudra
Gost
VasilisaPremudra
2 godine prije
Reply to  Koba

Mda…privilegije…
Da ih nema, trebalo bi ih izmisliti.
I svakako teziti sto vecem broju privilegija a sto manjem broju privilegiranih.

milan
Gost
milan
2 godine prije
Reply to  Božo

Božo, Božo, razlikuj živiti sa nekim u zajednici i s toga imaš sva prava o nasljdjivanju, a postoje i ugovori, darovnice itd. od braka i to istospolnog što samo po sebi, per se, znači destrukciju zakonskog odnosa, braka, zajednice izmedju muškarca i żene.

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije

Zar je Tajvan Hrišćanska zemlja??

Lurker
Gost
Lurker
2 godine prije
Reply to  Siniša

odlično pitanje.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije

Nasilje je uvijek samo nasilje, i ništa drugo! Čini se kako nema ničeg lošega u istospolnim brakovima – nikoga ne diraju, ne traže neka posebna prava, osim što svoju zajednicu žele nazvati brakom. No, u tom se i krije nasilje. Najprije jezično. Onda slijede druga.
Naime, brak je zajednica između muškarca i žene koja rezultira, ne nužno i ne uvijek, ali podrazumijevajuće s djecom. Zajednica između dvoje ljudi istog spola ni u kom slučaju ne može rezultirati djetetom! Sama ta činjenica diskvalificira tu zajednicu u nazivanju brakom.
Dvoje punoljetnih ljudi, istog ili različitog spola mogu vlastite odnose regulirati po postojećim zakonima kako god hoće. Ne moraju se te zajednice nazivati brakom.
Zašto to ipak zagovornici te ideje žele?
Upravo kako bi napali instituciju braka kakvu Priroda nameće (posljedično i pravno). Ako brak može biti bilo što, onda je brak ništa. To je logika. U pozadini logike nasilje nad jezikom, nasilje nad prirodom, nasilje nad pravom, nasilje nad slobodnim mišljenjem.
Dakle, nitko srpskoj premijerki ne brani da živi s jednom, dvije ili više žena. Samo što tu zajednicu ne može nazvati brakom.
Tajvanci su dobro odlučili. A bespolci, istospolci i ostali neka probaju negdje drugdje. Pa tamo traže azil.

Božo
Gost
Božo
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

Malo je diskutabilno to tvoje prirodno. Brak je društvena a ne prirodna tvorevina. Prirodni nagoni su takvi da spavaš sa što više žena i ostvariš što više potomstva. Brak je nastao kao proizvod društva, zarad nekih drugih stvari. Tako da mislim da je pogrešno govoriti prirodan je brak između muškarca i žene. Nebitno je kako zvali istospolni brak, može da se zove zajendica života itd. Bitno je da ljudi imaju slična / ista prava koja proizilaze iz zajednice života.

Mercury
Gost
Mercury
2 godine prije
Reply to  Božo

@ Božo

Jesi ti evolucionista ili vjernik?

Božo
Gost
Božo
2 godine prije
Reply to  Mercury

Vjernik. Pravoslavac, SPC 😀

Mercury
Gost
Mercury
2 godine prije
Reply to  Božo

@ Božo

Ti nisi nikakav vjernik. Možeš sebe u to uvjeravati, ali tvoje rečenice te izdaju. Sodoma i Gomora…

52 Jer odsad će nastajati razdori u obitelji: troje će ljudi biti na mojoj strani, a protiv drugih dvoje i obrnuto.

53 Otac će biti protiv sina i sin protiv oca, majka protiv kćeri i kći protiv majke, svekrva protiv snahe i snaha protiv svekrve.’

Božo
Gost
Božo
2 godine prije
Reply to  Mercury

Vidiš mene uče da ne sudim drugima 🙂 Već da se pomolim ako smatram da griješe i da kroz molitvu uputim želju da izađu na pravi put 🙂

Mercury
Gost
Mercury
2 godine prije
Reply to  Božo

@ Božo

Vjera te isto uči da poštuješ svoju obitelj. U ovom kontekstu to znači da slijediš svoju vjeru i “naučavaš” onako kako bi trebalo biti. A liberalizam u tebi odobrava istospolnu zajednicu što je čisti oksimoron kada kažeš da si vjernik.

Stav vjernika je takav da se drži ispravne definicije obitelji, ne odobrava ništa van tog okvira, ne osuđuje kao što ti sam navodiš i da ponudi svoju pomoć ako je prihvaćena u izlasku na pravi put.

Kada ja kažem da ti nisi vjernik, to nije osuđivanje, nego konstatacije činjenice jer se ne držiš svoje vjere. Isus nije naučavao da skrivamo istinu nego da ne budemo zlonamjerni (osuđivanje).

POP
Gost
POP
2 godine prije
Reply to  Mercury

MERCURY, vjera te uči da budeš zao

Običan tip
Gost
Običan tip
2 godine prije
Reply to  Božo

@Božo
Da ti objasnim:Ti si vjernik a Mercury je religiozna osoba.

Običan tip
Gost
Običan tip
2 godine prije
Reply to  Mercury

@Mercury
Stvarno želiš da Biblija uređuje spolne odnose među ljudima?Ista ona Biblija koja (u Starom Zavjetu propagira incest, silovanje, zlostavljanje žena…) a prije nego što kažeš ,,Da ali to je Stari Zavjet” da te podsjetim na isusove riječi ,,Ja nisam došao da ukinem Zakon (Zavjet) već da ga dopunim!

Mercury
Gost
Mercury
2 godine prije
Reply to  Običan tip

@ Običan tip

Niti je Božo vjernik niti sam ja religiozna osoba. Božu sam pitao da li je vjernik ili evolucionist da znam s kojim argumentima ući u raspravu.

Ti reci da li si vjernik ili evolucionist pa ćemo prikladno tome koristiti argumente.

A ovaj citat koji si napisao je u suštoj suprotnosti sa životom Isusa. On je u potpunosti pregazio Stari Zavjet, a jedina stvar koja je ostala nedodirnuta su 10 Božjih zapovijedi. Nema teoretske šanse da živiš po nahođenju Isusa i u bilo kojem momentu na bilo koji način povrijediš žensko biće (fizički ili psihički).

Božo
Gost
Božo
2 godine prije
Reply to  Mercury

@ Mercury
Ne shvatam tvoju potrebu da konstantno ti klasifikuješ i etiketriraš. Mene ne interesuje tvoje vjersko opredjeljenje, ali tebe interesuje moje. Osnovna razlika između tebe i mene je ta što ja vjerujem, a ti zaključuješ raciom, za tvoju vjeru je potreban dokaz, meni za moju nije. Želim da shvatiš da ja bližnjega svoga ljubim kao samoga sebe, a što opet ne znači buhvalno ljubiti, već voljeti, razumjeti i ne činiti mu ono što ne bih da neko čini meni. Ovaj komentar, kao i prethodni, nemoj razumjeti kao takmičenje u stavovima, dokazima, citatima, već ga doživi onako hrišćanski ako to jesi…

Mercury
Gost
Mercury
2 godine prije
Reply to  Božo

@ Božo

Možda smo se malo krivo shvatili pa da pojasnim. Nije ideja nikoga etiketirati, nego voditi argumentiranu raspravu. Ako si vjernik, onda imaš drugačije argumente na ovu tematiku, a ako si evolucionista, onda imaš drugačije argumente. Smiješno bi bilo da ja argumentiram temu iz jedne perspektive, a ti iz druge jer su to potpuno 2 različita svijeta. Mene osobno ne interesiraju tvoja ili bilo čija osobna uvjerenja, već samo kvalitetna argumentirana rasprava.
Znači, moja ideja je bila da tematiku argumentiramo iz vjerske perspektive jer ti sebe smatraš vjernikom. Zapeli smo na tome da ja smatram da ti ne tumačiš ispravno što to znači biti vjernik. Ako si plemenita osoba, to ne znači da si vjernik. Po Isusu je to samo nužan preduvjet da bi bio vjernik.
Jedna osoba koja se ozbiljnije bavi debatiranje (javnim) je rekla da se nikada na ništa ne poziva kao autoritet jer to automatikom uništava raspravu već isključivo zasniva debatu na činjenicama, logici, razumijevanju… Tu je poanta cijele priče. Jer kada razgovaraš s nepoznatom osobom, ako išta kažeš o sebi, automatikom se već kreira misljenje tvog sugovornika. To za raspravu nije dobro. Intencija mog pitanja da li si vjernik ili evolucionist nije bila etiketiranje, nego samo informacija s kojim argumentima pristupiti raspravi.
A što se mene osobno tiče, ja sudim nekoga po isključivo jednom parametru – da li je osoba čovjek ili nije.

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  Božo

Zašto ne ostane onda životna zajednica, i onako nakon par godina zajedničkog života pred zakonom svi imaju isto pravo kao u braku….čak,u vanračnoj zajednici stiču pravo na pomoć prilikom postupka vantjelesne oplodnje(spomenuo si to ranije pa da se nadovežem).

Božo
Gost
Božo
2 godine prije
Reply to  Siniša

Nisam baš najbolje shvatio SIniša pitanje, ali evo pokušaću da odgovorim.
1) Pravno: Srbija – PORODIČNIM ZAKONOM su uređeni , pa nabraja “brak i odnosi u braku, odnosi u vanbračnoj zajednici, odnosi deteta i roditelja, usvojenje, hraniteljstvo, starateljstvo, izdržavanje, imovinski odnosi u porodici, zaštita od nasilja u porodici, postupci u vezi sa porodičnim odnosima i lično ime.” Dalje se brak definiše kao ” zakonom uređena zajednica života žene i muškarca.” a vanbračna zajednica “je trajnija zajednica života žene i muškarca, između kojih nema bračnih smetnji (vanbračni partneri)” Znači ne mogu dve osobe istog pola da sklope brak ili da budu u vanbračnoj zajednici. Postoji pojam brak, vanbračna zajednica i zajednica života. Kako će se zvati eventualni ” brak” između istospolnih po mnei je totalno nebitno. Neka se zove mrak. Bitno je da imaju prava iz braka ili vanbračne zajednice. Jer mislim da je to pravedno. Neka podvedu istospolne pod vanbračnu zajednicu i eto rješenja. Svi zadovoljni, ako je samo naziv problem… ali ja vjerujem da je problem neprihvatanja takvih zajednica a ne ime…

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  Božo

To sam i mislio, mada mislim da bi veći problem bio da li bi homoseksualci prihvatili tako nešto…ipak se ide na dezavuisanje institucije braka i pred Bogom i pred narodom.

Božo
Gost
Božo
2 godine prije
Reply to  Siniša

Hm, pa sad shvatam da ti istospolne zajednice gldaš kroz prizmu ovih plaćenika LGBT koji trabunjau gluposti i koji namjerno podižu knjev kod ljudi sa nebuloznim zahtjevima. Ja gledam kroz homoseksualce koje lično znam, a koji nemaju veze s tim, koji ne idu na prajd jer smtraju to guranjem prsta u oči i nepotrebnom stvari, koji su visokoobrazovai i normalni ljudi. Ovi koje ja znam, mislim kada bi im omogućio da se uzmu (sklpe zajednicu, brak ili šra već) , da bi na našim prostorima to rijetko uradili jer se boje stigme društva. Ali svakako mislim da se toj grupi ljudi mora ostaviti takva mogućnost, pa ko skupi *uda nek se uzima / vjenčava šta već 😀

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  Božo

Hm….ja da gledam tako kako si rekao sada bi diskutovao sa jednim okorelim radikalom i ne bi imao niti jednu pomirlijvu riječ od mene;mene njihova orijentacija perfektno ne interesuje ali ne interesuje sve dok to ostaje intima i nikakvo agresivno nametanje.
U redu neka im se prizna zajednica sa svim pravima i obavezama, postoje i konfesije koje to odrade i crkveno, protiv sam d se djeca podvrgavaju takvim zajednicama, protiv sam shvatanj da je to normalno ili prirodno.

Tupko Glupko
Gost
Tupko Glupko
2 godine prije
Reply to  Siniša

U Hrvatskoj pederi i lezbe mogu zakonski uci u zivotno partnerstvo, sto povlaci prava braka, ali ne i usvajanje djece. Za sada.
Donio Sabor u doba Milanovica.
Referenduma o tome, naravno, nije bilo.
Nece biti niti kada im omoguce posvajanje djece.
Nije bio referendum ni za ulazak u NATO.
Nismo mi demokratska zemlja kao kineska pokrajina Tajvan.

Običan tip
Gost
Običan tip
2 godine prije
Reply to  Tupko Glupko

S obzirom na mentalno stanje većine hrvatskog društva ne bi me čudilo da se na referendumu izglasa spaljivanje vještica ako bi se takav organizirao!

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije
Reply to  Tupko Glupko

Hrvatska je doista i ovakva i onakva, međutim – u Hrvatskoj je narod svojim potpisima prisilio Vlast najprije na raspisivanje referenduma, potom je rezultatom referenduma prisilio Vlast na izmjenu Ustava u kojem sad stoji ustavna definicija braka.

Lurker
Gost
Lurker
2 godine prije
Reply to  Tupko Glupko

Nisi čuo za HNSov zahtjev da istospolne zajednice moraju imati pravo na posvajanje djece? I svi se stručnjaci s njima slažu, jer suprotno bi bila dikriminacija njihovih prava…

mars
Gost
mars
2 godine prije
Reply to  Božo

@ Božo – a šta ako se sutra od strane onih ideoloških krugova koji politički forsiraju ozakonjenje istospolnih brakova na globalnom nivou kao nešto normalno i pozitivno, počne isto tako forsirati teza da se npr. seksualna veza između čovjeka i životinje takođe može proglasiti brakom, odnosno “zajednicom života” koja bi imala ista prava u svim segmentima kao i klasičan brak između ljudskih bića? To bi samo bio logičan nastavak agende haosa i destrukcije ljudskog društva u cjelini započete forsiranjem istospolnih brakova kao takvih, i to upošte nije nemoguće, jer je riječ, kako rekoh, o agendi haosa, pa iza toga ko zna šta bi dalje moglo slijediti. Božo, negdje treba podvući crtu, bolje prije nego kasnije kada se mnogo toga nakupi, inače će ljudsko društvo i civilizacija definitivno propasti i otići u tri P.M.

Božo
Gost
Božo
2 godine prije
Reply to  mars

@mars Čega se bojiš? Mislim imam osjećaj da se bojiš, a ja se ne bojim i smatram da ni ti ne treba da se bojiš. Smatram da nikada tama neće pobjediti, već ljubav, razumjevanje, suživot itd. Hajde ovako da postavimo stvari za razmišljanje, bez da uvlačimo geopolitiku itd. Homoseksualaca je bilo otkako je ljudskog društva, tj civilizacije i biće ih. Kako sam ja shvatio, a i kako mi je potvrđeno homoseksualac ne postaješ tako što se probudiš jedno jutro i odlučiš da si peder. Takav se rađaš. Imaš potrebu za tim i tačka. Ako neko (društvo) tu tvoju potrebu brani ( a to je jedan od glavnih nagona – seksualni nagon) imaćeš unutrašnji konflikt, tjskobu itd. Zbog čega to nekome priuštiti? Ja ne bih da meni neko to priušti, da me tjera iz mode da sam gay i da budem prihvaćen u društvu ako sam gay… Ovo što sam ti napisao mislim da je univerzalna svakodnevna borba svake jedinke ljudske nebitno da li je amerikanac, rus, ateista ili vjernik. O ovim pitanjima društva će razgovarati bez vladara iz sjenke, tzv. agende haosa itd, jer je to bazično pitanje svake ljudske ličnosti. Ja samo ne shvatam kakve veze ima to sa agendom haosa? Šta je tu forsiranje istospolnih brakova? Ne stvara se nešto što već ne postoji, već se daje pravni okvir nečenu što nije bilo pravno uokvireno. Pederi žive zajedno i živjeće, ja samo kažem da nije pravedno da nemaju prava kao ostali iz te svoje zajedinice. ne vjerujem da će to biti razlog propasti ljudskog društva, dapače mislim da će to biti stvar koja će osnažiti društvo. U pravu si crtu treba podvući, ali npr na usvajanju djece, kada su istospon ezajednice u pitanju, jer mi kao društvo ne znamo kakav uticaj ima odgajanje djeteta od strane dve mame ili dve tate na samo djete. Meni je to logično npr. ne usvajanje ali da zajednica života.

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  Božo

Xahax neko reče da svi mi u sebi nosimo nešto homoseksualno, rode se ljudi možda takvi(jako ih je malo) ali većina istražuje i tu dodaš ne ometanu promociju i eto kanalisana je nečija sumnja u svoju orijentaciju.

mars
Gost
mars
2 godine prije
Reply to  Božo

@ Božo – e upravo toga se bojim kao što ti reče ” u pravu si crtu treba podvući, ali npr. na usvajanju djece”. jer ako se čovjek osvrne i vidi da je u začetku javnog forsiranja istospolnih odnosa akcenat bio samo na destigmatizaciji tih ljudi u okviru cijelog određenog društva (što i nije nešto samo po sebi negativno), puzajući se došlo do forsiranja takvih veza kao klasičnih brakova sa svim društvenim i zakonskim pravima, a svjedoci smo da se sada upravo forsira i pravo na usvajanje djece. Pitam te, znaš li ti, ili ja ili bilo ko od običnih ljudi, do čega će se dopuzati u budućnosti ako se tako nastavi (a nastaviće se jer je to već pokazano), jer ovo nikako nije iskreno forsiranje neke ravnopravnosti i jednakosti u svrhu boljitka čovjeka ili u svrhu njegovog duhovnog napredovanja, već upravo suprotno, forsiranje njegove duhovne barbarizacije i animalizacije u najširem smislu tih pojmova. A zna se kakvu i koliku moć imaju ljudi nad svim ostalim pripadnicima životinjskog svijeta. Samo što će u slučaju uspjeha agende haosa, životinje biti svi obični mali svakodnevni ljudi ove planete koji su ogromna većina, nad kojima će takvu istu moć imati ona mala grupa ideologa forsiranja, koji će im činiti sve ono što inače ljudi čine životinjama. E toga se ja bojim Božo ! A u njihove iskrene namjere i borbu za dobrobit, ravnopravnost i napredak malih ljudi bih povjerovao kada bi forsirali nešto tako beznačajno kao što je ekonomska ravnopravnost, što je više moguće ekonomsku jednakost u smislu brisanja siromaštva i slične beznačajne teme, jer je ekonomska obezbjeđenost i ekonomska sloboda pojedinca temelji i preduslov za sve ostale njegove slobode. Dok to ne počnu (ako ikada i počnu), oni su samo opsjenari koji isturaju i forsiraju to što forsiraju, radi istinskog ovladavanja ljudskom vrstom.

Lurker
Gost
Lurker
2 godine prije
Reply to  Božo

Tako je počela priča i u RH – sva prava osim usvajanja, a sada je došao na red i pravo na usvajanje, što će biti dalje, vidjet ćemo…

Inače, 100% se slažem s tobom, međutim problem je tome što to politički aktivnim gayevima nije dovoljno, da bi se osječali ravnopravno moraju imati i pravo na posvajanje, tako trenutno stvari stoje.

Lurker
Gost
Lurker
2 godine prije
Reply to  mars

Nije ti to iduće – iduće je pravo transeksualaca da ulaze u bilo koji zahod i/ili svlačionicu koji žele (bez obzira na to koje spolne organe trenutno imaju), naravno, to vrijedi i za osnovne i srednje škole (to postaje stvarnost u USA, GB i Kanadi). Nakon toga slijedi da roditelji ne smiju djetetu nametati spol – pa ako se dijete smatra drugačijim spolom nego što biološki je ima pravo na tretmane prmjene spola prije puberteta i roditelji ne smiju niti pisnuti inače im se dijete oduzima (trenutno, Kanada ali ide i dalje). Što ide nakon toga – ne znam, vidjet ćemo, ali za 10 godina to će biti tako i na našim prostorima 8ako ne i ranije).

kiki
Gost
kiki
2 godine prije
Reply to  Lurker

Ovo i ja smatram najvećim problemom, jer, statistički dokazivo, kroz pubertet, čak 2/3 ljudi ima homoseksualne porive….koje prerastu. Ako bi se , međutim, ti porivi NAMETALI i POTICALI….ne samo da bi bilo više gay osoba, nego bi, bome i natalitet bio manji….

bbbb
Gost
bbbb
2 godine prije
Reply to  kiki

Smanjenje nataliteta kroz sexualne perverzije i jeste jedan od ciljeva, no ciljeva ima više, puno više…………

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  bbbb

Vrhovni je cilj smanjenje broja zemljana…a cilj opravdava sredstva.

kiki
Gost
kiki
2 godine prije
Reply to  mars

Mars, sitno pojašnjenje. Ne ljudsko društvo. Zapadna civilizacija. Što nekima i jest cilj.

Kemke
Gost
Kemke
2 godine prije
Reply to  Božo

Homoseksualci su osudeni od samog pocetka, kad god je Bog nistio svijet radio je to zbog ne prirodnih odnosa. Sudnji dan ce doci kada ova ideologija bude prihvacena u svijetu. Ako si ti nastran, prestani sa tim i imas sansu da se spasis

oddball
Gost
oddball
2 godine prije
Reply to  Kemke

Ako vjeruješ u Boga, a dalo bi se zaključiti, onda je Bog jelte stvrio cijeli Svemir, dakle Bog je stvorio homoseksualce, a ti pljuješ po njima, sram te bilo

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  oddball

Svevišnji je stvorio i Lucifera, kao prvog Arhangela ali eto dao je i slobodu volje pa sami biramo.

oddball
Gost
oddball
2 godine prije
Reply to  Siniša

valjda je stvorio i HDZ, ali dao nam je i slobodu da biramo,…

Lurker
Gost
Lurker
2 godine prije
Reply to  Kemke

Bog je čovjeku dao slobodnu volju pa tko voli nek izvoli, nije na nama (ljudima) da bilo što zabranjujemo što nikoga ne oštečuje.

Vrijedni radnik
Gost
Vrijedni radnik
2 godine prije
Reply to  Božo

Regulisanje tih prava mogu ostvariti kod notara, koji isto tako zapadna izmisljotina a koja bi trebala da zamjeni staru i dugo upotrebljavanu rijec ‘advokat’ . I to sve bez ‘naknadne pameti’ i uplitanja zakona o braku.

Božo
Gost
Božo
2 godine prije

pogrešno si informisan… prepreka su: nasljedni redovi, zakon o nasljeđivanju , nužni nasljedni dio, pobijanje ugovora o poklonu itd…

kiki
Gost
kiki
2 godine prije
Reply to  Božo

Bez obzira na sve probleme homoseksualnosti: Božo, ne zaboravi da stalno spominješ – FINANCIJE. Neće to proći samo zbog toga…razmisli.
Ne bih ovdje htjela pokrenuti raspravu o ovome što ću reći, ali: jesi li kad pomišljao da u kontekst staviš…hm…celibat i – financije…?

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije

Ali NYT uopće ne navodi ostalih 9 pitanja referenduma, samo ovo………..

Vrijedni radnik
Gost
Vrijedni radnik
2 godine prije

“Svako se cese tamo gdje ga svrbi !” – narodna.

Tomisantak
Gost
Tomisantak
2 godine prije

Meni osobno je zanimljiviji referendum na kojem su odlučini protiv gašenja nuklearnih elektrana i za nastavak razvitka i korištenje nuklearne energije. To je bitna i dobra odluka protiv populističkih kokošara koji su anti nuklearnom politikom pokušali ušićariti glasove….

MikaPlastika
Gost
MikaPlastika
2 godine prije
Reply to  Tomisantak

Pretpostavljam da Vi zivite prekoputa nuklearne centrale odatle toliko ushicenje

Vrijedni radnik
Gost
Vrijedni radnik
2 godine prije
Reply to  MikaPlastika

A mozda i svijetli u mraku.

Zagor
Gost
Zagor
2 godine prije

Pa svaki dan neki novi šok!!!!

oddball
Gost
oddball
2 godine prije
Reply to  Zagor

a vidi, imaš neki pasus u NYT koji kaže : “Odgovori stanovnika su potkopali ugled Tajvana kao jednog od najnaprednijih društava Azije”, a L.R. naravno poentira kako je “Zapada šokiran” , klasika , fali samo ono “Internet gori”

antinwo.HR
Gost
antinwo.HR
2 godine prije

Tako i treba scaka im čast!To bi trebala i Hrvatska.Zabranit takve boleštine.Nikakve istanbulske ,rodne ideologije ,pedofilije i TOČKA.Razbiti im zube sotonske

oddball
Gost
oddball
2 godine prije
Reply to  antinwo.HR

hehe, znaš li ti majstore da je dokazano, uglavnom najveći napadači na homoseksualce, osobito ovako agresivnog tipa kao ti su često i sami homoseksalci koji nemaju hrabrosti priznati sebi i okolini pa eto frustracije liječe napadom na iste, pravi muškarci se ne osjećaju niti najmanje ugroženi od homoseksualaca.

Božo
Gost
Božo
2 godine prije
Reply to  oddball

@oddball
Pogodi ga u srid sride 😀

STEVO
Gost
STEVO
2 godine prije

Ako je istospolni brak nekome normalna i prirodna zajednica onda bi bilo puno prirodnije da se legalizira poligamija… Iako ja nisam ni za jedno ni za drugo. U današnje vreme i ženska deca spavaju sa vršnjacima svojih očeva što dokazuje da su se moralne granice totalno poremetile izdeformisale a sve to dolazi sa zapada a taj isti zapad osuđuje fundamentalisticki Islam koji upravo isto takve nastranosti u međuljudskim zajednicama odobrava… Celi svet je poludeo i uopće će da nestane i samo značenje morala ,jer onje sa ovakvim načinom razmišljanja više uopće neće vredeti apsolutno ništa.

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  STEVO

Hm….a tek kada čuju za Frojda i njegovu teoriju incesta.

Ivo
Gost
Ivo
2 godine prije
Reply to  Siniša

Istina Siniša. Pa neka se malo informišu i o tome da bolje upoznaju značenje riječi nastranosti i poremećenog uma.

Nemoralna obrana
Gost
Nemoralna obrana
2 godine prije
Reply to  STEVO

Sve je to prirodno u smislu da postoji u prirodi. Nisu to ljudi izmislili. A da je “normalno”, pa nije, ali niti alternativni portali poput ovog nisu normalni. Normalan je mainstream. Poligamija nije nemoralna isto kao što samački život nije nenormalan.

Mercury
Gost
Mercury
2 godine prije

@ Što to postoji u prirodi?

Homoseksualnost? Ne, postoje homoseksualne intencije/radnje. To tvrde znanstvenici. I tvrde da ništa sličnoga ovome što ljudi iz toga rade nema u prirodi. Mogu ti to iskopati ako želiš.

Primjerice čimpanze. Svi se voli hvaliti kako su oni predivan primjerak, a nemaju pojam o čemu se radi. Zajednica čimpanzi ima striktna pravila te samo jedan mužjak ima pravo na parenje. Svi ostali mogu dobiti batine ili se izboriti za to pravo ili biti prognani iz te zajednice. A čimpanze koje se ne mogu kontrolirati prepuštaju se homoseksualnom ponašanju. A ti nikada neće biti voditelji zajednice niti će širiti svoje gene. Tako da oni to ne rade jer im je to zabava, nego zato što ne znaju kontrolirati svoje nagone jer su životinje. I u konačnici, nisu homoseksualci nego će uvijek prvom prilikom skočili na ženku ako im se pruži prilika. Tako da je uspoređivati ljude i životinje na tom području smiješno.

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  Mercury

Imaš pojavu i kod ćuki.

kiki
Gost
kiki
2 godine prije
Reply to  Siniša

Možda krivo tumačiš. Gornji pas pokazuje dominaciju…

Siniša
Gost
Siniša
2 godine prije
Reply to  kiki

Xahaxa…svk veza ima dominiusa.

Sarka
Gost
Sarka
2 godine prije
Reply to  Mercury

Čipanze ne mogu biti homoseksualci pobogu.
Mogu biti čipasexualci ili majmunosexualci.
Ili kako god, ali ne homosexualci.

kiki
Gost
kiki
2 godine prije
Reply to  STEVO

Bilo bi bolje i za natalitet.
Uvjek se sjetim kako je neki ženski antropolog zapisao kako joj je rekla neka žena iz afričkog plemena: što kod vas rade žene kad se razbole…na muškarca nemožeš računati…i ne, nisam muslimanka…

A što fali poliandriji…? Tko voli nek’ izvoli….

satir und kritik
Gost
satir und kritik
2 godine prije

Moj sused veli ovak ; ljubav je ljubav ne ? On bi se zenil sa pesekom? Kaj ne zaljubljeni su. Bude zakon za 5 let? Kaj Tajvanezeni kazu za peseka i coveka ?ne bu prosel zakon ?

Majk Majers
Gost
Majk Majers
2 godine prije

Bravo kinezi na Tajvanu!!!

zombi
Gost
zombi
2 godine prije

Ja sam toliko u šoku da sam tri sudara danas napravio . Cijela je skandinavija u šoku . Sve je stalo. Totalni zastoj proizvodnje.
Parada ponosa hitno veceras ispred ambasade Taiwana. Svi smo mi pede….cine hahaha

Iztok
Gost
Iztok
2 godine prije

Slazem se sa time da treba zamijeniti rijec brak novim terminom jer se ocito radi o novim pomacima u drustvenom ustroju. Sam brak kao institucija je drustveni konstrukt koji je poistekao iz potrebe da se zastiti zena u smislu da ima skrbnika, da nije prepustena sama sebi. U macistickom drustvu u kojem vec dugo zivimo ta uloga je po prirodi ustroja pala na muskarca. Ne ulazim u povjesne detalje, predugo bi trajalo. Napravite, tko zeli istrazivanje sami. Da zakljucim: nitko od istospolnih ne trazi da se njegova zajednica ozakoni pod imanom “brak”. Radi se samo o tome da se izjednace prava. Svaka istospolna osoba podljeze istim zakonima zemlje u kojoj zivi (placa poreze, zdrasrveno osiguranje….ect.) kao i svi ostali stanovnici . Pitam se zasto je takvoj osobi ukinuto pravo na nasljede, na pravo na njegu partnera i prisutnost u bolnici u slucaju bolesti, pravo na izbor sa kime ce dijeliti svoj zivot? Istospolnim brakovima nije do usvajanja djece. Svaka istospolna osoba je svjesna da nije rodena da bude roditelj. Ovdje se radi samo o pravnom problemu nasljedstva poslije smrti jednog od partnera, pravu na njegu i prisutnost uz partnera u slucaju bolesti. Netko od komentatora navodi da Tajvanci imaju muda. Olucivati o tome kako ce tko zivjeti svoj privatni zivot se ne naziva “imanjem muda”. To se zove bezobrazluk i nepostivanje intimnosti pojedinca. Sramota je da se o takvim nevaznim pitanjima raspisuju referendumi dok se istovremeno krse sva moguca ljudska i ostala prava koja su navedena u zakonima diljem planete i na to gotovo nitko ne reagira, a ako, onda je to mlako i bez energije iskrenosti, a zustro se reagira na pitanje tko ce s kime dijeliti zivot. Ovdje nesto nije u redu. Probudimo se ljudi. Uzivajmo svi zajedno u dobroti i postovanju jedni do drugih i do svega lijepog sto nam ova planeta nudi. Zar vam je zaista vazna spolna, nacionalna, rasna, vjerska i ostala pripadnost dok se svi , doslovce SVI gusimo u nepravdi?

kiki
Gost
kiki
2 godine prije
Reply to  Iztok

Vrlo kratko: nije mi poznato da je u Hrvatskoj netko ostao bez posla zato što je – homoseksualac…
e, sad ima i drugih manjina….

kiki
Gost
kiki
2 godine prije
Reply to  Iztok

E, upravo se o tome radi…teško da je ovdje netko protiv homoseksualaca, ali svima je dosta: odozgo nametnutih ‘ pomaka u društvenom ustroju’

Ime imena
Gost
Ime imena
2 godine prije

Gurati svoj ponos u izmet rupu? Ma super hahahaha

tedi
Gost
tedi
2 godine prije

Pisac Michal Elner je napisao”Pogledajte nas,sve je izvrnuto,sve je naopako.
Lijecnici unistavaju zdravlje
Pravnici unistavaju pravdu
Sveucilista unistavaju znanje
Vlade unistavaju slobodu
Glavni mediji unistavaju informacije
Religija unistava duhovnost
Zasto?Zato sto je to njihov zadatak

kiki
Gost
kiki
2 godine prije
Reply to  tedi

Bome, točno. Neznam koliko ih je svjesno toga. U većini slučajeva dovoljno je dovesti na čelo institucije lopova/budalu i – sumrak počinje.

DAWOR
Gost
DAWOR
2 godine prije

AJOOOJ….ISTINA….I JA SAM ŠOKIRAN…..EVO UPRAVO SI BRIŠEM SUZE OGULJENOM KOROM LUKA …..

Antinwo.HR
Gost
Antinwo.HR
2 godine prije

Brak je jedino između žene i muškarca i AMEN!

DAWOR
Gost
DAWOR
2 godine prije

Govnošenko,sine,učini nam svima uslugu i baci se pod vlak……povedi sa sobom i Turčinova….hvala……

alan ford
Gost
alan ford
2 godine prije

Sada će krenuti mašinerija NGO-ova Sorosa i duboke države, organizacija za “ljudska prava” i tužbi sudovima, …koji će kada-tad oboriti demokratsku volju većine građana Tajvana.
Jer Tajvan, je ne zaboravimo, faktički američka kolonija, koja je nastala, tamo negdje početkom 50-ih godina, nakon što su protivnici kineske revolucije, pod vodstvom Čang Kaj Šeka izgubili, i povukli se na Tajvan, koji je od tada nezavisna država, pod zaštitom SAD, iako Kina ne prizanje Tajvan kao nezavinsu državu. I baš zato što je Tajvan američka kolonija, kad tad će morati prihvatiti pederizaciju.
podsjećam da su prije 5-6 godina, 37 ili 38 od ukupno 50 američkih saveznih država, također se izjasnile protiv gej braka, sve te države su u svojim ustavima imale odrednicu, o zaštiti braka kao zajednice muškarca i žene, a te odrednice su donešene također demokratskom voljom većine građana na referendumima. Ali neš ti demokracije. Duboka država sa svojom lutkicom Obamom, i sa svojim potplaćenim sudovima i sucima, je oborila sve te zakonske odrednice i tako srušila demokratsku volju građana. Naravno fora je da se zabranom gej braka, krše “ljudska prava” homića. 2008. u Kaliforniji na referendumu većina građana glasa protiv gej braka.. Organizacije duboke države za “ljudska prava” i LGBT organizacije potpomgnute ogromnom lovom Rokefelera, Sorosa, Bila Gatesa i ostalih lupeža, tuže vrhovnom sudu Kalifornije. Sud naravno donosi presudu u korist homića i proglašava referendum ništavnim. 2012, novi rederendum, ali većina opet glasa protiv gej braka. Organizacije duboke države tuže sada pred Vrhovmi sudom SAD-a. Taj sud naravno također donosi presudu u korist homića i duboke države i obara volju građana i sa ovog refernduma. Malo kasnije Obamina vlada donosi odluku sa kojim se naređuje da je zabrana gej braka u svim saveznim državama “diskriminacija” homića, i naređuju sa sve savezne države, moraju uvesti gej brak… I to zapadni mediji nazivaju demokracija, a kada Putin u Rusiji poštuje volju većine građana, koji su protiv gej braka, onda to nazivaju diktatura….
A kakva sprdačina je taj vrhovni sud SAD-a, i kako je “neovisno sudstvo”, najbolje pokazuje činjenica, da su troje od ukupno 9 sudaca, čanovi Rokefelerovog “Vijeća za vanjske poslove” (CFR), glavnog središta duboke države, stvarne vlade SAD-a u sjeni. U CFR-u sjede sve najveće zvjerke i mafijaši: Kissinger, Soros, Bush,Clinton, Olbrajtica, Loyd Blankfein (šef Goldman Sachsa..)..itd, itd.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik