Nedavno je Vladimir Putin izjavio kako su sankcije protiv Rusije oblik “skrivenog protekcionizma”, a nekoliko ključnih događaja proteklih tjedana mu daju za pravo. Međutim, nije u pitanju samo Rusija, nego je kategorički imperativ očuvati američku globalnu hegemoniju, što se današnjim uvjetima može pokušati postići samo na jedan način. No, da pojasnimo o čemu je riječ.
“Razvoj događaja posljednjih tjedana uklanja maglu koja je skrivala ciljeve vanjske politike vladajuće klase Sjedinjenih Država. Niz naizgled nepovezanih su rasvijetlili ciljeve kreatora američke politike i ulazak u razdoblje intenziviranja međunarodnog suparništva. Još više je postalo jasno da je predsjednik Trump sada uskladio vanjsku politiku s jednoglasnim željama vladajuće elite i njegovo distanciranje od te linije je u osnovi dovedeno pod kontrolu”, rekao je Putin.
Dugo poticani model koji je služio američkim imperijalističkim interesima i osiguravao zaštitu američkim saveznicima, ali i pristup izvorima energije u Hladnom ratu, sada je u potrazi za novim prilikama. Danas su američki interesi potraga za novim tržištima u globalnoj ekonomiji, konkurirati drugim energetskim divovima i stvaranje povoljnih političkih i ekonomskih uvjeta za američke izvoznike.
Nafta, plin i energija su dalje u središtu imperijalističke ekonomije, ali su se uloge dramatično promijenile, što će imati nesagledive posljedice po svjetsku sigurnost. Ključno je osigurati dominaciju ili barem kaos u energentima bogatim područjima, a to su u prvom redu Rusija i njene pogranične zemlje, širi Bliski istok i Venezuela sa svojim ogromnim naftnim rezervama.
To je svima koji prate geopolitiku trebalo biti jasno u trenutku kada su SAD prestale biti uvoznik energenata i kada su dosegle točku da su u stanju proizvesti nafte koliko je zemlji potrebno, a plina u mjeri da mogu postati treći izvoznici na svijetu, što Trump želi postići do 2020. godine.
Dakle, po pitanju nafte je SAD bliže autonomiji i od potrošača postaju proizvođač. No, istovremeno treba zaraditi udio na tržištu nafte, što znači da SAD moraju vršiti veliki utjecaj u svijetu i voditi strateške politike koje će slabiti ili intenzivirati odnose s drugim velikim proizvođačima nafte, kao što su Saudijska Arabija i Rusija.
Kako je Saudijska Arabija kraljevstvo koje je nastalo voljom Washingtona i Londona, koji su beduinskom plemenskom poglavaru u pijesku iscrtali granice nove države i dali mu je na “poklon”, intenziviranje neprijateljstva se moralo okrenuti prema Rusiji, Iranu i bizarnoj izolaciji Katara, što uz povećanu agresivnost u brojnim ratovima za destabilizaciju Bliskog istoka naglašavaju evoluciju vanjske politike u nastajanju, koja mora osigurati novih tržišta energenata.
Jačanje američke vojne prisutnosti u žarištima poput Sirije, Iraka i Afganistana obećava daljnju nestabilnost izvora energenata i ruta protoka ugljikovodika.
Prodaja velikih zaliha vojne opreme osigurava intenziviranje i nastavak saudijskih udara na Jemen, a svemu tome treba dodati “institucionalno svrgavanje” krunskog princa Saudijske Arabije Muhammada bin Nayefa i postavljanje na njegovo mjesto ministra obrane i vrlo agresivnog princa i sina kralja Salmana, Muhammada bin Salmana (31). Njegovim skorim dolaskom na vlast, SAD i dalje mogu računati na dugoročnu pomoć Rijada, čak i po cijenu štete za saudijsku populaciju, koja je prešla nevjerojatnu brojku od 30 milijuna ljudi.
Neočekivano neprijateljstvo prema Kataru, koje je plod posjete Trumpa Rijadu, pokazatelj je drugim režimima u Perzijskom zaljevu da SAD moraju imati svoj udio na tržištu energenata.
Napad na Katar je bez sumnje usmjeren protiv njegovog globalnog vodstva u izvozu prirodnog ukapljenog plina, što je tržište koje elita u Washingtonu želi za sebe. Sve je bilo lakše za provesti, jer Katar plinska polja dijeli s Iranom i mora surađivati s Teheranom, ako ih želi eksploatirati i dalje ispunjavati ugovorne obveze kao zemlja izvoznik.
U isto vrijeme se “hrabri” saudijski režim predao u ratu cijena nafte, kojeg je sa svoje strane vodio protiv američke industrije škriljca.
Najnovije američke sankcije protiv Rusije, odobrene od senata 15. lipnja, usmjerene su na tržištima ruskog prirodnog plina. Senat gotovo jednoglasno usvojio zakon kojim se “proširuju sankcije na ruski energetski sektor”.
I dok se ova poruka izgubila u mainstream medijima, na nju su oštro reagirali Europljani, a ne Rusija. Naravno, zakon je otvoreni napad na europske energetske divove koji sudjeluju u projektu plinovoda “Sjeverni tok 2“, a najveći gubitnici su Njemačka i Austrija.
I Njemačka i Austrija su odmah dali zajedničkom izjavom: “Mi ne možemo prihvatiti prijetnje izvanteritorijalnim sankcijama, koje su protivne prema međunarodnom pravu i protiv su europskih tvrtki uključenih u razvoj europske opskrbe energijom”.
O opskrbi energijom u Europi može odlučivati samo Europa, a ne Sjedinjene Američke Države, a ove sankcije za cilj imaju pružiti priliku za poslovanje američkoj industriji nafte i plina”, priopćili su iz Berlina i Beča.
Nakon toga Donald Trump dolazi u Varšavu, gdje na sastanku takozvane “Inicijative tri mora” predlaže Europi da postane kupac američkog ukapljenog plina. Prijedlog zdušno prihvaćaju Poljaci, baltičke zemlje i hrvatska predsjednika Kolinda Grabar-Kitarović, dok nije poznat jasan stav Bugarske i Rumunjske. No, protiv ovakvog scenarija su Austrija, Češka, Slovačka i Mađarska, koje nemaju želju suočavati se s važnim gospodarskim partnerom kao što je Njemačka, ali ni kupovati plin višestruko skuplji nego onaj kojeg dobivaju plinovodima iz Rusije.
Dakle, treba “eliminirati” Njemačku i “Sjeverni tok 2”, nakon čega se ostatak istoka Europe neće imati na što osloniti. Dakle, sankcije protiv Rusije su priznanje suptilne i prikrivene američke akcije koja mora osigurati provedbu barem srednjoročnih imperijalističkih ciljeva Washingtona.
Mali privid da se prikrije konačni cilj je bilo glasovanje u Senatu, gdje je za sankcije glasalo 98 senatora, a protiv su bila dvojica. U članku objavljenom u The Washington Postu dva dan nakon glasanja, stoji kako su ova dva glasa “znakovi nade neovisnosti Trumpove vanjske politike”. Članak hvali tim za nacionalnu sigurnost predsjednika i njegov stav o Bliskom istoku i bili su posebno uzbuđeni zbog nekoliko agresivnih izjava i akcija protiv Sirije, koje su prokazane kao protivljenje Moskvi.
Međutim, Trumpova administracija u vanjskoj politici i dalje ponekad odstupa od linije vladajuće klase, koju možete prepoznati u člancima The New York Timesa ili The Washington Posta, ali je ona i dalje usklađena s temeljnim ciljevima i čvrsto je na liniji koju su provodile sve bivše administracije.
Beskrajan rat i eskalacija sukoba u energentima bogatim i važnim područjima nije hir američke vladajuće klase, nego je to nova linija globalne politike. Destabilizacija zemalja i promicanje sektaštva će dati manje neželjenih posljedica za SAD, a rezultat će biti isti i riječ je o svjesno izračunatoj taktici imperijalističke sile koja će iz kaosa izvući profit.
Kao što je bilo u vrijeme imperijalističkih nadmetanja prije Prvog svjetskog rata, američki imperijalizam agresivno napreduje u provedbi svog programa, koji uključujuće i kažnjavanje dojučerašnjih “saveznika”. Što se tiče energetske konkurencije koju SAD vidi u Rusiji i Iranu, Moskva i Teheran vjerojatno imaju spreman odgovor i alternative. Međutim, sukob s Njemačkom i Katarom, iza kojeg stoji Turska, može dovesti do intenziviranja tih suparništva, a onaj između Washingtona i Berlina prijeti da se pretvori u razorni sukob. On je trenutno ekonomske prirode, no u okolnostima velikih promjena ništa nije isključeno.
54 komentara
Ne vidim, da je neko toliko glup da će platiti skuplji ukapljeni plin ako ima jeftiniju alternativu. Što se mene tiće protiv sam Severnog toka 2 neću od Nemaca kupovati plin. Jebem Ruske budale što nisu uvjetovale Severni tok sa Južnim tokom i što imaju Nemca Milera za direktora Gazproma.
nije samo Gazprom nemški… Direktor Sberbanke se zove German Gref. Bilo bi zanimljivo analizirati i dalje.. ali ne smije se
Moza tajni.njemacko-ruski savez ?
Zasto protiv Njemaca? Pa skoro svaka carica je bila germanskog porijekla. Rusi i Njemci su odavno partneri sto i ima logike. Pa skim bi Rusija trebala biti bliska, s Australijom?!
Odustajanjem od Južnog toka zapravo se vidi da Rusi i nisu tolikoi pametni kako to večina misli.
A kako si to zakljucio;uporedi gnjavazu oko Sjevernog toka sa onim sta su Rusi odbili za Juzni tok a sta su dobili sa Turskim tokom. Potrudi se malo covjece.
Bitno da ti kužiš. Poradi na gramatici malo.
Procitao si,to ti je dovoljno.
Možda ti nisi toliko pametan kao što misliš.Možda ni Merkelica nije toliko pametna jer je Juznim tokom mogla imati sigurnu opskrbu plinom a ona ga prva minirala.Tek se sada ta “pametna” spodoba digla na stražnje noge.Naravno,ona je očekivala plin iz Katara ali se sve nekako izjalovilo,vrag će ga znat zašto…Zapravo se sada svi ti “saveznici” bore među sobom jer plan na Bliskom istoku je propao.Englezi izlaze iz EU,Poljaci protiv Njemaca zbog Sjevernog toka,Austrijanci i Njemci protiv Amerikanaca,Saudijci i sateliti protiv Katara,Turci protiv Njemaca i Amerikanaca….Baš su glupi ti Rusi!
Tko misli da Merkelicu kao takvu, osobno zanima bilo koji plin osim onog iz njenog sopstvenog probavnog otvora, taj ne zna ništa o stvarnim odnosima u današnjem svijetu:(
Južni tok odnosno kasnije “Turski tok” dobro su poslužili da se ubrza provedba Sjevernog toka 2, posto se germanska poslovna klasa prepala da ne ostane bez mogućnosti ubiranja vrhnja od tranzita i preprodaje… Iz ruske perspektive, bolje je imati Njemačku kao plinski hub nego prevrtljivu Tursku i nestabilnu Grčku i Makedoniju. Tim vise sto će Njemačka svoju ekonomsku snagu i utjecaj u Europi iskoristiti da ruski plin “podvali” čak i onim genijalcima koji misle i dalje voditi antirusku politiku na vlastitu štetu. Pametni ili ne, Rusi su učinili jedino moguće i izvedivo u datim okolnostima.
Njemačka je stabilna koliko je poslušna, i koliko njenog zlata nema u američkim trezorima, i koliko američkih vojnika ima na njenom teritoriju. Lako bi se Njemačka razbila, ne samo na slavenske dijelove, nego i na islamske.. da nije suigrač…
Živjela Makedonija
Ovoaj koncept koji nameće yankeeland europi se treba nazvati pravim imenom socijalni genoci, a drzave poput poljske i hrvatske ne treba uopce komentirati to ce građani najbolje osjetiti na svojoj koži.
Glede američkog (cionistickog) imperijalizma – je li ikada i postojao drugi smjer od “zavadi pa vladaj”, sijanja kaosa i profitiranja na istome, reketarenja slabijih, zastrašivanja i degutantnog manipuliranja zapadnim javnim mnijenjem? Smjer je drugi utoliko sto su te rabote do prije nekog vremena relativno uspješno zamatali u celofan, a danas to rade sve očitije jer im gori pod petama. Tim je situacija sada opasnija, na stranu par kurtoazija razmijenjenih na G20 koje u konačnici ne moraju značiti ništa – pogotovo u kontekstu svega drugog do sada rečenog i učinjenog…
To je općenito. Međutim, promjene smjera gledano konkretnije moglo bi i biti – ukoliko se pokaže da SAD odustaju od puštanja pipaka na Siriju (i Ukrajinu, premda su se Rusi pobrinuli da im to vise ne bude previše bitno) – možda se fokus premjesti prema direktnijem obračunu sa Iranom. U svjetlu namjere da se izazove kaos u regijama bogatim resursima – gdje ćeš bolje od općeg rata u Perzijskom zaljevu?
U tom ratu sukob sa Katarom može poslužiti kao povod i okidač, a Saudi kao žrtveno janje, pijun čijoj vladajućoj klasi je svejedno: njih u svakom slučaju čeka lagodan život na “Zapadu”, gdje i sada rado provode vrijeme u raskalašenim terevenkama. Tako je ishod željenog procesa prije svega slabljenje Irana do razine raspada u sklopu čega bi došlo i do raspada S.Arabije… No to bi bila dugogodišnja agonija u kojoj bi cijena nafte otišla u nebo sto bi poduprlo američku industriju škriljaca, a sa druge strane jako naštetilo Kini.
Smisao navodnog zatopljenja odnosa SAD-RF i najave “puno pozitivnih stvari” je možda u tome da se ispita ruski stav i razina spremnosti za uplitanje u takav eventualni razvoj situacije na iranskoj strani. Nema sumnje da bi Rusija poduprla Iran, ne izravno, ali logistički, vojno i tehnološki do te razine da bi bilo praktično nemoguce za Iran da rat izgubi, čak niti da pretrpi značajniju štetu na vlastitom teritoriju. No SAD-u to ne smeta jer to bi zapravo samo podgrijavalo sukob, a na kraju bi i Rusija ostvarila kratkoročno veliku dobit od porasta cijene nafte. Nije slučajno da je naftaš Tillerson dobio funkciju glavnog oficira za vezu prema Rusiji budući da se cijela priča i vrti oko kontrole izvorišta, infrastrukture i transporta ugljikovodika… Također situaciju treba promatrati iz ugla odnosa SAD-Kina: savim je sigurno da je jaka Kina neusporedivo veća opasnost za SAD od jake Rusije – ustvari, američka moc je za vrijeme “dobrog starog” Hladnog rata bila puno veća nego danas i nije joj bilo ugroze. Sve one price o obostranom uništenju (na stranu činjenica da je ono tehnološki ostvarivo) bile su samo način da se publika sa obje strane drži u konstantnom strahu sto svakom obliku vlasti savršeno odgovara. Danas je zapravo taj rizik neusporedivo veći jer jedna strana ima iznimno mnogo za izgubiti.
Interesantno je povuci paralelu i sa Lavrovljevom izjavom od neki dan – da nije moguće zamisliti scenarij u kojem bi SAD i Kina krenule protiv Rusije niti scenarij u kojem bi Rusija i Kina krenule protiv SAD-a, te da još postoji nada za trostranu suradnju supersila kako bi se riješili zajednički problemi terorizma… Zašto nije isključen još jedan sasvim zamisliv scenarij – u kojem SAD i Rusija rade protiv Kine… Ne nužno na nivou javnosti, ali tajno – možda i indirektno: osiguravajući rusku pasivnost u sprečavanju američkih poteza koji bi išli primarno na štetu Kine. Zašto Lavrov nije isključio jasno i nedvosmisleno i tu mogućnost? Ovakva “krnja” izjava nije slučajnost, barem ne od strane vjerojatno najboljeg aktivnog diplomata na planetu – nego se tu radi o poruci, možda i najvažnijoj (a istovremeno krajnje nepompoznoj – sto i jest kvaliteta vrhunske diplomacije) izjavi danoj u ovom stoljeću, a koju će svaka zainteresirana strana čitati na svoj način i u skladu s tim djelovati. Tako da, još se ništa ne zna.
Stari, ti mislis deset poteza unaprijed.
Nema nego cekati pa vidjeti koliko ce se od toga ostvariti.
Ipak lucidno…ipak to sto ti pises je cista geopolitika.
@Čardak- Odlično i vjerovatno proročanski. I SAD i Europa bi profitirali od rezanja krila Kini. Na dobitku bi bili i potrošači. Žalosna je činjenica da nas je upravo Kina zatrpala jeftinim i nekvalitetnim proizvodima. Od samoraspadajuće obuće, “pamuka” koji je većinom sintetika do tehnike koja traje užasno kratko, nepopraviva je a o njenom zbrinjavanju brine kupac. Na kraju i famozni Put svile je brži i jeftiniji način transporta sirovina u Kinu i u obrnutom smjeru dopremanje sitnog ili krupnog otpada (zananog i kao roba široke potrošnje). Američka i Europska industrija je uništene, doduše i iz vlastite pohlepe, na račun dalekoistočne iako je kvaliteta neupitno na strani zapada.
@Čardak, u svojoj analizi ispuštaš vrlo važan detalj koji ruši cijelu teoriju o mogućnosti USA -Rusija saveza na štetu Kine. To je u principu neostvarivo jer bi takvim savezom Rusija definitivno ojačala američku hegemoniju i trasirala svoj put u pravcu gubitka suvereniteta te svođenja na američkog satelita – a upravo to je ono što rusija želi izbjeći. Savez tog tipa bio bi moguć tek nakon raspada američke imperije i nakom što bi se Kina htjela nametnut kao svjetski hegemon što ipak nije očito u dosadašnjim potezima kine niti se može pretpostavit u neposrednoj budućnosti….
Dobar dan svima,imao nekih obaveza na poslu a už své to hospoda sa Logicno zablokovala Ip adresu dá nemogu komentirali.E Moja hospoda Logicno,predlagao sám vám dá se kao normální zaregistrováno,vi Nato serete,dalje opět sa anonimnim komenarima.Da vas previse negnjavim,za admina Logicno imám 20 Ip adresa,tako dá mě blokirati nemůžete a vidím dá mnogi komentátoři nemaju pravog rivala kojí bim davao kvalitetne informacije,vezane za vaše teme.Sto se tice teme,to su obicne gluparije a reálnost svega toga je sasvim drugacija.
Tko zelí moze platiti kvalitetne země oko geopolitické na blogu www.***************************.cz, umjesto
Milanče evo probamo sam vidjeti ovu domenu sa zvijezicama ali kaže da stranica ne postoji. Šta se dešava? 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Milenko priznaj da nemas sto pametno reci, samo dosadjivas.
Bravo!
Sad je jasno zašto je propala Jugoslavija. Ako su u službama radili ovakvi retardi kao MilanCZ onda takva zemlja nikad nije treba ni postojati. Milanče je takav prepisivač, da ga se ne bi postidili ni najgori učenici koji su cijeli život prepisivali.
Opet sereš Milane Jurčeviću!!!Vrati se na indeks pa tamo promoviši svoj( pardon- gazdin blog)…
@Fudo..hehe naklepao si se brate minusa.Izgleda da je Mile Jurčević stvorio respektabilnu bazu fanova na Logično.Jebo te,šta čovjek piše…i ljudi mu vjeruju.Gazda mora odriješiti kesu ,nema dalje.Milan ga je stjerao uza zid.??
dž se milančeto, momčeto balkanskoto, ovi zle zakrpe će ti samo da napakoste. za te su niža bića!!
Bitno je da si ti njegov nivo. Nemojte se hvaliti.Nije pristojno.
Sad zaozbač. Imamo polupismenog šatrostručnjaka s prepisanim ekspertizama i nekoliko dežurnih zakrpi ili poklopaca koji se stalno lijepe za komentare dotičnog i to s istim napadima grubog vrijeđanja koje začudo se ne sankcionira. Pa po čemu je to različito od dotičnoga ili koliko to govori o vašem odgoju? Kakva su vremena, još će mi zafaliti raznorazni hiberi, kolinsi, zarini, dallape i slični sveznadari.
Zvrk, brate vidiš li šta on radi ovdje?Uvreda za zdrav razum.
Kao i uvrede na osobnoj razini. Jesmo’l malograđani ili seljačine?
Rusi su u poziciji da povećavaju svoj dio plinskog kolača jer imaju cijene,količine , tržište a i u ruci drže veliku batinu .Amerikanci ako žele svoj dio moraju to tražiti od Katara i drugih nejakih igraca.
Gledu Trumpovog nastupa u Warshavi prije odlaska na G8 u Hamburg.
Citao sam njegov govor i sve se svodi da treba igrati jednu stranu protiv druge.
U svom govoru je Trump huskao Poljake na Ruse.
Njegov govor je bio pun “povjesnih cinjenica” kao da se odnosi u EU gradu na tome tko je kome sto napravio u proslosti …a ne gradi se bolan ni odnosi izmedju Japana i USA …ni Meksika i USA sto je bilo u proslosti, zasto bi se gradili u Europi?
Zar se ne bi mogli postavljati Rusi ili Francuzi naspram Njemacke na osnovu proslosti?
Mogu ali ne radu, zato jer je kontraproduktivno, na taj nacin se ne gradi suradnja.
Sve u svemu Trumpov govor je bio pun mrznje a cilj je ubaciti Amerikance u Poljsku i razviti mrznju naspram Rusije.
Takav govor bi i Trump mogao odrzati u Londonu protiv Njemacke ili u Mexicu protiv Amerike, a cemu?
Ispravak – Takav govor bi i Putin mogao odrzati u Londonu protiv Njemacke ili u Mexicu protiv Amerike, a cemu?
Ha ha..Njemačka i Austrija skupa s SADom prvi su uveli sankcije Rusiji. Sad igrač iz njihovog kluba uvodi snkcije njijma, Haa haaa, Ovo je presmiješno, a na što su spali ti Nijemci i Austrijanci, jad 🙁
Veoma opasne igre se igraju , istina ameri nemaju ni puno izbora a pokusavaju kao i sve tlaciteljske imperije svoju moc zadrzati prevarom,ratom i smutnjom.. Ako imperija ovolike ratove proizvodi samo da bi bezuspjesno pokusavala ocuvati dominaciju sta mislite sta je sve kadra uciniti kad shvati da je istu izgubila….
zeznuto je igrati se sa amerima kojji gube tlo pod nogama, oprezno treba sa njima i nikad sa đonom a to znaju svi…zvijer na umoru se najviše koprca a nitkom nije u interesu izazvati apokalipsu …moguće da ih puštaju da još neko vrijeme rade zvizdarije po planeti jer znaju da im je kraj neizbježan i pokušavaju minimalizirati štetu ..naravno mi obični smrtnici nikad nećemo saznati stvarnu igru i uloge ali mi se čini da sadiste puštaju da serkaju a plan xy je u tijeku …jer nikom ne treba amerika bez nadzora tisuća nuk glava ukoliko nastane kaos iznutra…
kakve vi pizdarije pisete po ovim komentarima, svi sve znaju , vidim svi su vidovnjaci, balkanski kmetovi vidljivo pro ruski orjentirani.Kmetovi jedni bili smo i ostat cemo ,kroz povijest su nas gazili, mlecani,austro – ugarska,turci,napoleon,..danas usra , eu,….sutra ko zna mozda vasa majka CCCP…??
Mislite da bi vam pod celavim KGB- ovim malim trtkom bilo puno bolje??
Zanimljivo. Zaboravio si da smo vec okupirani od strane Nato i MMF-a, gotovo cela planeta, a oni koji nisu izlozeni su krvavoj torturi. Umesto da sebe projektujes u nas, nazivajuci nas vidovnjacima, drugim recima, umesto da prorices neku eventualnu rusku okupaciju i trosis se na moguce buduce dogadjaje, kreni od toga da dignes glavu, “aristokrato” iz tanjira punog fekalija koje sad slasno i strasno kusas. To sto je crno i u obliku kuglica ne mora biti kavijar.
@Helena- Ako nisam krivo shvatio ti to zazivaš “eventualnu rusku okupaciju”. E pa bravo. Kad nađeš malo vremena prouči čehoslovačka i mađarska iskustva od prije 50-60 god. Nauživali se ljudi, pa to ti je. A i kulinarski recept ti nije nešto.
Vrlo si krivo shvatio. Helena ne zagovara niciju okupaciju, kao sto je niko drugi na ovom portalu ne zagovara. Poenta mog odgovora je bila da samo oni koji su saglasni sa nato okupacijom, misle da drugi ljudi zagovaraju nesto slicno. Poenta mog komentara bila je i da ljudi ne umeju da citaju, jer je za njih citanje puko sricanje slova na papiru. Tako da ne znam otkud lampi to da neko zagovara iciju okupaciju. A ni tebi da je ja zagovaram.
Hvala na preporuci, kao profesoru istorije, ona mi je omiljeno stivo.
@Helena- OK. Shvatio sam.
Apsolutno si u pravu kolegice Helena. Teško je promijeniti ljudski “mindsetting” – zar je jedina alternativa jednoj okupaciji neka druga okupacija… Gdje je nestao “suverenitet”? A ne moram ni reci gdje je nestao, svi dobro znamo odgovor. Prodan je od strane veleizdajnika za sitne pare i mogućnost da se omasti brk lovom u mutnom. A narod je (opet) popušio najnižu nacionalisticku propagandu. I opet će popušiti. Nema pomaka, ni na Balkanu ni igdje, samo se mijenjaju parole i neprijatelji, ista sorta gamadi kolo vodi i profitira na tuđoj nesreći, a ovce se muzu, strižu i kolju.
@Arkaj
Pa ako ruši teoriju onda nije detalj nego bitan previd ;-).
Gledam to ovako – Amerika je supersila u silaznoj putanji, Rusija je supersila koja se diže iz pepela, ali Kina je supersila koja nezaustavljivo hita naprijed i čiji su limiti rasta veći od ruskih i američkih zajedno… U sklopu tog rasta, Kina je izrazito potrebita resursa i sigurnih transportnih koridora te tržišta za plasman svojih roba i usluga. Te je nužne preduvjete razvoja spremna tražiti i dobiti milom ili silom. Za sada ide milom, ali kad potrebe porastu itd. možda to vise neće biti dovoljno.
Ukoliko Rusija i Kina zajedno “slome” SAD, u dogledno vrijeme Rusija će imati susjeda ekonomski 8-10 puta jačeg od sebe (sada je 5 puta), koji ima oko 9 puta vise stanovnika, koji će joj biti najveći trgovinski partner, a koji će kroz 10-15 godina postići i vojni paritet (velikim dijelom upravo zahvaljujući ruskoj pomoći)…
SAD naprotiv nikada ne može biti vise nego 4-5 puta ekonomski snažniji, sa 2-2,5 puta vise stanovnika, nikada neće biti najvažniji ruski trgovinski partner, vojno jest al pari sa Rusijom, ali ga od nje dijeli dosta značajno morsko i kopneno prostranstvo. Također, SAD nema potrebe za korištenjem Rusije kao transportne rute. Određenu potrebu za ruskim prirodnim resursima ima, ali uslijed razvoja novih metoda dobivanja nafte i plina SAD postaje samodostatan ili čak izvoznik u tom segmentu.
Rusija nikada nije bila američki vazal, izuzev devedesetih kada je postojala šansa da to postane, ali brzo se izvukla. Ni u budućnosti ne postoji apsolutno nikakava šansa da se to ponovi – budući da se to nije dogodilo niti kada je omjer rusko-američke snage i moći bio 20:1.
Sa druge stane, ovoliko moćna Kina nova je situacija u geopolitičkoj jednadžbi – stoga je teško predvidjeti rusko-kineske odnose u takvoj konstelaciji. No sudeći po do sada viđenom, naročito u zadnjih 3 godine, stvari teško mogu ne krenuti u smjeru pretvaranja Rusije u kineskog satelita unutar idućih 10-20 godina, sto i nije tako puno.
Multipolarni svijet poželjan je i moguć scenarij, no ukoliko se u jednadžbi nađe jedan previše snažan faktor – sve može pasti u vodu. Odnosno, hoće li svijet međusobnog uvažavanja i ne-miješanja zaživjeti ovisi tada najviše o “dobroj volji” tog najvažnijeg faktora, a to je onda uvijek ples između uravnoteženog poretka i nečije hegemonije. Postoji narodna izreka koja kaže da je bolji “vrag kojeg znaš” od “vraga kojeg ne znaš”… U geopolitici nema bezuvjetne ljubavi i prijateljstva, a u konkretnom slučaju Rusiji je Amerika “vrag kojeg zna”, a Kina je “vrag kojeg ne zna”. A sa nečim sto znaš možeš i izaći na kraj. Osim toga, veliki razmišljaju na veliko i na dugačka razdoblja i takva se razmatranja moraju uzimati u obzir.
Prema tome, i dalje smatram kako je rusko-američka suradnja po pitanju nezaustavljivog kineskog rasta sasvim razumna opcija. To ne znaci da će tako i biti, ali odbaciti tu misao samo zato sto je Kina za sada “dobra” bilo bi neodgovorno. U bilo kojem slučaju, to bi se obavljalo na tajnoj razini i to na način koji ne bi ugrožavao rusko-kineske nominalno savezničke odnose: u konačnici, ciljani rezultat iz perspektive Rusije bio bi uravnotezenje snaga pri čemu bi se Rusija nešto ojačala, a Kina nešto oslabila. U tom smislu Rusija bi mogla naći “common ground” sa SAD-om, jer njemu jačanje Rusije nije ni izbliza toliki problem kao jačanje Kine. No isto je tako i činjenica da se Rusiji ne žuri, ali SAD-u se žuri te je stoga na Amerima da priđu Rusima sa nekim prijedlogom “razumijevanja u pogledu Kine” koji će Rusi onda evaluirati te vjerojatno odbaciti, ali možda i prihvatiti ako bude dovoljno dobar.
Na kraju, shvacam kako neke ovakve teze pomalo emotivno pogađaju jer im se sadašnja američka politika gadi do razine mučnine. I sebe bih bez sumnje ubrojio u skupinu “zgražavača” nad američkim gadostima. No ako se distanciram od svega i hladno analiziram situaciju, zaključak do kojeg dolazim je da Kina ima sav potencijal da postane još gora. Hoće li ili neće postati ovisi o mnogim faktorima, no apeliranje na “moralni integritet jednog naroda” za mene nije dokaz. Također nije ni dokaz činjenica da još nisu napravili ništa pogrešno – to bi bilo kao da kažemo za nekoga da nema šanse postati ubojicom zato sto još nije ubio. To ćemo tek vidjeti. Prema tome sam skeptičan.
Sve sam procitao….Prema tome, i dalje smatram kako je rusko-američka suradnja po pitanju nezaustavljivog kineskog rasta sasvim razumna opcija…….da, tako ti smatras, i ja i svaki razumni Hrvat i svaki razumni Europljanin, ali tako nece biti.
Ovo ti je prvi i zadnji axiom koji ti dolazi iz Washingtona.
– Rusija mora biti unistena poput Kartage.
Stoga, podrzavam jaku Kinu. Samo Kina moze spasiti da Rusija ne zavrsi kao Kartaga.
To bi kratko rečeno značilo da potezima trenutno još uvijek najmoćnije supersile ne upravlja geopolitika nego psihijatrija. Skoro da nema užasnije pomisli od te da je vodstvo takve države možda sasvim sišlo s uma. Onda nema ni smisla analizirati nego možemo samo čekati armagedon…
@Čardak- Izgleda da te samo ja potpuno razumijem i slažem se do u detalj s tobom. Doduše, u politici ne igra uvijek ono što je logično. Naš problem, mislim na čitatelje ovog portala, je taj da smo emotivni. Kao Kina je pružila Rusiji ruku kad joj je bilo najteže pa sad imamo vječno prijateljstvo. Da bar. Kina oskudijeva energentima i resursima uopće i teško da neće pogledavati na ogromna i bogata a nenaseljena sibirska prostranstva. Na kraju, te dvije zemlje imaju dugu povijest neprijateljstva uzajamnog nepovjerenja. U svakom slučaju, meni se čini logičniji savez SAD-RF nego npr SAD-Kina.
U svakom slučaju, meni se čini logičniji savez SAD-RF nego npr SAD-Kina…..svima i meni…hebesga objasni onima u Washingtonu…Zar mislis da ja znam rijec kineski ili da mi je stric emigrirao u Kinu?……Ali ne vrijedi ikakva logika onim u Washingtonu. Cekajte kad Rusi napravu odmazdu za 35 ruskih diplomata. To ce biti vijest godine 2017 u geopolitici a to dolazi…valja se iza brda kao tcunami, pa Ukrajina prikljucena u EU pa priprema za NATO, te postavljanje patriota uz rusku granicu, pa manevri u Crnom Moru…. i jos nisu otpali svi zubi Izraelu i Americi na Bliskom Istoku. Bit ce cirkusa a Trump je postao sitting duck.
Rusi shvacaju i da je bolja Hillari nego paralizirani Trump.
Jedino kvazi-smisleno objašnjenje za ono sto se čini kao neka vrsta “rusogene psihoze” unutar američke vladajuće kaste – bilo bi da Ameri smatraju kako je Rusija Kini potrebna mnogo vise nego Kina Rusiji (sto bi moglo biti i točno), te da bi rušenje/slabljenje Rusije po principu domino efekta pokosilo i Kinu. Bilo bi to dva jednim udarcem. Ili tri ako računamo i Iran.
Jesu li kauboji zbilja toliko snažni? Jesu li se preračunali – i kako bi toliko kriva procjena pored svih stručnjaka uopće bila moguća? Ili su ipak umobolni? Ili su i oni sami samo pijuni u sklopu nečijeg globalnog plana preustroja civilizacije koji mora izazvati katarzu iz koje bi se onda rodio “vrli novi svijet”? No to su već domene naklapanja, a ono sto ja pokušavam je iznijeti logičnu i argumentima potkrijepljenu tezu i u tome sam, mislim, uspio. A sad, hoće li se pokazati točnom ili krivom nitko još ovdje prisutan ne može sa sigurnošću reći…
@wand
Sve to stoji oko vojnih vježbi i sl, no u slučaju koji sam opisao i takve su radnje moguće u sklopu “bacanja dimne zavjese” trećim stranama, a bez stvarne namjere pokretanja potencijalno kataklizmičkog sukoba…
Opste prihvacena istorija nam govori da moc ostaje sile se smjenjuju pa isto se ovekuje i nakon pax americane ,ukoliko stvari ne zavrse totalnim samounistenjem a sto je velika vjerovatnoca..
Svijet moze uzajamno suradjivati i rrgovati ili otimati jedni od drugih.. Do sada uvjek biramo drugo ,a usput se hvalimo nekakvim pjudskim dostignucima dok smo u temelju malo bolji od zivotinjskog svijeta..
Jedino rjesenje je podjednako razvijanje svijeta gdje se dobija ogromna baza partnera za trgovinu .Ako toga nema sile ppput recimo kine ili ce s nekim trgovati ili ce porobiti .. Izbora nemaju..
…….Također nije ni dokaz činjenica da još nisu napravili ništa pogrešno – to bi bilo kao da kažemo za nekoga da nema šanse postati ubojicom zato sto još nije ubio……
Pa bas se tako i postavlja policija, javni tuzioc i sudovi od kad postoji grcko-rimsko pravo.
Inace bi mogli hapsiti gradjane po Hrvatskoj prema potrebi.
Sorry stari, postivam tvoje postove, ali stvarno se izgubis.
Da ne bi mnogo mudrovali, gdje bi bas danas bila Rusije bez potpore Kine, ajde odgovori mi?
Bi li Rusija uopce prezivila ove EU-americke sankcije i udare i izolaciju bez politicko-ekonomske podrske Kine?
Odgovor je jasan kao dan, ne bi.
Rusija bez podrske Kine, Rusija bi opstala mozda najvise pet godina.
Da je Kina pomogla, jest – ali je i debelo profitirala, prvenstveno u sferi transfera (i čak krađe) vojne tehnologije i dobivanja alternative u opskrbi prirodnim resursima. No i o iznosu te “pomoći” može se diskutirati – statistike su tu vrlo nezahvalne zbog činjenice kako mnoge investicije idu preko trećih zemalja, no prosjek vise izvora daje direktna kineska ulaganja u Rusiju u čitavom periodu 2014-2016 ne osobito značajnih 20-ak milijardi dolara sto je oko 0,2% ukupnog ruskog BDP-a u istom razdoblju, dok je ukupan iznos ruskog izvoza u Kinu iznosio oko 100 milijardi što iznosi 1%…
Dakle, Kina je Rusiji mjerljivo “pomogla” sa 0,4% BDP-a godišnje. Vjerojatno su Rusima odobrili i neke kredite, sklopljeni su dugoročni poslovi od kojih se mnogi još nisu počeli realizirati…
Da li je to toliko značajno da bismo mogli nazivati Kinu spasiteljem Rusije? Pogotovo u svjetlu nedavnog članka o Rusiji kao jednom od najdiverzificiranijih i samodostatnih gospodarstava svijeta koja je krizu prevladala najvećim dijelom korištenjem vlastitih resursa… Ustvari je Rusiji vise od sankcija naškodila niska cijena nafte (a sto sa druge strane Kini ide maksimalno u prilog), no kao sto je rečeno i to je prevladano. Sto se tiče političke podrške, možda se varam, no čini mi se da se tu zapravo Kina “šlepa” uz Rusiju npr. u VS UN-a (na stranu gotovo protokolarna ulogu dotičnog)… Da je htjela, Kina je mogla daleko vise učiniti, naročito na rješavanju bliskoistocne situacije – no umjesto toga ona čeka trenutak kada se iz faze destrukcije krene u fazu obnove pa da profitira i na tim poslovima. Taj me kineski pristup – ekonomska računica prije svega – pomalo iritira, pogotovo kad to usporedim sa načinom na koji se Rusija odnosila prema npr. Ukrajini (i donekle Bjelorusiji) koju je tolike godine održala iznad površine zahvaljujući beskrajnim povlasticama – olakšan izvoz u Rusiju, posebne cijene energenata itd.
Moj je dojam da je Rusija daleko, daleko najmanje “pokvarena” od svih velesila u povijesti – i zato toliko često nastrada i ispadne naivac… Ali se i digne iz pepela zahvaljujući stoicizmu, ponosu i žrtvovanju koje su kvalitete duboko usađene u “kolektivnu” rusku svijest. Ako su Kinezi nekad i bili takvi ili još takvi žive u ruralnim područjima, višestoljetna europska čizma nepopravljivo je iskrvarila mase današnjih Kineza, osobito poslovne klase i stanovnika velikih gradova… Zato im vjerujem mnogo manje nego Rusima, a čini mi se da ni Rusi nisu skloni stavljati sva jaja u kinesku košaru.
Nemoj me krivo shvatiti kad kažem da bih volio vidjeti otrežnjenje kod američke elite i ulazak u suradnju sa Rusima (ili barem nekakvu “poštenu” podjelu sfera utjecaja) – u sklopu koje bi onda došlo do smanjenja/eliminacije terorizma i smirivanja napetosti u Europi… Nama Balkancima to bi bio idealan scenarij. A na globalnom planu, ako Kinezi nisu spremni zaista – bez fige u džepu, jasno i gromoglasno podmetnuti leđa za navodno najbližeg saveznika, onda niti neka ne očekuju da netko podmeće leđa za njih i da im bude bezuvjetno odan.
*ukoliko sam propustio ili zaboravio neku bitnu informaciju vezanu uz rusko-kineske odnose, napose uz kinesku pomoć Rusiji, volio bih ispravak/dopunu
Ne znam koliko treba dobiti udaraca Rusija ili koliko treba biti zategnuta situacija da ljudi jednom recu ovdje se Rusija bori na zivot i smrt.
Ne treba zaboraviti kako su Sovjeti brutalno ostavili na cjedilu tada njima prijateljski Egipat u ratu s Izraelom