Trumpova izjava o Crnogorcima prisilila Poljake da misle o novim saveznicima

trump
76 komentara

Donald Trump je riječima o nespremnosti da brani “agresivnu Crnogorce”, koji su dio NATO pakta, ozbiljno uznemirio ostale zemlje Sjevernoatlantskog saveza, posebice Poljsku, piše poljski novinar Oskar Górzyński. Poljska bi se trebala prestati oslanjati isključivo na SAD i nastaviti surađivati s Francuskom i Njemačkom, jer američke trupe u slučaju stvarne prijetnje mogu biti samo “marionete”, upozorava vojni stručnjak dr. Maciej Milczanowski.

Donald Trump se pita zašto bi SAD trebale ispuniti svoje obveze da zaštite takve NATO saveznike kao što je Crna Gora? Ove su riječi upalile alarm među stručnjacima u Poljskoj, piše Oskar Górzyński.

Prije Drugog svjetskog rata su se Francuzi upitali: “Zašto ginuti za Gdanjsk?” U utorak je slično pitanje postavio novinar Fox Newsa Tucker Carlson, ali se u ulozi Gdanjska neočekivano pojavila Crna Gora, najnovija članica NATO pakta.

“Zašto bi moj sin trebao biti poslan u Crnu Goru, kako  bi je zaštitio od napada?”, upitao je Carlson.

“Razumijem u čemu je stvar. Ja sam sam sebi postavio ovo pitanje”, odgovorio je Trump.

“Crna Gora je mala zemlja s hrabrim ljudima. Vrlo agresivnim. Mogu jednom postati agresivni i čestitamo, mi smo u Trećem svjetskom ratu. Ali na takvim načelima je stvoren NATO”, odgovorio je Trump, a njegova je izjava je glasno odjeknula u nas i cijeloj regiji.

Crna Gora nato

Američki predsjednik dodao je kako su, zahvaljujući njemu, savezničke države počele plaćati više za NATO i plaćat će još više u budućnosti. Istodobno je rekao je “kako je neprihvatljivo da SAD moraju štititi države koje ne plaćaju”.

Riječi američkog predsjednika dolaze dva dana nakon sastanka s Vladimirom Putinom u Helsinkiju i izazvale su pravu buru među komentatorima i stručnjacima.

Sigurnosni stručnjak i veteran NATO misija Maciej Milczanowski je rekao kako bi o ovome trebala razmisliti i Poljska, jer je Trump svojim riječima doveo u pitanje temelje NATO pakta.

“Ako čujemo da u nekoj zemlji u Europi žive agresivni ljudi i da zbog toga može doći do rata, to se vrlo lako može prenijeti na Poljsku. Također se može reći da su Poljaci rusofobi i da mogu izazvati rat”, ističe poljski stručnjak.

Poljskoj sigurnost u ovom slučaju ne jamči ni poštivanje kriterija izdataka od 2% BDP-a za obranu, pa čak ni prisutnost američkih vojnika u Poljskoj.

“Uvijek možete politički zanemariti značenje ta dva postotka. Pogotovo jer neki već primjećuju kako taj iznos također uključuje troškove korištenja zrakoplova za VIP osobe. Ako žele, mogu to navesti i izbjeći pomoći Poljskoj”, objašnjava Milczanowski.

NATO u Poljskoj
FOTO: Ilustracija, NATO vojnici u Poljskoj

Kada je riječ o američkim vojnicima u Poljskoj, to je uglavnom politička, a ne vojna obrana. Kada Trump općenito osporava značenje saveza, to nema puno značaja. Međutim, ovo je značajan signal i pitamo se je li NATO pravi savez.

Maciej Milczanowski smatra da poljske vlasti pogrešno zanemaruju prijetnju Trumpove retorike i njegove riječi iz Helsinkija. Američki predsjednik je jasno rekao da, usprkos informacijama američkih tajnih službi, vjeruje Vladimiru Putinu koji negira rusko uplitanje u američke izbore.

“Fizički je nemoguće tražiti od Sjedinjenih Država akcije u iščekivanju kolektivne obranu od strane NATO saveza. Rusija nas nije napala i SAD nisu dužne reagirati. Stoga ga moramo pitati što znače njegove riječi. One izazivaju veliku zabrinutost. I vrijeme je da prestanemo opravdati Trumpa i pretvarati se da se ništa ne događa”, kaže stručnjak.

Na kraju je , kao jamstvo sigurnosti, pozvao poljske vlasti da ojačaju odnose s Francuskom i Njemačkom, a ne da se isključivo oslanjaju na Sjedinjene Države.

Dio komentara čitatelja lista Wirtualna Polska:

Polak: Rat je posao. Ako se branimo, pomoći će nam. A ako nemamo vojsku, onda nam neće pomoći – sve je jednostavno.

Belfer: Jaka profesionalna vojska i obvezna vojna služba za muškarce i žene. Nema drugih mogućnosti, jer je Putin izabrao predsjednika Sjedinjneih Država i Putin svime upravlja.

Ania: Samo vrlo naivni ljudi vjeruju da će SAD zaštititi Poljsku u slučaju rata. Trump je barem iskren.

Teraz: SAD nikada nisu pomogle nikome.

Polak: 1939. već smo se obranili. Treba tražiti odgovarajuće saveznike i izabrati dokazane i moralne. Trump, vladajuća Prawo i Sprawiedliwość i Putin su jedna obitelj.

Kazik: Trump je na Putinovoj uzici. Slučaj je jasan. Sastanak se odnosio na podjelu svijeta na sfere utjecaja.

Donald: Već su nas prodali nekoliko puta. Zašto i žutokosi to ne bi učinio?

Imas: I Njemačka će nas napasti, a ne braniti. Tako je bilo do sada. U svijetu paradoksa i imaginarnog sklada se svatko mora brinuti o sebi.

Wirtualna Polska 

NATO

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

76 komentara

  1. Mister ?2

    Zuti je dobio zadatak da napravi sraxnje. Okupator indijanaca propada ekonomski i pokusavaju ratovima popravit ekonomiju koja bazira na sredstvima unistavanja ljudskih zivota

    1. PDVNK bre2

      Zuti demolirara NWO, svaka mu cast

  2. tedi6,1k

    Zasto je Tramp napao Crnogorce?

    1. Đuro604

      Novinar je postavio pitanje zašto bi njegov sin išao da brani npr.neku tamo Crnu Goru.
      Dobar primjer i Albaniji i Hrvatskoj,kako reče Kolinda juče,braća po oružju.Američki ambasador u Prištini spominje podjelu Kosova i Metohije,a Haradinaj prijeti ratom u slučaju podjele.Varniči na sve strane.
      Tramp je dobro lupio ali gdje ima dima ima i vatre.NATO ima bazu na KiM i među ostalima tamo su i Slovenci i Hrvati čak i jedan agresivan Crnogorac.E sad da li je i Kolinda ,sestra po oružju, agresivna i da li je sa tom sintagmom mislila samo na 91 ili i na 41 i moguće recimo 2019 ,ostaje da vidimo.
      Meni se čini da Tramp pokušava da spusti tenzije sa Rusijom.A da neki NATO patuljci poput Litvanije,Poljske pokušavaju da stvore tenzije u interesu onih koji se protive smirivanju.Ozbiljni ratovi su kretali naizgled beznačajnim povodima.Sada je tačno sto godina od kraja prvog sv.rata i Putin dolazi u Srbiju na obilježavanje pobjede .

    2. tedi6,1kodgovor korisniku Đuro

      Da,da,upravu si @Duro,misleci na Crmogorce,poruka je poslana svim misevima – pisevima,da se spreme sa 4% za Nato.

    3. Kora1,8kodgovor korisniku tedi

      @tedi

      Dakle, nova pljačka malenih i siromašnih od strane velikih i bogatih je na vidiku. Drugim riječima, Trump i Putin se ne bave ničim doli reketarenjem. Jer nije stvar u tome da svi trebaju dati 4%, nego da prethodno treba u državi postaviti stvari tako da taj izdatak od 4% za NATO ne bude namaknut prodajom državne imovine, odnosno tzv. privatizacijom prirodnih resursa i kompanija od sistemskog značaja, a koja neku zemlju i cijeli njezin narod vodi u dužničko ropstvo tuđincima pod izgovorom “zaštite od potencijalne ugroze”. Paradoks stvarno ne može biti veći!

    4. Savio2,1kodgovor korisniku Kora

      Putin se ne bavi nikakvim reketarenjem. Putin ni od koga ne trazi da mu daju 2-4% BDPa.
      Ta vjestacka poredjenja ponasanja SADa i Rusije, Trampa i Putina ne stoje.

    5. Kora1,8kodgovor korisniku Savio

      @Savio

      Ma naravno. U dobru i zlu, po suncu i kiši, u Rusiji i izvan nje, Vladimir Putin uvijek je filantrop i džentlmen kakvog svijet još nije vidio, a što se slikovito dočaralo i milijardama gledatelja koji su pratili barem završnu svečanost Svjetskog nogometnog prvenstva ?

      Budimo realni. Putin je izvrstan psiholog i povukao je neke izvrsne poteze. To mu se mora priznati. Međutim, cijela priča daleko je od toga da Putin ima besprijekorne (političke) manire i čisto altruističku motivaciju.

      Inače, kad su dvojica u nekakvom “dealu”, onda je “share” obično “fifty – fifty”. Ne znam zašto je to Vama tako teško za shvatiti kad to već svi znaju i vide.

    6. Kora1,8kodgovor korisniku Đuro

      @Đuro

      Meni je smiješno kako se svi prave ludi i negiraju svoju upletenost u bilo što. Ameri negiraju da su upleteni u izbor pape 2013. godine, Rusi negiraju da su upleteni u izbor američkog predsjednika 2016. godine, dok mi ostali negiramo da smo primjetili nešto nelogično i čudno nakon tih dvaju izbora, odnosno sumnju u njihov legitimitet. Čini se da je negiranje (zdravog razuma i zdravih očiju) postalo novi globalni trend ?

    7. Đuro604odgovor korisniku Kora

      Zaista ne znam ništa o izboru pape a o uticaju Rusije na američke izbore mislim da je onoliki koliki je uticaj RT na američke glasače.Uticaj RT na mene je otprilike mnogo veći nego uticaj CNN.Malo više vjerujem RT nego CNN.Imam iskustvo sa CNN jer sam gledao u Sarajevu 92. kako mi Kristiana Amanpur objašnjava da sam srpski agresor dok mi istovremeno naoružaniAlijini kriminalci sa policijskim akreditacijama pretresaju vlastiti stan tražeći skriveno oružje.Trebam li naglasiti da se to ponavljalo 7 puta u dva mjeseca dok konačno nisam skontao da je vrijeme da napustim Sarajevo.A Amanpur je nastavila sa pričom.
      Vidiš,možda su i Amerikanci došli do istog zaključka o CNN-u kao i ja.RT uopšte nema potrebu da laže dovoljno je da samo iznose činjenice.I kompletan narativ zapada se urušava što oni i rade i to veoma dobro.
      E ako se to može smatrati ruskim uticajem on i postoji.

      p.s.
      Sjećaš li se kletve dabogda ti kuća bila na CNN-u?
      E sad je Bijela Kuća neprekidno na CNN
      od 11.09.2000. pa preko krize 2008. do raspada sistema i optužbi protiv američkog predsjednika koji ih naziva Fake News.
      Rat se vraća kući iz koje je potekao i jebeno mi je drago zbog toga.

    8. onaj najgl.....veći Dalton2odgovor korisniku Đuro

      Đuro
      Najjača kletva je dabogda ti se ispred kuće javio Andrija Jarak.
      Nema raspada sistema bez Andrije.
      A i Anđelke. 🙂

    9. Valter2odgovor korisniku Đuro

      Đuro ne brini. Ako se nisi instalirao na brda oko Sarajeva sa teškim topništvom koga smo svi iz bivše Yuge platili, odnosno ako nisi sudjelovao u opsadi Sarajeva, i godinama bombardirao i izgladnjivao civile., onda nisi bio srpski agresor. Pitanje je šta si radio kad si napustio Sarajevo.

    10. Đuro604odgovor korisniku Valter

      Kasno je sad da se ne brine.Upoznali smo se dobro.I mi i CNN.Bogami i muslimansko bratstvo.Isto ono Morsijevo u Egiptu.Eno je i Asad izgladnjivao civile u Istočnoj Guti,Alepu,Derai….Samo mi nije jasno što svi civili pobjegoše pod njegovu vlast čim im se ukazala prva prilika.A CNN i dalje isto.I Kristiana.Asad je diktator i ubica.Bombarduje nevine civile i baca hemijske otrove na svoj narod.Pa čak i na bošnjačke turiste koji su se tamo zatekli evo već 7 -u godinu.

    11. Savio2,1kodgovor korisniku Valter

      “Opsada Sarajeva” je zapravo nista drugo do linija razdvajanja izmedju zaracenih strana. Jer je u Sarajevu zivilo 190 000 Srba prije rata.
      Tvoja prica je takodje dio laznog narativa.
      U Sarajevu je ubijeno preko 8000 Srba. Registrovanih imenom i prezimenom. Za koje prakticno niko nije odgovatao niti ce odgovarati, bar na ovom svijetu.
      Inace ne volim nacionalisticke teme, niti ih ikada zapocinjem prvi, ali kada neko opali po mom narodu
      praveci se da je njegov ni kriv ni duzan “brao cvijece”, onda cu naravno reagovati.

    12. Savio2,1kodgovor korisniku Kora

      Ako ja kazem da si ti paramecijum, ocigledno je i logicno da ces to negirati, jer je u pitanju besmislena laz.
      Tako je i sa ruskim namjestanjem americkih izbora.

    13. Marko160odgovor korisniku Đuro

      Đuro Hrvate netreba nitko braniti , nitko nas i dosada nije branio jer se mi možemo i sami obraniti od bilo koga , a šta se tiče predsjednice Kolinde nju je prošle godine prilikom posjete Ruskoj federaciji primio predsjednik Putin i to u Soči gdje prima samo bitne državnike pa ju je primio premijer Medvedev pa ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov i patrijarh Ruske pravoslavne crkve Kiril tako da može Putin dolaziti gdje hoće za 100 obljetnicu završetka prvog sv. rata ali je činjenica da nijednog političara iz bivše juge nikada nije odjednom primio cjelokupni Ruski državni vrh na čelu s poglavarom Ruske pravoslavne crkve Kirilom , a prije toga primio ju je Američki predsjednik Trump
      Kada su protjerani Ruski diplomati nakon one prevare o trovanju oca i kćeri Skripal Rusi su protjerali sve diplomate iz svih država koji su protjerali njihove diplomate osim iz Hrvatske !

    14. PODVNK bre2

      Za tedi

      Tramp ovde misli na Srbe jer crnogorci tj monte negroanci ne postoje. Mi smo jedana narod samo nas je ovaj sejtan Djuka podelio.
      Tacno zna Tramp sta prica i nista nije rekao slucajno.
      Licno mislim da je sejtan dobio napade besnila kao i ostali koji se kriju ispod NATO kisobrana.

    15. Moreno2odgovor korisniku PODVNK bre

      PODVNK bre Šejtančić je samo potrčko globalnih šejtana Rothschilda.
      Trumpu nisu bitni Balkanci jer i on kod sebe doma ima problema sa šejtanima i njegova izjava za Crnu Goru je više za američku upotrebu, a Balkanci su tu samo sredstva i kolaterali..
      Nije uputno govorit drugima šta su oni sad, jer to izaziva kontraefekt, iz osobnoga iskustva ti mogu reć kako mi je na neku stvar išlo kad bi neko meni za vrime YU nameta da san Dalmatinac, a po pojavljivanju “mlade demokracije” da san južni Hrvat šta mi je još više išlo na onu stvar. Nadan se da si razumija šta san tija reć.

    16. PDVNK bre2odgovor korisniku Moreno

      Za Moreno
      Da razumem te , valjda. Konflikt ne zelim ali sa rekao svoje mislljenje. I sta je sramota ako nekom kazes da se Srbin!

    17. Valter2odgovor korisniku PDVNK bre

      PDVNK bre ti si srpski ultranacionalista i zbog takvih kao što si ti je došlo do krvavog raspada Jugoslavije. Vi ste glavni krivci za to. Naravno ti to nikad nećeš razumjeti sve da živiš još sto godina, jer ti je to negiranje drugima prava na identitet, samoodređenje i postojanje izgleda zapisano u genima.

    18. PDVNK bre2odgovor korisniku Valter

      Za Valter
      Jugoslavija je napravljena na kostima srpskoga seljaka u WWI. I nije ni trebala da postoji.Da nije bilo nas jos bi bili podanici Austorugarskog carstava. Da ponosan sa sto sam Srbin i pravolsavac i to ne samo da je zapisano u mojim genima vec i vasim.

      A sada nas ponovo ovi nasi idioti guraju u novu Jugoslaviju

    19. Savio2,1kodgovor korisniku Moreno

      Druze, niko nikome ne brani da se izjasnjava kako hoce.
      Ali ne moze se ni Srbima braniti pravo na svoj pogled, i ne samo na pogled, vec na objektivne cinjenice.
      Kao sto su na primjer cinjenica da su se 1990ih 90% Crnogoraca izjasnjavali kao Srbi. Isto vazi i za ranije popise iz 20. vijeka. Sve crno na bijelo ima.

      Ne moze niko njima zabraniti da se izjasnjavaju kao Crnogorci sada. Niti to Srbi pokusavaju, niti mogu.

      Ali ne moze niko ni Srbima narediti da se prave ludi i da vjeruju da su Crnogorci neki drugi narod u odnosu na Srbe kada svaki Srbin zna kako su se Crnogorci izjasnjavali koliko juce.
      Ocekivati od nas da ignorisemo takve cinjenice, ravno je ocekivanju da vjerujemo da je nebo kockasto.
      Prosto nije moguce, ne odgovara istini.

      A treba imati na umu da se i danas u Crnoj Gori 40% ljudi izjasnjava Srbima.
      A da ih je vise od 80% clanovi srpske p. crkve.
      Ja imam druga koji je studirao istoriju u Crnoj Gori, i kaze da su najlosiji poslovi namjenjeni Srbima, da je pod Milovom vlascu mnogo lakse doci do ozbiljnijeg posla, drzavnog posla, ako se izjasnjavas kao Crnogorac.

      Milo je bez ikakve sumnje americki covjek, koji je odradio svoj posao cjepanja srpskog tkiva, po nalogu SADa, od koga je i ucjenjen.

      Ovaj broj od 40% Srba u Crnoj Gori ce svakako porasti kada dodju vremena u Crnoj Gori u kojima nece zivot biti otezan ljudima zbog toga sto se izjasnjavaju Srbima.

      Mada ima svakakvih slucajeva, po svjedocanstvu druga iz Crne Gore, znam da ima porodica u kojima se od dvoje djece jedno izjasnjava Srbinom, drugo Crnogorcem. 🙂

    20. PDVNK bre2odgovor korisniku Savio

      Za Savio
      Napisao si sve sto sam ja mislio, ali nemam stila da to stavimm na tastaturu. Ja to odmah napisem kratko i jasno. Hvala.

    21. Kora1,8kodgovor korisniku Savio

      @Savio

      Kažete da se čak 90% Crnogoraca tijekom 1990-ih izjašnjavalo kao Srbi? Interesantno! Pogotovo u usporedbi s činjenicom da su se tijekom 20. stoljeću mnogi izjašnjavali (a neki se još uvijek tako izjašnjavaju) i kao Jugoslaveni, iako takav narod etnički uopće ne postoji. Bit će da je u tom povijesnom razdoblju iz nekog razloga bilo “u modi” biti Srbin ili Jugoslaven, no čini se da se trendovi ipak s vremenom mijenjaju ?

      P.S. – Inače, ne znam jeste li upoznati i s činjenicom da u Kanadi i Australiji postoji Hrvatska Pravoslavna Crkva, a ubrzo će se i u Hrvatskoj dogoditi logičan nastavak te priče. Zašto? Zbog jedne druge činjenice koja kaže da nisu svi pravoslavni vjernici Srbi i da im je pun kufer filozofije kojom se Vi bavite.

    22. Savio2,1kodgovor korisniku Kora

      Jugoslovenatvo je bio jedan prolazni nadidentitet, zajednicki imenitelj. Mnogi Srbi, Hrvati, i Crnogorci su se jedno vrijeme izjasnjavali kao Jugosloveni.
      Ali to nije potrlo niti kod Hrvata njihov hrvatski identitet, niti kod Srba i Crnogoraca njihov srpski identitet.
      Popis sa pocetka 20. vijeka u Crnoj Gori takodje prikazuje da su se Srbima izjasnjavali, 90% stanovnistva.

      Prica o hrvatskoj pravoslavnoj crkvi je naravno zlobna podvala, koja za ciljeve ima iste one ciljeve koje je NDH imala prema Srbima, da ih kroatizuje, i da potre srpski identitet.
      Ja mislim da su toga svjesni i svi cestiti Hrvati.
      Sa ustasama, nemam sta da pricam.

      A sto se tice toga da nisu svi pravoslavci Srbi, pa naravno da nisu, pravoslavci su i Grci, i Rusi, i Rumuni i drugi narodi.

      Ali da se ne lazemo, na Balkanu je religija odredila identitete, a ne genetik i jezik.
      Ne stojis u istini.

    23. Kora1,8kodgovor korisniku Savio

      @Savio

      Naravno. Za ultrasrbina je “zlobna podvala” sve što nema srpski predznak. LOL 🙂

    24. PDVNK bre2odgovor korisniku Kora

      Za Kora!
      Secam se da si pobornik vakcinisanja i NWO,a sada vidim od tebe i ako znam da postoje pravoslavci koji nisu Srbi. Naravno, nas je sve vise u odnosu na katolike koji prelaze u Pravoslavnu veru ili u suprotnost tj luciferinijazim. Srbin se dobija od rodjenja a ne deklaracijom ili etiketom.
      Moda ili ne sve je u geneitici, raspitaj se za rad akademika Kljosova.
      PS A kofer ti je pun srpskih kostura koji su ginuli za slobodu ne samo Srba.
      NIKOGA JA NE MRZIm ALI NEPODNOSiM POTURICE koji su prodali veru za veceru.

    25. Kora1,8kodgovor korisniku PDVNK bre

      @PDVNK bre

      Stvarno mi nije jasno kako Vas nije sram pisati ovakve laži o drugim komentatorima. Ako ja nisam komentirala “vakcinisanje”, kako Vi možete znati da li sam pobornik ili ne, odnosno kako se možete “sećati” nečega što se nije dogodilo? Svašta! 🙂

      P.S. – S obzirom na gomilu gluposti koje pišete nemam namjeru dalje odgovarati na Vaše komentare.

    26. Valter2odgovor korisniku Savio

      Savio ovo je link svih popisa stanovništva u Crnoj Gori sa Wikipedije pa malo osvježi znanje

      https://hr.wikipedia.org/wiki/Nacionalno_izja%C5%A1njavanje_na_popisima_u_Crnoj_Gori

    27. Moreno2

      tedi A neko mu je reka šta su radili oko Dubrovnika i po Konavlima.

    28. Đuro604odgovor korisniku Moreno

      E sad je to veliki upitnik,da li su to bili Srbi ili Crnogorci.Milo je bio na vlasti i tad.I bio je ogroman broj Titograđana.Jbg. sad su svi preselili u Podgoricu i promijenili jezik da zametnu tragove.Da bi ušao u Nato moraš se sageti i okrenuti zidu.

    29. Moreno2odgovor korisniku Đuro

      Đuro Najdugoviječnija balkanska lopina Milo nema di. Izda je i pokreja sve šta se moglo izdat i pokrest, upa je u globalističku vršu, ili visit na pjaceti ili postat sluga.
      Nije problem u Milu nego u Crnogorcima i bilima i zelenima jer su ga i jedni i drugi podržavali u različitim vrimenima.

    30. Đuro604odgovor korisniku Moreno

      Nemoj biti siguran da nema gdje,ima barem jedno tropsko ostrvo sa nesrazmjernim brojem banaka i firmi u odnosu na broj stanovnika koje će široko raširenih ruku dočekati uglednog investitora.Možda čak pobjegne istim pacovskim kanalima kojima je pobjegao i Pavelić.Možda čak i u istu zemlju.Ili Boliviju,Evo Morales muku muči sa bogatim zemljoposjednicima hrvatskih korijena koji sežu u četrdesete godine prošlog vijeka.
      Što se tiče Crnogoraca,brzo će to proći.Kao što je prošao i Sekula Drljević.
      Neke stvari jednostavno nemaju uporišta u istoriji.Takve ideje jednostavno nisu opstajale ni u daleko težim vremenima,neće ni sad.Ukrajinski primjer je istovjetan.

    31. Iza_horizonta2

      @Tedi – Rado bi ti dao odgovor na to pitanje, ali se plašim da ne upadnem u zamku pa da ispoljim kakvu agresiju 🙂

    32. Kora1,8k

      @tedi

      Trump je napao Crnogorce jer mu je netko rekao da su Crnogorci prelijeni da bi mu uzvratili napad pa je ovaj procijenio da nema rizika ako ih napadne ?

  3. Kajzer Soze1,9k

    Jest vala ako Milogorci ne započnu treći rat neće niko drugi,ne brini se ti za njih Trampe oni su agresivni kad im se krim. klanovi međusobno obračunavaju po drugim zemljama,kad treba tući one koji protestuju ispred vlade i kad treba uhapsiti nekoga popa a da Milogorija sa svojih 4000 vojnika i 200 šumara napadne na Rusiju što bi uzrokovalo treći rat e to je ipak malo vjerovatno…… mada nikada se ne zna govorili su oni tako da neće nikada pristati ni na ,,paradu” homoseksualaca pa im sad svake godine gologuze brke paradiraju glavnim gradom !

  4. irena2

    doklen seze to zlo sekte rimske

  5. put in2

    čuj savez sa njemačkom i francuskom. a crna bosna i gora hercegovina?:)

    ps. da se ne lažemo trump je apsolutno u pravu. oni bi da provociraju a netko bi trebao da ih brani. zašto bi nuklearne bojeve glave padale po americi ako su poljaci ili crnogorci zaslužili da ih netko nalupa. “tko se mača lati od mača i strada”

    1. irena2

      ne ja misl na ove genije

    2. Umpah Pah2odgovor korisniku put in

      Pokazati smisao skupog “Jade”:
      IZVUCI NATO IZ BRUTTO I VIDJETI NETTO?

    3. igi2

      …poljaci su nerealizirani narod;svjestan svoje bogate ratničke a bogme i osvajačke povijesti pa ih je trumponja upozorio i njima slične da neće ostvarivati svoje mokre snove preko američkih kostiju…svakome iole s zrnom soli u glavi zna da rusi ne predstavljaju opasnost za poljake pogotovo ne iz kalinjingradske enklave….

  6. Grdi2

    Kome ameri nisu zabili noz u leda kad im to odgovara? ……….. najnoviji primjer je njemacka i europa ……….. slijedece je poljska, ceska, madarska, itd …… pa na red ce doci prije ili kasnije i hrvatska ………….

  7. Weteran2

    Tramp je rekao ono što ja godinama ovde, a i na drugim mestima ponavljam:
    Albukerki je skuplji od Berlina i Pariza!
    Sutra, kada Moskva zbriše baze u Poljskoj i Rumuniji, jedino će turbo spin mediji tri dana da bruje o tome!
    I idemo dalje.

    1. Riddick6,6k

      Svaka cast na komentaru :
      “Albukerki je Skuplji od Berlina i Pariza”
      Tako se i ponasaju , znas koliko oni brinu za nas .
      Tako se desio gaf da je jedan Americki zvanicnik u sred Splendida u Becicima pozdravio okupljene sa dobro vece Makedonci…
      Nemaju oni pojma sta gde imaju i sa kim saradjuju niti ih to interesuje postoji samo pro americki tok dogadjaja i anti americki, i lokalni ljudi kome doprinose a dali si ti diktator , kriminalac , ratni zlocinac to njih ne interesuje.

    2. Đuro604odgovor korisniku Riddick

      Ako nemaju pojma gdje šta imaju,kako tako uspješno ruše obojenim revolucijama sve po redu.Oni jako dobro poznaju protivnika.I snagu ali i slabosti svake naciljane žrtve.
      To što su doživjeli debakl u Siriji nije zbog nemanja pojma već zbog toga što nisu smjeli da uđu u otvoreni sukob sa ruskom vojskom.Jer su jako dobro upućeni u moć ruske vojske.

    3. STroj2odgovor korisniku Đuro

      u Siriji su debakl doživili jer je prvi put netko ustao u obranu napadnutog. Dok ih nitko ne ometa, lako je dizati revolucije i mijenjati vlade.

  8. onaj najgl.......veći Dalton2

    Ako se Crnogorci potuku za mjesto u hladu, eto rata.
    Ljudi pamet u glavu. Umjesto love za NATO, dajte lovu da cijela Crna Gora bude u hladu.

    1. onaj najgl.....veći Dalton2

      Šalu na stranu.
      Ovdje se radi o mnogo važnijoj stvari. Da li je moguć oružani sukob Rusije i USA, a zbog neke male zemlje.
      Putin je nedavno izjavio da se NATO ne igra sa prijemom Ukrajine i Gruzije. Prevedeno, ne tjerajte nas da ta pitanja skinemo sa dnevnog reda vojnim putem. Misli li netko da bi USA zaratila sa Rusijom kad bi se ova odlučila u nekom trenutku na takvo rješenje.
      Da li netko misli da bi USA zaratila sa Rusijom ako bi se u nekom trenutku nešto slično dogodilo sa baltičkim patuljcima. Da li bi se NATO, kao produžena ruka USA odvažio na tako nešto. A tko bi se to u okviru NATO-a borio. Nijemci? Belgija? Nizozemska? Francuska, koja jedina ima vojnu silu dostojnu respekta. A možda Englezi izađu na grudobran obrane demokracije?
      Za vrijeme hladnog rata svima je bilo jasno da se dvije nuklearne supersile nikada i nigdje neće DIREKTNO sukobiti.
      Ali, da li je i danas baš tako. U USA postoje neke dovoljno moćne snage koje bi se upustile u takvu avanturu.

    2. Piretis3,8kodgovor korisniku onaj najgl.....veći Dalton

      @…..Dalton- Naravno da ni SAD ni NATO neće gaće krvaviti zbog tamo neke Estonije ili CG. Neće ni zbog GB budimo realni. Nego svi su se oni sad uzbudili, kao SAD će nas ostaviti na cjedilu jer su se do sad već dobro zamjerili Rusima pa je fantazija o opasnosti od “istočnih susjeda” prešla u paranoju. A i boje se da se Trump i Putin nisu slučajno dogovorili nešto na njihovu štetu.
      Ako misle izbjeći veliki rat morat će dogovoriti novu Jaltu, na koju naravno neće biti pozvani liliputanci poput CG, Albanije Hrvatske itd.

    3. onaj najgl.......veći Dalton2odgovor korisniku Piretis

      Piretis
      Linija je linija i na njoj treba biti ili te nigdje nema.
      A vazalima će prije iz glave proklijati šenica, nego što će nekada reći, hej kakvi ste to vi prijatelji kad radite u korist moje štete.

  9. Moreno2

    Trump miša govna, a Slaveni su se uskomešali od Jadrana do Baltiika i umisto da gledaju sebe i svoje prve suside oni glavinjaju gledajući u Bruxelles, Washington i Moskvu.
    Ni London ni Ankara ne stoje mirni, mišaju i oni govna, samo paze da ih se ne vidi.

    1. Đuro604

      Ma Rusija je kriva.

    2. tedi6,1kodgovor korisniku Moreno

      E sad ti Moreno,sta radis?Ako je Putin,a nije to nikada rekao,mirno spavam.
      Nego brinem oko Makedonije se vitla,a tamo na Kosovu je trampova baza.Kada zamislim taj pojas od BiH,Srbije,Kosova,C.Gore,Makedonije,Bugarske,Rumunije,Albanije i Grcke,sve nesto kljuca,a KGK drzi vatrene govore u Albaniji,spominjuci “bracu po oruzju”,ne zaboravimo da je ona bila,i sada je,zamjenica glavno komandujuceg Natoa.Prste poruke na sve strane izgleda ce biti rata,Sirija se smiruje,rat ide dalje.
      Zamisli KGK na celu juznog krila Natoa u uniformi,a mi svi za njom pod sator,da se spasimo.

    3. Moreno5,1kodgovor korisniku tedi

      Ni ja ne brinen oko Putina. Iskreno rečeno nisan baš siguran šta Trump namjerava, čini mi se kako njemu nije bitno Kosovo i postoji opcija da on Kosovo pusti jastrebovima da i dalje kuvaju po Balkanu kako bi na primjer oni njega pustili da radi po svoju npr prema Rusiji ili S. Koreji.
      Nije mi sve baš jasno i nebi se usudija prognozirat.
      Šta se Kolindice tiće ona je nebitna i napravit će sve šta joj se kaže, a šta se rata tiće neznan di bi to Hrvatska izvan Hrvatske po Balkanu ratovala . . .

  10. Troglavski112

    1. Nedavno je Putin rekao: “Svaki put kad se stvore uslovi za nas razvoj, medjunarodna situacija pocne da se komplikuje i eto ih na nas i 1812, i 1914 i 1941. Hvala Bogu ovaj put to nije moguce!”
    2. Poslije Putinovog govora od 1 marta 2018, kada je predstavio novu tehnologiju u oruzju, glavna urednica RT je prokomentarisala:
    “Ovi potezom Putin je primorao zapad na mir!”
    3. Nedavno su vojni stratezi u Britaniji analizirali sta bi se desilo da dodje do sukoba izmedju Britanije i Rusije i zakljucili da se USA ne bi ukljucila. NARAVNO – to je jasno ko dan.

    Rusima je u interesu mir, jer im se otvorila sansa za dugogodisnji razvoj i oni nemaju nikakve koristi ako bi osvojili Litvaniju ili Poljsku. Za razvoj im nije potreban rat na granicama, vec mir da bi mogli da trguju. Za zapadne zemlje to nije vazilo – njima je bila potrebna zategnuta situacija, kako bi izvrsili pritisak na Rusiju, koja je po njihovim planovima trebalo da se usljed unutrasnjih trvenja raspadne na nekolike drzave. Isti sistem kao Reganov pritisak na SSSR. Medjutim Rusija je puno kompaktnija od SSSR-a a i u medjuvremenu su razvili potrebne tehnologije da bi mogli da se odbrane.

    Sto se tice Crne Gore i Trampovog komentara, ja tu ne bih pravio paralele ni parabole s Poljskom. Da je Tramp htio da upozori mogao je da uzme i neku drugu malu zemlju kao primjer npt Latviju.

    Ja bih to povezao s Kosovom: ako USA nije spremna da brani CG koja je clanica NATO-a, zasto bi bio spreman da brani Kosovo (a nije u NATO-u) u slucaju sukoba s Srbijom. A taj sukob moze da se desi vrlo lako: Albanci udju na sjever Kosova, i Srbija odgovori vojno. Sta bi se desilo? NATO bi bombardovao Srbiju kao 1999te? Malo morgen!

    Situacija je bitno drugacija iz 2 razloga:
    A. Rusija vise nije slaba kao 99te. Tacno je da Rusija ne bi usla u otvoreni sukob s NATO zbog Kosova, ali sad ima mehanizme
    djelovanja, npr pokret trupa na granici s Estonijom. Sta bi zapad uradio? Zrtvovao Estoniju zbog Kosova??
    B. ne postoji konsenzus za tako nesto ni medju drzavama ni medju narodom. 1999te su ljudi s 3 razreda skole od raznosaca pice, postali realestate agenti s kravatom i bijelom kosuljom, vozili su BMW. Danas ti isti opet razvoze picu i bore se protiv imigracije jer su im konkurencija.

    1. Kora1,8k

      @Troglavski

      Znači, Putinovoj Rusiji trenutno odgovara “mir” koji joj je donio geopolitički, gospodarski i financijski prosperitet, odnosno privremeni napredak u realizaciji starih ruskih imperijalističkih težnji pa se ostatak država i naroda (napose oni manji) jednostavno treba pomiriti s aktualnom ruskom politikom makar i pod cijenu gubitka vlastitog suvereniteta, odnosno propasti vlastite nacionalne države? Hm, nekako mi se čini da su spomenuta očekivanja Rusa doista na razini političke fantazije koju bismo mogli nazvati “Russia first”.

    2. Umpah Pah2odgovor korisniku Kora

      @Kora:Nabroji ruske imperijalne teznje?
      Rusija je ogromna i ne treba teritorij!

    3. Troglavski112odgovor korisniku Kora

      1. Rusiji ne samo da odgovara mir, nago ih je Putin primorao na mir.

      2. “jednostavno treba pomiriti s aktualnom ruskom politikom makar i pod cijenu gubitka vlastitog suvereniteta”
      Ako mislis na Ukrajinu: pa nisu Rusi krivi sto Ukrajinci nijesu kompaktna nacija. Pricaj s Ukrajincom iz Kijeva, Lviva i Donbasa i vidjeces da su to 3 price.

      Otkucaj na google images:
      a. srpski kralj
      b. hrvatski kralj
      c. crnogorski kralj
      i dobijes slike nekih istorijskih licnosti koje su dokazano postojale

      a onda probaj:

      d. ukrajinski kralj

      i sa svih slika smijesi se Porosenko – kralj cokolade (zato sto on ima fabriku cokolade i bombona)

    4. onaj najgl.......veći Dalton2odgovor korisniku Kora

      Kora voli uzburkati duhove. Plivati protiv struje.
      Izgleda po difoltu. Slagali se ili ne slagali sa njom, jedno je sigurno.
      Nikad nije dosadno.
      🙂

    5. wetzer maja2odgovor korisniku Kora

      rusija je prisutna u dvije kavkaske drzave koje su ju pozvale i stiti tamo svoje pucanstvo od zap. agresije. ona je pozvana u siriju. krim je odlucio narod – po medjunarodnom pravu, rusi su ucinili ono sto bi svaka normalna drzava ucinila – zastitu. jedino se nisu bolje pobrinuli za donbas – tamo imaju preko 10.000 mrtvih zbog ukrajinske agresije koja ne prestaje. osim toga, rusija ima cak 12x manji vojni budget od jednog nato-a, i daleko manji od jedne usa-e. dakle, gdje ti vidis tu ruski imperijalizam? citas samo msm?

    6. Kora1,8kodgovor korisniku wetzer maja

      @wetzer maja

      Bit će da je taj Kavkaz znatno veći nego ljudi misle budući da se proteže sve do BiH i Jadrana 😉

    7. Savio2,1kodgovor korisniku Kora

      Ja nigdje ne vidim rusku cizmu ni u BiH, ni na Jadranu, ni na Balkanu?
      Gdje si je ti vidio?
      Ali vidim americku na svakom cosku.

    8. Kora1,8kodgovor korisniku Savio

      @Savio

      Ne vidite Vi ni Živoga Boga u Svetoj Hostiji pa ne znači da On ondje nije prisutan. Stoga se spustite na zemlju i otvorite oči kako biste realnost vidjeli onakvom kakva ona jest.

    9. Savio2,1kodgovor korisniku Kora

      Posto nemas nikakvih cvrstih argumenata i odgovora na moje konkretno pitanje, napisao si prakticno besmislenu recenicu sa dodatkom religije. Totalno promasen odgovor, a moje pitanje je bilo veoma konkretno. Smatracu da buduci da nisi u stanju da konkretno odgovoris, da ne stojis u istini.

    10. Savio2,1kodgovor korisniku Kora

      A kad se vec dotices religije, bespotrebno, evo da ti odgovorim i na to: Mozda Boga ne vidimo u hostiji, ali Ga vidimo u Svetom pricescu.

  11. slavuj2

    Ma clanice NATO-a se ne moraju brinuti dali ce ih SAD-e braniti ili ne, dovoljno je samo platiti.

  12. Siniša2

    Kaje Avganistan napao;koga je napao Irak;koga je napala Libija;Syria koga je napala…..jeli i jedna od tih zemalja napala neku NATO clanicu,jeli Jugoslavija 99. napala Njemacku ili cak Austriju koja je slala vojnike na Kosovo i Metohiju!!?? Nije fer od USA,eve navedeno osim Libije je ona zakuhala ali je u Libiji ona posao odradila i svi su dali doprinos zbog njenoog pritiska a sada nesto se premislja da li bi on nekoga branio….

  13. Hogara strsšni2

    To on misli za sve članove NATO pakta. Da dođe do rata bili bi samo zabrinuti i imali bi dobar biznis s oružjem.

  14. Miki2

    I Putin je nekoliko puta izjavio da je on ruski predsednik i da ga druge države ne zanimaju. Nešto što su u Srbiji namerno prečutali.

  15. Vlastimir111

    Poljaci se najzad osvešćuju.Za koga je Amerika ginula ozbiljno.Samo kada je imala svoje interese da nešto opljačka kau o Iraku.U suprotnom ona samo naoružava druge da se bore i prodaje im oružje.Kada je Nato kopneno napao Srbiju i Crnu Goru nisu učestvovali američki vojnici već šipatarska vojska iz Albanije.

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI